Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Загадки » Ответить
Загадки
LaBishop: Первая - попроще. Советский Союз, время - примерно так съемок нашего Фильма. Группа музыкантов, дав мзду проводнику, садится на поезд. Во время обхода попадается в лапы контролера. Тот неумолим, на уговоры и взятки не поддается. Наконец музыканты говорят "Мы знаем одну классную песенку. Давайте так - мы вам ее сыграем. Если вам эта песенка не понравится, мы молча высаживаемся. В противном случае едем дальше". Контролер, откровенно ухмыляясь, говорит - "Валяйте, но у вас нет ни единого шанса". После исполнения музыканты поехали дальше. Какую же песню они исполнили контролеру? Вторая - дьявольски сложная. Я сам ее не угадал, и никто на моей памяти еще не угадал. Итак. Стоят три девушки в купальниках. Одна из них радостная, но плачет. Две другие грустные, но улыбаются. Как и когда такое может быть?
Правда: "Напишите уже ответ, а ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" А, может вы уже сами догадались? Но это так просто, что страашно! Зная свой рост, и имея при себе часы с секундной стрелкой, можно определить скорость падения снежинки. Засечь время, когда снежинка находится на уровне головы и заметить, когда она коснулась земли. Затем рост разделить на время падения. Только, чур ногами, гантелями, молотками и прочими тяжёлыми предметами не бить! :)(
LaBishop: Правда пишет: Зная свой рост, и имея при себе часы с секундной стрелкой, можно определить скорость падения снежинки. Засечь время, когда снежинка находится на уровне головы и заметить, когда она коснулась земли. Затем рост разделить на время падения. Если честно, то если бы снежинок было не видимо-невидимо, а наоборот - очень мало, то этот вариант был бы более реалистичен. Я, когда думал над задачей, отверг эту версию как слегка нереалистичную И не только из-за количества снежинок - если скорость падения большая, то погрешность "замечания, когда снежинка на уровне твоего роста" будет слишком большая. Вообщем, предлагаю переформулировать задачу, чтобы подогнать ее под ответ Типа "В тихом воздухе вечернего Лондона тихо падали редкие снежинки... Как же узнать скорость их падения?"
Рени Алдер: LaBishop пишет: Если честно, то если бы снежинок было не видимо-невидимо, а наоборот - очень мало, то этот вариант был бы более реалистичен. Вообще-то мой Лучший_в_мире_Свёкор с ходу дал тот же ответ, что и Правда, - с одним уточнением: постоять пару минут на месте, потом отступить назад - и смотреть, с какой скоростью заполняется снежинками освободившееся от тебя пространство. Мне его ответ показался вполне релистичным; но я обещаю его проверить, когда/если у нас пойдет снег. Кстати, загадки из этой темы подарили многим людям много приятных минут. Поэтому передаю их Большое Спасибо как автору этой темы, так и её наполняльщикам. Между прочим, был нещадно раскритикован :) ответ интеловского бегуна про крышки люков. Муж сказал, что люки круглые, потому что круглые сами колодцы. А колодцы круглые с незапамятных времен (в частности, времен Древнего Рима), потому что арочная форма лучше всего воспринимает давление земли (кажется, так... ). А когда я сказала, что колодец мог быть круглым, а крышечка на нем - квадратная, муж похвалил меня за оригинальное инженерное решение.
Правда: Пока наполняльщики молчат, Правда позагадывает. На Северном острове Новой Зеландии близ города Роторуа течёт удивиииииительная река. Вода в ней возле левого берега постоянно "кипит", а возле правого - холоднющая, и часто замерзает. Парадокс это речки состоит ещё и в том, что течение в ней настолько сильное, что оба потока - кипящий и ледяной - не смешиваются. Какое вы дадите объяснение этому феномену природы?
Pinguin: Ну что ж тут такого... Река видимо горная, в горах холодно, вот и вода холодная. А один из берегов примыкает к горячему гейзеру или вулкану какому-нибудь. А что не смешиваются - сами сказали, течение сильное. Вопрос в том, насколько долго не смешиваются?
Рени Алдер: Гуляла по сайтам ЧГКшников и наткнулась на любопытную историю. Она вполне поддается логическому решению, и может развлечь под Новый год даже не вполне трезвую компанию. История, рассказанная известным мусульманским средневековым путешественником. Султан изгнал одного своего подданного в страну людоедов. Однако прошло 4 года – а людоеды его не съели. Как по-вашему, почему белый человек не годится в пищу – с точки зрения чернокожего африканского людоеда?
trita: Ну так... Изгнал то он его, видимо, не от хорошей жизни... А людоеды людей ели скорее в ритуальных целях, для которых этот подданый не годился как испорченный продукт...
Рени Алдер: trita пишет: не годился как испорченный продукт... Да, дело в качествах продукта - но не в испорченности.
trita: Рени Алдер пишет: Да, дело в качествах продукта - но не в испорченности. Это как это? Я думал что "испорченность" - это частичная или полная потеря качества. То есть если людоед кушает другого ради калорий - то будем говорить о качестве мяса, а если в ритуальных целях - то будем говорить о личностных качествах поедаемого.
Рени Алдер: trita пишет: Это как это? Дело в наличии в обсуждаемом продукте некоего качества (не качества, а качества (с)))), которое является отсутствием другого качества Ну, думайте до следующего года - а я удираю праздновать, подальше от Инета, поближе к природе! С Новым годом!!!
LaBishop: Рени Алдер пишет: История, рассказанная известным мусульманским средневековым путешественником. Султан изгнал одного своего подданного в страну людоедов. Однако прошло 4 года – а людоеды его не съели. Как по-вашему, почему белый человек не годится в пищу – с точки зрения чернокожего африканского людоеда? Вполне вероятно, что султан при изгнании, по обычаям тех времен, что-нибудь отрубил подданому. Например, если тот сказал что-то не то - то язык, если услышал что-то не то - то уши. А людоеды смотрят - фу, блин, еда уже надкушенная. А мы такую не едим У нас свои принципы
Рени Алдер: LaBishop пишет: фу, блин, еда уже надкушенная Классная версия! Хотя и неправильная. Правильный ответ пока не пишу, потому что он очень отгадываемый; я бы и сама его отгадала, если бы не остановилась на версии испорченности (наверное, по ассоциации с бледной поганкой ). И вы его обязательно отгадаете, когда подумаете, какие характеристики, кроме испорченности, делают пищу непривлекательной, и перечитаете условие. Когда отгадаете - будете смеяться. А пока, чтобы не скучали, - для разминки - парочка совсем несложных загадок. 1) Этот сериал наверняка знаком каждому из Вас. Его герои известны всем, но играющих их актеров мало кто знает, да и менялись они у некоторых персонажей неоднократно. Сериал пользуется большой популярностью - его регулярно смотрят не менее 5% населения России, а однажды одна из героинь этого сериала научила маленького мальчика правильно выговаривать букву "Р". Что это за сериал? 2) У известного итальянского ученого и писателя Умберто Эко есть эссе под названием "Как следует отвечать на вопрос "Как дела?"". В этом эссе Эко попытался представить себе, как ответили бы на этот привычный для всех нас вопрос известные люди, начиная от Сократа и кончая Гитлером. Воспроизведите ответ умеренного оптимиста Альберта Эйнштейна.
фрекен борк: Рени Алдер пишет: Как по-вашему, почему белый человек не годится в пищу – с точки зрения чернокожего африканского людоеда? Неспелый.
Pinguin: Рени Алдер пишет: 1) Этот сериал наверняка знаком каждому из Вас. Неужели "Спокойной ночи, малыши"? Рени Алдер пишет: Воспроизведите ответ умеренного оптимиста Альберта Эйнштейна. "Относительно..."
Правда: "Неспелый. " И тощий! Учащийся?
Рени Алдер: фрекен борк пишет: Неспелый. Совершенно верно... Такой себе негритянский шовинизм: незрелость белой расы Pinguin пишет: Неужели "Спокойной ночи, малыши"? И снова в точку! А вот про Эйнштейна (хоть это уже и непринципиально, главное слово сказано) можно было бы и закончить, там в вопросе достаточно информации.
Рени Алдер: Эти три загадки я тоже не редактировала, так что формулировка у них чтогдекогдашная - т.е. кое-где с подкавыками и с переносными смыслами. Но, возможно, их будет легче разгадать, если я скажу, что все три загадки имеют отношение к Англии, две - к викторианской эпохе, а одна - прямое отношение к Любимому Фильму, в памятнике которому мы находимся. 1) Этого человека мы знаем благодаря его неведению, его мудрости, его недоверчивости, его тайне, а также скандальному происшествию. Он носил одну из самых распространенных английских фамилий, а его соперник имел яркое прозвище. Назовите этого человека. 2) Согласно распространенному мнению, ее отец американец, а отец ее сестры англичанин. Несмотря на это, там, где до нее бывает все, ей часто приписывали отчество русского. Назовите ее по имени и этому русскому отчеству. 3) В чешских газетах и журналах 70-80-х годов часто упоминалась известная деятельница, видный политик по имени Малгожата. А как в тех же газетах и журналах писалась ее фамилия?
LaBishop: Рени Алдер пишет: В чешских газетах и журналах 70-80-х годов часто упоминалась известная деятельница, видный политик по имени Малгожата. А как в тех же газетах и журналах писалась ее фамилия? Тэтчерата
Рени Алдер: LaBishop пишет: Тэтчерата Вот какой другой злодей не принял бы такой ответ, а я принимаю Мысль-то верная Но абсолютно правильный ответ такой: Тетчерова А оставшиеся два вопроса имеют прямое отношение к данному сайту: №1 несколько раз упоминался здесь как минимум в одной теме, а №2 упоминается в Любимом Фильме, причем и с английским, и с американским отчествами.
kalash: Рени Алдер пишет: Тетчерова А чего это они её так называли? У них что , борьба с иностранщиной в языке была? Или вообще такая традиция - называть все иностранные фамилии на чешский лад?
полная версия страницы