Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Холмсо-ТЕСТ » Ответить
Холмсо-ТЕСТ
TAYM: С робкой надеждой воплотить в жизнь одну из старых ХолмсоИдей, обращаюсь к жителям и гостям форума. Идея хоть и не нова, но имеет право на шанс к воплощению. Я говорю про ТЕСТ. Что-нибудь типа "Знай и люби ПШХ и ДВ" или "ХолмсоКтоТЫ ?". Предлагаю всем желающим писать свои варианты интересных или смешных или заумных вопросов по фильму (обратите внимение - по фильму). Например: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Какое в фильме было имя у Ватсона? (Джеймс, Доктор, Джон, Виталий) или Сколько раз в фильме называлось имя доктора Ватсона ? (1, 3, 5) или Расположите собак в порядке возрастания (мастиф, терьер, кокер-спаниель.....) или Расположите собак в порядке умирания (Снуппи, Тоби, С-Баскервилей) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Что-то типа этого, ну и любые другие предложения...
Sam: Под каким псевдонимом Холмс публиковал свои научные статьи? а) Майкельсон б) Хвольсон в) Стэнжерсон г) Сигерсон д) Дэвиссон г) Сигерсон
фрекен борк: Sam пишет: Под каким псевдонимом Холмс публиковал свои научные статьи? В упор не помню такого ни в фильме, ни в книге... Разве у АКД говорится, что Холмс под этим именем что-то публиковал?...
erno: Фрекен Борк пишет: Разве у АКД говорится, что Холмс под этим именем что-то публиковал?... Говорится, в "Пустом доме".
фрекен борк: erno пишет: Говорится, в "Пустом доме". Я помню, что там упоминается фамилия Сигерсон, но мне из этой цитаты не кажется очевидным, что Сигерсон что-то публиковал: "Вы, вероятно, читали о нашумевших исследованиях норвежца Сигерсона..." (То есть - не сами исследования, а об его исследованиях). В оригинале - of.
Sam: фрекен борк пишет: Я помню, что там упоминается фамилия Сигерсон, но мне из этой цитаты не кажется очевидным, что Сигерсон что-то публиковал: "Вы, вероятно, читали о нашумевших исследованиях норвежца Сигерсона..." (То есть - не сами исследования, а об его исследованиях). В оригинале - of. It is 'pridirka'. Откуда Ватсон и кто бы то ни было ещё мог бы узнать об этих исследованиях? По радио? На научных симпозиумах Ватсон не присутствовал. Да и сложно предположить, что ШХ доверит кому-то сделать доклад вместо себя, а сам он выступить не мог - конспирация. Разумеется - работы "Сигерсона" были опубликованы в печати! А читал их Ватсон или только слышал о них - не важно (в данном тесте).
фрекен борк: Sam пишет: А читал их Ватсон или только слышал о них - не важно (в данном тесте). Так я ведь не об этом говорю... Конечно, в данном случае это неважно. Sam пишет: Откуда Ватсон и кто бы то ни было ещё мог бы узнать об этих исследованиях? По радио? Ну разумеется, из газет. Но в газетах ОБ этих исследованиях писали "сами газеты", газетчики (а не сам Сигерсон). А вот откуда газетчики могли узнать об этих исследованиях - с симпозиума ли в Норвегии (как Холмс умудрялся выдавать себя за норвежца, это уже к Конан Дойлю вопрос), а может, из информационного листка какого-нибудь университета, при котором он работал (мы ведь даже не знаем, что это были за исследования), а может еще откуда-то... Sam пишет: Да и сложно предположить, что ШХ доверит кому-то сделать доклад вместо себя, а сам он выступить не мог - конспирация. А почему нет? И другому кому-то мог поручить, и выступить мог легко. Изменил немного внешность - и выступай пожалуйста. Кто будет в каком-то норвежском исследователе специально высматривать черты давно и невесть где погибшего английского сыщика, к тому же если дело происходит не в Англии? Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал.
Pinguin: фрекен борк пишет: Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал. Совершенно верно. Тем более, раз исследования уже были "нашумевшими", написать о них мог кто угодно.
Sam: фрекен борк пишет: И другому кому-то мог поручить Не сделал бы этого из ревности. Он слишком тщеславен. фрекен борк пишет: и выступить мог легко. Изменил немного внешность - и выступай пожалуйста. Холмс даже боялся написать Ватсону... Ну, допустим - выступил. Но любое такое выступление (тем более - "нашумевшее") обязательно подкреплялось печатной статьёй или монографией и т.д. Хотя бы для фиксирования своего приоритета. В науке известен только ОДИН случай, когда крупный учёный не публиковал своих работ. Это - Генри Кавендиш. фрекен борк пишет: Просто мне не кажется, что из вышеприведенной цитаты АКД следует, будто Сигерсон обязательно что-то публиковал. Буквально - да, не следует. Но АКД незачем было всё рассусоливать; он не писал и как ШХ мыл руки перед едой, как ложился спать (замечено Р.Стаутом) и т.п. Но неужели будет смело предположить, что Холмс иногда-таки спал и умывался?
фрекен борк: Sam пишет: Не сделал бы этого из ревности. Он слишком тщеславен. Ну тогда почему бы ему из тщеславия не выступать с этими исследованиями под собственным именем - а то ишь, Сигерсон какой-то. Да и какая может быть ревность к человеку, который просто доводит до сведения публики некие факты о неких исследованиях (а вовсе не приписывает их себе). А то бы Холмс и к Ватсону чувствовал ревность за то, что тот публикует рассказы о нем (вместо того, чтобы уступить это право Холмсу). Sam пишет: Холмс даже боялся написать Ватсону Не вижу логической связи. Написать Ватсону - значит сообщить еще одному человеку на свете (кроме Майкрофта), что Шерлок Холмс жив. К тому же, Ватсон мог сорваться с места и поехать его, Холмса, искать. Тут и правда есть опасность. А вот выступить с усами, с бородой и в очках на каком-нибудь зарубежном симпозиуме - никакой опасности. Скорее развлечение. И мы ведь с Вами понимаем, что в данном случае Холмсу-Сигерсону не нужно было никакое "фиксирование приоритета". Что фиксировать-то? Кто такой Сигерсон? Холмс, как свободный художник, мог просто "подарить свое исследование миру". Он не всегда и не во всем был тщеславен. Sam пишет: Буквально - да, не следует. Но АКД незачем было всё рассусоливать; он не писал и как ШХ мыл руки перед едой, как ложился спать (замечено Р.Стаутом) и т.п. Но неужели будет смело предположить, что Холмс иногда-таки спал и умывался? В приведенных Вами примерах просто нет других вариантов. А в случае, про который мы с Вами говорим сейчас, варианты есть. Так что сравнивать эти примеры некорректно.
irussia: Sam пишет: а) Майкельсон (лучше Михельсон... Конрад Карлович...) это навело меня на формулировку еще одного вопроса: Какое дополнительное вознаграждение попросили у Холмса мальчишки, когда разыскали по его поручению Джефферсона Хоупа: 1. Шиллинг 2. Два шиллинга 3. Одну сигару на всех 4. Стаканчик виски 5. Ключ от квартиры, где деньги лежат Вопрос простой - в подсказках не нуждается
Sam: фрекен борк пишет: Ну тогда почему бы ему из тщеславия не выступать с этими исследованиями под собственным именем No comment. Да и какая может быть ревность к человеку, который просто доводит до сведения публики некие факты о неких исследованиях (а вовсе не приписывает их себе). Попробуйте что-н. открыть или изобрести, тогда не будет таких наивных вопросов. (Известны случаи, когда устройство названо не по имени изобретателя, а по имени докладчика. Например, "мост Уитстона" в электротехнике и др.) А то бы Холмс и к Ватсону чувствовал ревность за то, что тот публикует рассказы о нем (вместо того, чтобы уступить это право Холмсу) Так и чувствовал. А с чего бы он так критиковал опусы Ватсона? Завидовал его литературным способностям. фрекен борк пишет: Sam пишет: цитата: Холмс даже боялся написать Ватсону Не вижу логической связи. Очень плохо, что не видите. Связь очевидная: ШХ серьёзно относился к собственной безопасности, будучи "мертвецом". И если он не рискнул открыться Ватсону - то выступать на симпозиуме... А вот выступить с усами, с бородой и в очках на каком-нибудь зарубежном симпозиуме - никакой опасности. Скорее развлечение. Его могли опознать по голосу английские коллеги. Особенно, если у него такой же узнаваемый голос как у Ливанова. в данном случае Холмсу-Сигерсону не нужно было никакое "фиксирование приоритета". Что фиксировать-то? Кто такой Сигерсон? Фиксировать своё открытие. Холмс не собирался всю жизнь оставаться Сигерсоном; потом коллеги подтвердили бы, что он и есть Сигерсон. Это только Ватсон не поверил... в моём анекдоте. Переведённом, кстати, на английский Алеком-Morse. Теоретически - достаточно и протоколов Симпозиума, но это не надёжно. И журнальная статья - если что - у тебя в руках (и существует по миру во многих экземплярах), а протоколы где-то там, далеко. А в случае, про который мы с Вами говорим сейчас, варианты есть. Нет вариантов. Предполагать, что о своих "нашумевших исследованиях" автор не написал ни строчки в печатных изданиях (пусть хоть в маленьком информационном листке) - нелепость, абсурд. Они никогда не получили бы большого резонанса лишь от устного выступления (да ещё не самого автора): мало ли кто что спьяну скажет?! Тем более - тогда, задолго до появления т.наз. "электронных СМИ". Холмс: "И пусть мне позавидуют все британские ..." а) дешифровщики б) криптоаналитики в) китаисты г) египтологи д) кладоискатели
Sam: М.Холмс - Лестрейду: «ПАмАлчите, инспектор! Что вы понимаете...» а) ...в дедукции?! б) ...в международной обстановке?! в) ...в дворцовом этикете?! г) ...в теории относительности?! д) ...в кражах?! д) в кражах?!
erno: Sam пишет: М.Холмс - Лестрейду: «ПАмАлчите, инспектор! Что вы понимаете...» а) ...в дедукции?! б) ...в международной обстановке?! в) ...в дворцовом этикете?! г) ...в теории относительности?! д) ...в кражах?! Sam, вот вам до кучи: е) ...в колбасных обрезках?! ж) ...в мировой революции?! з) ...в биноме Ньютона?! и) ...в Красных Шапочках?!
TAYM: irussia пишет: 4. Стаканчик виски Не плохо бы
irussia: TAYM пишет: irussia пишет: цитата: 4. Стаканчик виски Не плохо бы Ой, опять Вы меня подловили на алкогольной теме
irussia: А вот из чего пьют виски некоторые сэры (а конкретно Шон Коннери): http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/04/2007/hm4_1_164_11.html (кстати диаметр чаши порядка 12 см!!!)
Sam: erno пишет: е) ...в колбасных обрезках?!
фрекен борк: Кто из женщин в Фильме курит трубку? 1) Миссис Хадсон 2) Миссис Ватсон 3) Миссис Лайонс 4) Ирэн Адлер 3) Миссис Лайонс
фрекен борк: Как имя было у доктора Мортимера? 1) Джеймс 2) Джон 3) Доктор 4) В фильме его имя не называется 1) Джеймс
Remus: фрекен борк а я думал что ответ - номер 3
полная версия страницы