Форум » Холмсо-Творчество прозаическое » Предлагаю игру в дедукцию » Ответить
Предлагаю игру в дедукцию
Ssmith: Идея такая. В студию вносится какой-нибудь предмет. (Трость, часы, или что-нибудь в этом роде). Все пытаются по этому предмету рассказать его историю, (или историю его хозяина). Понятно, что вещь лучше предлагать с таковой историей и иметь свою собственную дедуктивную цепочку.
Лоттик Баскервилей: LaBishop пишет: А еще в комнате холодно - вон, кошак нос в себя прячет! Да, я снимала в конце декабря, когда котята были ещё в Мафином животике.
Elfia: Помните, Холмс в "Рейгетских сквайрах" и где-то еще делал выводы о людях по почерку. Вот мне стало интересно, а что реально можно выяснить? Предлагаю образец, может, кто-нибудь что-нибудь заметит.
maut: Elfia пишет: Помните, Холмс в "Рейгетских сквайрах" и где-то еще делал выводы о людях по почерку. Вот мне стало интересно, а что реально можно выяснить? В принципе есть целая наука на эту тему - графология что ли. Лично я в ней не силен....
Elfia: maut пишет: наука на эту тему - графология Графология - да, я знаю, читала статью, где на примерах различных почерков учили определять характер человека. Но по-моему, характер - это очень условно, я лично не увидела там почти никакой закономерности. Но мне характер и не нужен. Все очень просто.
Михаил Гуревич: Поесть любит данное лицо. И это правильно! Лицо это женское - факт. В "Сквайрах" Шерлок Холмс сделал вывод, что письмо писали два человека - тут явно один. А в "Знатном холостяке" он обратил внимание, на чём написано. В данном случае писали на календаре - просвечивает. Судя по всему - из записанной книжки, а не со стены. В прошлом году такие расклады дней были в январе и в июле. В этом - только в декабре будет. Так что, надо полагать, "медовый месяц" уже прош ёл, а?
Elfia: Михаил Гуревич Михаил Гуревич пишет: Поесть любит данное лицо. И это правильно! Лицо это женское - факт. Это даа. Так и есть Михаил Гуревич пишет: тут явно один. из записанной книжки, а не со стены. А вот это проверьте. Там картинка очень большая просто, пролистайте вниз. Так что, надо полагать, "медовый месяц" уже прошёл, а? Да, очень хорошо прошёл, вкусно. Но скоро еще один будет
Рени Алдер: Elfia пишет: Но по-моему, характер - это очень условно, я лично не увидела там почти никакой закономерности. Но мне характер и не нужен. Все очень просто. Думаю, что при большой практике, упорстве и внимании можно научиться определять и некоторые черты характера. Если всё время наблюдать, сравнивать и думать. Только вот зачем?.. Во первых, рукописные буквы того и гляди отомрут А во-вторых, всё то же самое можно установить при личном контакте в десятки раз быстрее и точнее. Т.е. это такие специфические знания, которые нужны всего лишь представителям определенной профессии - специалистам-графологам. Так, во всяком случае, мне кажется. Я в графологии не сильна. Но в этом конкретном документе меня заинтересовала разница в почерках: в энергичности, стремительности второго - и в методичности, обстоятельности, внимании к деталям первого. Тут, правда, остаются еще невыясненные факторы - возможно, второй просто очень торопился... Хотя - обратите внимание еще на поля, оставленные каждым. Я бы предположила, что второй человек вообще больше склонен к риску, чем первый. Ну, а если это мистификация, - чего я, впрочем, именно от Вас ожидаю с наименьшей вероятностью , - то автору удалось создать двоих довольно разных человек. Впрочем, знающий эксперт его, наверняка, разоблачит; при помощи специальной аппаратуры и специальных знаний :-) Elfia А вот что касается Вашей праздничной аватарки (аватарок), то тут я могу сказать совершенно уверенно Они полностью совпали с моим представлением о Вас. Мне понравился Ваш взгляд... как и Ваши посты.
krabele: Романтичный человек, любящий уют. - Почерк у вас немного сказочный такой, с завихрюшками, но это когда не торопитесь. Экономный человек - пользуетeсь старыми календарями, не тратитe зря бумагу. Записывали с телепередачи? То ли слишком быстро говорил ведущий, то ли пицца у вас вызвала такой здоровый аппетит, что стали торопиться...
Elfia: Рени Алдер второй просто очень торопился Да, было немного, не тот случай был, чтобы медленно и аккуратно все записывать. второй человек вообще больше склонен к риску, чем первый. Пожалуй. Да, второй человек смелее и решительнее. мистификация, - чего я, впрочем, именно от Вас ожидаю с наименьшей вероятностью Правильно, что не ожидаете. В данном случае мне был интересно именно сравнение почерков двух людей, хотя в другом случае я , может быть, и попробовала бы Рени Алдер пишет: Мне понравился Ваш взгляд... как и Ваши посты. Спасибо Мне приятно. Вот захвалите вы меня... krabele Романтичный человек, любящий уют. Экономный человек - пользуетeсь старыми календарями, Ваша правда. Листочек не мой, но его владелец именно таков. Записывали с телепередачи? То ли слишком быстро говорил ведущий, то ли пицца у вас вызвала такой здоровый аппетит, что стали торопиться... Нет, не с передачи, но под диктовку, это верноПисали разные люди, но некоторая связь между ними есть.
krabele: Elfia пишет: некоторая связь между ними есть родственная? это ваша мама писала? только мне труднось задает вопрос, чей почерк нижний - ваш (ленивая молодежь ) или верхний (романтическая натура, аккуратная)...
Михаил Гуревич: два, значит, человека? да, не особо внимательно я завитушки сличал хотя и у меня почерк может различаться даже в течение дня - зависит от того, на чём пишу, о чём пишу... а тут меня смущают дроби - все эти1/2 с голоса так не записывают, тем более быстро - проще написатть "полстакана" хотя... я не имею опыта записывания рецептов но уверен - первый рецепт был переписан - причём старательно фраза "можно подавать на стол" меня в этом убеждает а был ли где поблизости коккер-спаниель - сказать затрудняюсь
Elfia: krabele krabele пишет: родственная? это ваша мама писала? Вот Вы всё и разгадали. Там на самом деле можно заметить некоторые похожести в написании. а вот кто из нас кто - подумайте, это тоже не сложно.
Elfia: Михаил Гуревич хотя и у меня почерк может различаться даже в течение дня - зависит от того, на чём пишу, о чём пишу... Да, и у меня бывает. Но и тогда эти почерки различались бы. а тут меня смущают дроби - все эти1/2 с голоса так не записывают, тем более быстро - проще написатть "полстакана" Ну, кому как. Ведь здесь хоть и торопились, но немного, и диктовали не слишком быстро. но уверен - первый рецепт был переписан - причём старательно В десятку!
Михаил Гуревич: Вы - первая
Рени Алдер: Elfia пишет: Там на самом деле можно заметить некоторые похожести в написании. Это вовсе не показатель! У нас с мамой, например, - ничегошеньки общего в почерке нету. Хотя мысль о маме (бабушке) у меня была с самого начала :-) - просто это самое естественное предположение. По ряду причин я сказала бы, что мама писала нижний рецепт - прежде всего, по способу записи (очень кратко, как у человека, который знает, о чём пишет). Ну, и по слову "что-бы" - мне кажется, Вы его пишете всё же без дефиса.
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: хотя и у меня почерк может различаться даже в течение дня - зависит от того, на чём пишу, о чём пишу... У меня тоже, причём очень сильно; особенно если тороплюсь. Elfia пишет: Да, и у меня бывает. Но и тогда эти почерки различались бы. Я тоже к этому пришла - когда сравнила написание букв й, д, х, ж, л, т - различается именно способ написания. Он редко зависит от скорости - и притом не в таком же количестве букв! К тому же, при спешке скорее можно было пожертвовать чёрточкой над буквой т - а она во втором рецепте как раз присутствует.
Elfia: Рени Алдер пишет: Это вовсе не показатель! У нас с мамой, например, - ничегошеньки общего в почерке нету Но, возможно, с кем-нибудь другим из родственников. Или это настолько мелкие детали, что.. Вот например у нас с папой совершенно разные почерки (в своем обычном состоянии), но, когда я очень тороплюсь, то пишу Т совсем как он. Михаил Гуревич, Рени Алдер Да, верхний почерк - мой Если честно, не ожидала, что моя загадка вызовет такой интерес. Было любопытно следить за рассуждениями. Спасибо. Если вдруг еще что-то заметите, пишите.
Рени Алдер: Elfia пишет: Но, возможно, с кем-нибудь другим из родственников. Или это настолько мелкие детали, что.. Вот например у нас с папой совершенно разные почерки (в своем обычном состоянии), но, когда я очень тороплюсь, то пишу Т совсем как он. Тут, опять же, всё по-разному. У дочери моей школьной подруги почерк точь-в-точь как у мамы, просто дежа-вю какое-то... Но чаще всё-таки бывает по-другому. Да, какие-то общие чёрточки есть... но они всегда есть; даже не у родственников. Я просто что имею в виду: если перед вами положить 10 образцов почерка, то вы вряд ли выберете из них два, принадлежащие родственникам. Хотите - проведите на ком-нибудь эксперимент расскажете мне потом о результатах :-)
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: при спешке скорее можно было пожертвовать чёрточкой над буквой т Я ею никогда не жертвую! И под ш тоже.
Рени Алдер: Elfia пишет: Если вдруг еще что-то заметите, пишите. Ну... Это уже чистой воды попытка эмпатии, но... Попробую. Меня с самого начала заинтересовала последняя фраза первого рецепта: "Можно подавать на стол". Да, она явно переписана из оригинала. Но - обратите внимание, что промежуток между строками здесь меньше, чем в остальном тексте. Да и сами буквы - немножко, а всё-таки меньше предыдущих букв. То есть фраза выглядит как некое дополнительное примечание. То есть пишущий понимал всю не-необходимость этой фразы в рецепте. И всё-таки её написал. Почему? Думаю, потому что для него - помимо самостоятельного мышления (!) - характерны уважение к авторитетам, не-стремление лезть на рожон и не-желание обострять какие-то моменты. Я бы предположила, что это человек достаточно уступчивый; и человек, умеющий поставить себя на место другого. Написанное выше - отнюдь не вывод; это просто предположение, которое я в дальнейшем постаралась бы проверить.
полная версия страницы