Форум » Споры - Ринг » Гендерные баталии, или Моя твоя понимай плохо » Ответить

Гендерные баталии, или Моя твоя понимай плохо

erno: Некогда TAYM предложил использовать РИНГ для вселенских споров, зашедших в стадию "Сам дурак". А вот смотрю я на наш дорогой форум - и думаю: хоть у нас здесь такая больная тема - противостояние Инь и Ян, но не на РИНГЕ же ее обсуждать... Короче, господа и дамы, идите сюда культурно спорить о том, какие мы все разные.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

safomin25: krabele пишет: Да я в общем, практически ни с кем не общаюсь из немецкой школы - с одной девушкой (САФомин, не придирайтесь опять! ) вот только, К чему? Pinguin пишет: С одноклассниками теперь уже не общаюсь совсем. Я, занаете ли, тоже. С одним человеком дружили после школы, он даже ко мне на военную службу приезжал. В преферанс играли, я у него книги брал читать по истории театра, здорово просветился по этой части. На сороколетие к нему ходил в ресторан. Но вот уже 12 лет, как пропали контакты. Старый его телефон не отвечает, ну и так далее... Уехал, наверное, за границу - у него там родственники.

Михаил Гуревич: krabeleпишет: Вот у Гуревича... да. Но - люди в основном окружают себя подобными. Вот у вас видимо исключение. Я что-то совсем запутался Кто исключение? У кого подобные? У меня или у Pinguinа? krabele пишет: Михаил - вы общаетесь, дружите? Нет. Только редкая переписка на том самом одноимённом сайте. Была встреча год назад - а я уезжал. И не переживаю. С института - один друг, друг до сих пор. И не учились мы вместе, а на киноклуб ходили - чувствуете разницу? Он сейчас, кстати, бросил наконец-то то, чем занимался двадцать лет и поступил на высшие курсы на продюсера учиться. Я-то писал про наблюдение за семейным положением - оно и без общения видно

Михаил Гуревич: krabele пишет: Гуревич, что-же вы с признаниями! Задерживаетесь! А куда бежать? Не на следствии, чтоб успеть подельников первым заложить На самом деле завтрак делал. Есть хочется.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Я-то писал про наблюдение за семейным положением - оно и без общения видно Про общение у нас в общении так зацепилось. Все ясно. А про подобное... это я там че-то наворотила. Забудьте.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: На самом деле завтрак делал. Есть хочется. Да уж отобедать было пора...

krabele: А я вот в последнее время через фильмы но и роясь в своей памяти подтверждая, натыкаюсь на такой феномен, что мужчины не любят обсуждать прошлое. Они скорее просят забыть это, как-то оставить позади. Перейти порог и все. Мужчины , почему это так?

Михаил Гуревич: krabele пишет: мужчины не любят обсуждать прошлое Обсуждать? Его уж не изменишь. Да и до какой степени стоит быть откровенным - не с женой?

krabele: Михаил Гуревич пишет: Его уж не изменишь. Не изменишь, но можно изменить свое отношение к нему, если тебе объяснят и ты поймешь, проникнешься. Нет?

Михаил Гуревич: krabele пишет: Не изменишь, но можно изменить свое отношение к нему, если тебе объяснят и ты поймешь, проникнешься. Нет? Возможно. Но мне сие не требуется

krabele: Михаил Гуревич пишет: Да и до какой степени стоит быть откровенным - не с женой? Вот это я не поняла. 1. В какой степени вообще быть с каждым человеком откровенно нужно решать заново в каждый раз, как мне кажется. В независимости от пола. 2. А почему именно не с женой? А с женой? Ей надо все знать ? не поняла вообще.

safomin25: krabele пишет: натыкаюсь на такой феномен, что мужчины не любят обсуждать прошлое. По всякому бывает. Смотря какие мужичны и какое прошлое. Я бы даже сказал, что я лично ничего не имею против того, чтобы жить воспоминаниями. Особенно - смешными.

krabele: safomin25 пишет: жить воспоминаниями. Особенно - смешными. Нет, я не говорю об этом. Тут еще можно поспорить, насколько это полезно, особенно молодым людям, как я, которым надо свое настоящее толкать. Я говорю о ситуации, когда всплывает что-то из прошлого, или даже мужчина всплывает сам - тоже из прошлого, и он говорит, что не хочет долго объясняться, мол, прими меня - я буду другим и т.д. (На всякий случай уверяю вас, это не актуальный факт из моей жизни, я теоретически, а практика такое часто показывает...) Или даже не обязательно из супружеской жизни... любовной. Может какой-то другой поступок быть.

Михаил Гуревич: krabele пишет: 2. А почему именно не с женой? А с женой? Ей надо все знать ? не поняла вообще. Жена имеет больш прав на знание.

maut: krabele Вы смотрели фильм О чем говорят мужчины?

Sam: krabele пишет: Я говорю о ситуации, когда всплывает что-то из прошлого, или даже мужчина всплывает сам - тоже из прошлого, и он говорит, что не хочет долго объясняться, мол, прими меня - я буду другим и т.д.Вероятно, потому, что женщины "всплывают" реже - просто не с чем сравнивать. Полагаю, что героиня Немоляевой в "Служебном романе" не расписывала в любовных письмах к Самохвалову подробности своей минувшей жизни. И Илси Кьюбит тоже ничего не говорила мужу - что, в конечном счёте, стоило ему жизни, а ей здоровья и счастья. А много ли откровенничала Лора с импозантным Ватсоном? Если ж брать не личное прошлое, а общее, то, как раз, мужчины куда активней женщин обсуждают историю; в т.ч. и на этом форуме.

krabele: maut пишет: Вы смотрели фильм О чем говорят мужчины? Да, а что вы хотите этим сказать? Там как раз этот момент не обсуждался. Я вообще-то не про похождения говорю... - это все-таки нормалии, у каждого человека есть прошлое, покуда ему за 25. Как минимум. (Прошу не придираться к цифрам.) Я говорю про какое-то одно знаменательное событие, или же опять - то всплывание - из прошлого. Т.е. не знакомство с новым - и что там было до него/нее, а именно - возвращение героя... (А я не помню - разве не Самохвалов бросал Немоляеву?) Sam пишет: Если ж брать не личное прошлое, а общее, то, как раз, мужчины куда активней женщин обсуждают историю; в т.ч. и на этом форуме. На данном форуме, может быть. Хотя здесь очень много зависит от мужчин и выбранного тона, - соответственно участие. Я например люблю поговорить об общей истории - с разными людьми, и о политике, но о ней все реже, особенно - о культурных событиях, и прошлых веков тоже. Ну хорошо - вот вам пример из фильма. Отец с сыном находятся в странном путешествии по стране, отец когда-то, очень давно, бросил этого сына, у которого уже есть свой опять же. И определенные обстоятельства закидывают их двоих на сцену давнишнего преступления этого отца перед его сыном, о котором сын не знает. И отец с большой мукой говорит сыну, что случилось. Почему с мукой, мне объяснять не надо. И почему неохотно. Но даже в самом начале фильма, когда никаких трагичных обстоятельств еще не намечалось, тот же отец не захотел говорить с сыном о прошлом. Хотя он сам один знал, что ему осталось жить недолго, и может быть сын как раз сейчас имеет право узнать...

krabele: У тов. Фомина сегодня какой-то ребенок на коленях...

Михаил Гуревич: maut пишет: фильм О чем говорят мужчины Это наш недавний?

maut: Михаил Гуревич пишет: Это наш недавний? krabele пишет: Да, а что вы хотите этим сказать? Там как раз этот момент не обсуждался. Я вообще-то не про похождения говорю... - это все-таки нормалии, у каждого человека есть прошлое, покуда ему за 25. Как минимум. (Прошу не придираться к цифрам.) Я говорю про какое-то одно знаменательное событие, или же опять - то всплывание - из прошлого. Т.е. не знакомство с новым - и что там было до него/нее, а именно - возвращение героя... прошу прощения не вполне понял....

Михаил Гуревич: Если это наш недавний - то неужто его и в Берлине смотрят!



полная версия страницы