Форум » Споры - Ринг » Vote: Оружие в наших руках » Ответить

Vote: Оружие в наших руках

Dr. Feelgood: Как вы относитесь к свободе владения огнестрельным оружием? (независимо от страны проживания)

Ответов - 194, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

laapooder: safomin25 пишет: Заметьте, что он применил огнестерльное оружие до того, как, возможно, будет принят закон о разрешении владения им вменяемому населению. Тем, кому это очень хотелось, прекрасно использовали его и без всякого закона. Вспомним 1990-е, и обратим внимание на сегодняшнюю криминальную хронику. Применялось и приминяется не то, что короткостволы, а и по праву гарантирующие результаты "калашниковы" отечественного производства, которые можно просто купить на рынке, как и снайперскую винтовку Драгунова Всё смешалось... Закон о владении вменяемому населению действует уже лет 20. Вопрос лишь о том, что обороняться у нас нельзя. Согласно правоприменительной практике. Ну а что не разрешит нормальные пистолеты - это очевидно. По той же причине -ими удобно обороняться. А "калашниковы"и "драгуновы" можно приобрести и сегодня. Легально. Ну, лет пять подождать с гладкостволом. И вперёд - Сайги-аналоги АК, токмо без авторежима, Тигры - аналоги СВД, и даже настоящие СКС. Ну а покупать ствол на чёрном рынке (как в кино) - категорически не советую. 100% вероятность подставы. Поставщики чёрного оружия торгуют им "ящиками" - потому в реале их и покупают "незаконные банд-формирования". А с розницей связываться невыгодно. Впрочем - разве что купить старую ружбайку у соседа-алкаша. Впрочем - это уже миф. Те, кто сохранил двустволки с вольготных 60-х - фиг с ними расстанутся.

laapooder: Рени Алдер пишет: Своего низколобого соседа с ружжом (которого соседа - пока что, слава богу, без ружжа - вижу каждый день в подъезде) я боюсь куда больше, чем абстрактного грабителя/нападателя, которого за всю прошедшую жизнь не встречала ни разу(тьфу-тьфу-тьфу), - и таки имею реальный шанс ни разу не встретить, тьфу-тьфу-тьфу еще раз. Ну вот видите - Вы сами создаёте страхи. У соседа ружжа ещё нет - но Вы уже его боитесь. Он такой страшный? Буйный в пьяни? Скорее всего - не купит он ружжа. Не на что и не за чем. До сих пор ведь не купил? С другой стороны - Вы не можете купить пистолет ( ружжо можете) что бы научиться им пользоваться и применить в случае крайней опасности. Вот ведь беда-то где! А супротив соседа-алкаша баллончик хороший перцовый прикупите. Только обязательно потренируйтесь.

Оксо Витни: laapooder пишет: хороший перцовый прикупите. Только обязательно потренируйтесь. На кошках.(С)

Pinguin: Вспомнилась бабушка из "Крепкого орешка", которая купила электрошокер и успешно испытала его на своей любимой собачке.

Оксо Витни: А мне роль С.А. Курёхина в холмсофильме "Лох -- победитель воды". Это когда он испытывал своё оружие возмездия из кондёров. И женщину какую-то у батареи током долбануло.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Вспомнилась бабушка из "Крепкого орешка", которая купила электрошокер и успешно испытала его на своей любимой собачке. Это из какой же части?

Рени Алдер: laapooder пишет: Ну вот видите - Вы сами создаёте страхи. Ну, каждый из нас что-то создаёт; и Вы тоже Я вот нигде не написала, что мой сосед «алкаш»; и он, кстати, не алкаш - он просто очень вдумчивый. Баллончик - не знаю; в моей жизни не возникло еще ни одной ситуации, когда я пожалела бы об отсутствии у меня баллончика, - или же о том, что не захотела продлять себе разрешение на пистолет.

Хьюго: Рени Алдер пишет: или же о том, что не захотела продлять себе разрешение на пистолет

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Это из какой же части? Второй, она в самолёте летела, которому посадку не давали, с женой ГГ.

safomin25: Рени Алдер пишет: в моей жизни не возникло еще ни одной ситуации, когда я пожалела бы об отсутствии у меня баллончика, - или же о том, что не захотела продлять себе разрешение на пистолет. А оно у Вас было?

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Второй, она в самолёте летела, которому посадку не давали, с женой ГГ. Долго - целую минуту - вспоминал, у кого же там такие инициалы Подзабыл я этот момент - собачки-то, как я понимаю, в самолёте не было, это всё бабулька рассказывала, да? Шокер-то помню - им потом журналюгу вырубили. Про него-то я всё помню - и зубы, и шампанское.

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Про него-то я всё помню - и зубы, и шампанское. Ну, журналисту про журналиста грех не помнить.

Pinguin: Пришло письмо, цитирую: А не спектакль ли стрельба «русского Брейвика» в Ригле? На прошлой недели некий Виноградов якобы расстрелял в офисе аптек Ригла несколько человек. Но существует несколько странных моментов в этом событии: 1. Ни одно СМИ не показало кровавые лужи на полу офиса и трупы сотрудников. Даже выноса тел с камер слежения не показали. И это в век информационных технологий, когда через пять минут после убийства его должны были снимать на сотовые телефоны все сотрудники Ригла ее охранники. А за продажу таково видео многие СМИ готовы дать большие деньги. 2. Родственники погибших постоянно подхихикивали, давая интервью. Как они могли чему-то радоваться, когда их родственники погибли? Но ни тени трагедии в их лицах не было. Они были похожи на нанятых артистов больше, чем на родственников. 3. Страница Виноградова на VK.com явный фейк. Такое ощущение, что страница эта создавалась перед президентскими выборами и использовалась для распространения агит информации в сети интернет. Сложно поверить, что Виноградов создал свою страницу менее, чем год назад. СМИ зачем-то рассказывает, что друзей удалили перед событием. 4. Похороны погибших в Ригле не были показаны ни одним телеканалом и не было никаких фотографий в СМИ. Сложно поверить, что СМИ не пытались их заснять. 5. Новый закон об охотничьем оружии был предложен спустя сутки после происшествия. Очевидно, что готовили ли его ранее. Причем там вписаны такие меры, которые показались бы чудовищными и неприемлемыми, если бы происшествия с Виноградовым не произошло. 6. Манифест Виноградова написан в стиле ментовского фарса. Этот манифест предполагает по меньшей мере иное действие Виноградова, а именно засесть на улице и пострелять несколько прохожих, что значительно безопаснее для стрелка. Так как из манифеста следует, что все равно кого (все людской компост), а главное убивать. Не вяжется он и с основной версией убийств – на почве любви к девушке. 7. Нигде нет интервью раненных в это происшествии и главных действующих персонажей. Тех кто выбегал из комнаты. 8. Противоречивые версии об окончанию этого инцидента. По первоначальной версии стрелка захватила служба безопасности аптек. Подругой версии его обезвредил один из сотрудников аптеки, который бросился на стрелка, когда тот перезаряжал карабин. Но у преступника было два ствола, почему он не использовал второй? Согласно информации из СМИ это происшествие выглядит так. Решили принять закон об изменении системы оборота охотничьего оружия. Решили ограничить этот оборот или же создать ряд сложностей. Но без происшествия такое не протащить. Разыграли спектакль в Ригле, никого не убили, а лишь имитировали происшествие. То есть с участием полиции был создан спектакль о массовой расправе в Ригле с сохранностью жизни всех участников. И это гуманно, так как иногда врезаются самолёты в небоскребы. Зачем? Усложнение процедуры выдачи лицензий на оружие и усложнение оборота охотничьего оружия необходимо полиции чтобы зарабатывать огромные деньги на неофициальных операциях с таким оружием. А новый законопроект гениален в плане коррупционной емкости. Действительно предлагает отбирать оружие в досудебном порядке. То есть, по сути, отбирать собственность человека без суда. Просто по жалобе соседей. Причем отбирать у потенциальных убийц. А потенциальными убийцами можно считать всех жителей планеты Земля. Даже парализованный потенциальный убийца. Также новый закон предлагает проводить раз в полгода медицинское освидетельствование всех кто владеет оружием. Это просто дыра для коррупцию особенно если запретить всем медицинским центрам проводить такие освительствования, а отдать эту функцию какому-либо своему центру. Поставить там безумные цены и создать гигантские очереди. Тогда можно будет собирать с владельцев оружия бешённые деньги раз в полгода. Гениально. И ради такого закона ... наверное... могли решиться и реально убить несколько человек. Так как на кону миллиарды долларов, из воздуха. А уж инсценировку убийства могли провести без проблем. Также иногда полиция интегрирована с бандитами, а последних очень напрягает ситуация, когда местные жители какой-то деревни оказывают им вооруженное сопротивление. Бандит не должен сталкиваться с сопротивлением жертвы, иначе зачем он платит полиции? Так сейчас происходит с травматическим оружием. Законными методами сейчас получить лицензию на покупку травматического оружия невозможно. Так как нужно пройти специальные курсы. Но курсы не существуют, так как нет законопроекта описывающего их деятельность. Однако лицензии как-то выдаются. Как? С охотничьем оружием до последнего времени не было никаких проблем. Его владельцы редко использовали это оружие не по назначению, и обращались с ним крайне аккуратно. И это послужило аргументом к тому, чтобы обсуждать разрешение владения нарезным короткоствольным. Со случаем в Ригле картина меняется резко. Ну, также можно было бы предположить и версию с желанием государства защитить себя от образование повстанческих армий с гладкоствольным легальным оружием. Это глупо. Так как повстанческая армия легко может быть вооружена и нелегальным боевым оружием. Во всяком случае в боевых калашниковых нет недостатка на складах армии. К тому же охотничье оружие слабый аргумент против солдат вооруженных автоматическим оружием . Так как гладкостволы имеют поражающую дистанцию 30 метров, а не 500 м. Не в состоянии пробить хороший бронежилет. Можно также выстроить западную версию. Что иностранные государства готовят у нас революцию и мятеж и они хотят, чтобы простые граждане не смогли оказать сопротивление их боевикам, которых они как в Сирии или Ливии в обилие запустят к нам в страну. Для этого надо разоружить граждан. А как это сделать без использования наших доблестных силовиков и чиновников? Соответственно дальше они дадут грант на разоружение страны, и начнется массовое изъятие оружия. Правительству же докажут, что это защитит власть Путина и команды. На самом же деле, охотники и владельцы оружия как раз обычно именно лояльные в правительству граждане (так как нужны деньги на его покупку). То есть разоружат сторонников правительства, а нелегально вооружат гопоту и противников правительства. И те под официальными лозунгами «Долой Путина» и не официальными «Грабь убивай» пойдут чистить квартиры и дома нормальных граждан. И те не смогут никак защититься от этого. Власти нужно серьезно задуматься о лицензировании кухонных ножей. Недопустимо, чтобы кухонные ножи имел абы кто. Ведь до 100 человек ежедневно погибают по стране от удара кухонного ножа. Очевидно, что этьо очень опасное оружие. Так как количество убийств им совершаемых превышает любой другой вид оружия на территории страны. Кандидат культурологических наук Антон Вуйма vuima@vuima.ru +7 812 716-22-18

Рени Алдер: Pinguin пишет: Решили принять закон об изменении системы оборота охотничьего оружия. Решили ограничить этот оборот или же создать ряд сложностей. Ну, значит и у нас вскорости такая же хрень. Вы (Россия) для нас (украинцев) - как хрустальный шар: смотрим, что у вас делается - то же и у нас будет в ближайшем будущем. Как, например, с переводом часов - мы, похоже, больше не будем переводить стрелки на летнее время; и у нас с Москвой навсегда останется разница на два часа. Интересно, у нас тоже что-то устроят - или так сойдет, без спектаклей? Хотя у нас недавно как раз было происшествие - совсем не кровавое, зато по максимуму дурацкое. И именно с охотничьим оружием. http://job-sbu.org/dnepr-muzhchina-vooruzhennyiy-ruzhem-derzhit-v-strahe-pyatietazhnyiy-dom.html И вот так все ходили под руку с беркутами целую неделю; да здравствует наша милиция, ура. По поводу медосмотров - очень смешно, да. По опыту лично моего медосмотра могу сказать, что господин психиатор не удостоил меня даже короткой беседой, а только лишь мимолётным взглядом; видимо, был очень опытный и в прошлом рентгенолог - видел всех насквозь и без бесед. Так что с такими медосмотрами - хоть раз в полгода, хоть раз в две недели.

maut: Рени Алдер пишет: По опыту лично моего медосмотра могу сказать, что господин психиатор не удостоил меня даже короткой беседой, а только лишь мимолётным взглядом; видимо, был очень опытный и в прошлом рентгенолог - видел всех насквозь и без бесед. Так что с такими медосмотрами - хоть раз в полгода, хоть раз в две недели. Знакомая манера. Видимо он в нашем РВК подрабатывает А вообще - помнится медкомиссия на права стоила мне 800 руб и пяти минут времени. С наркологом и психиатром. Не думаю что с оружием принципиально иная ситуация

laapooder: На оружие мне обходится дороже. Ибо я беру справки в обоих диспансерах. А ввиду их местоположения - беру такси. Два раза.

laapooder: Pinguin пишет: Пришло письмо, цитирую: Достойная конспирологическая замутка. Что фотка дебильная на ВК - это очевидно. А так, как сказал мне знакомый товарищ из органов - "это всё очень любопытно, если бы не было доподлинно известно, что этот хрен действительно отстрелялся."

Алек-Morse: Ну что ж, сегодня случился в Америке ещё один массовый расстрел в школе. - Ещё один аргумент "в пользу" свободного ношения оружия. Помнится, в прошлый раз, когда бойня случилась в американском кинотеатре, кто-то говорил о том, что проблема в том, что кинотеатры - свободные от оружия зоны. И если бы у кинозрителей было бы оружие, стрелка бы быстро пришлёпнули. И вот школа. И у первоклашек тоже не было с собой огнестрельного оружия, за что они, видимо, и поплатились. Зато оружие было у учительницы - мамы стрелка (купленное легально). Правда, она оружие почему-то оставила дома. А зря - с таким сыном оружие лучше брать в школу.

safomin25: В Швецарии после того, как все мужчины призывного возраста (исключения делаются только для физически маломощных) пройдут военную подготовку - около трех месяцев -, ручное огнестрельное оружие, вплоть до пулеметов, отдается им на сохранение, и с ним они приходят на дальнейшие военные сборы.

Алек-Morse: safomin25 пишет: В Швецарии... Как развит в Швейцарии культ оружия? Разрешено ли там свободное ношение оружия? Почему в США регулярно происходят массовые растрелы - в школах, университетах, кинотеатрах и т.д. (и, видимо, будут происходить), а про Швейцарию нам вроде ничего такого неизвестно? Что более вероятно: что России будут происходить массовые растрелы, как в Америке, или будет всё тихо, как в Швейцарии? Такие вопросы возникли у меня...



полная версия страницы