Форум » Споры - Ринг » Споры о Второй Мировой войне(продолжение) » Ответить
Споры о Второй Мировой войне(продолжение)
erno: Ща буду собирать посты по всему форуму.
kalash: Фандорин пишет: Да, командир убивающий своего-скотина, в любом случае... Это одно из самих больших преступлений на войне-убивать своих Ваша молодость даёт вам право "знать всё" Годам, так к 22-23 это проходит. А по поводу "убивать своих" на войне, то я ведь не только "тоталитарный" СССР имею в виду, американские уставы, даже современные гласят, что есть такая норма: "Добиться выполнения приказа от подчиненного ЛЮБЫМ способом.". Такая же формулировка была и есть у англичан.То есть, ситуация когда одни солдаты поднимаются в атаку, а другие нет, везде регулируется одним способом-наказанием неподчиняющих, вплоть до расстрела на месте. Ситуация с атакой именно такой случай, так как у командира совершенно нет времени на то, чтобы приглашать адвокатов или вызывать родителей провинившегося. Если попадёте в армию, даже современную украинскую, это вам быстро обьяснят. Да и в американской тоже по голове не погладят за невыполнение приказа,тем более в боевой обстановке... Фандорин пишет: лично сам Сталин выводил страну из разрухи. Что лично он сам бегал с лопатой и кирпичами и всё отстраивал Задача начальника - организовать работу, а не кирпичи таскать, да ещё в тысяче разных мест. Именно умелой организацией и измеряется способность командира и начальника. "Кадры решают всё". Сталин умел находить способных людей. Кстати, работавшие с ним вспоминали о его феноменальной памяти, когда он знал по фамилиям командиров дивизий( а это несколько сотен) и даже полков и знал по именам руководителей заводов (счёт на тысячи). Суворов ведь тоже не сам всех неприятелейубивал...Для этого существуют солдаты. Дело командующего организовать победу. Фандорин пишет: К тому же, спор-удел слабых. Вообще то говорят, что в споре рождается истина...
полная версия страницы