Форум » Споры - Ринг » Исторический и политический треп (продолжение) » Ответить

Исторический и политический треп (продолжение)

elementary : ...или продолжение битвы естественников с гуманитариями Прошу:

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

kalash: А шо? Свобода прессы должна быть неприкосновенной! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vk_7U63HXQ8#!

maut: kalash пишет: Князь Александр Михайлович о большевиках По-моему здесь эта ссылка уже раз третий.

kalash: Ю.В.Емельянов."Наследие И.В.Сталина" http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JfKNuK_92_A#!

Palmer: Умер Борис Березовский. А вот его последнее покаяние: http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/236176-poslednee-intervyu-borisa-berezovskogo-ya-ne-vizhu-smysla-zhizni

safomin25: Palmer пишет: Умер Борис Березовский. Человек, наделенный, между прочим, неординарными математическми способностями. Его кандидатская диссертация была по математике.

chumorra: Что-то не верю я в неожиданные смерти по непонятным причинам...

safomin25: chumorra пишет: Что-то не верю я в неожиданные смерти по непонятным причинам... Версия о самоубийстве Березовского имеет веские основания http://news.mail.ru/society/12458837/?frommail=1

Atlas: "Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!" (с) 1931, И.Ильф, Е.Петров, «Золотой телёнок»

Ashka: Atlas Да, на последнем этапе Березовский и вправду похож на Паниковского. И так же жалко его. Невзирая...

laapooder: Простите, за что жалко-то? За то, что помер? У нас вот в пятницу мужик 50-летний помер. Тромб. Вот его жалко. Что хорошего сделал т. Березовкий для хип-хопа? А? Привёл ко власти того-кого-нельзя-нзывать? Развязал первую войну с Чечнёй, и сдал её, когда армия начала выигрывать? Примчался мириться с Масхадовым да Радуевым? Нет тут никакой жалости. Уважение есть, умный был, что да то да.

kalash: Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева. http://rksmb.org/get.php?143 "...- Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой ... - Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущева в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! "Видные" же ученые-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надежный источник. Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат", не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других ... Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг "Молодым везде у нас дорога" в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился а жизнь. Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем еще молодым человеком, я был твердо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы "выслуживать" один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, "двинут" через несколько ступеней "наверх", туда, где действуют и решают. Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя, Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными ... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди. Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем еще молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями ... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчетах ... Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. "Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту", - возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные "светила" и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это "невозможное" и "немыслимое". Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937-1938 гг. ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шел и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своем преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, К.Т. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира. И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей. Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить "вакуум", образовавшийся в результате репрессий 30-х гг. Во-первых, наряду с молодежью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом. Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 г. конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было ... Но ЦК твердо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела. Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан..."

safomin25: kalash пишет: талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский Расстрелян. kalash пишет: недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Сталину нужно было убрать из рукводства сподвижников Ленина, и он их убрал - назначал молодых - чем моложе, тем меньше вероятности, что они были с ними связаны.

safomin25: safomin25 пишет: Сталину нужно было убрать из руководства сподвижников Ленина И Троцкого, что, в общем, одно и то же.

kalash: safomin25 пишет: Сталину нужно было убрать из руководства сподвижников Ленина, Cподвижники были всякие... А не просто "сподвижники Ленина". Надо про это помнить, а то опять придётся вытаскивать перестроечную клюкву про то, что Сталин: 1)завидовал умным сподвижникам Ленина, и потому их уничтожал2)сподвижники Ленина знали секрет про Сталина, которого он опасался и потому их уничтожал... ну и ещё что то в этом же роде. "Каждая авария имеет имя, отчество и фамилию" (с)

Pinguin: Слово "сподвижники" у меня ассоциируется исключительно с "О бедном гусаре замолвите слово".

safomin25: kalash пишет: Сталин: 1)завидовал умным сподвижникам Ленина, и потому их уничтожал2)сподвижники Ленина знали секрет про Сталина, которого он опасался и потому их уничтожал... ну и ещё что то в этом же роде. Тут сработала историческая закономерность - как только происходит смена госудаственного устройства, то "сменщики" обязательно начинают грызться за власть. При этом - чем радикальнее процесс смены, тем страшнее грызня. Француские революционеры отправляли друг друга на гильотину - Робеспьер вырезал половину старого Конвента. При Сталине все повторилось - одна группировка свергла другую. Кто-то из историков точно заметил, что социальной опорой Сталина в борьбе за власть и в дальнейшем ее удержании были те самые молодые кадры - "выдвиженцы".

kalash: Либерализм - это разложение http://rusmir.in.ua/rus/3882-liberalizm-eto-razlozhenie.html "...Но что же такого привлекательного в разложении? Отвечаю: высвобождение энергии за счет разрушения связей в системе. Когда эти связи разрываются, выделяется огромное количество энергии. На этом же принципе основано получение энергии за счет расщепления атомного ядра, когда энергия связи выделяется вовне. При разложении общества энергия разорванных социальных связей уходит в потребление наслаждений и растворение-разложение в комфорте. Но для того, чтобы разлагаться, необходима эта накопленная ранее энергия. То есть когда есть что разлагать и проедать. Это напоминает манию «приватизаторов» все распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть что продавать. А когда уже будет нечего? На это вопрос у них нет ответа, т.к. падение в бездну подразумевает только падение. Бесконечное падение вниз… ЛИБЕРАЛИЗМ – ЭТО РАЗЛОЖЕНИЕ, и именно по этому пути пошел Запад с XVI-XVII вв. Накопив за предшествующее тысячелетие христианства (хотя и отпавшего от Вселенской Православной Церкви) большой запас энергии, Запад поддался соблазну его расходования. Расходования, но не пополнения. И чем дальше, тем больше. И если вначале, когда еще было что разлагать, это приносило обильные плоды в виде изобретения полезных вещей, повышения комфортности и обустроенности жизни, то к сегодняшнему дню весь запас давно исчерпан. Современный Запад – это беззаботный «гей-карнавал» на могиле некогда могущественной цивилизации, какая-то дьяволопоклонническая оргия, индустрия предсмертных наслаждений. И осталось этому действу совсем недолго… Единственная опасность для нас заключается в том, что, когда корабль тонет, вокруг него образуется воронка, которая может затянуть в пучину. Поэтому мы должны отплыть от этого тонущего «Титаника» подальше! ..."

safomin25: kalash пишет: Это напоминает манию «приватизаторов» все распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть что продавать. А когда уже будет нечего? Не будет. Кто-то ведь покупает то, что распродают. Они-то и будет распродавать снова.

kalash: safomin25 пишет: Не будет. Кто-то ведь покупает то, что распродают. Они-то и будет распродавать снова. А почему старинных вещей, которых продают и перепродают, становится всё меньше? А потому что их больше не производят. А всё произведённое имеет свойство исчезать - портится, ломаться, сгорать и т.д. так что путём только перепродажи, можно дойти до меновой торговли шкуры на кусок кремня...

Pinguin: Однако, качественную мебель и прочие предметы быта и сейчас, вероятно, производят на заказ хорошие мастера и из качественных материалов. Через 100 лет и эти вещи будут старинными.



полная версия страницы