Форум » Споры - Ринг » Исторический и политический треп (продолжение) » Ответить

Исторический и политический треп (продолжение)

elementary : ...или продолжение битвы естественников с гуманитариями Прошу:

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Alexander Orlov: kalash пишет: западенцы немедленно грозили отделением Так и последнее, что сделал последний президент всея Украины, пока был в Киеве, это поехал в Харьков на съезд юго-восточных областей. Видимо, для объединения с Крымом.

Рени Алдер: v0lant Фигассе, у нас политес... Ладно, что-то я недосыпаю (в смысле кровати) в последнее время. Иногда лучше храпеть, чем говорить? :)

v0lant: Рени Алдер, всё нормально, всё совершенно нормально!

v0lant: Alexander Orlov пишет: Так и последнее, что сделал последний президент всея Украины, пока был в Киеве, это поехал в Харьков на съезд юго-восточных областей. Видимо, для объединения с Крымом. Последнее, что он сделал - это встретился с Ярошем. Видимо, узнавал "имена, явки, фамилии" (с)

v0lant: laapooder пишет: Вы с Николаева? Как там судоверфи? Всё плохо, очень плохо. У нас три крупных завода, и все три в плачевном состоянии. Самая старая верфь в центре города государственная, и ей хуже всего, оборудование устарело ещё во времена СССР, собственно занималась она больше судоремонтом. Инвестора найти сложно, прежние власти упустили хороший шанс, когда наш местный зернотрейдер решился строить флот самостоятельно и поднимать отрасль. Но - не сложилось, как всегда не поделили территорию. В итоге зерновики заказывают флот за рубежом. Недавно построили крупнейший в европе плавучий кран. В Румынии. Два других завода входят в довольно мутную структуру СМАРТ-холдинг, которой владеет депутат из Севастополя. То один то другой, по переменке, пытаются банкротить... Военные корабли, безусловно, строить можно. Даже пытаются. Взялись за постройку корвета. С 2011 года ещё не готов даже корпус. Финансирование слабое, там договор - строить только за гос.деньги по мере поступления, а "инвестор" вкладываться не хочет. Строит непрофильные для завода металлоконструкции, за счёт чего и выживают остатки коллектива. Тот же корвет оценивается в $300M за первую штуку, а за эти средства, к примеру, можно построить 15 самолётов АН-140... Нет у страны денег на эту отрасль, и у "инвесторов" нету таких деньжищ. А корветов надо штук 8 минимум, а лучше 10. Вобщем, laapooder, наступили вы мне на больной мозоль. Отрасль, конечно, ещё не умерла, то там, то там спускают буксиры, баржи для зерновиков, но это не кораблестроение. Недавно приезжал Рогозин, буквально перед майданом, и с умным видом ходил по заросшей кустами территории. Уехал. Наверное, думать.

Alexander Orlov: поехал в Харьков Причем в Харькове в тот момент еще сидела Джульетта. Есть мнение, что он и к ней заглянул-заскочил-наведался. Конкурирующие имена-явки-пароли не помешают.

kalash: Что не так в московском интеллигентном антифашизме http://www.odnako.org/blogs/zhelezniy-marsh-bardovskoy-pesni-ili-chto-ne-tak-v-moskovskom-intelligentnom-antifashizme/

Алек-Morse: v0lant пишет: Недавно приезжал Рогозин, буквально перед майданом, и с умным видом ходил по заросшей кустами территории. Уехал. Наверное, думать. Я слышал, что у коварного и зловредного Путина были большие планы насчёт военных заказов для судостроительных предприятий Николаева. Ну не срослось с этим Майданом, что поделаешь.

Palmer: v0lant пишет: Всё плохо, очень плохо. У нас три крупных завода, и все три в плачевном состоянии. Вполне закономерно. Я лично не удивляюсь. Всё, что досталось от СССР, всё профукали за 23 года самостийности. Своего ничего не построили, не создали. А ведь когда-то Украина была одной из самых процветающих и перспективных республик бывшего СССР: С новыми псевдовластями в прах превратится последнее, что ещё есть. Готовьтесь. Я бы сухари сушил, консервы покупал, пока ещё можно. Самое смешное для майдаунов - это то, что реально помочь Украине может только Россия. Это прозрение наступит, особливо после реформ МВФ. Ведь, как мы видим, они не торопятся реально давать деньги и помогать. Тянут время.

laapooder: v0lant пишет: Всё плохо, очень плохо. У нас три крупных завода, и все три в плачевном состоянии. Вот именно. А ведь заводы были отличные! Ладно ЗиЛ или Иж-авто. Да, нашенски авто фиговаты против импортных. Но пароходы-то - ого-го! Ещё раз - военные корабли до сих пор пользуются спросом. И не так много старн, умеющих их строить. На Украине было всё - металлургия, "авионика", судоверфи, квалифицированные учёные, инженеры, рабочие... Да на одних военных заказах можно было кормить всю Украину и Молдавию заодно (там, кстати, крупнейший завод по морской "авионике" был...). Но воровать "трошки до себе" оказалось проще... Вот и вышло. А до "клятых москалей" таки дошло, что если умеешь строить танки - то и надо строить танки, а не в конверсию играться. И помаленьку выправили. И танки, и самолёты, и вертолёты, и пароходы...

laapooder: А, вот ещё нашёл... Львов-41. http://bav-eot.livejournal.com/151917.html

Ashka: kalash пишет: Что не так в московском интеллигентном антифашизме Очень злобный мужик пишет. Не смогла даже дочитать. Излагаешь свою точку зрения - излагай. Но брызгать слюной и бить себя пятками в грудь? Не вижу смысла. Ничего не остаётся, кроме чувства брезгливости.

laapooder: Ashka пишет: Очень злобный мужик пишет. Да не особо-то и злобный. Коли Вы не дочитали, резюмирую. Пишет он то, что я писал парой страниц раньше. Что наша еврейская либеральная общественность в упор не замечает антисемитов, пришедших к власти на Украине. Более того, выражает им собщую поддержку. И вот здесь действительно Ashka пишет: Ничего не остаётся, кроме чувства брезгливости. При этом среди моих коллег евреев хватает (про себя скромно умолчу). И вот ни один из них бандерлогов напрочь не переносит. При всей нелюбви к Путину. Они ругают Путина, Януковича, Майдан... Но про ярошей с тягнибоками и прочими правосеками могут говорить только матом.

Palmer: Тягчайшие преступления Гитлера – война на Восточном фронте и холокост – были признаны и прокляты всем миром только по одной причине: потому что Гитлер воевал с Англией и Америкой. А вот если бы Гитлер воевать с Англией и Америкой не захотел, психически больным бы не был, а значит, и планов «мирового господства» бы не имел, ограничился бы тем, чего хотели англичане, – статусом «региональной державы», которая «ведет войну с коммунизмом», – в общем, если бы Гитлер напал только на СССР, «западные демократии» произносили бы речи в его честь, называли бы в честь Гитлера улицы, школы и библиотеки. Он был бы героем «свободного демократического мира», Гитлер, если бы напал только на СССР. А как же миллионы погибших русских? Их никто бы не заметил. Это были бы «неизбежные жертвы освобождения от тирании». А евреи? Ведь если бы Гитлер напал только на СССР, он бы в любом случае попутно уничтожал и еврейское население. Опять-таки, и холокост тогда был бы частным делом еврейских организаций и отдельных «левых гуманистов», которым есть дело до всего: Руанды, Эфиопии, Индонезии, где Сухарто тоже убил миллион человек... Кого волнует то, что отцы современной турецкой государственности убили миллион армян (и никто за это, заметим, даже и близко не покаялся)? Ну, кого-то это «немножко волнует». Но ведь это не повод «еврокомиссару Штефану Фюле» требовать исключения Турции отовсюду, да и либералы почему-то тоже не причитают на тему «как же можно спокойно ездить в Турцию», «как турецкий народ, на руках которого кровь, может спокойно...». Может. Еще как может. Почему так? Потому что Турция – это союзник Запада. Ататюрк войну Англии и США не объявил. И никаких нет проблем. Ровно так же было бы и с Гитлером. Провел человек трудную, тяжелую «войну с большевизмом». В Англии его бы возвели в рыцари, в Америке дали какую-нибудь «Медаль Свободы». Ну да, «были перегибы». Лет через 50, уже после победы политкорректности, начали бы ставить памятники жертвам немцев из числа еврейского населения. А так – считался бы Гитлер просто чересчур консервативным по нашим временам политическим деятелем, выполнившим неприятную, но необходимую работу. Кем-то вроде Маргарет Тэтчер. https://www.facebook.com/spandaryan/posts/736593459694808?stream_ref=1

Рени Алдер: laapooder пишет: На Украине было всё - металлургия, "авионика", судоверфи, квалифицированные учёные, инженеры, рабочие... Ой, блин, не сыпьте соль на рану... Об этом уже я могу говорить только матом. Я хорошо помню 1991 год и все эти разговоры, сколько мы производим и сколько потребляем и как мы наконец классно заживём, перестав кормить Среднюю Азию и прочих москалей. Вот у полковника хорошая статья, с фотками: http://colonelcassad.livejournal.com/1479698.html И чем всё кончилось? Через 23 года - ни х*а... ни денег, ни промышленности, ни армии, только разговоры, как мы наконец классно заживём, влившись в дружную и просвещенную европейскую семью. А военных заказов у нас больше не будет. Сейчас наше ТВ об этом гордо сообщило: не будем делать оружие для врага, которое этот же клятый враг на нас и направит! Всё, никакого сотрудничества с Россией! Все бегом на европейские рынки, их для нас щедро открыли. Директор Мотор-СИЧ чуть не плакал в эфире, на совещании бизнесменов с премьером: не нужна наша техника нафиг в Европе, там тех.стандарты другие. Я в шоке - из чего мы будем бюджет наполнять... А гордым пофиг; они по-прежнему гордятся.

Михаил Гуревич: Ashka пишет: Очень злобный мужик пишет. Не смогла даже дочитать. Это точно. Ну - коммуняка, чего взять. Я тоже после двух абзацев плюнул. Всё та же история - тащут сюда всякий сетевой мусор. Сто раз говорил - тут все талантливые, давайте сами писать! И я ещё повторю - сначала со своими фашистами разобраться не мешало бы. А уже потом с чужими. Не приходит в голову, что национализм в соседней стране может быть реакцией на нашенский? Старший брат - он и есть старший брат.

safomin25: Рени Алдер пишет: не будем делать оружие для врага, которое этот же клятый враг на нас и направит! Музычко ходил с автоматом Калашникова.

Palmer: Московский ОМОН начал прием на работу бойцов украинского «Беркута»: http://www.vz.ru/news/2014/4/4/680604.html Рад за ребят, после Украины - это как с корабля на бал.

Михаил Гуревич: Ashka пишет: Однако, в Тарханах чуть не полжизни прожил Тогда Оскар Уайльд полжизни прожил в Лондоне. Но речь-то о рождении. Рени Алдер пишет: Та шо вы говорите? Это вы в Википедии почитали? До Википедии. На мемориальной доске. Дом, где родился Лермонтов, стоял недалеко от моего. Там теперь высотка, а рядом - памятник. Тот самый "мужик в пиджаке". Рени Алдер пишет: Не, ну мы знали, что Вы писатель - но не думали, что настолько нечитатель... думали, может хоть иногда немножко читатель, перед тем как так строго спрашиватель... Чацкий говорил: "Я глупостей не чтец, а пуще образцовых". Вот и я не чтец всего того, что тут ссылками цепляют. Я чуть выше об этом который раз сказал. Вы в одном посте - на каковой указали -дали ссылку. Сами же и отпугнули, сказав, что там имеется "грубиян" (наверняка не одинок он там). Потом появляется другой Ваш пост, на который я обратил внимание. Эти постыы ничем не связаны - кроме как словом сволочь. По такому "следу" я ходить не собираюсь. Смотрим дальше. Я, как и в случае с Анджелиной Джоли, всё подробно расписываю и разжёвываю, объясняю логику - но, подозреваю, снова у нас разные представления о логике окажутся. Рени Алдер пишет: На этот пост со ссылкой отозвались С.Фомин, Палмер и Ашка - с которыми я, собственно, и разговаривала, и для них и привела то, что вы с разбегу именуете "пакостной цитатой", даже не удосужившись вникнуть в суть разговора. Снова не так. Аshkа "отозвалась" уже на второй пост - именно с пакостной цитатой. И отозвалась без поддержки. И ей Вы не ответили. Так что - никакого "разговора". Вообще-то подобие разговора было только с safomin25: реплика - ответная реплика - ответная ре плика. "Отозвавшийся" цитатой Palmer , кстати, так и нне ответил мне - откуда цитата? Стоит ли мне понимать, что всё из того же жж? Сам этот "сторонний" пост я читать не стал. Копаться в куче комментариев? Нет уж. Откуда цитатка появилась, понял - уже хорошо. И, раз уж Вы заявили о согласии с автором пакости, каковую на наш форум по собственной инициативе принесли, то спрашивать буду у Вас. В чём, например, "откровенное подонство" Лермонтова? Я не знаю законодательства Вашей страны, но в моей обвинения в чей-то адрес надо доказывать. Не оскорблённый человек - без разницы, великий он писатель или простой обыватель - доказывает, что он не подонок, а его оппонент доказывает, что слово "подонок" применено обоснованно. Пока "подонство" Лермонтова не доказано, данная цитатка будет именно пакостью. И Вы уж договаривайте. Что это - "для...", "не..." Договаривайте. А сам Ваш пост я прочёл. Те несколько строк очередного не-под-свои-именем-пишущего юзера-публициста. Хватило, чтобы увидеть, что и этот сетевой письменник с логикой не на дружеской ноге, что и у него доказательная база хромает, а понятия перемешаны и перепутаны. Поскольку он уравнивает "талант" и "гениальность", "непорядочность" и "злодейство". Слишком зажонглировался этими словами. Редактора хорошего у него в Сети нет. Ну а подобным "рассуждателям" когда-то ответил сам поминаемый им Пушкин: "Зачем жалеешь ты от потери записок Байрона? Черт с ними, слава богу, что они потеряны! Он исповедался в своих стихах, невольно увлечённый восторгом поэзии. Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабости могущего. При обнаружении всякой мерзости она в восхищении: "Он мал, как мы! Он мерзок, как мы!" - "Врёте, подлецы! Он мерзок, но не так, как вы — иначе!""

Михаил Гуревич: Palmer пишет: Московский ОМОН начал прием на работу бойцов украинского «Беркута» Одну власть они уже не отстояли... И впрямь - радостная весть. То, что Вы тоже цитируете Пушкина с тенью Грибоедова, тоже радует - но к чему это здесь?



полная версия страницы