Форум » Споры - Ринг » Филологический трёп (продолжение) » Ответить
Филологический трёп (продолжение)
Sam: Господа! Мы, кажется, не совсем по-джентльменски застремали несомненно милую, и уж точно - умную - Irene (а глупые сюда вряд ли напишут) ;) Irene, Вы не обижайтесь - пишите ещё! В конце концов, тонкая (иногда - не очень) ирония в наших репликах стимулирована самим фильмом - главным объектом обсуждения этого форума. Полагаю, что админы (и не только) со мной согласятся.
Pinguin: Феерично. И что, она вот так поедет? И сколько из них доедут до следующей станции?
Алек-Morse: Кстати, у нас в Свердловске в советские времена так иногда на толкучку, вещевой рынок Шувакиш по воскресеньям ездили. Сам видел.
maut: Pinguin пишет: И что, она вот так поедет? В Индии так и ездят. Пруфов в сети масса.
kalash: maut пишет: В Индии так и ездят https://i.imgur.com/CN9nUPf.png
Pinguin: В Индии народу много, электричек на всех не хватает.
Atlas:
Рени Алдер: Спасибо. Сохранила А у нас хит сезона последнего диктанта - разъяренные водяные вОлы. Тут прямо просится слеза картинка... Например, "Девятый вол" Айвазовского. Или что-нибудь из Бориса Вальехо. Предыдущий хит - филосоВская лирика. Над первой такой ошибкой я посмеялась, на десятой взгрустнула, на девятнадцатой рассвирепела. Ну, и на следующем уроке устроила им расспрос с пристрастием: если фило- означает "любовь к", то "филосовский" - это тот, кто любит совать? или просто любитель ночных пернатых?..
Ashka: Atlas, Рени Алдер, повеселили на ночь глядя!
Алек-Morse: Альберт Филозов как-то рассказал байку, как на одной европейской границе пограничник спросил его: - Ваша фамилия, сэр? - Филозов. - Понимаю. Но какая у вас фамилия?
Atlas: Алек-Morse пишет: Но какая у вас фамилия? — Меня зовут Альберт... — Господа, все сюда! Нас посетил сам Нобелевский лауреат философ Альбер Камю!
kalash: Пришла пора разрушить ваши детские иллюзии по поводу фразы "Казнить нельзя помиловать". НИГДЕ в этой фразе не нужна запятая! Казнить: нельзя помиловать ( двоеточие = потому что). Казнить нельзя – помиловать (тире = поэтому). Да, вам лгали все детство. (с) сеть
Рени Алдер: Ага, я тоже видела, как-то попадалось в сети, у нефилологов. ...Автор лжёт - как и все до него При описанных автором смысловых отношениях - да, такие знаки. А если отношения по смыслу, например, присоединительные - тогда запятая. Я как-то развлекалась: находила почти одинаковые по словам предложения двух авторов с различной пунктуацией. Например, тире или запятая в сложносочинённом предложении. Или есть/нету запятой между (не)однородными определениями-прилагательными. Очень люблю такое детям подсовывать. Умным. Рвёт шаблоны. Жазнь, как всегда, не имеет простых решений. Таковыми мы их делаем сами, для красоты или удобства. Ну и пох
kalash: Рени Алдер пишет: При описанных автором смысловых отношениях - да, такие знаки. А если отношения по смыслу, например, присоединительные - тогда запятая. А я вот такой ещё ответ видел на это: - Никакой грамотный русский человек не станет использовать такую конструкцию. Он напишет "Казнить. Нельзя помиловать." без всяких лишних двоеточий (и запятых). Да и тире в "Казнить нельзя. Помиловать." ни к чему. Кстати, а чем различаются "смысловые отношения" и "отношения по смыслу" ,
Рени Алдер: kalash пишет: Кстати, а чем различаются "смысловые отношения" и "отношения по смыслу" Ничем. Это как "деревянный стол" и "стол из дерева" Различаются разные смысловые отношения: причинно-следственные, уступительные, временные, присоединительные и т.п., стопиццот их. На уровне анализа смысловых отношений вечер уже перестаёт быть томным (с))) и начинает плавно погружаться в филологические дебри. kalash пишет: Никакой грамотный русский человек не станет использовать такую конструкцию. Совершенно верно. Фраза искусственно созданная, никакой нормальный человек не станет так ни говорить, ни писать (ну, разве что у него дислексия - или чернила заканчиваются). Но, повторюсь, для демонстрации важности пунктуации вполне подходит. Ну и чудненько.
Sam: kalash пишет: - Никакой грамотный русский человек не станет использовать такую конструкцию. Он напишет "Казнить. Нельзя помиловать." Скорее даже − с другим порядком слов: «Казнить! Помиловать нельзя.» Если же это не резолюция, а объяснение, то это может быть началом фразы: «Нельзя помиловать такого-то потому что...»
Pinguin: Sam пишет: Скорее даже − с другим порядком слов И ещё более с другим. Если причину и следствие расположить по хронологии, то получится так: "Казнить нельзя. Помиловать", но "Помиловать нельзя. Казнить." Даже не в этом дело. В объяснениях можно налить сколько угодно воды, но вердикт - он всегда последний.
Sam: Поэзия в цифровой век... (из ФБ)
Рени Алдер: Ага, видела эти стихи раньше. По ритму - очень даже неплохо; но рифму 1 - 21 считаю для Маяковского оскорбительной
Pinguin: Рени Алдер пишет: рифму 1 - 21 считаю для Маяковского оскорбительной И у меня есть подозрение, что это не Маяковский. Вот мы и выявили подделку! Хокку: 40 16 2 99 10 08 Знаю, это очень грустное. Чуть повеселее: 23 15 32 16 8 7 7 8 Но по идее, раз уж цифровой век, писать надо в двоичной системе. Так даже красивее. 10111 1111 100000 10000 1000 111 111 1000
Ashka: А мне это напомнило знаменитые рифмы Андрея Урганта: "семьдесят рублей - восемьдесят рублей", "кеды - полукеды", "брат - двоюродный брат".
полная версия страницы