Форум » Споры - Ринг » -= РИНГ =- » Ответить
-= РИНГ =-
TAYM: Это тема для Вселенских споров, она же BETA версия возможного раздела форума. Как только где-то разговор переходит в стадию "Сам Дурак" - предложите перенести его сюда.
svetozar_chernov: Пойду доставать с антресолей боксерские перчатки и начинать тренировки
TAYM: Pinguin пишет: Не читал, но не в восторге? Знакомая позиция... Я не пойму, к чему эти утрирования, словесный произвол и неудержимое желание меня подколоть? Я не говорил, что "не читал", но я не считаю, для что для мнения о писателе и его литературе необходимо прочитать всё что он написал. А персонально для пингвинов могу повторить - Дойла я отношу к разряду "лёгкой" литературы, если пингвинам это не нравится и они считают "Затерянный Мир" одним из образчиков высокого стиля - можно перенести тему на Ринг.
Pinguin: TAYM пишет: Я не говорил, что "не читал", но я не считаю, для что для мнения о писателе и его литературе необходимо прочитать всё что он написал. А я и не говорю про "всё". Но уж кое-что для этого почитать всё же надо. Два рассказа не в счёт. Для 75 томов полного собрания сочинений АКД - процент, близкий к нулю.
TAYM: Pinguin пишет: Два рассказа не в счёт Это, в данном случае, решать исключительно мне, а моё понимание такого, что за столь короткий век сознательной жизни конкретного человека и конкретного писателя - он не может измениться принципиально настолько, чтобы поднятся на другой, более качественный уровень. С такой точки зрения - два, три коротких произведения это более чем достаточно для определения "ценности" того или иного автора для конкретного же читателя. И при чём тут эта "математика" ? Два рассказа... 75 томов... 0.0001%... Если пингвины "масштаб" личности литератора определяют колличеством томов, то могу предложить В.И. Ленина... ,тоже говорят плодовитый был "писатель" .
Pinguin: TAYM пишет: Это, в данном случае, решать исключительно мне, а моё понимание такого, что за столь короткий век сознательной жизни конкретного человека и конкретного писателя - он не может измениться принципиально настолько, чтобы поднятся на другой, более качественный уровень. Категорически не согласен. И не только в данном случае, а и в любом другом. Люди порой и за несколько дней меняются. А если говорить о писателе - то тема зачастую определяет и стиль изложения. Я вот ничего не говорю про Диккенса, так как читал его крайне мало. Не пошло, что называется. И судить я могу только о том, что прочитал, и не более того. И в этом принципиальное отличие моей позиции. У тебя АКД не пошёл - так и скажи, и не морочь людям голову, с кем не бывает. Вот если бы ты прочитал достаточно и сказал "фигня" - я бы даже спорить не стал, это уже дело вкуса. Но нигилизм на основе незнания не делает вам чести, г-н TAYM.
TAYM: Я разве не сказал - что TAYM пишет: решать исключительно мне, ??? Я забыл добавить, что ни разу не навязывал свои методы кому бы то ни было, а просто обьяснял их... следовательно - меня вовсе не интересует "согласен" ты с ними или нет. Если ты считаешь, что я настолько "мЕлок" чтобы "морочить людям голову" по причине того, что АКД у меня "не пошёл" (хотя я это выражение, как и байку про "вкусы" считаю только лишь "соломинкой", которую большинство использует по причине недостаточного понимания собственных мыслительных процессов и желаний) , то я мало что могу предложить... Разве что обещать никогда ничего не писать в этот форум, дабы не поранить чьи-то нежные чувства к жанру, котрый для меня является весьма пустой тратой времени. Тем более, что я не желаю носить ярлыки "нигилиста на основе незнания", навешанные мне пингвином, которому постоянно кажется (я повторюсь) что ему хоть что-то известно наверняка... Так что... Дабы сохранить свою "честь"....
Pinguin: TAYM пишет: я не желаю носить ярлыки "нигилиста на основе незнания", навешанные мне пингвином Ну, если ты считаешь нормальным навешивать ярлыки на АКД, которого ты толком не читал, почему бы мне не попробовать повесить маленький ярлычок на того, с кем я давно знаком? А у тебя перед АКД есть одно преимущество - ты жив. Он в свою защиту уже ничего не сможет сказать, а ты вроде как можешь. Если хочешь, перенеси весь этот базар на "Ринг".
NT: Кошмар (с)! Админы, вы чего??? Где ж Эрно, "мировой судья"?
Pinguin: NT пишет: Админы, вы чего??? Я уже привыкши... (TAYM тоже ) Террариум единомышленников, блин. Теперь понимаете, в каких муках рождаются сайты?
TAYM: Лично я не собираюсь "привыкать" к этому ментальному произволу со стороны Пингвина. Тем более, что никогда не выказывал своих предпочтений как к творчеству Дойла, так и к Холмсу, поскольку их просто нет. Никакие годы знакомства не дают права принародно отчитывать меня, притом исключительно по причине несоответсвия моих взлядов твоим. Я свои взгляды не навязываю, но считаю, что имею право их высказывать, а если псисе нужно съесть целую яблоню, чтобы распробовать вкус яблока - это проблемы её... утверждать, что это самый толковый и верный метод дегустации - я считаю недопустимым, тем более для администратора. Дабы сие не повторялось - я предлагаю перевести меня из разряда Админов в категорию простых смертных, в этом случае меня можно будет просто и со вкусом банить, не засоряя форум "борьбой" за самоопределение. Кто ЗА ? - прошу поднять руки.
Pinguin: TAYM пишет: Никакие годы знакомства не дают права принародно отчитывать меня Ну раз уж пошёл принародный спор... Вам известно выражение про человека, который в чужом глазу соринку замечает? Как там дальше было? Перечитай посты. Ты ж всё время пытаешься объяснить, что тебе об устройстве этого мира известно гораздо больше, чем всяким там пингвинам. А мне выговариваешь за то, что я якобы считаю, что мне что-то известно наверняка. А ты про себя не так считаешь? Выглядит, что именно так... С моей колокольни кажется, что ты эти взгляды именно навязываешь. Иначе откуда бы взялись эти баталии? - высказались и забыли. Я тоже тут вроде как своё мнение высказываю. утверждать, что это самый толковый и верный метод дегустации - я считаю недопустимым, тем более для администратора Я не знал, что методы познания мира у админов должны быть какими-то другими... Если душа просит - сам себя и бань... бузотёр... псисофоб...
svetozar_chernov:
TAYM: Pinguin пишет: Ты ж всё время пытаешься объяснить, что тебе об устройстве этого мира известно гораздо больше, чем всяким там пингвинам. Наглая и неприкрытая провокация... Во-первых - этого я не говорил, это некоторым только чудится. А во-вторых - это не нужно никому объяснять, это и так ясно как божий день! И вообще... где Эрно... он уже 5 часов как должен был перенести кое-что кое-куда...
svetozar_chernov: Да-да, где Эрно?
TAYM: Акт немотивированного цитатничества Нога Судьбы Быколай Оптоед совсем не знал молодежь. Быколай Оптоед был в бегах за грабеж. Но он побрил лицо лифтом, Он вышел в январь; Он сосал бирюзу и ел кусками янтарь; Океан пел как лошадь, глядящая в зубы коню. Он сжег офис Лукойл вместе с бензоколонкой - Без причин, просто так. Из уваженья к огню. Екатерина-с-Песков у нас считалась звезда, Пока заезжий мордвин не перегрыз провода... Ей было даже смешно, что он не был влюблен; Она ела на завтрак таких, как он; Генеральские дочки знать не знают, что значит "нельзя"; А что до всех остальных, то она говорила - На хрена нам враги, Когда у нас есть такие друзья? Acid jazz - это праздник, рок-н-ролл - это жмур. И ди-джэй сжал в зубах холодеющий шнур. Официанты, упав, закричали: "Банзай!"; Она шептала: "Мой милый!", Он шептал: "Отползай!". Было ясно как день, что им не уйти далеко. Восемь суток на тракторе по снежной степи... Красота никогда не давалась легко. Под Тобольском есть плес, где гнездится минтай, И там подземные тропы на Цейлон и в Китай - Где летучие рыбы сами прыгают в рот, Ну, другими словами, фэнг-шуй да не тот, У нее женский бизнес; Он танцует и курит грибы. Старики говорят про них: "Ом Мани Пэмэ Хум", Что в переводе часто значит - Нога судьбы. СлухатЬ
Pinguin: Я не знаю, в чём смысл этого странного места под названием "Ринг". Если я с кем-то не согласен - я возражаю и аргументирую. Если кто-то со мной не согласен - он возражает и аргументирует. Этот алгоритм универсален для всех участников форума, от новичков до админов. А вот эти крики "ах, забаньте меня", "распните меня", "расстреляйте меня", "ухожу из админов" и т. п. - это всё от нежелания вести спор по правилам. Удалить бы всю эту позорную ветку нафиг... Как гарант стабильности на форуме и сайте, я объявляю односторонний мораторий на этот бредовый спор слепого с глухим. Кто-то ж должен.
TAYM: А если никто не спрашивал "согласия" и тем более "аргументации" ? Эти вопросы вообще не ставились, и тебе никто не предлагал считать Дойла "лёгким жанром", он "лёгкий" в моей системе ценностей, и я её никому не навязываю. Не читал, но не в восторге? Знакомая позиция... - Первый Пингвиний аргумент, он же искажение действительности, он же оскорбление (я это так воспринимаю) Два рассказа не в счёт. Для 75 томов полного собрания сочинений АКД - процент, близкий к нулю. - второй "аргумент", псиса видимо знает какой "процент" автора достаточен для компетентного мнения. Интересно, по какой формуле высчитывается эта "достаточность"? Категорически не согласен. И не только в данном случае, а и в любом другом. - ну это уже совсем откровенное вмешательство в личную жизнь. Какой вообще смысл в этой категоричности ? К чему это? Не думаешь ли ты в самом деле, что я щас прозрею и побегу читать АКД? Я же русским языком, очень конкретно сказал - Как мне воспринимать литературу - это МОЁ дело, хоть по одному предложению, хоть по обложке - при чём тут твоё "Категорически не согласен." ? Я не предлагаю всем делать как я... Я вообще ничего не предлагаю. С моей колокольни кажется, что ты эти взгляды именно навязываешь. - ткните меня моей железной мордой в то место, что видно с твоей колокольни. Дайте мне ваших "аргументов".. Хоть что-нибудь похожее на "Категорически несогласен" или "Астрология - это лженаука. И это так же верно, как то, что Земля вращается вокруг Солнца." Вобщем, если просмотреть все сообщения псисы на мой счёт, то налицо явная работа "ниже пояса", за такое на Ринге сперва штрафуют, потом дисквалифицируют. Особенно последний пост... чистой воды переход на личности и надавливание на мозоли с плакатом за чистоту дискусии в руках. И никакой ты не гарант стабильности... И это не "бредовый спор слепого с глухим", а принципиальное разногласие. И еще раз повторю : Я вот мало читал Дойла... могу только припомнить Карбункул и Пляшущих человечков... А из Диккенса читал Копперфильда... Может быть я заблуждаюсь, но Диккенс мне кажется более литературным... Впрочем, и того и другого я отношу к разряду "лёгкой" литературы, и не вижу в их сочинениях особого "величия". Это было моё мнение, и я ни от кого не ждал и не жду согласия с ним. Но всякие попытки прямо или намёками указать мне что оно не имеет достаточных оснований для существования - я считаю произволом и нарушением форумного этикета. Не взирая на смайлики...
erno: Kalash пишет: При регистрации иностанно-говорящих от них должно требоваться принесение клятвы верности идее превосходства Фильма над зарубежными аналогами Знаете, а я ведь тогда подамся в мятежники. Потому что я, например, такой клятвы и НЕ дам, и в будущем давать НЕ собираюсь.
Алек-Morse: erno пишет: Знаете, а я ведь тогда подамся в мятежники. Потому что я, например, такой клятвы и дам и в будущем давать не собираюсь. На грехи соотечественников можно глядеть сквозь пальцы... или через черную вуаль ;)
kalash: erno пишет: я, например, такой клятвы и дам и в будущем давать не собираюсь. А ведь как ловко завернул! Я , дескать клятву И ДАМ, ... и не дам... На будущем процессе по делу отступников и еретиков, всегда можно выкрутиться - "вы меня не так поняли!!!"
полная версия страницы