Форум » Споры - Ринг » Филологический трёп » Ответить
Филологический трёп
Sam: Господа! Мы, кажется, не совсем по-джентльменски застремали несомненно милую, и уж точно - умную - Irene (а глупые сюда вряд ли напишут) ;) Irene, Вы не обижайтесь - пишите ещё! В конце концов, тонкая (иногда - не очень) ирония в наших репликах стимулирована самим фильмом - главным объектом обсуждения этого форума. Полагаю, что админы (и не только) со мной согласятся.
Sam: TAYM пишет: Природа не терпит пустоты Не совсем так. 2 млн монголов сейчас занимают территорию в хрен знает сколько Франций... :) kalash пишет: Как вы думаете, если бы афганцы пребывали с тех пор по наше время под "игом" Англии, лучше была бы их история или нет? Я думаю ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Зачем так далеко? Посмотрите на ЮАР после ухода Ф. де Клерка - полный бардак в некогда процветающей (для Африки) стране! Илип пишет: Британский солдат: Эй, туземец афганский, я пришел на твою землю, чтобы стать ее хозяином. Отныне будешь делать то, что я те скажу. Культуре буду учить. Илип, колонизация ВСЕГДА имела сначала корыстные (грабительские) цели. Цивилизация устанавливалась там не сразу. Такова неумолимая логика истории. Следствие того, что человек - сначала "обезьяна", а потом уж "джентльмен" (о чём я уж писал). Вы предъявляете свои претензии не по адресу. Я не буду посылать вас во "Всемирную лигу сексуальных реформ", но, по-моему, вам логичней написать в британское посольство, чем сюда. Кстати, Холмс своей работой пытался (не думая особо о том) опровернуть этот грустный закон природы "Кто сильнее - тот и прав". Поэтому Холмс столь притягателен (как притягательна романтика и справедливость) и столь, увы... неправдоподобен (по-моему). :(
МАКСИМ: Поддерживаю TAYMа !!! Уж где-где я не ожидал встретить "убитого жалостью к единоверцам" кыргыза - мусульманина, так это на сайте посвященному Мр. Шерлоку Холмсу. Господин Илип нам отлично в красках и лицах (почти по Станиславскому) образно показал предполагаемый диалог стервятника империализма (английского солдата) и простого афганского крестьянина (нагло угнетаемого белыми британскими гадами),но все это выглядит тупо и примитивно... Ну в самом деле,зачем этот пафос и эпос? Илип, вы сами провоцируете спор и сами строите из себя обиженного и гонимого борца за веру. Зачем этот цЫрк ? ЗДЕСЬ НЕ МЕСТО ВСЕМУ ЭТОМУ... Если бы мы обсуждали фильм "Царство Небесное" с Орландо Блумом и его крестовым походом, то вы бы моги выразить свою религиозную точку зрения и то...если бы она была уместна и логично выведена. Вы, наверное, верующим стали недавно, в вас сквозит юношеский максимализм и готовность везде вставить свои "5 копеек", борьба с мнимыми врагами и т.д.. Не надо сего делать. Выглядит по секстански... Это просьба к Вам и совет....
TAYM: МАКСИМ - несмотря на поддержку я вынужден Вам заметить - не стОит кидаться из одной крайности в другую. Свои замечания Илип-у я делал именно из-за его неосмотрительных постов призывающих других участников форума быть политкорректными в его (Илип-а) понимании. Ваши слова - "Не надо сего делать. Выглядит по секстански... Это просьба к Вам и совет...." - всё же деструктивны и тождественны обращению Илипа к Калашу, а закон у нас для всех ЕДИН А фраза "убитого жалостью к единоверцам" - вообще звучит грубовато... Нехорошо как-то... Моё предложение ЗАКРЫТЬ ТЕМУ - относится ко всем... В крайнем случае придётся её просто грохнуть.
svetozar_chernov: TAYM пишет: Моё предложение ЗАКРЫТЬ ТЕМУ - относится ко всем... Полностью поддерживаю.
Sam: ОдобрЯМ! Это спор ни о чём.
kalash: Спор, как раз "о чем", но он "не при чем"
Sam: kalash пишет: Спор, как раз "о чем", но он "не при чем" С исправлением согласен. ;) P.S. А я думал, что ваша Мариетта - это в Огайо. Ошибался.
maut: И я согласен. Прекратим эту бесполезную дисскусию.
LaBishop: "С 1 сентября вступает в силу приказ Минобразования, определяющий список словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка. «Вкусное кофе» отныне не будет ошибкой. Статус официальных получили четыре словаря — «Орфографический словарь русского языка» Б. Букчиной, И. Сазоновой и Л. Чельцовой, «Грамматический словарь русского языка» под редакцией А. Зализняка, «Словарь ударений русского языка» И. Резниченко и «Большой фразеологический словарь русского языка» с комментарием В. Телия. То, что у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род, в частности, признает орфографический словарь под редакцией Букчиной." Лично я - поддерживаю! Все эти штирлицкие подколки про кофе уже достали! Когда количество "исключений" (неподвластных уму) в языке становится меньше - это хорошо.
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: «Вкусное кофе» отныне не будет ошибкой. На это я пойтить не могу! (с) Принципиально буду пить только мужской кофе
Рени Алдер: LaBishop пишет: у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род Да, хорошо; мне тоже нравится идет нормальный, закономерный процесс усвоения языком иноязычного слова. Русский язык "переваривает" его, ассимилирует в свою систему. А в системе русского языка несклоняемые существительные, если они неодушевленные, должны быть именно среднего рода. Как пальто, как кино, как такси, как бра, как портмоне, как сотни подобных им слов. Так что Вы совершенно правы, объективно - это очень положительное явление (в том числе и в плане сокращения числа исключений). А вот субъективно... Субъективно многим людям трудно отказаться от привычного. Когда отменили букву "ять", Валерий Брюсов сказал, что это конец русского языка; потому что слова без ятя выглядят жуткими уродцами. Бедняжка...
Оксо Витни: Я надеюсь, они не тронули МОЙ виски... А ежели они хочут, нехай они хоть с ПОВИДЛОЙ КОФЮ кушают. Ложат (как правильна: "ложат" или "ложут"?) туды сахер и звОнят поболтать . Потомушта все уже так примыкши -- идёт естевственная ассимиляция, редукция и адаптация.
krabele: Эх, теряет смысл очень старый и мой очень любимый анекдот про грузина в бюфете культурного заведения... "Одын кофе... и одын булочка..."
Рени Алдер: Оксо Витни И это Вы еще не знаете, что в украинском языке слова "пальто" и "ситро" совершенно официально склоняются. "Дайте ситра!", "я прийшов без пальта, а ти в пальті". Вскорости, говорят, то же самое ожидает и слова "кино" и "метро". Кстати, слово "евро" в наших новостях склоняют с самого начала. А еще украинцам невдомёк, как правильно - "ложат" или "ложут", потому что в украинском нет супплетивной видовой пары "класть - положить", а есть однокоренная и логичная "класти - покласти". Вообще, наблюдение за фокусами близкородственных языков как-то меня... примиряет, что ли? - со многими вещами, которые ныне вызывают столь бурные реакции. Хотя слово "звОнит" меня всё же бесит Может, потому, что я отличаю неграмотность от системности? :-)
Pinguin: LaBishop пишет: То, что у кофе теперь есть не только мужской, но и средний род А продавать его будут в разных магазинах?
Оксо Витни: Рени Алдер
Рени Алдер: Pinguin пишет: А продавать его будут в разных магазинах? И по разной цене. "Мужской" - дороже потому что за понты надо платить
Агата: Рени Алдер пишет: Да, хорошо; мне тоже нравится идет нормальный, закономерный процесс усвоения языком иноязычного слова. Русский язык "переваривает" его, ассимилирует в свою систему. А в системе русского языка несклоняемые существительные, если они неодушевленные, должны быть именно среднего рода. Как пальто, как кино, как такси, как бра, как портмоне, как сотни подобных им слов. Так что Вы совершенно правы, объективно - это очень положительное явление (в том числе и в плане сокращения числа исключений). А вот субъективно... Субъективно многим людям трудно отказаться от привычного. Когда отменили букву "ять", Валерий Брюсов сказал, что это конец русского языка; потому что слова без ятя выглядят жуткими уродцами. Бедняжка... А мне эти нововведения не кажутся правильными. Вместо того, чтобы поднимать уровень грамотности народа, эти "филологи" опускают язык до магазинного жаргона. Прямо бедные-несчастные, пару исключений им не запомнить. У нас вечно не то что надо упрощают. Лучше бы процедуру приватизации земли упростили, куда бы большее людям облегчение сделали.
Irene: krabele пишет: "Одын кофе... и одын булочка..." "Ос - это то, на чём Земля вертится, а шмел - балшой палисатый мух".
maut: Нет, я все равно гооворить буду кофе только в мужском роде, ибо нельзЯ потакать безграмотности на гос. уровне. [А лес без ять и твердого знака уже и и хвоей и свежестью не пахнет. /off]
полная версия страницы