Форум » Споры - Ринг » 10 отличий » Ответить
10 отличий
well: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs1-040.htm ну не могу ни одного найти help просветите
Ответов - 93, стр:
1 2 3 4 5 All
kit: Всё просто. Там их нет.
well: kit пишет: Всё просто. Там их нет. так а в чем собственно "овсянка"?
Dutchman: well пишет: ну не могу ни одного найти А Вы внимательно смотрели? Может быть все дело в "разрешении Вашего монитора и низком качестве пленки "шосткинского обьединения"?
Алек-Morse: Dutchman пишет: Может быть все дело в "разрешении Вашего монитора и низком качестве пленки "шосткинского обьединения"? А что было бы, если б это было объедение ТАСМА? Англия во мгле
фрекен борк: well пишет: так а в чем собственно "овсянка"? Овсянка в том, что написано перед словами "Найдите 10 отличий". Прочитайте внимательно и вдумайтесь.
Pinguin: well пишет: ну не могу ни одного найти Ну уж одно-то можно было найти. Лошадь, например.
Dutchman: Pinguin пишет: Лошадь, например Так стоп, господа! Если брать во внимание еще и лошадь, то там будет побольше, чем 10 отличий. P.S. Лошади - живоные полезные!
Pinguin: Dutchman пишет: Если брать во внимание еще и лошадь, то там будет побольше, чем 10 отличий Вы картинки попиксельно сравнивали? Так это прерогатива роботов.
Dutchman: Pinguin пишет: Вы картинки попиксельно сравнивали? Да куда уж мне "попиксельно"! Эта лошадь на снимке - я ее "раскусил" сразу - она играет на камеру, это видно. Она, понимаете ли, вся такая в постоянном движении. То грациозная, то несется, словно, буйная... вобщем имеются отличия.
well: про лошадь то причем там про пейзаж лошадь в пейзаже временно фрекен борк пишет: Овсянка в том, что написано перед словами "Найдите 10 отличий". Прочитайте внимательно и вдумайтесь. Тест на наблюдательность. Так выглядел пейзаж, пока Холмс и Ватсон ехали в Сток-Морон на помощь мисс Стоунер. Так выглядит тот же пейзаж после того, как Холмс и Ватсон пробрались сквозь заросли к дому, дождались сигнала, тщательно осмотрели дом, просидели полночи в спальне мисс Стоунер, прогнали змею в вентилятор и обезвредили убийцу. Найдите 10 отличий. Ну и что?
LaBishop: well пишет: Тест на наблюдательность. Так выглядел пейзаж, пока Холмс и Ватсон ехали в Сток-Морон на помощь мисс Стоунер. Так выглядит тот же пейзаж после того, как Холмс и Ватсон пробрались сквозь заросли к дому, дождались сигнала, тщательно осмотрели дом, просидели полночи в спальне мисс Стоунер, прогнали змею в вентилятор и обезвредили убийцу. Найдите 10 отличий. Ну и что? Ну типа пейзаж должен был измениться, после того, как Холмс и Ватсон пробрались сквозь заросли к дому, дождались сигнала и т.д. и т.п.. А он совсем не изменился. То есть кадры из одной и той же снимаемой сцены разрезали и вмонтировали в двух разных кусках фильма. Которые по фильму как бы разнесены во времени. И это вроде как смешно
Pinguin: В общем, Сидоров - кассир.
Dutchman: LaBishop пишет: Ну типа пейзаж должен был измениться И изменился бы, если бы, нас не прервал LaBishop и мы продолжали бы с пристальным вниманием разрушаеть привычную структуру пейзажа подул сильный ветер и стал клонить деревья! Ну раз уж подошли к этому вопросу так сУрьёзно, то там, где голубые небеса разрывают горизонт, небо приобретает более выраженный румянец.
Рени Алдер: Dutchman пишет: небо приобретает более выраженный румянецЕму тоже стыдно...
LaBishop: Dutchman пишет: если бы, нас не прервал LaBishop Я сегодня всех раздражаю. Пошел пить кофе с коньяком
Dutchman: LaBishop пишет: Я сегодня всех раздражаю LaBishop, ну что Вы, помилуйте! Как раз наоборот - спасибо Вам! Что за коньяк, которому Вы собрались отдать предпочтение в это время суток ?
LaBishop: Dutchman пишет: Что за коньяк, которому Вы собрались отдать предпочтение в это время суток ? "Арарат", как обычно После тяжелой поездки к клиенту таки имею право Хотя бутылка в пакетике, чтоб начальство не видело. Вообще, конечно, спиваемся потихоньку...
Dutchman: LaBishop пишет: ... чтоб начальство не видело Вы думаете у начальства слегка заложен нос? Если я, находясь здесь, уже нарисовав себе Ваш "Арарат", начинаю чувствовать как разливается его запах, а во рту у меня появился ностальгический привкус шоколада...
well: LaBishop пишет: Ну типа пейзаж должен был измениться а почему он должен измениться? не вижу предпосылок для коренного изменения пейзажа в течение ночи Dutchman пишет: ностальгический привкус шоколада... стоит бутылка 15 летнего арарата все никак не открою, а потом для хорошего конъяка разве характерено шоколадное послевскусие
Алек-Morse: well пишет: LaBishop пишет: цитата: Ну типа пейзаж должен был измениться а почему он должен измениться? не вижу предпосылок для коренного изменения пейзажа в течение ночи Вот - настоящий ценитель нашего "Холмса"! ... не то, что некотрые, которые везде хочут ляп увидеть. Ночь - она и в Африке ночь, даже если это Англия
well: спасибо Алек-Morse
danka714: Если судить по пейзажу, ШХ и ДВ просидели в засаде сутки, а не несколько часов.
Алек-Morse: danka714 пишет: Если судить по пейзажу, ШХ и ДВ просидели в засаде сутки, а не несколько часов. Да не в засаде они сидели так долго , а в погребе после встречи со змеёй
danka714: Алек-Morse пишет: Да не в засаде они сидели так долго , а в погребе после встречи со змеёй М.б.; значит, я ошиблась.
GalinaBlanka: well пишет: ну не могу ни одного найти А, Вы и не найдёте, так как вопрос задан с обратным смыслом - отличий нет.
Hudson Bay: danka714 пишет: Если судить по пейзажу, ШХ и ДВ просидели в засаде сутки, а не несколько часов. ну мало ли хотели люди встречу отметить, обрадовались
Мисс: Встречу со змеёй?
Dutchman: Алек-Morse пишет: danka714 пишет: цитата: Если судить по пейзажу, ШХ и ДВ просидели в засаде сутки, а не несколько часов. Да не в засаде они сидели так долго , а в погребе после встречи со змеёй Ничего удивительного. В винном погребе времени не замечаешь, спустились на пару минут осмотреться - выбрались на следующий день.
Алек-Morse: Dutchman пишет: Ничего удивительного. В винном погребе времени не замечаешь, спустились на пару минут осмотреться - выбрались на следующий день. Винные пары - они такую приятную турбуленность времени создают. Не случайно один физик формулу того, что время относительно записал именно на салфетке и в ресторанчике
well: они там всю ночь по смыслу и провели т.к. злоумышленник ждал пока леди уснет ну и вся последующая возня с трупом и потом может это художественный замысел просто отобразить пейзаж так сказать преступления сумерки все преступления в англии совершают в сумерки ИМХО овсянки нет вообще убрать эпизод из овсянки!
Алек-Morse: well пишет: ИМХО овсянки нет вообще убрать эпизод из овсянки! Я понял, что мы здесь в сумерках учинили! Мы съели овсянку
Dutchman: well пишет: ИМХО овсянки нет вообще Раз так, тогда ИМХО - у нас нет собственного ИМХО!
well: Dutchman пишет: Раз так, тогда ИМХО - у нас нет собственного ИМХО! на ваше ИМХО никто не покушался
Dutchman: well пишет: на ваше ИМХО никто не покушался Конечно никто! Потому как не на что! ИМХО-то, как раз у меня нет!
Hudson Bay: Dutchman пишет: Раз так, тогда ИМХО - у нас нет собственного ИМХО! заИМХОнились, вы , дамы и господа. шпрехайте рашенским лэнгвиджем!
Рени Алдер: Hudson Bay пишет: заИМХОнились Заимхотепились...
well: появление данного эпизода овсянке - есть выражение чьего-то субъективного мнения (ИМХО) мое субъективное мнение в том, что эпизод подлежит исключению из овсянки
Алек-Morse: well пишет: мое субъективное мнение в том, что эпизод подлежит исключению из овсянки А каково мнение овсянки? Вдруг не захотит исключаться
Dutchman: well пишет: мое субъективное мнение в том, что эпизод подлежит исключению из овсянки Вы продолжаете настаивать на этом?
well: именно! именно! (с)
Мисс: А я, дамы и господа, вообще не понимаю, что такое "ИМХО", (какое-то оно лохматое, брррр.) И что такое НХКЛ ИСВЕ я тоже долго не понимала, пока до меня не дошло.
maut: ИМХО = IMHO = in my humble opinion
Рени Алдер: maut пишет: ИМХО = IMHO = in my humble opinion А вот и нет! ИМХ-Х-Х-ХО! - так шипел Каа, обращаясь к бандерлогам... ИМХО-О-О-О-О!.. - так кричал Барлог, сорвавшись в Последнюю Бездну... И вообще, на самом деле - это детское прозвище фараона Имхотепа...
maut: Рени Алдер пишет: ИМХО-О-О-О-О!.. - так кричал Барлог, сорвавшись в Последнюю Бездну... А вот не правда. Это Гэндальф кричал.
Рени Алдер: maut пишет: Это Гэндальф кричал.А вот и неправда. Герои умирают молча. :-Р
maut: Рени Алдер пишет: Герои умирают молча Ну во первых он не умер. Во вторых молча падают разве что глухонемые (вспомним Холмса и Рейхенбах )
Dutchman: well пишет: именно! именно! (с) А может, все-таки, давайте еще раз попробуем поразмыслить над всем этим?
Рени Алдер: maut пишет: Ну во первых он не умер. Он - как Бубликов: сначала умер, а потом не умер (с)
Алек-Morse: Мисс пишет: И что такое НХКЛ ИСВЕ я тоже долго не понимала, пока до меня не дошло. Представялете, вдруг до вас дойдет это ИМХО - лохматое, косматое и кричащее? Страшно? Но хочу успокоить - бывают такие, с позволения сказать, ИМХИ, которые до меня вообще не доходят. Принципиально. Может, и до вас не дойдут? Dutchman пишет: А может, все-таки, давайте еще раз попробуем поразмыслить над всем этим? " - Вы уже думаете над этим делом? - Оно не выходит у меня из головы". (с)
фрекен борк: well пишет: появление данного эпизода овсянке - есть выражение чьего-то субъективного мнения А остальные эпизоды в "Овсянке" - это что, по-Вашему? Не выражение "чьего-то" субъективного мнения? Что касается этого эпизода - никто не отрицает, что герои провели там целую ночь, просто мне всегда казалось, что закат от рассвета должен хоть как-то отличаться. Даже если бы это было не так, по логике художественных приемов зрителям должен был быть показан другой пейзаж, чтобы подчернуть, что прошло какое-то время.
Dutchman: фрекен борк терпеливая Вы наша!
well: фрекен борк пишет: Что касается этого эпизода - никто не отрицает, что герои провели там целую ночь, просто мне всегда казалось, что закат от рассвета должен хоть как-то отличаться. Даже если бы это было не так, по логике художественных приемов зрителям должен был быть показан другой пейзаж, чтобы подчернуть, что прошло какое-то время. мне кажется что и на рассвете и на закате освещение создает солнце только с разных сторон чем конкретно должны отличаться закат от рассвета источник света один и тот же что касается логики художественных приемов я не готова говорить так уверенно как вы так как не являюсь экспертом в части кино и телеиндустрии ляп-это ляп, он объективен ляп же всегда виден четко независимо от субъективных мнений отдельных персон так что если овсянка-это перечень ляпов ляпа здесь нет есть возможность критиковать но критика и присутствие ляпа это разное и чтобы быть критиком надо нет-нет образование и опыт иметь в оценке художественных замыслов
фрекен борк: Поместить эпизод в "Овсянку" и критиковать его - это далеко не одно и то же. well пишет: и чтобы быть критиком надо нет-нет образование и опыт иметь в оценке художественных замыслов Я думаю, этого тут у многих предостаточно. Кстати, "быть критиком" и "критиковать" - это тоже, слава богу, не одно и то же.
well: критиковать можно профессионально а можно просто от балды так сказать этого вы правы у всех хоть отбавяй но искренне хочется верить что здесь собрались все же не базарные бабки т.к. критиковать от балды-это прерогатива подобных особ
Dutchman: well пишет: чтобы быть критиком надо нет-нет образование и опыт иметь в оценке художественных замыслов Уважаемая well, любой человек, в мерах разумного, имеет право на здоровую критику действий других людей, литературного произведения, художественного фильма, чьего-либо вкуса, взгляда и т.д. Ну вот представьте себе пришли люди на теннис: а там Анна Курникова. И что у всех зрителей должен быть разряд, хотя бы юношеский, чтобы покритиковать Курникову (не важно нравится она им или нет)?
well: чтобы критиковать курникову как спортсмена надо иметь представления о технике тенниса иначе можно выглядеть смешно если начшешь критиковать не обладая знаниями рискуешь быть раскритикованным тут же сам впрочем покритиковать конечно можно все и всем но это будет скорее базар чем критика я не берусь критиковать то что не знаю наличие или отсутствие ляпа и критика художественного моделирования (художественного восприятия) фильма все-таки различия здесь есть
Рени Алдер: well пишет: я не берусь критиковать то что не знаюСтранно... А мне показалось, что Вы именно критикуете - критикуете создателей "Овсянки"...
Dutchman: well пишет: надо иметь представления о технике тенниса А как насчет получить просто удовольствие о игры? А как Вы считаете - люди которые смотрят теннис (пришли посмотреть игру) - просто выбрали момент, чтобы поесть поп-корн и выдуть пару банок колы? Если это так, то скорее всего они просто уснут на середине игры либо уйдут, не дождавшишь ее окончания, не придавая особого значения, как они будут выглядеть - смешно или солидно. well пишет: я не берусь критиковать то что не знаю Это похвально! Значит в данном конкретном случае, Вы, вероятно, заручились опытом (знаниями, неоспоримым фактом), что несмотря на то, что: "источник света один и тот же", откуда бы не посылало светило свои лучи - разницы между закатом и рассветом в природе не должно быть никакой, верно?
фрекен борк: well пишет: критиковать можно профессионально а можно просто от балды Давайте сначала определимся с этими двумя понятиями. "Критиковать профессинально" - это как? Имея в кармане диплом критика, что ли? А "от балды" - это как? Не имея в кармане диплома? Какой пиетет перед бумажками, однако.
фрекен борк: well пишет: надо иметь представления о технике тенниса Для этого необязательно быть профессионалом в теннисе и даже играть в него. К Вашему сведению, "профессиональные критики" сами спектаклей не ставят и фильмов не снимают. Многие любители тенниса очень неплохо разбираются в технике тенниса. Вообще чем больше смотришь (теннис, футбол, спектакли, балет, фигурное катание) - тем больше разбираешься.
maut: well пишет: я не берусь критиковать то что не знаю well , согласитесь что создатели сайта (а значит и Овсянки) знают о Фильме, ляпах и тп больше 99,9% форумчан, и смею думать , обдумали ее по нескольку раз перед размещением. А ваша критика, пардон вряд ли может считаться объективной и профессиональной. Все это в рамках ИМХО конечно. Моего, а не Овсянки
Алек-Morse: Леди и джентльмены, неужели тихий английский вечер стоит таких гром и молний? По-моему, все согласились на том, что Холмс и Ватсон вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", но отнестись к этому как к красивому пейзажу, красиво снятому оператором, по-моему можно.
well: критикессы-амозанки в климаксе (с) это не я, это Раневская не буду крайене детально описывать вышенаходящиеся посты остаюсь при мнении что "10 отличий" - это не ляп все ваши утверждения относятся не к эпизоду а к "критике" фрекен борк пишет: К Вашему сведению, "профессиональные критики" сами спектаклей не ставят и фильмов не снимают я не обращалась к вам с просьбой просвещать меня в данном вопросе хотела лишь найти заявленные 10 отличий полагаю действительно умному человеку нет необходимости полагать что он умнее всех фрекен борк пишет: Какой пиетет перед бумажками, однако. я уважительно отношусь к официальному образованию людей как правило, это большой труд mautу критиковать и иметь мнение, отличное от другого мнения - принципиально разные вещи Алек-Morse пишет: Леди и джентльмены, неужели тихий английский вечер стоит таких гром и молний? По-моему, все согласились на том, что Холмс и Ватсон вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", но отнестись к этому как к красивому пейзажу, красиво снятому оператором, по-моему можно дейтсвительно всем хорошего дня пейзаж действительно хорош - он мне нравится
Рени Алдер: well пишет: критикессы-амозанки в климаксе (с)Скажите, well, а чего Вы хотите добиться, задирая людей?.. У меня сильное подозрение, что "Овсянка" - просто повод. Вы хотите "делать эту тему" (как Вы написали laapooder'у)? Вы хотите, чтобы на Вас обратили внимание? (Как Вы писали в одной из тем: "кстати мой совешенно неэмоциональный вопрос почему-то остался без внимания") Или же Вы - психолог, собирающий материал для экспериментальной части диссертации на тему "Поведение людей в конфликтных ситуациях"? Каковы Ваши истинные цели? Кстати, предлагаю мудрым холмсоведам подумать о том же.
well: кто кого задирает это вообще вопрос вы вообще провоцируете на открытый конфликт причем не только меня, но и "мудрых холмсоведов" создается ощущение, что ваш перечень мудрых холмсоведов достаточно закрыт не хотите быть "задранными" пардон, так не задирайте сами истинные цели - "10 отличий" приведенные вами мои посты-абсолютно безобидны только при очень сильном желании увидеть плохое - именно в этих можно увидеть что-то негативное впрочем в ком угодно можно найти изъян, если поставить себе задачу искать изъян и в самой себе в том числе призываю всех форумчан, а не только мудрых холмсоведов к взаимному уважению к уважению чужого мнения к готовности услышать альтернативную точку зрения к отсутствию снобизма к меньшему использованию грустных и назидательных смайликов к хорошему настроению и позитивному изначальному настрою к окружающим рени предлагаю все же на этом закончить обмен "любезностями" вам тоже всего доброго
Алек-Morse: По-моему, erno-у самое время переносить последнюю серию постов в бессмысленные и беспощадные споры (т.е. в раздел "Споры-Ринг")
well: недавно перечитала пеструю ленту они ведь там действительно провели почти всю ночь а сумерки на рассвете и сумерки на закате сумерки и есть на этих основаниях я искренне не понимаю почему пейзаж должен был измениться
Dutchman: well пишет: хотела лишь найти заявленные 10 отличий Поначалу я еще немного сомневался... ну что делать - ну продолжает человек отстаивать свою точку зрения, ну не нуждается он в донесении до него здравого смысла! Ну и ладно - пусть себе остается при своем мнении. Вероятно это в немалой степени тешит самолюбие. Но даже в этом случае, уважаемая well, я бы, на Вашем месте, не стал бы выдвигать подобные требования: well пишет: ... овсянки нет вообще убрать эпизод из овсянки!
Dutchman: well пишет: для хорошего конъяка разве характерено шоколадное послевскусие Все это время стеснялся спросить - что именнно побудило Вас сделать такие выводы? Для хорошего конька не "послевскусие" а в одночасье, шоколадное пожелань-сье!
well: надо было смайлик прикрепить к этому "требованию" вот такой к примеру каюсь что не сделала этого сразу
well: Dutchman пишет: well пишет: цитата: для хорошего конъяка разве характерено шоколадное послевскусие Все это время стеснялся спросить - что именнно побудило Вас сделать такие выводы? Для хорошего конька не "послевскусие" а в одночасье, шоколадное пожелань-сье! дыыааак, это не вывод - вопрос
Dutchman: Алек-Morse пишет: вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", Напротив! НЕ только НЕ исключать, но и повторить - воссоздать в точности события того приключенческого вечера, предложив различные варианты развития событий.
well: Dutchman пишет: ну не нуждается он в донесении до него здравого смысла! нуждаюсь а где был здравый смысл, он от меня опять ускользнул? киньте ссылку на пост, пожалста
фрекен борк: well пишет: я уважительно отношусь к официальному образованию людей А я уважительно отношусь к знаниям и умениям людей, и меня не интересует, что за официальная бумажка с печатью лежит у них в кармане. как правило, это большой труд Как правило, люди понятия не имеют, зачем они пришли в институт, и нужна ли им вообще профессия, которую они получают. Чтобы они при этом еще какой-то труд прилагали - это большая редкость. Такая картина сейчас и в платных вузах, и в самых престижных. Люди на филфаках учатся, не умея писать "не" отдельно от глагола - о каком уважении к их дипломам вы говорите?
Dutchman: well если Вас не затруднит - перечитайте еще раз этот "подозрительный" для Вас эпизод из "Овсянки". Если ситуация для Вас останется прежней - попытайтесь еще раз найти обьяснения в ответах форумчан. Ежели и на этот раз ничего не выйдет, тогда, находясь на пороге этого сенсационного открытия, предлагаю Вам без промедления продолжить заняться критикой прочей подобной литературной синематики (только маштабнее), например, какого-нибудь Квентина Тарантино ("От Заката До Рассвета"), где Вы гораздо подробно станете раскрывать и изобличать загадочные явления тёмных и светлых пятен, пробелов, ляпов...
well: фрекен борк пишет: Как правило, люди понятия не имеют, зачем они пришли в институт, и нужна ли им вообще профессия, которую они получают. Чтобы они при этом еще какой-то труд прилагали - это большая редкость. Такая картина сейчас и в платных вузах, и в самых престижных. Люди на филфаках учатся, не умея писать "не" отдельно от глагола - о каком уважении к их дипломам вы говорите? абсолютно противоположный опыт общения с дипломированными специалистами мне просто везет на людей Dutchman увы, не нахожу в ответах объяснений PS спасибо за доверие
erno: Дамы и господа, дамы и господа, ну что же вы так?
Алек-Morse: erno пишет: Дамы и господа, дамы и господа, ну что же вы так? erno , тут где-то была табличка - "при обстреле эта сторона самая опасная".
Dutchman:
erno: Алек-Morse, Dutchman, при обстреле ИМХами, ага.
maut: well пишет: приведенные вами мои посты-абсолютно безобидны Ага, совершенно. Вынужден согласится с Рени Алдер для вас этот форум явно место где можно поспорить о чем угодно. Причем желательно при этом выплеснуть свою агрессивность на других и получить в ответ то же, чтобы потом заявить: все ок, я ничего не имела в виду. Вы перечитайте что вы пишите. Спокойно, трезво, без эмоций. Видите? Вы все время с кем-то спорите, что-то отрицаете, провоцируете. Наводит на размышления...well пишет: mautу критиковать и иметь мнение, отличное от другого мнения - принципиально разные вещи Вы даже не критикуете. Вы пытаетесь вызвать негативную реакцию. Что до мнения отличного от другого - то когда вы пишите "Убрать эпизод из овсянки" , подумайте, не есть ли это попытка навязать всем свое мнение?Довольно агрессивная кстати.Спорить с человеком, который намерено провоцирует конфликт - бессмысленно, так как в таком споре не рождается истина во-первых, а во-вторыхначинаешь играть по чужим правилам - а это не есть хорошо. А если вы и в самом деле проводите психологический эксперимент, то может так и скажете прямо. Не люблю быть подопытным кроликом, уж извините Пока все что вы говорите выглядит крайне странно и вызывающе. well пишет: я уважительно отношусь к официальному образованию людей как правило, это большой труд Как правило это большие деньги. По крайней мере в современной России. А труд уже на втором или на третьем месте. Да и какой труд если диплом можно купить, или в крайнем случае купить экзамены и заказать выпускную работу, по сути то же самое. Вы уж поверьте студенту, мин. 70% нвынешних дипломов не отражают реальные знания ни в малейшнй степени
erno: Охохонюшки. Срочно надо заваливать форум холмсопостами - будет что обсуждать, не потянет во флейм по пустякам.
well: maut перечитайте весь форум такая ваша реакция явно не только на мою персону в остальном без комментариев уже страшно честное слово, я вас боюсь
maut: well пишет: уже страшно честное слово, я вас боюсь Не бойтесь... я добрый и пушистый.. если меня не злить....и не провоцировать. well пишет: maut перечитайте весь форум такая ваша реакция явно не только на мою персону Я против вас и кого бы то либо другого ничего не имею. Вот некоторые ваши высказывания мягко говоря странные. А какая у меня реакция? (Нет, мне правда интересно...)
erno: Maut, Well и все-все-все! Я понимаю, что поздно вмешался в эту пустяковую тему, и её растянули ажно на пять страниц. Я понимаю, что многие участники этого безобразия чувствуют себя задетыми. Я понимаю, что вы хотите выяснить отношения. Но давайте-ка вы будете делать это в привате. Иначе я закрою комменты или просто удалю эту тему.
well: агрессивная причем ведь сами это признаете провкация-это плохо но поддаваться на провокации тоже плохо но провокации здесь односторонними никак не назовешь я тоже представьте ощущаю что меня провоцируют иногда но так же почему то ощущаю что все же больше отбиваюсь чем нападаю вот описала вам мои ощущения при этом общаюсь еще на одном форуме и там такого нет
maut: well пишет: но поддаваться на провокации тоже плохоЗолотые слова! Вы правы, больше постраюсь на ваши провокации не попадаться. well пишет: агрессивная только по отношению к тем, кто меня провоцирует на агрессию. И то не всегда. well пишет: но так же почему то ощущаю что все же больше отбиваюсь чем нападаю Это правда странно. Я думал у вас наоборот. Все, закрыли тему. Если есть охота, выясним отношения в ЛС, а не здесь. Эрно тут абсолютно прав. Вы кстати не заметили, что у нас много новичков.. и никто не говорит что на него тут нападают... и сами не нападают... Информация к размышлению, так сказать...
Мисс: Я упорно избегала эту тему, потому что не вижу в ней смысла. Дорогая, если позволите, well, признайте, что вы неправы, и напрасно всех зааводите. Maut, никогда на меня так не нападал, как на вас, только потому, что я никого на этом форуме не провоцирую. Лично я, держусь точки зрения maut'а, потому что считаю, что нелепо спорить из-за такого пустяка. Ну пусть там нет ляпа, ну и пусть. А зачем же создавать такую тему, да ещё и провоцировать ссоры. Если же вы скажите, что я подлизала, поддакивалка, я вам на этом форуме морду набью Шутка, если вы не поняли, ведь вы редко их понимаете. Да, и будте так добры писать, выделяя Первые Буквы В Предложения и ставя знаки препинания, а то читать очень и очень тяжело.
Pinguin: друзья мои если кое-кто с укороченной клавиатурой не угомонится я этого кое-кого забаню дней на семь а тему грохну спасибо за внимание
Цепеш: Блиииин! (восторженно) Это настоящий ринг!!! Ваши ставки, господа, ваши ставки!!!!!!! Делайте вашу игру!!!! (последние 2 предложения - очень громко)
Рени Алдер: Бли-и-и-и-инннн... Я думала, вампиры - они поспокойнее...
Цепеш: Нет, мы вообще жутко нервные!!! Во-первых, необходимое условие уворачивания от разных Ван Хельсингов Во-вторых, испытывая эмоции, можно не терять вкуса к жизни. Кроме того, тут так схватились... Преступление - не ввести ещё большую сумятицу (особенно, если выяснится, что все уже давным-давно помирились и забыли про эту тему )
Натали: Dutchman пишет: . Лошади - живоные полезные! Я знаю что лошади животные полезные. Но что это за живонные такие? ПРОСВЕТИТЕ!
полная версия страницы