Форум » Споры - Ринг » 10 отличий » Ответить
10 отличий
well: http://www.221b.ru/ovsyanka/ovs1-040.htm ну не могу ни одного найти help просветите
maut: well пишет: я не берусь критиковать то что не знаю well , согласитесь что создатели сайта (а значит и Овсянки) знают о Фильме, ляпах и тп больше 99,9% форумчан, и смею думать , обдумали ее по нескольку раз перед размещением. А ваша критика, пардон вряд ли может считаться объективной и профессиональной. Все это в рамках ИМХО конечно. Моего, а не Овсянки
Алек-Morse: Леди и джентльмены, неужели тихий английский вечер стоит таких гром и молний? По-моему, все согласились на том, что Холмс и Ватсон вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", но отнестись к этому как к красивому пейзажу, красиво снятому оператором, по-моему можно.
well: критикессы-амозанки в климаксе (с) это не я, это Раневская не буду крайене детально описывать вышенаходящиеся посты остаюсь при мнении что "10 отличий" - это не ляп все ваши утверждения относятся не к эпизоду а к "критике" фрекен борк пишет: К Вашему сведению, "профессиональные критики" сами спектаклей не ставят и фильмов не снимают я не обращалась к вам с просьбой просвещать меня в данном вопросе хотела лишь найти заявленные 10 отличий полагаю действительно умному человеку нет необходимости полагать что он умнее всех фрекен борк пишет: Какой пиетет перед бумажками, однако. я уважительно отношусь к официальному образованию людей как правило, это большой труд mautу критиковать и иметь мнение, отличное от другого мнения - принципиально разные вещи Алек-Morse пишет: Леди и джентльмены, неужели тихий английский вечер стоит таких гром и молний? По-моему, все согласились на том, что Холмс и Ватсон вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", но отнестись к этому как к красивому пейзажу, красиво снятому оператором, по-моему можно дейтсвительно всем хорошего дня пейзаж действительно хорош - он мне нравится
Рени Алдер: well пишет: критикессы-амозанки в климаксе (с)Скажите, well, а чего Вы хотите добиться, задирая людей?.. У меня сильное подозрение, что "Овсянка" - просто повод. Вы хотите "делать эту тему" (как Вы написали laapooder'у)? Вы хотите, чтобы на Вас обратили внимание? (Как Вы писали в одной из тем: "кстати мой совешенно неэмоциональный вопрос почему-то остался без внимания") Или же Вы - психолог, собирающий материал для экспериментальной части диссертации на тему "Поведение людей в конфликтных ситуациях"? Каковы Ваши истинные цели? Кстати, предлагаю мудрым холмсоведам подумать о том же.
well: кто кого задирает это вообще вопрос вы вообще провоцируете на открытый конфликт причем не только меня, но и "мудрых холмсоведов" создается ощущение, что ваш перечень мудрых холмсоведов достаточно закрыт не хотите быть "задранными" пардон, так не задирайте сами истинные цели - "10 отличий" приведенные вами мои посты-абсолютно безобидны только при очень сильном желании увидеть плохое - именно в этих можно увидеть что-то негативное впрочем в ком угодно можно найти изъян, если поставить себе задачу искать изъян и в самой себе в том числе призываю всех форумчан, а не только мудрых холмсоведов к взаимному уважению к уважению чужого мнения к готовности услышать альтернативную точку зрения к отсутствию снобизма к меньшему использованию грустных и назидательных смайликов к хорошему настроению и позитивному изначальному настрою к окружающим рени предлагаю все же на этом закончить обмен "любезностями" вам тоже всего доброго
Алек-Morse: По-моему, erno-у самое время переносить последнюю серию постов в бессмысленные и беспощадные споры (т.е. в раздел "Споры-Ринг")
well: недавно перечитала пеструю ленту они ведь там действительно провели почти всю ночь а сумерки на рассвете и сумерки на закате сумерки и есть на этих основаниях я искренне не понимаю почему пейзаж должен был измениться
Dutchman: well пишет: хотела лишь найти заявленные 10 отличий Поначалу я еще немного сомневался... ну что делать - ну продолжает человек отстаивать свою точку зрения, ну не нуждается он в донесении до него здравого смысла! Ну и ладно - пусть себе остается при своем мнении. Вероятно это в немалой степени тешит самолюбие. Но даже в этом случае, уважаемая well, я бы, на Вашем месте, не стал бы выдвигать подобные требования: well пишет: ... овсянки нет вообще убрать эпизод из овсянки!
Dutchman: well пишет: для хорошего конъяка разве характерено шоколадное послевскусие Все это время стеснялся спросить - что именнно побудило Вас сделать такие выводы? Для хорошего конька не "послевскусие" а в одночасье, шоколадное пожелань-сье!
well: надо было смайлик прикрепить к этому "требованию" вот такой к примеру каюсь что не сделала этого сразу
well: Dutchman пишет: well пишет: цитата: для хорошего конъяка разве характерено шоколадное послевскусие Все это время стеснялся спросить - что именнно побудило Вас сделать такие выводы? Для хорошего конька не "послевскусие" а в одночасье, шоколадное пожелань-сье! дыыааак, это не вывод - вопрос
Dutchman: Алек-Morse пишет: вполне могли просидеть сутки в погребе усадьбы Сток-Моран. Не знаю, имеет ли смысл исключать этот "ляп" из "Овсянки", Напротив! НЕ только НЕ исключать, но и повторить - воссоздать в точности события того приключенческого вечера, предложив различные варианты развития событий.
well: Dutchman пишет: ну не нуждается он в донесении до него здравого смысла! нуждаюсь а где был здравый смысл, он от меня опять ускользнул? киньте ссылку на пост, пожалста
фрекен борк: well пишет: я уважительно отношусь к официальному образованию людей А я уважительно отношусь к знаниям и умениям людей, и меня не интересует, что за официальная бумажка с печатью лежит у них в кармане. как правило, это большой труд Как правило, люди понятия не имеют, зачем они пришли в институт, и нужна ли им вообще профессия, которую они получают. Чтобы они при этом еще какой-то труд прилагали - это большая редкость. Такая картина сейчас и в платных вузах, и в самых престижных. Люди на филфаках учатся, не умея писать "не" отдельно от глагола - о каком уважении к их дипломам вы говорите?
Dutchman: well если Вас не затруднит - перечитайте еще раз этот "подозрительный" для Вас эпизод из "Овсянки". Если ситуация для Вас останется прежней - попытайтесь еще раз найти обьяснения в ответах форумчан. Ежели и на этот раз ничего не выйдет, тогда, находясь на пороге этого сенсационного открытия, предлагаю Вам без промедления продолжить заняться критикой прочей подобной литературной синематики (только маштабнее), например, какого-нибудь Квентина Тарантино ("От Заката До Рассвета"), где Вы гораздо подробно станете раскрывать и изобличать загадочные явления тёмных и светлых пятен, пробелов, ляпов...
well: фрекен борк пишет: Как правило, люди понятия не имеют, зачем они пришли в институт, и нужна ли им вообще профессия, которую они получают. Чтобы они при этом еще какой-то труд прилагали - это большая редкость. Такая картина сейчас и в платных вузах, и в самых престижных. Люди на филфаках учатся, не умея писать "не" отдельно от глагола - о каком уважении к их дипломам вы говорите? абсолютно противоположный опыт общения с дипломированными специалистами мне просто везет на людей Dutchman увы, не нахожу в ответах объяснений PS спасибо за доверие
erno: Дамы и господа, дамы и господа, ну что же вы так?
Алек-Morse: erno пишет: Дамы и господа, дамы и господа, ну что же вы так? erno , тут где-то была табличка - "при обстреле эта сторона самая опасная".
Dutchman:
erno: Алек-Morse, Dutchman, при обстреле ИМХами, ага.
полная версия страницы