Форум » Календарь » Утраты (продолжение) » Ответить
Утраты (продолжение)
Sam: Вчера просмотрел по ТВ внушительный мартиролог за этот год. Неполный, по-моему, но всё равно впечатляет. Правда, подавляющее большинство из ушедших достигло весьма почтенного возраста: многим перевалило за 80, а то и за 90. А потом подумал: год-то ещё не кончился. И точно: вечером услышал о смерти прекрасного композитора И.Шварца - о чём уже написали форумчане в теме "Как же плохо всё". Отчасти - чтобы несколько разгрузить ту - весьма разнородную и распухшую - тему, предлагаю поминать ушедших достойных известных людей в этой, вновь созданной, теме. Светлая им память и благодарность.
Рени Алдер: kalash, LaBishop Что касается меня, то я уже давно привыкла разделять писателя как человека (с его политическими убеждениями, семейными историями и пр.) и его произведения. Произведения Стругацких - талантливые; и это действительно эпоха. А интервью... это интервью. Ни разу не читала ни интервью Азимова, ни Брэдбери, ни Шекли - и не грущу об этом. Лучше перечитаю их книжки. Есть хорошая мысль по этому поводу, приблизительно такая: "Что хотел сказать писатель этой книгой? Да ровно то, что сказал. Читай - и поймешь; имеющий глаза увидит". Мне вот скоро должно стать грустно; я тогда "Понедельник..." перечитаю. Спасибо Аркадию Натановичу и Борису Натановичу.
Михаил Гуревич: Почитал интервью Бориса Стругацкого, на которое была ссылка. В январе 2001 года писатель говорит о фильме Германа: "так же, как и все прочие, с трепетом жду, что же в конце концов получится." Прошло одиннадцать с лишним лет... Не дождался... Вот это жалко. В том же интервью он говорит про "Америку Драйзера (а может быть, даже Америку Рузвельта)" - интересное определение. И вообще интересно. Да, эпоха. И, конечно, их книги были политическими. Это социальная фантастика - с упором на слово "социальная". Тогда говорить правду о своей стране можно было только с маскировкой под якобы космические дела. Нужно ли такие вещи снова объяснять? И уж тем более - нужна ли эта дискуссия здесь? Не так много я их читал... Но "Понедельник начинается в субботу" - это да, это вещь! Одна из ключевых меток шестидесятых, "оттепели", эпохи физиков-лириков. Люблю её. Причём полюбил не сразу, со второго прочтения в других условиях. И я представляю, какой фурор произвела она в момент выхода.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: "Понедельник начинается в субботу" - это да, это вещь! Вертясь на диване от смеха, я читал именно это издание. Шел 1971-й год...
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Тогда говорить правду о своей стране можно было только с маскировкой под якобы космические дела. Нужно ли такие вещи снова объяснять? Видимо, нужно. Потому что ценность (и значимость) книг Стругацких не в том, что они сказали правду о какой-то отдельной стране в отдельный период её развития. Их книги - об общечеловеческом (прошу прощения за трюизм; но что поделать, если все истины давно стали трюизмами). Да, возможно, дон Румата - и русский диссидент; но он в такой же мере и коммунист в маккартистской Америке, и Коперник на земле из трёх китов, и т.д. и т.п.; а если бы он был только русский диссидент - это была бы не художественная литература, а унылая аллегория. Хвала богу, это не так. И еще раз большое спасибо за это Стругацким-писателям. Низкий поклон.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: ценность (и значимость) книг Стругацких не в том, что они сказали правду о какой-то отдельной стране в отдельный период её развития. Их книги - об общечеловеческом Одно другому не мешает В первом приближении - наша страна, далее - везде. Думаю, живущим здесь и сейчас более интересно и важно про свою страну - тем более в те времена, когда общее человечество в лице других стран было спрятано за железным занавесом. Но опять же - одно другому не мешает и не противоречит. Рени Алдер пишет: возможно, дон Румата - и русский диссидент; но он в такой же мере и коммунист в маккартистской Америке, и Коперник на земле из трёх китов, и т.д. и т.п.; Коперник - это явное движение вперёд. А коммунист в Америке - это куда? И вообще - стоит ли ставить на одну доску учёных и политиков? Логично ли? А если предложить так: и Коперник на земле из трёх китов, и тот, кто верит в китов сегодня?
LaBishop: Михаил Гуревич пишет: И, конечно, их книги были политическими. Это социальная фантастика - с упором на слово "социальная". Тогда говорить правду о своей стране можно было только с маскировкой под якобы космические дела. Нужно ли такие вещи снова объяснять? Хорошо, что страшную советскую цензуру на самом деле было так легко обмануть. А разговоров то было...
kalash: LaBishop пишет: Хорошо, что страшную советскую цензуру на самом деле было так легко обмануть. А разговоров то было... Так всё хорошее в СССР и написано и снято было во многом благодаря цензуре, которая за некоторыми исключениями не пропускала шлак. И там где она ошибалась, товарищи Сталин или Брежнев помогали (известно, что выходом на экраны и "Кавказская пленница" и "Белое солнце пустыни" обязаны были одобрению товрища Л.И.Брежнева). А когда убрали цезуру и стали читать/смотреть то, что она от нас скрывала гп рлках, то так и оказалось, что за исключениями, которых можно пересчитать по пальцам, на полках отлёживался шлак. Ну, а без цезуры шлак стал норомой, среди единичных, редких успехов. И все те любимые режиссёры, которые стали популярными, работая с фигой в кармане, стали работать обеими руками...но, ан нет! Не получаеттся.... ! "До чего Сталин страну довёл!" (с)
chumorra: Российский режиссер анимационного кино Александр Давыдов скончался на 76-м году жизни в Москве во вторник, сообщили РИА "Новости" в Ассоциации анимационного кино. Александр Давыдов родился в Москве 25 января 1937 года. В 1958-м окончил курсы художников-мультипликаторов при киностудии "Союзмультфильм". В 1959-м принял участие в работе над мультипликационным фильмом "Скоро будет дождь". Как режиссер Давыдов дебютировал в 1980 году, сняв серию известного альманаха "Веселая карусель". Всего он участвовал в создании почти 100 мультфильмов, самыми известными из которых стали знаменитые истории про попугая Кешу. В частности, за картину "Возвращение блудного попугая" Давыдов был удостоен в 1987 году премии "Ника".
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Хорошо, что страшную советскую цензуру на самом деле было так легко обмануть. Легче лёгкого. Только и нужно было, что написать хорошую книгу Всего и делов... kalash пишет: когда убрали цезуру ...то у стихотворения сбился ритм Поскольку "цезура" есть ритмическая пауза в стихе, разделяющая стих на некоторое количество частей. kalash пишет: Так всё хорошее в СССР и написано и снято было во многом благодаря цензуре Не благодаря, а вопреки. С таким же успехом можно сказать, что Шерлок Холмс стал гением благодаря Мориарти. И не будем путать цензуру идеологическую с редакторством.
Михаил Гуревич: Был днём в Доме кино и видел некролог Александра Давыдова. Жалко...
safomin25: Рени Алдер пишет: Коперник на земле из трёх китов, Коперник? В первый раз слышу...
maut: safomin25 пишет: Коперник? В первый раз слышу... Знакомая фамилия....
Sam: На 100-м году жизни скончалась старейшая актриса Малого театра Татьяна Еремеева, вдова Игоря Ильинского. Видел её в "Лесе" (Гурмыжская). Её партнёрами там были отличные актёры: Валерий Носик (Счастливцев) и Роман Филиппов (Несчастливцев). Теперь эту её роль играет прима Малого - Ирина Муравьёва.
Pinguin: Наверно, каждому приходилось читать в новостях что-то вроде "В петербургском метро погибла девушка под колёсами поезда". Но мало кто думает, что это может оказаться дочь твоего друга. Всего 18 лет. Причины до конца неизвестны.
safomin25: Pinguin пишет: Всего 18 лет. Страшно.
Pinguin: Угу. И когда даже не из-за болезни или несчастного случая, а сама... Начинаешь думать, что не так делал, можно ли было предотвратить. Тем более, если единственный ребёнок, а сам давно в разводе.
safomin25: Pinguin пишет: Начинаешь думать, что не так делал, можно ли было предотвратить. Тем более, если единственный ребёнок, а сам давно в разводе. Тяжело.
Hudson Bay: Pinguin пишет: Начинаешь думать, что не так делал, можно ли было предотвратить. Тем более, если единственный ребёнок, а сам давно в разводе. действительно, страшно
Лоттик Баскервилей: О господи...
Хьюго: Pinguin пишет: Всего 18 лет. Причины до конца неизвестны. Я не знаю есть ли ещё "Анна Каренина" в школьной программе, но примечателен факт, что братья американы последнюю свою экранизацию выставили с тегом "лицам до 17 лет обязательно присутствие родителя или взрослого опекуна". Нет, я понимаю, что эротика слегка присутствует, но только ли этими лишь соображениями руководствовались эксперты?! Мне кажется нет.
полная версия страницы