Форум » Календарь » Памятные даты (продолжение) » Ответить
Памятные даты (продолжение)
TAYM: Сегодня 16 лет как ушла от нас лучшая миссис Хадсон - Рина Зелёная. Смерть 1 апреля - это было вполне в её характере...
Atlas: kalash пишет: Не слыхал предложений о захоронении Пирогов был естествоиспытатель и именно таково было его завещание, а Ульянов и не мечтал, что над останками его тела будут так глумиться.
maut: Рени Алдер пишет: Как сказал один, не доживший до маразма, "А кто не с нами - те ант-т-типяты!" Если вы думаете что все дело в упоминании вождей,то нет. Если уж мы тут делимися творчество умалишенных,то вот вам с противоположной стороны. На улицах наших Марат гильотину Уже приготовил для каждой семьи. На улицах наших сам Ад в паутину Сплетает дела и названья свои. И, как ни крути, по закону природы, По Божьему слову, что крепче брони, Когда на пути – палачи и уроды, Всей жизни основу ломают они. На улицах наших, на улицах наших В столетье ином льётся той же рекой Советско–немецко–бандитская каша, И бронзовый гном тычет в небо рукой. (Димитрий Кузнецов) И те кто пинают трупы и те кто им поклоняются - одинаково больны. Кстати, кто-нибудь может мне объяснить, почему Ленин разваливший Россию великий гений, а Ельцин сделавший тоже самое - сволочь и предатель?
kalash: maut пишет: почему Ленин разваливший Россию великий гений Это так сейчас в школах учат?
maut: Вот я немножко себя попиарю? Это к дате. Ленин и Ельцин - близнецы братья? День рождения Ульянова (Ленина) как всегда вызвал дискуссию о личности в истории. О данной конкретной. Вот говорят коммунисты и сочувствующие - посмотрите какой Ленин гениальный и замечательный. А в чем его гениальность и замечательность? Что он такого хорошего сделал? Февральскую Революцию, кто не помнит, Ленин пересидел в Швейцарии. Приехал в апреле, через Германию (!) в опломбированном вагоне и выступил с мнэ... мнэ... тезисами. Кто не читал этот образчик незамутненного бреда, рекомендую. Посмеетесь. Наверно. Временное правительство практически без посторонней помощи добило страну, и к тому самому октябрю страна шаталась так, что только толкни. Ну Ленин сотоварищи и толкнул. Большого ума не надо. Надо немного везения и побольше слушать народ (у нас это вообще не любят). Среди товарищей был один примечательный еврей, который приведет Россию к позорному поражению в Великой войне и чуть не угробит ее и один пока ничем не примечательный грузин, который другую, но тоже Великую войну выиграет, и угробит только половину страны. Оседлав волну Ленин устроил немедленный парад суверенитетов - Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина(если бы не Ленин, сегодняшнего разгула национализма там не было бы), Дальний Восток, Закавказье... Ничего не напоминает? Да-да. Что-то похожее было совсем недавно . Причем Ельцин также как и Ленин пришел на готовое, толкнул шатающуюся страну и оседлал волну народного гнева. И раздал суверенитеты. Войну позорно проиграли еще при Горбачеве, но при Ельцине позорно ушли из Германии, а потом еще Чечня была, так что тоже ничего. Правда Ельцин умудрился сдержать страну от полномасштабной гражданской войны, а Ленин не только не сдержал, но даже и не пытался. И залил Россию кровищей от края до края. При Ельцине только в Москве немного постреляли в Белый дом. Ну Чечню можно с натяжкой туда же, хотя там все глубже и сложнее. На смену Ленину пришел тот самый грузин, Йося Джугашвили (он же Сталин) по кличке Коба. И все по максимуму вернул взад обратно. Начал строить русский мир с ГУЛАГом и прочими радостями. Но это уже другая история... Вот мне интересно, кто же матери-истории более ценен? На мой взгляд оба друг друга стоят, вон и Ельцину мавзолей на Урале отгрохали. Получается что история по-прежнему ничему не учит. Впрочем, как говорит Киселев, ничего нового. PS Прекрасно писал А. Аверченко. Рекомендую: https://ru.wikisource.org/wiki/Приятельское_письмо_Ленину_от_Аркадия_Аверченко_(Аверченко) http://maut1.livejournal.com/20587.html
Рени Алдер: maut пишет: И те кто пинают трупы и те кто им поклоняются - одинаково больны. Это Вы сейчас о распятии? Извините, но лихость, с которой Вы обобщаете, - провоцирует на провокации :))
maut: Немного об имениннике, глазами современников И. Куприн, выдающийся русский писатель: «Кто же он такой? Чем держится он среди народа и откуда в одном человеке могла сосредоточиться такая страшная жажда крови, такая сатанинская ненависть к людям и презрение к чужим мукам, к чужим людским страданиям и чужой жизни? ...Та страшная ночь, которую он провёл в тюрьме накануне казни своего брата, мольбы и унижение его матери произвели на его мозг такое впечатление, что он сошёл с ума. И помешательство его было самое страшное потому, что не проявлялось ни в диких выходках, ни в страшной непонятной речи, — наружно Владимир Ульянов–Ленин был совершенно здоровым человеком, речь его была гладкая, ясная, но поражала страшными, необыкновенными выводами, поражала своим презрением к людям, доходившим до ненависти. Была в его речах, наконец, страшная, таинственная, почти непонятная жажда смерти, убийства, разрушения. Всё, что мешало осуществлению его идеи, должно быть устранено, уничтожено. Это его слова повторит Троцкий в сентябре 1917 года: «Мы, большевики, поставим в конце Невского у Адмиралтейской площади громадную гильотину и отсечём головы всем тем, кто не пойдет с нами и за нами…». Убийство и кровь не только не смущали Ленина, но они его радовали — он был сумасшедший. И вот его–то, умалишённого, избрали немцы своим орудием для того, чтобы уничтожить Россию и так её ослабить, чтобы немецкое засилье могло снова в ней водвориться. Ленин с фанатизмом сумасшедшего принялся за исполнение своего сатанинского плана». "В сущности, -- подумал я, -- этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, гораздо страшнее Нерона, Тиберия, Иоанна Грозного. Те, при всем своем душевном уродстве, были все-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же -- нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая все на своем пути. И при том -- подумайте! -- камень, в силу какого-то волшебства -- мыслящий!. Нет у него ни чувства, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая, непобедимая мысль: падая -- уничтожаю.
maut: Рени Алдер пишет: Это Вы сейчас о распятии? О! Про мощи я конечно подумал, вот точно думаю кто-то напишет, а вот до распятия не додумался. Христос воскрес! (как раз пасхальные дни). Ну вы сами написали слово провокации, а я на них не поддаюсь. Хотя мог бы порассуждать о разнице между мощами и трупами вождей, мог бы. И кое-что о поклонении мощам и крестам(и чему на самом деле поклоняются христиане) тоже мог бы написать, но к сожалению к серьезным богословским беседам не расположен. Так что вернемся к имениннику.
kalash: Рени Алдер пишет: Извините, но лихость, с которой Вы обобщаете, - провоцирует на провокации :)) Молодой ещё. Отсюда и лихость. Помню некоторых в Перестройку в его годы. Кое кого жизнь с тех пор научила. А кое кто подался в навальные.
kalash: maut пишет: Ленин и Ельцин - близнецы братья? Либералы: 100 лет назад: разворовать все до и свалить на коммунистов; После 1991: разворовать все и свалить на "коммунистическое наследие" Сравнивать Ленина и Ельцина? В итоге преобразований Ленина Россия стала ядерной сверхдержавой со второй в мире экономикой. Итоги правления Ельцына..... "Я ухожук"?
Алек-Morse: И вечный спор нам только снится... Или не снится? Я, вот, подумал, все аргументы всех сторон давно высказаны и пересказаны многажды, что если их воплотить в колоду игральных карт?
kalash: click here
Рени Алдер: maut пишет: Хотя мог бы порассуждать о разнице между мощами и трупами вождей, мог бы. И кое-что о поклонении мощам и крестам(и чему на самом деле поклоняются христиане) Ну да, ну да... Христиане на самом деле поклоняются не трупам, а коммунисты на самом деле поклоняются трупам. Умение видеть разницу - это то, что всегда умиляло меня в демократах, либералах и моих омайданенных соотечественниках. Евромайдановцы захватывают госадминистрации на Западной Украине и в Киеве - это демократия и народное волеизъявление. Антимайдановцы захватывают госадминистрацию в Донецке - это бунт, преступление и агенты Кремля. Плавали, знаем.
Рени Алдер: kalash Даже не знаю, стоило ли набрасывать... С одной стороны, понимаю: демонизация Ленина и коммунизма, возведённая в ранг аксиомы, которую и не смей подвергнуть сомнению, - поднадоела, да. Но, с другой стороны, с самого начала же было понятно, чем всё это закончится - киданием какашками. И более ничем. Вот я и думаю: стоило ли?
maut: Рени Алдер пишет: а коммунисты на самом деле поклоняются трупам. Есть доказательства обратного? Христиане же (католики по крайней мере) вообще не поклоняются мощам но почитают их. Это я и имел в виду. Совершенно верно то, что ни апостолам, ни ангелам, ни святым не подобает поклонения. Учительство Католической Церкви никогда не предписывало «поклоняться» святым или мощам святых. Поклонение подобает одному лишь Богу, а в отношении святых мы употребляем термин «почитание». Это почитание коренным образом отличается от поклонения даже на уровне жестов. В отношении священных изображений не предписывается коленопреклонения, которое подобает Иисусу Христу в Пресвятых Дарах. В благочестивой практике Католической Церкви не существует такого понятия, как «поклонение мощам». Возможно, некоторые суждения протестантов и имеют основание на фоне определенных злоупотреблений, имевших место в истории Церкви. Что касается почитания мощей, то этот аспект относится к «народному благочестию» - совокупности традиционных практик, установившихся среди верующих. Мощи почитаются как знак святого, о заступничестве которого человек просит. Жесты, связанные с почитанием мощей, – например, прикосновение к ним, - не выражают отношения к мощам как к таковым, а являются знаком почитания самого святого, который для нас служит прежде всего примером для подражания в вере и жизни. Когда мы обращаемся к молитвенной помощи того или иного святого, то мы просим о милости Бога, который свободен эту милость нам даровать или нет – в соответствии с Его благим замыслом. http://www.katolik.ru/vopros-otvet/113082-pochemu-katoliki-pochitayut-svyatykh-i-ikh-moshchi.html А за православных пусть Сирано отдувается Это все надо куда--то перенести.
Atlas: Необходимость в центре столицы выставлять напоказ останки главы государства слишком важна для секты большевиков.
Рени Алдер: maut пишет: Есть доказательства обратного? Чайник Рассела, мой юный друг. Atlas пишет: секты большевиков. Я уже отмечала у антисоветчиков эту характерную черту - невозможность обходиться без оскорблений. Это, в общем-то, многое объясняет.
maut: Рени Алдер пишет: Чайник Рассела Философ Пол Чемберлен полагает, что логической ошибкой является утверждение о том, что положительная истина (англ. positive truth) должна нести бремя доказательства, в то время как отрицательная истина (англ. negative truth) нет. Также он считает, что всякая истина (англ. all truth) несёт на себе бремя доказательства, и, следовательно, подобно матушке Гусыне с зубной феей, аналогия с чайником Рассела несёт на себе такое же большое бремя доказательства. И не по причине своей «отрицательности», а из-за незначительности. Чемберлен подытоживает[6]: « Когда мы представляем себе привычных, знаковых персон, будь то Платон, Нерон, Уинстон Черчилль или Джордж Вашингтон, вместо вымышленных, то становится ясно, что отрицающий существование этих людей несёт точно такое бремя доказательства, а в некоторых случаях даже в большей степени, чем заявляющий о существовании.
Pinguin: maut пишет: Вот я немножко себя попиарю? Ну какой же это пиар, maut? Масштаб Ленина и масштаб вашего "разоблачения", мягко говоря, несопоставимы.
maut: Рени Алдер пишет: антисоветчиков эту характерную черту - невозможность обходиться без оскорблений. У просоветчиков то же самое. Враги народа, пятая колонна, фашисты, либерасты..... ряд можно продолжать. Фанатики любой идеи одинаковы. К счастью, как говорил один генерал Штирлицу, фанатики никогда не одержат окончательной победы.
maut: Pinguin пишет: масштаб вашего "разоблачения", м Да нет там никакого разоблачения, так, некоторые параллели которые мне показались забавными. Какие могут быть разоблачения, за 30 лет все разоблачили уже. А самого Ленина разоблачили раньше - еще при жизни, вон тот же Куприн(см. выше) или Г. Уэллс. Много их было.
полная версия страницы