Форум » Календарь » Холмсопередача - Апокриф, кан.Культура, 9 окт.2007 г. » Ответить
Холмсопередача - Апокриф, кан.Культура, 9 окт.2007 г.
erno: Утащено с Ру_Шерлокианы. Телеканал "Культура" представляет Апокриф. "Мир глазами Шерлока Холмса" 09.10.07 22:45 Ток-шоу Виктора Ерофеева. Среди иностранных литературных героев Шерлок Холмс для многих россиян почти родственник, его знают с детства. Почему возник такой фантастический интерес к личности этого сыщика? Гости: художник Александр Шабуров, композитор Владимир Дашкевич, скульптор Андрей Орлов, издатели Антон Лапудев и Левон Григорян, писатели Мария Елифёрова и Эдуард Краснянский; журналист Андрей Левкин. Аудио 17.mb Видео, Divx 320х240, 150.mb
Ответов - 64, стр:
1 2 3 4 All
laapooder: М-да... Я ЭТО тоже посмотрел... Во-первых - порезали, конечно, много. Навскидку - рассказ Шабурова о его знакомстве с Шерлоком Холмсом, моё ответ на вопрос, какими видет НАС Шерлок Холмс... Да и то, что включили - порезали. (Презабавно, причём. Слово "чёрные" вырезали, зато "негодяи-американцы" оставили. Специально ведь сказал, для проверки на толерастию). Так же вырезали выступления толпы сзади сидящих. Зато оставили эту нервную дамочку (кстати, она не писатель, а аспирант чего-то там). Да и в целом - порубили нафиг саму тему "Мир глазами ШХ". Зато напустили высококультурного туману. Ницше там, Добролюбов, Достоевский... Нет, всё конечно здорово, но про этих деятелей и так говорят и показывают. Дайте ж поговорить о Дойле, о Холмсе... "Фигушки" (С) Ещё на записи был жуткий цейтнот - говорили быстро-быстро... Это заметно, хотя бы на моей реплике про Гарри Поттера... А уж Вайнеров за что приплели? Ей-ей, "Сыщик Петербургской полиции" или "Статский советник" были б куда уместнее. По ркайней мере, та же эпоха.
TAYM: А я сидел и цинично ждал, когда начнут пиарить 221b и книжку Светозара (книжку меньше, потому что тираж маленький, а заказ с Озона ещё не пришёл ) Вобще, канал Культура в моём понимании - нафталин, уважать его только за то что он не такой порнографичный и маргинальный как всё халявное телевидение я не стану. Ту же качественную музыку показывают час раз в неделю ночью. laapooder пишет: Слово "чёрные" вырезали, зато "негодяи-американцы" оставили. Специально ведь сказал, для проверки на толерастию. Это по-нашему... На НТВ, помнится, просили что-нибудь поострее на камеру сказать... Я сказал - это не та передача...
Sam: laapooder пишет: Да и в целом - порубили нафиг саму тему "Мир глазами ШХ". Зато напустили высококультурного туману. Вот именно. Примерно этого я и ожидал. Хотя и сама тема - искусственна, надумана. Тем не менее - местами - небезынтересно. laapooder пишет: Зато оставили эту нервную дамочку (кстати, она не писатель, а аспирант чего-то там). Кто бы сомневался! Холмсиана - вообще не для девочек ; ей, видите ли, никогда не нравился и не нравится Холмс! laapooder пишет: А уж Вайнеров за что приплели? За культовость персонажей. Если, уж, сравнивать с Холмсом - то Жеглова, а не Фандорина. Хотя, согласен, что эта вставка не была органичной.
фрекен борк: Sam пишет: Холмсиана - вообще не для девочек А мне в детстве казалось, что для девочек....
laapooder: фрекен борк пишет: А мне в детстве казалось, что для девочек.... Но теперь-то Вы подросли?
фрекен борк: Ну... чуть-чуть. Да причем тут - для девочек, для мальчиков... Разве в этом дело?
laapooder: Тэкс. Вынужден извиниться. Елифёрова всё-таки не только аспирантка, но и писатель. По крайней мере - автор филологического триллера "Смерть автора". Похоже, она там Стокера в блин раскатала... Эх, а хотел прочитать. Теперь, похоже, не буду.
erno: Ага, угу, а еще она серьезный филолог, шекспировед, знаток английской литературы, художник, поэт, автор романа "Карамельный лев" (о некоем Уильяме из театра "Глобус") и "Смерть автора" (о Бреме Стокере).
Pinguin: laapooder пишет: По крайней мере - автор филологического триллера "Смерть автора". Жаль, не автобиографического...
фрекен борк: laapooder пишет: По крайней мере - автор филологического триллера "Смерть автора". А я думала, это Ролан Барт написал.
erno: Дык Ролан-то Барт эссе написал, нет?
Sam: NT пишет: Почему про главное забыли?! Всё Холмс, Холмс, Холмс. А где Уотсон?! Эти священные книги в первую очередь о ПРЕДАННОСТИ, ДРУЖБЕ, взаимовыручке, готовности пожертвовать собой, своей жизнью ради друга, да и просто ради ЧЕЛОВЕКА. А не о том, какой там Холмс такой-растакой. Один он нафиг никому не нужен даже со своим дедуктивным методом! И мировоззрение Холмса как и «мир его глазами» надо рассматривать через призму этих отношений. Они говорили о "книжном" Холмсе, а не о Фильме. NT пишет: но Балет! Нет уж, увольте, ТАКОГО даже мне не надо!!! Согласен. Это - маразм.А верней - выпендрёж и/или стрижка бабла
svetozar_chernov: erno пишет: Ага, угу, а еще она серьезный филолог, шекспировед, знаток английской литературы, художник, поэт, автор романа "Карамельный лев" (о некоем Уильяме из театра "Глобус") и "Смерть автора" (о Бреме Стокере). Солидный формуляр. Очень понравились слова Елифёровой из ее интервью касательно романа "Смерть автора": "А если речь о чисто технических моментах английского быта начала XX века, то я даже смотрела в Интернете карту лондонского метро 1900-х годов, чтобы знать, какие станции уже существовали, а какие еще нет. Но поскольку я англист по специальности, то само собой подразумевалось, что многое я уже знаю."
svetozar_chernov: Почитал про даму хвалебные отзывы, из которых следует, что ни черта она, похоже, про Брема Стокера не знает и ничего не поняла. "Дракула" был порождением, с одной стороны, двух литературных традиций: готического романа и традиции, заложенной "Джекилом и Хайдом" Стивенсона, а с другой - шоком, вызванном в викторианском обществе убийствами Джека Потрошителя. О связи своего Дракулы именно с Потрошителем сам Стокер писал в предисловии к аргентинскому изданию в начале ХХ века. А венгерские легенды - это шелуха, одно название.
laapooder: Угу. А мне ещё вот это понравилось: "Дело в том, что я почувствовала себя несколько надутой, когда прочитала «Дракулу». Потому что ожидала, что это будет история человека из прошлого, очутившегося в нашем современном времени." Похоже, что она "Дракулу" с "Машиной времени" перепутала. Граф-то жил себе спокойно все те пятьсот лет, да и за культуркой следил, книжки читал умные. В отличии от.
Sh. Sebastian: хорошо Вам на девушку набрасываться, за то, что она про "Дракулу" мало знает. Но сами-то Вы были не лучше, рассуждая о связи Шерлока Холмса и Гарри Поттера.
svetozar_chernov: У них перед девушкой было преимущество: они не издавали про Холмса с Поттером романы Вообще. надо сказать, Елифёрова меня разочаровала не меньше, чем "Дракула" -- ее саму. Я тоже решился было почитать ее роман о Бреме Стокере, но карта метро из Интернета, как великое достижение в сборе материала, меня подкосила. Вот если бы она сказала, что ей удалось узнать, что 13 апреля 1887 года пароход "Виктория", на котором ехали жена и единственный сын Брема Стокера, потерпел крушение во время внезапно спустившегося тумана, и только чудом им удалось спастись, и что в течении 10 лет этот туман кошмаром преследовал Стокера, о чем ей удалось найти свидетельства в его письмах, и потому именно зловещий туман был сделан автором вестником и спутником появления Дракулы - вот тогда я бы стал читать без вариантов.
laapooder: Sh. Sebastian пишет: Но сами-то Вы были не лучше, рассуждая о связи Шерлока Холмса и Гарри Поттера. Хммм. Вообще-то гораздо лучше. Если Вы посмотрите "Молодого ШХ" - то сами увидете, сколь много позаимстововано Роулинг.
Sh. Sebastian: laapooder пишет: Если Вы посмотрите "Молодого ШХ" - то сами увидете, сколь много позаимстововано Роулинг. С Роулинг (не с книгой, а с фильмами) там общего только Крис Коламбус - сценарист "Юного Холмса" и режиссер первых двух "Поттеров". Так что некоторые визуальные ассоциации есть. Но именно с фильмом того же Коламбуса!!! svetozar_chernov пишет: У них перед девушкой было преимущество: они не издавали про Холмса с Поттером романы Может быть, может быть однако делали далеко идущие выводы, что Поттер - это Уотсон в молодости
maut: Sh. Sebastian пишет: Но сами-то Вы были не лучше, рассуждая о связи Шерлока Холмса и Гарри Поттера. С балетом это не сравнится! Меня в речах laapooder а удивило желание приписать Холмсу качества националиста, особенно, если вспомнить что сам Конан Дойл был как раз за англо-американскую(и даже американо-английскую)интеграцию (да, чуть не забыл "образцово-показательное" дело Эдалджи, в которм писатель оправдал невинного индуса). Хотя, конечно, это было интересно послушать. В отличии от паралелей с Поттером в этом по крайней мере есть здравый смысл.
полная версия страницы