Форум » Холмсовсячина » До чего докатилась Англия? » Ответить

До чего докатилась Англия?

kalash: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=512087&in_page_id=1770 В статье говорится, что четверть населения Англии считает, что Уинстон Черчилль это вымышленная фигура, зато Шерлок Холмс - реально существовавший человек!!! Вы знаете, меня это не умиляет... Отупление население, достигнутое в результате десятилетий либерального образования, рассчитанного на наиболее глупых учеников, привело к таким результатам, именно такое население и нужно английским политикам....А если вспомнить об случаях идиотского упорства, с которым английские либералы отдают Англию мусульманским захватчикам..... то становится совершенно , очевидно, что либерализм это наркотик, от которого употребляющие его не могут отказаться, даже видя, что результат приведёт их к смерти... Кстати, из последних примеров либерального английского идиотизма - многоженство в Англии запрещено, НО если мужчина заимел нескольких жён в странах. в которых это официально разрешено (догадайтесь, в каких?), то в Англии он может требовать пособий на каждую из своих неработающих жён и получить эти деньги, которые английское правительство забирает у своих всё ещёпродолжающих работать подданных... И примеров подобной капитуляции перед враждебной культурой, нагло и уверенно овладевающейбывшей "владычицей морей"! ужасающе много... Поехать что ли в Англию, посмотреть на то, что ещё существует, пока она, эта самая Англия ещё существует?...

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

1724: Слушал я на днях одно рускоязычное англоговорящее радио на коротких волнах. Там было сказано, что Литвиненко отравил Лукашенко (или , наооборот ,) В общем, непонятно, кто кого отравил... Очевидно, ВВС сильно путается в русско-белорусско-украинских фамилиях... Привет Севе Новгородцеву! Он у меня значёк "Отличник ВВС" покупал...

фрекен борк: 1724 пишет: рускоязычное англоговорящее радио Это как?

Фандорин: kalash пишет: В статье говорится, что четверть населения Англии считает, что Уинстон Черчилль это вымышленная фигура, зато Шерлок Холмс - реально существовавший человек!!!... Теперь Англии капут, потому что они окончательно отупели (англечани)...жаль ...

Рени Алдер: Фандорин пишет: Теперь Англии капут, потому что они окончательно отупели (англечани)...жальФу ты... Недавно собственными ушами слышала, как студентка украинского вуза сдает экзамен по мировой культуре. Препод её "тянет": - Ну скажите, кто такой Шекспир? - [робко] Компози-и-итор... - Ну а Антон Павлович Чехов?.. - Поэ-э-эт... Препод [объявляет]: - Песня! Музыка Вильяма Шекспира, стихи Антона Чехова! Занавес... Количество ума на планете - величина постоянная, а население всё время растёт...

Pinguin: Рени Алдер пишет: - Песня! Музыка Вильяма Шекспира, стихи Антона Чехова! Феерично!...

trita: Рени Алдер пишет: Количество ума на планете - величина постоянная Не согласен.. но населенее растёт всё равно быстрее.

Рени Алдер: trita пишет: Не согласен.. Вообще-то, я и сама не согласна. Мы как-то с товарищем, с которым оба любим НФ - научную фантастику (Лема, например; Шекли...), довольно ожесточенно спорили о будущем и о прогрессе (есть ли прогресс или же напрочь отстутствует). Я не разделяю точки зрения, что обезьяны были венцом творенья, а после них начался перманентный упадок и деградация. Мне кажется, прогресс (человеческий - моральный, культурный и т.п.) всё-таки идет - хотя и черепашьими шагами, по сравнению с тем же НТП или демографическим взрывом.

Dutchman: Рени Алдер пишет: - Песня! Музыка Вильяма Шекспира, стихи Антона Чехова! Занавес... Количество ума на планете - величина постоянная, а население всё время растёт... " - ... ну ладно, раз не знаете этот закон, скажите просто - как звали этого химика и тогда ставлю Вам зачот (речь шла об А. Энштейне). - умммм... ээээ... я не помню в точности как его имя и фамилия, но я точно знаю, что у него были такие усики! Препод облегченно: - Отлично! Зачот!" "население всё время растёт..." ("аархидеи ищо не зацвелли") Интересно - можна приблизительно подсчитать сколько сейчас живет и сколько уже умерло за всю историю существования человечества?

maut: Dutchman пишет: Интересно - можна приблизительно подсчитать сколько сейчас живет примерно 6 650 000 000 человек по послед ним подсчетам.

Dutchman: maut пишет: примерно 6 650 000 000 человек по послед ним подсчетам. А усопших сколько? А сколько всех вместе взятых: когда-либо живших и ныне живущих, включая Адма и Еву?

Hudson Bay: фрекен борк пишет: У нас таких русских полно. Вот именно. Может лучше поступить по-английски, т.е. подумать о собственной стране? занимаясь историей отношений России и Англии, часто об этом думал kalash пишет: Футбольные хулиганы спасут Англию... направленные в нужном направлении... интересная мысль kalash пишет: Не зра отцы основатели США говорили, что демократия отвратительнаяч форма правления - живёт недолго и заканчивается в насилии. Согласен, монархия лучше.

Рени Алдер: Hudson Bay пишет: Согласен, монархия лучше. Не-а, круче всего - матриархат. И родо-племенные обычаи.

Фандорин: Рени Алдер пишет: ...Недавно собственными ушами слышала, как студентка украинского вуза сдает экзамен по мировой ... Придурков (pardon!)везде хватает, и у нас и в остальных странах.

Рени Алдер: Фандорин пишет: Придурков (pardon!)везде хватает, и у нас и в остальных странах. Именно это я и имела в виду. А также то, что дебилизация населения в промышленных масштабах - не чисто английское, а общемировое явление. Ergo, чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться? (И.Крылов)

trita: Рени Алдер пишет: А также то, что дебилизация населения в промышленных масштабах Не понимаю я о чём вы говорите Разве кто-то кого-то заставляет ?

Рени Алдер: trita пишет: Разве кто-то кого-то заставляет ?Нет. А зачем? Есть более изящные способы. Например, можно вульгарно столкнуть человека с крыши. А можно рассказать ему, как хорошо там внизу, как мягка и душиста трава на Елисейских полях и как один маленький шаг может избавить от десятка больших проблем. Наконец, можно просто стоять и смотреть, как несмышленыш топает к краю крыши.

trita: Эмоционально это конечно понятно, но если действительно копать в сторону истины, то окажется, что непонимающего последствий шагания с крыши нельзя спасти, иначе как изолировав свободу его воли. Сколь не предупреждала Алёнушка братца от утоления жажды в козлином копытце, а горького опыта козлёночка избежать не удалось... ибо так всё. Вопрос этот очень неоднозначный, тем более что единого критерия "хорошо" или "плохо" нету.

Рени Алдер: trita пишет: Эмоционально это конечно понятно, но если действительно копать в сторону истиныtrita! Вы так говорите, как будто только Вы ищете истину, а я бросаю Вам в глаза пыль эмоций. А я просто пытаюсь объяснить Вам своё понимание истины - доступным мне способом, через образы и эмоции. Уж кто-кто, а Вы-то должны понимать, что к истине ведут разные пути. trita пишет: непонимающего последствий шагания с крыши нельзя спасти, иначе как изолировав свободу его волиНу, во-первых, что такого трагичного в изоляции чьей-то свободы воли? Разве что свобода воли для Вас - самоцель. Но ведь существует иерархия целей (и ценностей), и, возможно, свободой воли иногда стоит и жертовать. (Когда и для чего - вопрос действительно сложный и неоднозначный. Но мы же с Вами и не ищем легких путей? ) Ну вот например, скажите, Вы считаете, что свобода воли в условиях недостатка информации является благом? Если я не понимаю последствий своего шага - а Вы великодушно предоставите мне свободу сломать себе шею, это что, правильно? Ну, а во-вторых, не обязательно «непонимающего последствий шагания с крыши нельзя спасти, иначе как изолировав свободу его воли». Можно. Например, отвлечь: например, показав ребенку яркую игрушку. Он тут же бросит крышу и ринется к Вам. Вы сломали свободу его воли? trita пишет: Сколь не предупреждала Алёнушка братца от утоления жажды в козлином копытце, а горького опыта козлёночка избежать не удалось... Алёнушка просто никудышний психолог. :-)) Она говорила с ребенком, как со взрослым, приводила ему рациональные доводы, рассказывала о возможных последствиях... А правильный подход демонстрирует нам автор сказки.

trita: Позволю себе выйти из этой "темы", в одностороннем порядке.

Рени Алдер: Не смею Вас задерживать...



полная версия страницы