Форум » Холмсовсячина » Его мотивация » Ответить
Его мотивация
Dr. Feelgood: Итак, мы знаем о Нём все, или почти все. Его биографию, его характер, его привычки, его дедуктивный метод, его любимые способы убивать время со скуки... А что мы знаем о мотивации Шерлока Холмса? Я не говорю, естественно о целях, которые он ставил перед собой в каждом конкретном деле. Я о том, зачем он вообще занимался частным сыском. Понятно, что для него это был способ заработать на жизнь. Но только ли? Двигало ли им высокое стремление избавить общество от преступности? Или это была любовь к риску и опасной игре? Хотелось бы узнать мнение достопочтенных леди и джентльменов.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Рени Алдер: Godbye пишет: Когда-то на форуме о литературе я писал, что литературные стили в какой-то мере могут быть отражением человека. Сами додумались? Мои поздравления! Мы тоже с Ирусей как-то вспоминали на форуме биологический закон - что человек в своем онтогенезе повторяет филогенез. И в языке тоже - развитие частей речи в речи ребенка происходит так же, как можно это наблюдать в первобытных языках... Мироздание стройно, как Суламифь
Dr. Feelgood: Pinguin пишет: А в чём вы видите однообразие? Холмс за банальные дела не брался, только за увлекательные и разнообразные. В этом, собственно, и ответ на вопрос, почему он не хотел работать в полиции. Значит к мотивации Холмса мы все-таки можем добавить, что в своей деятельности он находил для себя развлечение? Но только ли это? Будем копать дальше? Итак, первые выводы: 1. Тщеславие 2. Любовь к эффектам. 3. Поиск развлечения, разнообразия, борьба со скукой. Знаете, кого-то мне это здорово напоминает... Принца Флоризеля, ёлы-палы!
Хьюго: Надеюсь, я никого не обижу и особо не удивлю, высказав предположение о том, что главной составляющей его мотивации к сыску были женщины, вернее их отсутствие. Интерес женщин к его персоне, на мой взгляд, был подобен анекдоту: -Гиви, ты помидоры любишь? -Кушать да, а так - нет. Верю, что его воспитание, благородные черты лица, живой ум и репутация гениального человека заставляли биться чаще, не одно женское сердце, но… девушкам этого мало. Опять же, модус вивенди Холмса, исповедующего ненормированный график работы и случайные заработки, не добавлял ему шансов для создания семьи. А как же физиология здорового мужского организма? Да, др. Ватсон, прекрасно понимая потребности мужского организма, в своих описаниях намеренно умалчивает об редких отношениях Холмса с женщинами, в интересах основной предполагаемой целевой аудитории читателей и художественного замысла. Вывод напрашивается сам собой: сублимация пришла на помощь Холмсу-сыщику и на радость всем нам, Dr. Feelgood
Pinguin: Хьюго пишет: главной составляющей его мотивации к сыску были женщины, вернее их отсутствие То есть, Холмс не тратил время на женщин, поэтому тратил время на сыск? Так я вам десять пудов других подобных причин накидаю: Холмс не тратил время на верховую езду, не тратил время на разведение фиалок, на футбол, на парусный спорт, на охоту на куропаток, на рисование маслом, на выпиливание лобзиком... Продолжать? Вывод напрашивается сам собой: сублимация пришла на помощь Холмсу-сыщику и на радость всем нам Я уже писал где-то здесь: нет на свете никакой "сублимации" - есть только ваше время и ваша энергия, которые вы вольны тратить по своему усмотрению.
Dr. Feelgood: Хьюго, принимается! Pinguin пишет: То есть, Холмс не тратил время на женщин, поэтому тратил время на сыск? Так я вам десять пудов других подобных причин накидаю: Холмс не тратил время на верховую езду, не тратил время на разведение фиалок, на футбол, на парусный спорт, на охоту на куропаток, на рисование маслом, на выпиливание лобзиком... Продолжать? При всем моем глубочайшем уважении, дорогой Pinguin, вы сравниваете абсолютно несопоставимые вещи - либидо и парусный спорт...
Хьюго: Pinguin пишет: То есть, Холмс не тратил время на женщин, поэтому тратил время на сыск? Вы отчасти нашли правильные слова. Я думаю, тот факт, что Холмс не "тратил" и не желал "тратить время на женщин", стимулировал посвятить жизнь только лишь сыскному делу. Делу, которое ему ближе чем карьера музыканта, дороже семейных ценностей и в целом благодарнее. Но с "тратой времени"на сыск я не согласен. Какая же это трата, если она доставляет удовольствие и деньги на жизнь? Pinguin пишет: Я уже писал где-то здесь: нет на свете никакой "сублимации" - есть только ваше время и ваша энергия, которые вы вольны тратить по своему усмотрению. Ну, это для меня слишком сложно.
Erubescent: Можно я набросаю немного информации для размышления? Так, просто для себя… Холмс не был ни тщеславен, ни питал особой любви к театральным эффектам. И этому есть простое обьяснение. Мистер Шерлок Холмс был наделен особым талантом, который редко используется на практике другими людьми - стремился ли он получить при этом дополнительные блага? Извлечь какую-либо выгоду, заполучить власть и т.п.? (Пусть каждый сам ответит) Он вовсе не старался «огорошить клиентов своей демострацией» Что он говорил Элен Стоунер? «Успокойтесь, Вы рано встали, долго тряслись в двуколке…» - ключевое слово здесь: «успокойтесь». Холмс подобно д. Мортимеру, завидевшему необычный череп, который позабыв об элементарных правилах приличия с жадностью бросался собирать для себя всю полезную информацию о клиенте. «Разыгранное представление перед Ватсоном» свидетельствует лишь о том, как дорожил жизнью своего друга Холмс. Уже понимая, что роковой встречи никак не избежать Холмс специально изолирует его, потому как Ватсон ни за что в жизни не согласился оставить его одного у водопада. (Сам себе задаю вопрос, чтобы не обидеть обидчивых, дающих фору красным девицам). Почему же наш «тщеславный» Холмс не вступает в умственные состязания по выводам с профессором Морриарти? Почувствовал свою неуверенность? Или он ужасно перепуган? Да так, что с неуверенного перепугу вырубил Морриарти с одного удара? … любил иногда пошутить с Ватсоном, разыграть его, но затем следовало: «не расстраивайтесь… Вы на верном пути, делаете поразительные успехи» Это был искуснейший дипломат и тончайший знаток человеческой натуры, умеющий находить общий язык со всеми слоями населения: от бездельника –loafer-a до королей (не минуя полицию и преступный мир). Ему было о чем поговорить с ними, а мы ему невесть что шьем…
Dr. Feelgood: Erubescent пишет: а мы ему невесть что шьем… Я готов отчасти согласиться (только отчасти) с Вашими рассуждениями. Но Вы так и не предложили взамен нашим предположениям никакой другой мотивации. Не хотите попробовать? Erubescent пишет: … любил иногда пошутить с Ватсоном, разыграть его И любовь к эффектам тут была абсолютно ни при чем, как и в случае с анализом личности Майкрофта, идущего по улице мимо окон дома миссис Хадсон, и этот розыгрыш тоже никак не был связан с любовью к эффектам... Как-то все пока не верится мне, увы. А вы (я ко всем участникам обращаюсь) заметили как интересно получается? Стоило заговорить о мотивации (кто как ее понимает) и у нас сразу появилось два, а то и три, практически разных Шерлока Холмса. Вот ведь что важно-то!
Erubescent: Dr. Feelgood пишет: заметили как интересно получается? Стоило заговорить о мотивации (кто как ее понимает) и у нас сразу появилось два, а то и три, практически разных Шерлока Холмса. Именно! Вот почему в своем предыдущем посте я подчеркнул, что мне понравилась Ваша логика и дальнейшее развитие мысли! Dr. Feelgood пишет: Не хотите попробовать? Боюсь, у меня ничего путного не выйдет
Godbye: Рени Алдер пишет: Сами додумались? Мои поздравления! Угу. Спасибо за розочку!
Pinguin: Хьюго пишет: Но с "тратой времени"на сыск я не согласен. Какая же это трата, если она доставляет удовольствие и деньги на жизнь? А времени глубоко всё равно, доставляет вам занятие удовольствие или нет. Время - константа. Dr. Feelgood пишет: При всем моем глубочайшем уважении, дорогой Pinguin, вы сравниваете абсолютно несопоставимые вещи - либидо и парусный спорт... Отчего же несопоставимые, если я их только что сопоставил? А вам бы, при всём моём уважении, хотел бы напомнить про вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Асексуальность и даже про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Антисексуализм
Хьюго: Pinguin пишет: А времени глубоко всё равно, доставляет вам занятие удовольствие или нет. Время - константа. А меня мнение времени особо никогда не интересовало, оно и разговаривать то не умеет.
Dr. Feelgood: Pinguin пишет: Отчего же несопоставимые, если я их только что сопоставил? Вы сопоставили поэтику Роберта Бёрнса раннего периода и десантный противотанковый гранатомет РПГ-7Д. Не понятно? Перечисленные Вами явления действительно находятся у Вас в одном предложении, но они никак у Вас не кореллируют с либидо. Поэтому Вы перечислили, но не сопоставили. Чтобы было еще понятнее, я выскажу такое соображение: и сыск, и парусный спорт, и верховая езда, и все остальное Вами перечисленное, могут быть формами сублимации. Поэтому, то, что Холмс не занимался парусным спортом, ну никак не отрицает того, что сыскное дело могло быть для него средством или формой сублимации. Вот теперь это сопоставление, кстати.
Pinguin: Dr. Feelgood пишет: Перечисленные Вами явления действительно находятся у Вас в одном предложении, но они никак у Вас не кореллируют с либидо. Не коррелируют, а они что, должны? Так это опять же лишь ваша попытка подогнать факты к вашей теории. А про вашу сублимацию я уже всё сказал выше.
krabele: Pinguin пишет: про вашу сублимацию Ну тут опять... А я вот тоже верю в сублимацию, так что она уже наша. Кроме этого, если честно, мне как-то все равно. Можно хоть трудоголиком обозвать, можно к игроманству отнести - ну только что игрушки другие. Можно сказать, что сублимировал. Я вот пока не придумала еще, в общем-то уже много чего сказали. Ясно мне только одно: кайф ловил наш Холмс именно от работы и ее условий.
Erubescent: krabele пишет: в общем-то уже много чего сказали в общем-то уже много чего умного сказали Эх, дать бы это все прочесть виртуальному Холмсу, ну тому самому, которого мы здесь обсуждаем и тут же, всенепременно понаблюдать как его лицо искажается от изумления
krabele: Erubescent пишет: дать бы это все прочесть виртуальному Холмсу, ну тому самому, которого мы здесь обсуждаем и тут же, всенепременно понаблюдать как его лицо искажается от изумления Нда, раздался бы залп дикого хохота и : "мои дорогие Ватсоны, ведь это же элементарно!"
ЭрнстСтавро Блофельд: Холмс занялся частным сыском, чтобы найти применение дедуктивному методу. Не владел бы дедуктивным методом - не занялся бы частным сыском.
safomin25: ЭрнстСтавро Блофельд пишет: Холмс занялся частным сыском, чтобы найти применение дедуктивному методу. Не владел бы дедуктивным методом - не занялся бы частным сыском. Логика более чем несокрушимая.
полная версия страницы