Форум » Холмсовсячина » Дедуктивный метод Шерлока Холмса! » Ответить

Дедуктивный метод Шерлока Холмса!

Лестрейд: Здравствуйте, кто знает пару приемов, с помощью которых о человеке можно узнать лишь взглянув на него? Также хотелось бы услышать на чем строится его метод расследования...помогите!

Ответов - 258, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

KOT: Подскажите,где в сети можно скачать книгу или содержательную статью о методе дедукции? Чтобы описывалось его применение и т.д.

TAYM: Разве это не литературный вымысел? Метод дедукции основан на феномене причинно-следственных связей, просто в литературе автор имеет возможность на весьма большую степень произвола, в реальной жизни становится понятно, что количество возможных причин наблюдаемого следствия может быть чрезмерно большим, чтобы можно было произвести безошибочную дедукцию этого следствия. Дедукция - это поиск по смысловому следу, если хотите, в отличии от поиска по следу физическому...

KOT: Ну хотя бы что-то подобное, где автор указывает на какие-мелочи стоит обращать внимание при анализировании.

TAYM: Я думаю есть достаточно литературы по поведенческой психологии, поскольку люди не смотря на свою кажущуюся непохожесть друг на друга на самом деле очень одинаковы из-за своей физиологии. Но это что касается работы со свидетелем. А что до работы с уликами, так в том и гений Холмса, чтобы интуитивно вычленять из огромного количества мелочей цельную картину. Для этого требуется длительная целенаправленная практика, наподобии медитативного созерцания предмета, когда сознание узнаёт об обьекте "всё" и опустошается... Но это уже целая философия и наука в одном флаконе...

Pinguin: KOT пишет: Подскажите,где в сети можно скачать книгу или содержательную статью о методе дедукции? Чтобы описывалось его применение и т.д. Наберите в Яндексе: "Конан Дойл Записки о Шерлоке Холмсе". Думаю, где-то должна быть. Там довольно подробно описывается его применение.

maut: Дедукция(равно как и индукция) вовсе не литературный высмысел. Вот только, как кто-то уже говорил метод Холмса, скорее, индуктивный, а не дедуктивный. Так что в таком виде, это конечно вымысел. А так подобным методом, как мы знаем, владел, например, Джозеф Белл, препод в Эдинбургском мед.универе, где учился Конан Дойл.

TAYM: В медицине дедукция - это один из методов диагносцирования. А раньше так и вообще единственный...

Ltstar: Про дедукцию и индукцию, но не электромагнитную :) модно и нужно прочитать в учебнике по ЛОГИКЕ. Их достаточно много в любом отделе учебной литературы, по крайней мере в Москве. А ещё там можно купить учебник по ТРАССОЛОГИИ. Что касается применения дедукции, то применяется вся логика целиком, и не только в медецине :) , но и практически везде, начиная с доказательства школьных теорем. В технике, особенно при поиске причин неполадок, без логики никуда.

фрекен борк: Ltstar пишет: В технике, особенно при поиске причин неполадок, без логики никуда А у меня получается.

Правда: "А у меня получается." Как странно... У меня тоже. Радиоточку, например, отремонтировать(в том числе и неполадку найти) - полностью на автомате...

Ltstar: Ну да, есть ещё методы перебора и научного тыка :)

Катрин: Да. И непороницаемого дивергентно-активного фантомного моделирования. Подобными методами обычно пользуются люди, не отягощенные техническим образованием.

LaBishop: maut пишет: Вот только, как кто-то уже говорил метод Холмса, скорее, индуктивный, а не дедуктивный. Возможно, АКД использовал термин "дедуктивный" не как производную от английского слова deduct - вычитать, а от латинского deductio - выведение. Тогда все корректно...

maut: LaBishop пишет: Возможно, АКД использовал термин "дедуктивный" не как производную от английского слова deduct - вычитать, а от латинского deductio - выведение. Тогда все корректно... Дело не в этом. Дедукция [лат. deductio - выведение] - движение знания от более общего к менее общему, частному, выведение следствия из посылок. Д. тесно связана с индукцией. Логика рассматривает Д. как вид умозаключения. Психология изучает развитие и нарушение дедуктивных рассуждений. Движение знания от более общего к менее общему анализируется в его обусловленности всеми психическими процессами, строением мыслительной деятельности в целом. Холмс как известно, поступал наоборот от более общего к менее общему то есть получается: Индукция [лат. induktio - выведение] - движение знания от единичных утверждений к общим положениям. И. тесно связана с дедукцией. Логика рассматривает И. как вид умозаключения, различая полную и неполную И. Психология изучает развитие и нарушения индуктивных рассуждений. Движение от единичного к общему знанию анализируется в его обусловленности всеми психическими процессами, строением мыслительной деятельности в целом. Примером экспериментальных исследований индуктивных рассуждений являются опыты с образованием искусственных понятий.(определения взяты из кн.Общая психология. Словарь / Под. ред. А.В. Петровского // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.)

Ltstar: Словарь, штука хорошая... Именно индукция - это заключение об общем изходя из знаний о множестве частных случаев. Так строятся научные гепотезы. Дедукцией называется рассуждение, заведомо истинное по структуре. Например, зная что из А следует Б, и констатируя А модно утверждать, что есть и Б - это дедукция. Обратите внимание, что если есть Б нельзя утверждать, что имело место А. Называя метод Дедуктивным, Дойл хотел сказать, что это метод ЗАВЕДОМО ПРАВИЛЬНЫЙ - мода была тогда давать всему звучные наукообразные названия.

LaBishop: KOT пишет: Подскажите,где в сети можно скачать книгу или содержательную статью о методе дедукции? Чтобы описывалось его применение и т.д. Если по сути, то, как довольно близкое к дедуктивному методу, в сети реально найти материалы по криминалистике. Например, http://www.expert.aaanet.ru/rabota/tab_lic.htm - как по длине отпечатка ноги точно определить рост и т.п.

Sam: Ltstar пишет: мода была тогда давать всему звучные наукообразные названия. Кстати, эта мода несколько затянулась. Судя по рекламным газетам и объявлениям.

Ltstar: LaBishop пишет: Если по сути, то, как довольно близкое к дедуктивному методу, в сети реально найти материалы по криминалистике. Например, http://www.expert.aaanet.ru/rabota/tab_lic.htm - как по длине отпечатка ноги точно определить рост и т.п. Ну, это скорее метод того самого мьсе Бартильона (или как его там) - антропометрия. Что касается Холмса, то он зачастую пользовался методом аналогий - вспоминал из литературы пару-тройку сходных случаев и полагал, что и в данном случае преступник действовал подобным образом. книги по логике (ищи раздел ДЕДУКЦИЯ, но лучше - читай с начала) Кондаков Н. И. "Введение в логику" http://lib.kruzzz.com/files/1788/uchoba/Logic/Logik_Kondakov.djvu несколько книг по логике http://lib.kruzzz.com/10-90/Logic.html

4303: http://www.koob.ru/dilts_robert/strategies_of_genius_1

Детектив: Главное в дедукции (я так думаю) - наблюдательность. Важные улики найти и т.д.



полная версия страницы