Форум » Холмсовсячина » Дедуктивный метод Шерлока Холмса! » Ответить
Дедуктивный метод Шерлока Холмса!
Лестрейд: Здравствуйте, кто знает пару приемов, с помощью которых о человеке можно узнать лишь взглянув на него? Также хотелось бы услышать на чем строится его метод расследования...помогите!
maut: safomin25 пишет: Православный, если хотите... Именно кокер! И это снова приводит нас к русскому вопросу , подтверждая нехитрую истину НХКЛ-ИСВЕ с позиций если хотите религиозных. Православное мировоззрение строится в том числе и на осознании своей единственно правильной дороги к спасению. Но не менее важно, что долг любого православного - помогать заблудшим - что и демонстрирует Холмс помогая различным детективам. Вывод - Холмс русский православный человек. О как! Сам от себя в шоке
safomin25: maut пишет: Вывод - Холмс русский православный человек. Уточним - не обязательно при этом быть русским по национальности. Есть ведь и греческая православная церковь, и еще другие. Главное - православный по мировоззрению. Итак, мы определили, что Холмс человек православный, и его православие основано на осознании своей исключительности, дарованной Провидением, и, что важно, доказанной на профессиональной практике. Но достаточно ли этого? Может быть с этим и закроем дискусию?maut пишет: долг любого православного - помогать заблудшим - что и демонстрирует Холмс помогая различным детективам. И некоторым преступникам, действия которых он считает по совести справедливым, тоже. Хотя бы разделяя их точку зрения, как с Хоупом, например. И со Смоллом - тоже. А, кстати, за что, собственно, Смоллу могли вкатать пожизненное? За то, что украл, точнее организовал, похищение (на чердак-то лазал Тонга), сокровищ, ну, разве что учитывая денежную стоимость похищенного. Майор Шолто, увидев его, умер от сердечного приступа (нарушение неприкосновенности частного жилища, приведшее к смерти хозяина?). Бартоломью тоже убил Тонга - правда, с подачи Смолла. Организация преступного сообщества (шайки) и руководство ею? За разбазаривание формально не принадлежащих ему ценностей?
Pinguin: А вот мне дедуктивный метод подсказывает, что вам всем нехрен делать нечем заняться в середине рабочего дня.
Денис: Pinguin пишет: что вам всем нехрен делать нечем заняться в середине рабочего дня. Но чёрт возьми... Как?! (с) Ну, у меня то в середине раб. дня как раз рабочий день заканчивается...
Плеть: Денис пишет: Во-вторых, полиция тогда работала по таким же принципам, что и сейчас. Хех специально спросила у своего знакомого работающего в следственном комитете про дедуктивный метод в работе полиции ......Он сказал что не знает как его там можно применить Денис пишет: И полиция всё равно была в дураках. Просто мистер Конан Дойл вывставлял ее в таком свете......И доктор Ватсон рядом с Холмсом - эдакий простачок, на фоне серости которого Холмс просто блистает Интересно вот....Главный злодей Мориарти не очень хорошо продуман.....Нет в нем харизмы великого злодея.....За всю книгу Шерлок не столкнулся ни с одним человеком равным ему по мышлению.......Мориарти не в счет-он не выглядит супер гением. А вот если столкнуть Холмса с.......Ганнибалом Лектором или с Джоном Крамером ака Пилой, которые равны ему по интеллекту (если не превосходят) то я бы посмотрела как ему помог бы его дедуктивный метод Кстати в сериале ВВС о Шерлоке в схватке с таксистом, Холмс проигрывает таксисту......дедуктивный метод здесь явно дал слабину.....Этот фокус с ампулами -детская забава, и если бы Ватсон не застрелил таксиста ,то Холмс стал бы жертвой своего дедуктивного метода
Плеть: Денис пишет: Выкладывайте доводы. А без доводов это всё чистой воды богохолмсохульство. Денис пишет: под давлением НИ ОДИН преступник не находился Даже в книге некоторые измышления Холмс мог бы оставить при себе, если бы преступники были б посмелее Например Гилкриста из "Трех студентов" явно взяли на пушку. В "Шерлок Холмс при смерти" главный злодей ТОЛЬКО из за своего признания был изобличен При чем здесь дедукция я представляю слабо......... Например я убила человека Как Холмсу поможет тот факт что он по моему волоску определил, что я являюсь второй женой кузена свояченницы деда убиенного я не знаю ........А ведь большинство выводов Холмса именно такие........Кстати в "Союзе рыжих" Шерлок так и не смог объяснить почему мистер Уилсон нюхает табак
maut: Смотрю на эти изыскания и думаю - пора в РАН писать с требованием открыть НИИ Холимсоведения...
Денис: Плеть пишет: Кстати в "Союзе рыжих" Шерлок так и не смог объяснить почему мистер Уилсон нюхает табак Это враки. Уилсон спросил: А нюханье табака? А франкмасонство? И дальше понеслись споры о булавке, о газете... Не до табака Например я убила человека Надеюсь, не журналом "Космополитен"? Плеть пишет: При чем здесь дедукция я представляю слабо... Не дедукцией единой жив сыщик... И к тому же, чтоб найти убийцу, нудно соотнести и сопоставить улики. Чтобы соотнести и сопоставить улики нужна.... правильно, логика. А это младшая сестра дедукции. maut пишет: Смотрю на эти изыскания и думаю - пора в РАН писать с требованием открыть НИИ Холимсоведения... Обязательно! Можно записаться в доценты? И, интересно, будут ли ещё фотографии от Лойда для дальнейшего дедуктирования?
Морская звезда : НИИХ Хотя название лучше б поинтереснее... А вообще, я по здешним советам начала сейчас просто разглядывать людей, замечать кто во что одет... Может и до дедукции доберусь
Михаил Гуревич: maut пишет: пора в РАН писать с требованием открыть НИИ Холимсоведения О, верно!
Плеть: Главное меня на должность ректора не забудьте! Или кто там самый главный?
Денис: Пингвин. Пингвин у нас самый главный. В НИИ работают преимущественно академики и профессора. Ректор - это в университете. А главный, насколько я знаю, председатель академического совета - админ по нашему. Не свергайте Пина - он этого не любит.
Плеть: Ну хоть стенографисткой возьмете то? А Пингвин пусть будет председателем:).
Денис: Гут. Похлопочем за зачисление вас в члены-корреспонденты. Или в доценты-магистры-бакалавры. Я только корреспондентом быть и могу - живу в отдалении от основной массы.
Irene: Денис пишет: В НИИ работают преимущественно академики и профессора. Вы не правы. Как и в большинстве организаций ПРЕИМУЩЕСТВЕННО работают простые сотрудники, что касается НИИ, это НАУЧНЫЕ сотрудники, чтобы быть младшим научным сотрудником или просто научным сотрудником, достаточно иметь высшее образование, не обязательно иметь ученую степень или учёное звание. Кроме того есть ещё лаборанты и прочий вспомогательный персонал. А ректор может быть и в институте, а не только в университете. А тема про дедукцию, да, я зануда.
safomin25: Денис пишет: нудно соотнести и сопоставить улики А мона и весело, задорно, по-холмсомольски...
Морская звезда : Меня возьмете? Хоть практикантом каким-нибудь
safomin25: Pinguin пишет: вам всем нехрен делать нечем заняться в середине рабочего дня. А у меня нет рабочего дня. Есть рабочее время.
Михаил Гуревич: Irene пишет: Как и в большинстве организаций ПРЕИМУЩЕСТВЕННО работают простые сотрудники А начальство снимает пенки
safomin25: Плеть пишет: Кстати в "Союзе рыжих" Шерлок так и не смог объяснить почему мистер Уилсон нюхает табак Потому что не курит его. А заметно это по следам нюхательного табака на носу. Плеть пишет: Хех специально спросила у своего знакомого работающего в следственном комитете про дедуктивный метод в работе полиции ......Он сказал что не знает как его там можно применить А в следственном комитете криминалистикой не занимаются - там все больше бумаги сличают - всякие пречисления в офшоры, доходы, скрываемые от налогов, схемы обналичек и.т.п. Бухгалтерская работа. Кстати, в рассказе "Приключения клерка" Холмс сказывался бухгалером. Плеть пишет: Как Холмсу поможет тот факт что он по моему волоску определил, что я являюсь второй женой кузена свояченницы деда убиенного Элемантарно - кузена свояченницы определяем по анализу ДНК. А о том, что вы являетесь его второй женой по тому, что Ваш волос находился поверх волоса первой жены. Плеть пишет: Кстати в сериале ВВС о Шерлоке в схватке с таксистом, Холмс проигрывает таксисту......дедуктивный метод здесь явно дал слабину..... Слабину он дал и в случае с Ирэн Адлер. Плеть пишет: Например Гилкриста из "Трех студентов" явно взяли на пушку. Дедуктивный метод включает и писхологическип приемы приемы, как в случае с имитацией пожара в доме той же Ирэн Адлер. Плеть пишет: Кстати в сериале ВВС о Шерлоке в схватке с таксистом, Холмс проигрывает таксисту......дедуктивный метод здесь явно дал слабину.....Этот фокус с ампулами -детская забава, и если бы Ватсон не застрелил таксиста Извините за темноту, но судя по сказанному Вами сериал ВВС - это уже "новые приключения ШХ", не относящиеся к сочинениям Конан Дойля. Таковые следует рассматривать отдельно. АКД создал мифологический литературный персонаж - в том-то и значимость его как писателя. Таких персонажей в европейской литературе набертся не более десятка. И эта мифологичность почему-то позволяет использовать подобные образы другими авторами по их усмотрению - писались в свои времена новые приключения Одессея, Дон Кихота, Гулливера, переиспользовались персонажи рыцарских романов.
полная версия страницы