Форум » Холмсовсячина » Дедуктивный метод Шерлока Холмса! » Ответить
Дедуктивный метод Шерлока Холмса!
Лестрейд: Здравствуйте, кто знает пару приемов, с помощью которых о человеке можно узнать лишь взглянув на него? Также хотелось бы услышать на чем строится его метод расследования...помогите!
safomin25: Плеть пишет: А вот если столкнуть Холмса с.......Ганнибалом Лектором или с Джоном Крамером ака Пилой, которые равны ему по интеллекту (если не превосходят) то я бы посмотрела как ему помог бы его дедуктивный метод Вот Вам и заявка на следующие приключения. Почему Вы уверены, что такое может произойти? Потомоу что мифологическкий персонаж не умирает в культурном контексте, как в случае с ШХ - стремиться к возобновлению. И, кстати, почему не предположить, что схватившись с боолее умный противником Холмс не поумнел бы, если, конечно, в этом оказалась необходимость. Я уверен, что он многому научился "разрабатывая" Мориарти. Ведь тот был професором, а у Холмса, говоря по-нашему - только незаконченное высшее. Дедуктивный метод предполагает, и даже обусловлен, развитием его на практике.
Денис: safomin25 Вы натурально наш Старший Научный Сотрудник! Хорошо изложили.
safomin25: Денис пишет: Вы натурально наш Старший Научный Сотрудник! Есть еще такая хорошая должность - зам.по науке.
maut: safomin25 пишет: Есть еще такая хорошая должность - зам.по науке. Irene пишет: Как и в большинстве организаций ПРЕИМУЩЕСТВЕННО работают простые сотрудники, что касается НИИ, это НАУЧНЫЕ сотрудники, чтобы быть младшим научным сотрудником или просто научным сотрудником, достаточно иметь высшее образование, не обязательно иметь ученую степень или учёное звание. Кроме того есть ещё лаборанты и прочий вспомогательный персонал. А ректор может быть и в институте, а не только в университете. В России принят примерно такой набор должностей: Младший научный сотрудник Научный сотрудник Старший научный сотрудник Ведущий научный сотрудник Главный научный сотрудник академик, профессор и доцент - это звания. Доктор и уже почти упраздненный кандидат - ученые степени. НИИ как правило руководит директор.
Денис: maut пишет: академик, профессор и доцент - это звания. А я что говорил?
maut: Денис пишет: А я что говорил? Профессор может быть одновременно (к примеру) старшим научным сотрудником какого-н. НИИ и как правило является доктором каких-н. наук. Поэтому все правы, как в том анкекдоте. Кончаем офтопить.
Денис: maut пишет: Поэтому все правы, как в том анкекдоте. Получается, так. Оффтопить кончаю.
safomin25: Денис пишет: И, интересно, будут ли ещё фотографии от Лойда для дальнейшего дедуктирования? С той еще как следует не разобались. Почему-тот Лойд так и не поинтересовался, как я узнал, что у этого челоека двое детей. Их на снимке, в отличие от многого другого - не разглядеть.
Плеть: Вот вспомнилось! В книге Сергея Лукьяненко (по моему она называлась "Остров Русь") автор показывает к каким выводам можно прийти, если потянуть нить логики в другом направлении! К сожалению я сейчас не могу вспомнить точные формулировки, но исходя из них в рассказе "Сокровища Агры" главным убийцей оказывается .....жена доктора Ватсона! И выводы были не хуже чем у Дойла!
Денис: Здесь это уже было. Но если мы будем принимать (как вы сказали, Лукьяненко?) за исторический источник.... (с)... *facepalm*
safomin25: Плеть пишет: Сокровища Агры" главным убийцей оказывается .....жена доктора Ватсона! Элементарно - Мэри Морстенузнает, откуда ей присылают жемчужины. Она обижена - ей принадлежит такое же право на сокровища, как и у Шолто. Но что может сделать бедная компаньонка? Когда в Лондоне появляются так же обиженный Смолл, они встречаются, и она, используя женские чары, уговривает его убрать братьев-наследников и вместе завладеть сокровищем. Смолл слепо следует ее воле, пока не понимает, что его жестко "подставили" - Мэри подстраховалась, написав письмо Холмсу (а через него фактически сообщив обо всем полиции), на нем теперь висит организация убийства, впереди у него - пожизненное, а все сокровища достаются будущей жене доктора Ватсона, которая еще не была таковой. Когда он это понимает, то бросает сокровища в воду - так он говорит. А кто это видел. Смит? Можно сделать вид, что бросешь их, а на самом деле...То, что Мэри очень даже умела подчинять своей воле мужчин, свидетельствует то, насколько быстро, даже еще и не осознавая этого, Ватсон увлекся ею. А потом, совершенно не подумав, и тоже подставляя себя, начал ковырять ларец кочергой, хотя следовало бы дождаться прихода полиции и открыть ларец "по-форме".
Плеть: Мне вы очень напоминаете феникса! Я бы даже предположила что вы это он и есть, но это было бы совсем не дедуктивно!
Денис: Плеть пишет: Я бы даже предположила что вы это он и есть Не путайте божий дар с яичницей.
safomin25: Плеть пишет: Мне вы очень напоминаете феникса! А Вы с ним лично знакомы? Вы - сказочный персонаж? Плеть пишет: Я бы даже предположила что вы это он и есть, но это было бы совсем не дедуктивно! Отчего же? Ассоциативное мысшление - тоже часть дедуктивного метода. Иначе как бы Холмс "вычислил" по протрету, что Стэплтон - тоже Баскервиль. " Хоть потрет и темноват, но он, определенно, на кого-то очень похож. Но на кого? Не будь я детектив-консультат, я видел это лицо буквально вчера...Стэплтон?!... Ватсон, посветите-ка мне..." (мгновенная проверка объективности спонтанно возникшей ассоциации - если она верна, то возникнет и у другого человека...) - далее - по тексту. Кстати, в моем предыдущем посте есть одна фактическая ошибка, я сам только что заметил... Денис пишет: Не путайте божий дар с яичницей. Особенно той, которая с беконом. Для меня это - редкое удовольствие.
Pinguin: Плеть пишет: в рассказе "Сокровища Агры" Не знал о существовании такого рассказа.
safomin25: Pinguin пишет: Не знал о существовании такого рассказа. Ну вообще-то в английском -несколько другая жанровая классификация в прозе, чем у нас. "Novel" - роман, более или менее совпадает. А то, что мы назваем "повестью" - у них - "story", и длинный рассказ типа чеховской "Дамы с собачкой", хотя он по всем признакам - типичная повесть, - тоже "story". А короткий рассказ (одна история, один сюжет - типичный О.Генри, в общем) у них - "shot story"...
Pinguin: То, о чём мы говорим, всё-таки роман по всем признакам. Но даже романа с таким названием я всё равно не знаю.
Морская звезда : Есть в моем полном собрании сочинений о Шерлоке Холмсе "Сокровища Агры" - правда, это не рассказ и не роман, а глава в "Знаке четырех"
Pinguin: Что характерно, в повести "Собака Баскервилей" (это уж точно повесть) есть глава "Собака Баскервилей".
Денис: Это ещё один парадокс дедукции.
полная версия страницы