Форум » Холмсовсячина » Дедуктивный метод Шерлока Холмса! » Ответить
Дедуктивный метод Шерлока Холмса!
Лестрейд: Здравствуйте, кто знает пару приемов, с помощью которых о человеке можно узнать лишь взглянув на него? Также хотелось бы услышать на чем строится его метод расследования...помогите!
Плеть: Да и вообще многие выводы Холмса исходят из того что человек где то во что то уделался, или вымазался. Прямо никто не следит за собой!
Sam: Плеть пишет: Ну какой джентльмен поедет через весь город не помыв руки, испачканные мелом! Не руки, а ямочка. И он не барышня, а военный хирург. И он не из дома, а из бильярдной. И почему - "через весь город" - может это через дорогу? Плеть пишет: многие выводы Холмса исходят из того что человек где то во что то уделался, или вымазался. Прямо никто не следит за собой! Большинство клиентов Холмса мужчины, а не дамы и не сиамские кошки. И ходят по улицам Лондона 19 в., где навоз - прямо на мостовых и любая тара - негерметичная. Или едут в открытом экипаже по просёлочным дорогам - как мисс Стоунер. Чему удивляться-то? Плеть пишет: девять дюймов металла между ребрами. А что это означает?
Плеть: Круто! Оказывается хирурги не следят за чистотой рук! Какой же он хирург? Ямочка? Ну, ну насмешили. Если он не потрудился даже стереть мел с ямочки, то где же его хваленая военная аккуратность?
Sam: Плеть пишет: Если он не потрудился даже стереть мел с ямочки Он проиграл на бильярде. Возможно - много. Какой там мел?! И он привык возиться в крови, гное и прочих неароматических субстанциях, а мел - это уже чистота. Плеть пишет: где же его хваленая военная аккуратность? «В характере моего друга Холмса меня часто поражала одна странная особенность: хотя в своей умственной работе он был точнейшим и аккуратнейшим из людей, а его одежда всегда отличалась не только опрятностью, но даже изысканностью, во всем остальном это было самое беспорядочное существо в мире, и его привычки могли свести с ума любого человека, живущего с ним под одной крышей. Не то чтобы я сам был безупречен в этом отношении. Сумбурная работа в Афганистане, еще усилившая мое врожденное пристрастие к кочевой жизни, сделала меня более безалаберным, чем это позволительно для врача. Но все же моя неаккуратность имеет известные границы...» Обряд дома Месгрейвов.
safomin25: Плеть пишет: Да и вообще многие выводы Холмса исходят из того что человек где то во что то уделался, или вымазался. Но вся тонокость в том, чтобы сразу определить - во что и где. Плеть пишет: Прямо никто не следит за собой! В это тоже можно "уделаться". Кто-то в одном из рассказов каждый день брился, а по типу выбритости Холмс определил, с какой стороны у него в спальне окно.
Плеть: И в этом же рассказе Холмс сказал кому то : "мне известна военная аккуратность отличающая вас.". И откуда вы взяли что доктор проиграл? Он ведь не попросил чековую книжку(или что там у них ) а значит может и выиграл! Вот я например обольюсь чаем или еще чем нибудь. Думаете мне скажут , что у меня чайник черного цвета , и марки "просто добавь воды"? Нет скорее просто посмеются над моей неряшливостью.
Денис: Плеть пишет: Думаете мне скажут , что у меня чайник черного цвета , и марки "просто добавь воды"? Нет скорее просто посмеются над моей неряшливостью. Но это СЕЙЧАС. Время было другое, и многим его не понять. Плеть пишет: И откуда вы взяли что доктор проиграл? Во-первых, так пишет Дойль. Во-вторых, дело в физиономистике.
Плеть: Блин я наверное плохо прочитала. Проморгала что он проиграл честное слово!
safomin25: Плеть пишет: Вот я например обольюсь чаем или еще чем нибудь. Ни с того ни сего ни чаем, ни чем-нибудь еще не обливаются.Плеть пишет: Думаете мне скажут , что у меня чайник черного цвета , и марки "просто добавь воды"? Это конечно, трудновато будет определить, но кое-что другое - можно...
Плеть: Интересно что же? Можно сказать что у меня подагра. Или какая нибудь болезнь что я чайник удержать не могу. Хотя это скорее для доктора Хауса! Он кстати тоже блистал талантами. И в области дедукции тоже.
safomin25: Плеть пишет: Или какая нибудь болезнь что я чайник удержать не могу О чайнике, как раз речь не шла, а только об "облитости" Плеть пишет: Интересно что же? Если у Вас облиты ноги, то, скорее всего, вы облились в сидячем положении. А, если так сказать, верхняя часть тела - то в стоячем. По некоторым признакам можно определить - из чего произошло обливание и в каком состоянии. Кстати, если у вас облита рука ближе к запястью - то скоре всего это сделал кто-то другой
Плеть: Даже и сказать нечего. А когда у меня будет пять тысяч постов я тоже так смогу?
safomin25: Плеть пишет: А когда у меня будет пять тысяч постов я тоже так смогу? Сможете смочь и раньше - читайте классиков, тренируйте умение наблюдать, сравнивать и делать выводы.
Pinguin: Мел не так-то легко стереть. В складках кожи обычно остаются следы, пока не смоешь. safomin25 пишет: Если у Вас облиты ноги, то, скорее всего, вы облились в сидячем положении. А, если так сказать, верхняя часть тела - то в стоячем Бездоказательно, дорогой профессор, бездоказательно. Ноги можно облить в любом положении, т.к. чай обычно проливается сверху вниз, а ноги у большинства находятся именно внизу. И наоборот - у сидящего за столом человека ноги защищены столом, поэтому с большей вероятностью он может облить руки или грудь. К слову, когда мне было 15 лет, папа по неосторожности опрокинул мне на ногу целый чайник кипятка, когда я проходил мимо. По счастью, не осталось никаких следов.
safomin25: Pinguin пишет: у сидящего за столом человека ноги защищены столом, 1. сидеть можно и не за столом, и облить в этом положении грудь и живот можно только откинувшись назад. Но в такомс положении неудобно пить, а расплескиваемое обычно подносят к себе именно с этой целью. 2. обычно взрослый челоек сидит за столом так, что под ним находятся только колени, а между туловищем и столешницей имеется некоторое пространство, куда все со стола и падает. Pinguin пишет: чай обычно проливается сверху вниз, Он прольется в стоячем положении именно на грудь (особенно у женщин) и живот (особенно у мужчин), если расплескается при попытке поднести его ко рту. Допускаю случай, когда кто-либо стоит у стола, и со стола на него что-то проливается. Тогда, действительно, будут облиты ноги, но пр и этом, как правило, - по всей длине, а не только, как в сидячем положении - выше колен. Я подчеркивал вначале, что мои наблюдения следует принимать с поправкой на "как правило" - исключения допустимы.
safomin25: Pinguin пишет: К слову, когда мне было 15 лет, папа по неосторожности опрокинул мне на ногу целый чайник кипятка, когда я проходил мимо Этот случай как раз и можно считать исключением. Как правило же люди обливаюся в статичном положении, причем объемами жидкости не превышающими стандартный питейный сосуд - макс. 250 грамов. Впрочем, мне известен случай с одной актрисой, которая вылила чайник кипятка себе в декольте.
maut: safomin25 пишет: стандартный питейный сосуд - макс. 250 грамов не знаю, мой стандартный питейный сосуд от 500 до 568 гр.
safomin25: maut пишет: не знаю, мой стандартный питейный сосуд от 500 до 568 гр. я тоже подумал о большой кружке - поллитра или полпинты, но из них, как ни странно обливаются редко, потому что их делают с толстыми днами, и они очень устойчивы, особенно - пивные. Опять же - ручка есть. Самый обливучий сосуд - пластмассовый стаканчик - он сужается книзу, и, если налит полность, вверху оказывается тяжелее, чем внизу. Не люблю я их.
Михаил Гуревич: Бутылки с напитком "REDD'S" в последнее время только и проливаются!
Плеть: Мне тут в голову пришла интересная мысль! Если бы Холмс совершил бы убийство по всем правилам своей дедукции , то это преступление можно было бы раскрыть?
полная версия страницы