Форум » Холмсовсячина » Vote: Доктор Ватсон - убийца? » Ответить
Vote: Доктор Ватсон - убийца?
Retoni: Как вы считаете, был бы удачным такой ход? “Конан Дойл! Как чудесно ты мог завершить свое творение, когда надоели тебе герои твои! Какую возможность, какую тему ты профукал! Ведь ты мог написать еще один последний рассказ, - заключение всей шерлоковой эпопеи, эпизод, венчающий все предыдущие: убийцей в нем должен был бы оказаться не одноногий бухгалтер, не китаец Чинг, и не женщина в красном, а сам Пимен всей криминальной летописи, сам доктор Ватсон, - чтобы Ватсон был бы, так сказать, виноватсон... Безмерное удивление читателя!” В.Набоков, "Отчаяние".
Retoni: Большое спасибо всем - действительно интересно читать ваши комментарии)) Сейчас у меня нет времени на развёрнутый ответ, но позвольте разбить вдребезги одно из устоявшихся мнений обсуждения: svetozar_chernov пишет: В отношении Конана Дойла он поступил также - просто съязвил по адресу коллеги по цеху, даже не читая его Михаил Гуревич пишет: наверное, если и не любил Шерлока Холмса и доктора Ватсона, то не в смысле "ненавидел", а в смысле "был равнодушен". Итак: “Есть некоторые виды художественной литературы, к которым я вообще не прикасаюсь, например, детективы, которых я терпеть не могу”, - признался в интервью журналу “Плейбой” Владимир Набоков, к тому времени - март 1963 года - знаменитый на весь мир автор супербестселлеров, занимавших высшие места в книжных хит-парадах и удостоившихся похвал высоколобых критиков. О своей неприязни к детективу писатель неустанно твердил и в последующих интервью: “Я ненавижу детективный роман” (интервью Пьеру Домергу); “За крайне небольшими исключениями, детективная литература представляет собой некий коллаж более или менее оригинальных загадок и шаблонной литературщины” (интервью 1969 года журналу “Тайм”). Трудно вообразить что-либо более далекое друг от друга, нежели Набоков и “шаблонная литературщина”, хотя если верить автору “Других берегов”, в детстве он зачитывался произведениями корифея детективной литературы Артура Конан Дойла. Главный герой бесконечной конан-дойлевской эпопеи - неутомимый борец со злом Шерлок Холмс, “придававший логике прелесть грезы, <…> составивший монографию о пепле всех видов сигар, и с этим пеплом, как с талисманом, пробирающийся сквозь хрустальный лабиринт возможных дедукций к единственно сияющему выбору”, не только поразил воображение маленького Лужина, но и покорил сердце юного Набокова. О том, что автор “Записок о Шерлоке Холмсе” был одним из его любимых писателей, Набоков признался и в интервью Альфреду Аппелю (его ученику по Корнельскому университету, впоследствии ставшему исследователем и пропагандистом набоковского творчества), с которым позволял себе быть более откровенным, чем с другими интервьюерами: “Кто-то назвал новый роман “детективом, воспринятым всерьез” <…>. Пародируя этот жанр или нет, но вы относитесь к нему вполне “серьезно”, если принять во внимание, сколько раз вы преобразовывали возможности этого жанра. Скажите, почему вы так часто обращаетесь к нему? В детстве я обожал Шерлока Холмса и отца Брауна, может, в этом разгадка”. О любви к Шерлоку Холмсу Набоков говорил (точнее - писал) и в упомянутом выше интервью “Плейбою”, правда, он добавил при этом, что Конан Дойл и некоторые другие авторы, высоко ценимые им в юные годы (Эдгар По, Жюль Верн и др.), со временем поблекли, утратили для него “прежнее очарование и способность волновать”.
Михаил Гуревич: kalash пишет: Подумаешь, Ватсон-убийца! Есть идея получше. Ватсон это не Ватсон... Его подменили в Афганистане... в Англию вернулся русский разведчик. а это любопытно поскольку kalash в теме "Хронология" предлагает признать главенство фильма над книгой, то многое совпадает вспомним, как Масленникову не хотели утверждать Соломина - мол, русское курносое лицо, какой из него англосакс... короче говоря, теперь выбор таков Ватсон - либо убийца, либо женщина, либо русский. kalash пишет: Но самое главное, за чем Ватсон был внедрён на 221б .... это не быть при Холмсе... kalash пишет: Афганистан- вот где разгадка. Рядом Индия... Ну и самое главное - в чём тайна наполеондора? И какая его связь с кодом Да Винчи? вы забываете про гигантскую крысу с Суматры! думаю, если собрать все дела, которые Ватсон упоминает, но не описывает (типа безумие какого-то там полковника), то мы узнаем гораздо больше правды Вот, кстати, искал про крысу, нашёл http://www.thex-files.ru/vs10/docs/10x08.htm в общую копилку хотя, может, это уже и видели
Михаил Гуревич: Sam пишет: Лондон тоже страдал от террористов Вот, кстати, ещё одно доказательство версии "руки Москвы". Вспомним "Секретного агента" Конрада - кто англичанам пакостил, кто хотел Гринвичский меридиан взорвать? Посольство Российской Империи.
kalash: Михаил Гуревич пишет: Ватсон - либо убийца, либо женщина, либо русский. Ну, то что он женщина, это ерунда, конечно... А то, что он русский это несомненно - так чисто говорить по русски как Ватсон, вряд ли возможно англичанину.А убийцей он вряд ли может быть... разве что как Джеймс Бонд - агент с правом на убийство...
svetozar_chernov: Михаил Гуревич пишет: Вот, кстати, ещё одно доказательство версии "руки Москвы". В 1885 году, на самом пике динамитной кампании в Лондоне, ирландские террористы посылали в Петербург делегацию в поисках поддержки в милитаристских кругах Российской империи. А в 1887 году военный атташе в Лондоне Бутурлин сам очень живо интересовался действиями ирландцев, готовивших взрывы во время юбилея королевы, даже ездил во Францию, где была площадка для подготовки покушения. А предложения участвовать в оккупации Англии в случае войны России с королевством поступали от ирландцев еще с 1870-х. Так что все правильно. Ватсон был нашим шпионом.
kalash: Михаил Гуревич пишет: вспомним, как Масленникову не хотели утверждать Соломина - мол, русское курносое лицо, какой из него англосакс Это понятно почему... ГРУ не хотело, чтобы возникли даже намёка на принадлежность Ватсона к российской разведке... На эти события тогда ещё не вышел срок давности, .... А то посмотрит фильм какой нибудь смышлёный англичанин из неких органов, увидит там Соломина и сложит 2 плюс два и всё - разоблачение века... оно нам надо, ведь тогда ещё Разрядка напряжённости была... Но, после ввода советских войск в Афганистан и нового витка Холодной войны, решено было, не стеснятся тех давних собыйтий. Догадаются, и фиг с ними, пусть знают наших! Но англичане так и не догадались... а если и догадались, то не захотели скандала - такой позор - Ватсон- агент российской разведки!
Михаил Гуревич: svetozar_chernov пишет: Так что все правильно. Ватсон был нашим шпионом. детей разведчиком, мой дорогой Шерлок, детей разведчиком kalash пишет: Ватсон- агент российской разведки! вот это - правильная формулировка так что Ватсон только прикидывался тупым - на самом деле он тоже подмечал всякие улики и деликатно обращал на них внимание Шерлока Холмса - дабы ускорить ход событий ему было выгодно оставаться в тени своего знаменитого соседа
maut: Михаил Гуревич пишет: так что Ватсон только прикидывался тупым - на самом деле он тоже подмечал всякие улики и деликатно обращал на них внимание Шерлока Холмса - дабы ускорить ход событий А это уже напоминает фильм без единой улики/зацепки
Михаил Гуревич: maut пишет: А это уже напоминает фильм без единой улики/зацепки после фантастического успеха русского сериала с русским же Ватсоном английские спецслужбы получили пинка, в свою очередь дали пинка киношникам - вот и была предпринята попытка как-то реабилитироваться ради такого дела даже Майклу Кейну разрешили вернуться на родину, простив ему мухлёж с налогами. Михаил Гуревич пишет: так что Ватсон только прикидывался тупым - на самом деле он тоже подмечал всякие улики и деликатно обращал на них внимание Шерлока Холмса я же не пишу, что если один не тупой, то другой - непременно наоборот Печорин утверждал, что "Из двух друзей один всегда раб другого" (и вроде это даже Аристотель сказал) но не так уж...
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: Вот, кстати, ещё одно доказательство версии "руки Москвы". пардон, ошибся тогда это была "рука Санкт-Петербурга" впрочем, сейчас тоже
Михаил Гуревич: вот, кстати, ещё одно доказательство "русскости" Ватсона когда тучи сгустились над другим русским агентом - Ирен Адлер (примадонна импараторской оперы в Варшаве - мы помним, чья тогда была Варшава), - ему пришлось её спасать вместе с дымовой шашкой он бросил в её окно и записку: "Бросай эту фотографию и смываыйся!"
Ninochka: Михаил Гуревич пишет: вместе с дымовой шашкой он бросил в её окно и записку: "Бросай эту фотографию и смываыйся!" Она чего-то в первом пункте его не послушала....
Михаил Гуревич: Ninochka пишет: Она чего-то в первом пункте его не послушала.... ну она же уехала и прекратил шантаж короля
kalash: Михаил Гуревич пишет: ну она же уехала и прекратил шантаж короля Не просто уехала, а ещё и фотографию сама принесла... Так что в записке было: "Передайте Холмсу фотографию, и смывайтесь" Чтобы убедиться, что фотография попадёт по назначению, она сама передала её. И Холмс уё не узнал. Вот такие профессионалы работали в русской разведке...
Алек-Morse: kalash пишет: И Холмс уё не узнал. Вот такие профессионалы работали в русской разведке... А помните ухмыляющуюся физиономию Ватсона, когда Холмс получил конверт от "посыльного"? По крайней мере, он не был удивлен, как Холмс.
Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: А помните ухмыляющуюся физиономию Ватсона, когда Холмс получил конверт от "посыльного"? kalash пишет: Не просто уехала, а ещё и фотографию сама принесла... Чтобы убедиться, что фотография попадёт по назначению... Вот такие профессионалы работали в русской разведке... Да-да! Я тоже хотел про это сцену написать, да позабыл Надо же было ей напоследок увидеться с главным резидентом - то есть с Ватсоном. Типа сказать: "Приказ поняла!" У наших спецслужб есть "добрая традиция" - назовём её "показаться на прощание". Например, в старом шпионском фильме "Выстрел в тумане" американский шпион уезжает с документами, как он думает, ценными, уже стоит на трапе самолёта, как на взлётное поле приезжает машина, оттуда выходит тот, кого он считал своим надёжным источником - но только в форме. И чуть ли не ручкой шпиону машет. Гэбэшный шик.
Рени Алдер: Кстати, сегодня как раз дочитала один детектив, где доктор Ватсон оказывается убийцей Ну, откровенно говоря, не совсем доктор Ватсон... Это я применила такой журналистский трюк, в духе газеты "Комсомольская правда"... В общем, в романе Ханса-Кристера Ронблома "Кто повесил самоубийцу?" сыщик-любитель, некий профессор Пауль Кеннет дважды говорит о сходстве местного доктора с доктором Ватсоном... ...и в итоге несчастный доктор оказывается-таки убийцей, причем дважды убийцей - вначале залечил до смерти ревматичную старушку, а потом помог досамоубиться бывшему приятелю. О tempora! O mores! - как, наверное, сказал бы настоящий доктор Ватсон...
Алек-Morse: Рени Алдер пишет: вначале залечил до смерти ревматичную старушку, а потом помог досамоубиться бывшему приятелю. О tempora! O mores! - как, наверное, сказал бы настоящий доктор Ватсон... Вот этот джентльмен - отличный кандидат в гости к мистеру Анониму в "Десять негритят"
mmmm: ватсон- виноватсон........ Из под пера подражателей такой шедевр мог бы выйти. но конан дойл так кончать свою эпопею не стал бы. ну не мог ватсон расследовав с холмсом больше 60 дел и оказаться обыкновенным преступником. и необыкновенным мозговым центром при малых дедуктивных способностях вря д ли........
Старлетка: Ну, может, только в ситуации, когда от этого зависела бы жизнь жены или друга... или что-то вроде. В состоянии аффекта, так сказать. "...я сейчас же пойду и разможу ему голову!", помните? А так, хладнокровно, обдуманно... Нет.
полная версия страницы