Форум » Холмсовсячина » Издание книги Светозара Чернова: обсуждение » Ответить
Издание книги Светозара Чернова: обсуждение
maut: В этой теме обсуждаются вопросы, связанные с изданием книги Светозара Чернова "Дочь уксусника". Также сюда можно выкладывать свои иллюстрации к книге.
jonsbjons: artemyw пишет: Превосходная идея. Светозар Чернов состоял из двух человек - Артемия Владимирова и Степана Поберовского. Даже если вы ничего не знаете о второй половине Светозара Чернова, то полагаю, могли бы догадаться о существовании вдовы Степана, если не видели ее на похоронах. "по поводу авторских прав на издание АКД я не уверен - нужно ли будет кому-то платить? " - остальное Вас не беспокоит? Артемий Иванович! :) Да, это казалось само собой разумеющимся. "Три короба" планируется издавать вскладчину, а то, что из этого удалось бы выручить - как изначально, так и потом, когда удастся наладить с магазинами, шло бы вдове. Через Вас, потому что я, Вы же сами знаете, с ней не знакома. Но Вы - Вы хотите сказать вот это: "Светозар Чернов жив"? :)
jonsbjons: Рени Алдер пишет: Кстати, каковы планы издательства относительно времени издания книги? Планы примерно таковы: Первый тираж "Трех коробов" (с названием возникли сложности, такое же есть у какого-то дамского детектива, но не беда, сделаем "Дурные святки") планируется сделать on-demand, как и думали: по числу заказчиков. Сразу после факта бумажной публикации получаем доступ на продажу электронной версии книги на Литресе. Это программа-минимум. И по опыту первых двух месяцев продажи своей книги - действительно минимум, просто, чтобы взять старт. Далее - уже в качестве издательства, либо, если затянется регистрация, частного лица, нужно показать фокус. Фокус буду делать я и он включает два варианта. Вариант первый был: Продать книгу в интернет магазин по той же схеме предзаказа. Но это технически уныло, потому что магазинная цена книги вырастает до непокупабельности. Поэтому вариант второй: найти деньги на обычную типографию с тем, чтобы был смысл работать с магазинами. Некоторый опыт общения с магазинами в эту сторону есть. Положительный. Одним словом, будущее туманно, но N экземпляров себе мы сделаем. Прибыль предполагается направлять вдове Степана, через его соавтора.
LaBishop: artemyw пишет: Превосходная идея. Светозар Чернов состоял из двух человек - Артемия Владимирова и Степана Поберовского. Даже если вы ничего не знаете о второй половине Светозара Чернова, то полагаю, могли бы догадаться о существовании вдовы Степана, если не видели ее на похоронах. "по поводу авторских прав на издание АКД я не уверен - нужно ли будет кому-то платить? " - остальное Вас не беспокоит? Вы пишите так, как будто раскрыли заговор с целью присвоения кем-то какой-то прибыли. Для меня это удивительно и непонятно.
maut: artemyw Бог с вами, никто на ваши права не покушался.. тем более... я могу ошибаться но разве вы участвовали в АКД-шных делах Светозара? Кроме того, создание подобного текста ИМХО не предполагает вообще никакой прибыли.
artemyw: Слова "прибыль", "платить" и "права" произнесли вы, не я. Меня беспокоит только то, что никому и в голову не приходит спросить согласия на использования имени - и всего, что осталось - хотя бы от вдовы.
jonsbjons: maut пишет: Бог с вами, никто на ваши права не покушался.. тем более... я могу ошибаться но разве вы участвовали в АКД-шных делах Светозара? Кроме того, создание подобного текста ИМХО не предполагает вообще никакой прибыли. А, это вы имеете в виду, что такое издание тоже "для себя", я правильно понимаю? И можно, я влезу в неприятную тему? Артемий Иванович не просто участвовал в каких-то делах Светозара. Он и есть Светозар Чернов - его вторая, живая, половина. Потому что Степан Поберовский и Артемий Владимиров делали вместе все, они работали в соавторстве под этим псевдонимом. Просто, очевидно, намерения относительно такого проекта неясны, а потому тревожат. И, собственно, у меня вопрос к нему самому: Артемий Иванович (я по привычке не могу перестать обращаться к Вам по имени Вашего героя), как бы Вы сами посмотрели на участие в таком проекте?
Рени Алдер: А можно, я тоже влезу в неприятную тему? Я знаю, что Артемий Иванович - половина Светозара Чернова (и даже помню какая, он сам сказал )))) но мне почему-то кажется, что на этом форуме Светозар был представлен только своей Степановой половинкой - иначе у Артемия Ивановича не смогла бы даже возникнуть мысль о том, что ЛяБишоп хочет поиметь какие-то деньги на Светозаровом имени. Насколько я могу судить - зная ЛяБишопа да и сама прельстившись возникшей идеей - цель состояла в том, чтобы не дать пропасть Светозаровым комментариям, рассыпанным по форуму; и собрать их не просто в кучку - а объединить вокруг текстов Конан-Дойла. А еще я не сомневаюсь, что если бы из этой идеи что-то хорошее и стоящее получилось бы - то первый нефорумчанин, который это увидел бы - были бы или вдова Степана Поберовского или Артемий Владимиров. А еще - мне очень жаль, что два хороших человека, как говорили наши предки, "своя своих не познаша".
Рени Алдер: А насчет artemyw пишет: спросить согласия на использования имени - и всего, что осталось - хотя бы от вдовы - то какой смысл будоражить людей на пустом месте, пока еще даже не ясно, получится ли из затеи хоть что-нибудь? Вот я с иллюстрациями, например, разобещалась - а теперь чувствую себя неловко и глупо.
jonsbjons: Рени Алдер пишет: Вот я с иллюстрациями, например, разобещалась - а теперь чувствую себя неловко и глупо. Это совершенно не смертельно, нормальный рабочий процесс. Что-то может сорваться, что-то найтись новое - к этому не следует подходить излишне нервно, все решаемо. Но что огорчает - так это "бы". Не веря, что из проекта выйдет что-то хорошее, не стоит и браться. Но я верю - я возьмусь. А по поводу разрешения Артемий Иванович совершенно прав: разрешения у наследников-родственников и т.д. никто не отменял. На публикацию "Святок" оно получено, иначе я вообще бы не подняла этой темы. Господа, мне кажется, что "своя своих не познаша" действительно имеет место быть. Давайте все же мирно. Степан бы расстроился крайне, если бы узнал, что мы тут друг другу шпильки вставляем. Но вопрос, которым мы занимаемся, не так прост, как мог бы показаться. Он, увы, включает моменты, которые по нашим представлениям, обсуждать неловко, неудобно, не принято. Так, например, я в данный момент одновременно подыскиваю иллюстрации, и обдумываю вопрос ценообразования на книгу. Поскольку печатаем своими силами, без этого момента оплатить печать невозможно. Поэтому я сразу спрошу: я могу опубликовать здесь стоимость тиража с тем, чтобы мы могли определиться с деликатным вопросом цены на книжку? Или все же стоит обойтись постами в ЖЖ? Приблизительное количество экземпляров нужно знать уже сейчас, это влияет на цену.
jonsbjons: Друзья, я знаю, что почти все вы есть в ЖЖ- сообществе. Но на случай, если кто-то еще не видел: Заказать роман Светозара Чернова (и знакомиться по мере поступления с его остальными произведениями) можно здесь: http://www.adventure-press.ru/?page_id=92
LaBishop: jonsbjons пишет: Друзья, я знаю, что почти все вы есть в ЖЖ- сообществе. Но на случай, если кто-то еще не видел: Заказать роман Светозара Чернова (и знакомиться по мере поступления с его остальными произведениями) можно здесь: Я три дня как обладатель электронной читалки. Отличное пополнение коллекции будет...
Pinguin: Ух ты, свершилось? Я бы предпочёл бумажный вариант.
полная версия страницы