Форум » Холмсовсячина » ВМИЗНОФ » Ответить
ВМИЗНОФ
LaBishop: В Меру Интеллектуальные Задания На Основе Фильма
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
LaBishop: Первое задание, проверка памяти. Прочтите сейчас ОДИН раз скрытый текст, после чего снова скройте его. Попробуйте проговорить или написать то, что вы увидели. Вильгельм Готтсрейх Сигизмунд фон Ормштейн, великий князь Кассель-Фельштейнский и наследственный король Богемии
LaBishop: Узнайте свой коэффициент Картрайта. Засеките количество секунд, за которое вы запомните (а не прочитаете!) список из девяти гостиниц в районе Чаринг-Кросс (список - в скрытом тексте). Полученное количество секунд умножьте на 23 и поделите на 63. Если выведенное значение чуть больше единицы - поздравляю, вы почти Картрайт. Если равно 1 - вы и есть Картрайт. Ну, а то, что у вас вышло меньше единицы - так это вряд ли 1. Charing Cross Hotel 2. Hotel Metropole 3. Hotel Victoria 4. Grand Hotel 5. Hotel Cecil 6. Savoy Hotel 7. Morley's Hotel 8. Royal Horseguards Hotel 9. Golden Cross Hotel
LaBishop: Биологический ВМИЗ. Сколько животных запечатлено в кадре? Ответ: 4 (и это не потому, что слуга - не белый!)
Pinguin: LaBishop пишет: Попробуйте проговорить или написать то, что вы увидели Я этот текст гораздо лучше помню в творительном падеже.
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Если выведенное значение чуть больше единицы - поздравляю, вы почти Картрайт. Я далеко не Картрайт
Pinguin: LaBishop пишет: Если равно 1 - вы и есть Картрайт Вспоминается А.Абдулов в "Доме, который построил Свифт", когда он осознал себя Гулливером. Может, поэтому я опасаюсь проходить этот тест? А то вдруг...
Рени Алдер: LaBishop пишет: Узнайте свой коэффициент Картрайта Понадобилось бы 39,43 РениАлдеров чтобы заменить одного Картрайта. Чтойта многолюдно... Кстати, больше всего хлопот доставил Готель Сесіль :-) Что-то это, согласно дяденьке Фрейду, да значит...
LaBishop: Рени Алдер пишет: Понадобилось бы 39,43 РениАлдеров чтобы заменить одного Картрайта. Чтойта многолюдно. Да ладно, пока это лучший результат!
Полли: LaBishop пишет: 4 (и это не потому, что слуга - не белый!) LaBishop пишет: Узнайте свой коэффициент Картрайта Да, мне до Картрайта ещё далеко...
Hudson Bay: Рени Алдер пишет: Понадобилось бы 39,43 РениАлдеров чтобы заменить одного Картрайта. или 43,93 Hudson Bay'ев или даже больше....
maut: Hudson Bay пишет: или 43,93 Hudson Bay'ев или 45,45 маутов
LaBishop: Разминочный вопрос. Холмс, Ватсон и кофейник являют собой вершины треугольника. Сторона "Холмс - кофейник" длиной Х метров, "кофейник - Ватсон" У метров. Какое значение должен принимать угол между сторонами "Холмс - Ватсон" и "кофейник - Ватсон",чтобы Ватсон мог увидеть отражение Холмса в кофейнике, при условии, что Холмс видит отражение Ватсона в кофейнике? Ответ: любое значение. Поначалу в качестве простого вопроса я хотел спросить "А не в Индийском ли океане находятся Андаманские острова?", но потом решил, что это уже чересчур
Михаил Гуревич: Я ответил правильно. Серьёзность исходных данных мне в этом помогла.
LaBishop: Логический вопрос. Все преступники боятся Шерлока Холмса. Милвертон боится Шерлока Холмса. Верно ли утверждение "Милвертон - преступник"? Ответ: Нет.
maut: LaBishop пишет: Нет.
Рени Алдер: LaBishop Мои поздравления! Велколепное логическое жульничество! (достойное лучших представителей Святейшей Инквизиции). Так вот как они выдуривали индульгенции в Небесной канцелярии!
LaBishop: Если бы вы были фон Борком, вы бы какой сейф предпочли - русский или английский?
Godbye: LaBishop, русский конечно! И ещё желательно чтоб сейф был сделан 1 января. Его тогда вовсе не откроешь.....
LaBishop: Godbye, я имел в виду все-таки какое-никакое шпионское обоснование.
Рени Алдер: LaBishop пишет: Если бы вы были фон Борком, вы бы какой сейф предпочли - русский или английский? Конечно, русский! Чтобы в случае провала и обнаружения секретных документов можно было лепить горбатого: "Дяденька Шерлок, это не моё! Это русские в сейфе забыли!.."
Лоттик Баскервилей: LaBishop пишет: Ответ: Нет. А я не додумалась до такого способа защищать любимку))))))) Жму руку!
LaBishop: Рени Алдер пишет: "Дяденька Шерлок, это не моё! Это русские в сейфе забыли!.." [Насупленно] Рени, вот уж вы то должны были сразу угадать. Ладно, пишу ответ: Выбрать нужно, действительно, русский. Потому что у него степень надежности больше. Чтобы открыть сейф фон Борка, нужно набрать слово и ввести число. А букв то в русском алфавите, слава Богу, больше. Рени, как филолог, могла бы и догадаться. Согласитесь, одно дело - вероятность случайно вскрыть русский сейф 1/(33*33*33*33*33*33*10*10*10*10), и совсем другое - жалкие английские 1/(26*26*26*26*26*26*10*10*10*10)
Рени Алдер: LaBishop Я же филолог, а не математик! Я знаю, что в русском языке есть какие-то буквы, но я никогда их не пересчитывала
Оксо Витни: Рени Алдер пишет: Я же филолог, а не математик! Это одно и то же. Кабы мне это кто-нибудь объяснил лет в 12... проблем у меня меньше бы было.
Godbye: LaBishop, да уж! Вот это ВМИЗ! А я-то думал, что вопрос шуточный. Ну и кто я после этого? Не холмсоман, так уж точно!
Pinguin: LaBishop, не согласен с вашим объяснением. Если сейф такой же, как у Фон Борка, то неважно, сколько букв в алфавите, месяцев-то всё равно 12.
LaBishop: Pinguin пишет: Если сейф такой же, как у Фон Борка, то неважно, сколько букв в алфавите, месяцев-то всё равно 12. Я по книге ориентировался. Там из букв составляешь слово. А в нашем фильме выбор месяц - это, конечно, прикольно, но по сути то же самое, что пятая цифра в шифре. К чему тогда буквы - непонятно.
LaBishop: Хотя задания же, по названию темы, должны быть по Фильму. Чорт. Вообщем, извиняюсь перед всеми, кого ввёл в заблуждение! Я ненарочно!
LaBishop: Как сняли данную сцену так, чтобы в зеркале не отражались камера и оператор?
irussia: Там даже стоящий в метре Ватсон не отражается...
Алек-Morse: Для этого дизайнеры специально создали идентичную (в зеркальном плане) комнату позади стекла якобы зеркала.
LaBishop: Алек-Morse пишет: Для этого дизайнеры специально создали идентичную (в зеркальном плане) комнату позади стекла якобы зеркала. Алек-Morse, ваша версия пока что главный претендент на Оскара за оригинальность! А вообще мне понравилось, серьёзно.
Pinguin: Скриншот такой тёмный, что нифига не разглядеть. Но видно, что зеркало стоит перпендикулярно левому креслу. Поэтому оператор в него просто не поместился, он стоит чуть в стороне.
LaBishop: Pinguin пишет: Но видно, что зеркало стоит перпендикулярно левому креслу. Вы, должно быть, имели в виду - параллельно? А как вы объясните, что в зеркале вообще видно кресло? Если бы зеркало стояло прямо, как положено, то никакому креслу в отражении с той позиции, где находится камера, быть вообще не положено.
DonDanillo: LaBishop пишет: А как вы объясните, что в зеркале видна та часть кресла, на которой сидят? Если бы зеркало стояло прямо, как положено, то этого не должно было быть видно. Если бы только оператор не взлетел под потолок, чтобы сделать угол падения равным углу отражения. Видно же, что зеркало висит на стене не верикально, а с наклоном. Чего тут разгадывать?
LaBishop: DonDanillo пишет: Видно же, что зеркало висит на стене не верикально, а с наклоном. Чего тут разгадывать? А я сильно удивился, когда сегодня заметил Этим киношникам, конечно, им что - им бы только кадр снять. А Ватсону с Холмсом там жить С таким хреново наклоненным зеркалом
Sam: Возможно, снято с крана, сверху. Ничего и не должно отражаться. Тем более, что зеркало чуть наклонено вперёд. Да и со штатива можно снять: камера чуть выше зеркала. Вот, если б там было трюмо...
Miss Fortescue: У меня на этот счёт две версии: 1. Эффект с зеркалом - результат удачной комбинированной съёмки. 2. Данный предмет вообще не является зеркалом) Предположу, что это всего лишь искусно выполненный муляж.
Godbye: Miss Fortescue пишет: 2. Данный предмет вообще не является зеркалом) Предположу, что это всего лишь искусно выполненный муляж. Вот... меня уже опередили...
LaBishop: Sam пишет: Тем более, что зеркало чуть наклонено вперёд Ага, немного вперед и немного влево. Просто отличное зеркало Miss Fortescue пишет: Предположу, что это всего лишь искусно выполненный муляж. Уж слишком искусно... Лично я думаю, что все же натуральное зеркало.
Pinguin: LaBishop пишет: Вы, должно быть, имели в виду - параллельно? Сначала я хотел сказать "перпендикулярно оптической оси", но потом исправил. Понятнее было бы сказать "зеркало смотрит вбок на кресло, а не на оператора". Если бы зеркало стояло прямо, как положено, то никакому креслу в отражении с той позиции, где находится камера, быть вообще не положено. Вот видите, вы сами и ответили: значит, зеркало НЕ стоит прямо. Miss Fortescue пишет: Данный предмет вообще не является зеркалом) Предположу, что это всего лишь искусно выполненный муляж. А мне представляется, что не было там никакого оператора и никакой камеры! Иначе бы Холмс и Ватсон их сразу заметили.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: А мне представляется, что не было там никакого оператора и никакой камеры! Иначе бы Холмс и Ватсон их сразу заметили.
kalash: Скорее всего они знали про камеры. Я думаю, что им заплатили. Кабаки с перепелами и бабы (вернее работа на них за бесплатно, типа как в "Пёстрой ленте") довели до цугундера и пришлось им согласиться на участие киношников в их жизни и деятельности. То есть это было первое шоу, типа про полицию, когда киношники учавствуют в реальных событиях и снимают реальную работу полиции.
LaBishop: kalash пишет: . Кабаки с перепелами и бабы (вернее работа на них за бесплатно, типа как в "Пёстрой ленте") довели до цугундера и пришлось им согласиться на участие киношников в их жизни и деятельности. То есть это было первое шоу, типа про полицию, когда киношники учавствуют в реальных событиях и снимают реальную работу полиции. "Доктор, извините, я понимаю, у вас большое горе, вы оплакиваете своего друга, но не могли бы вы повернуться лицом к камину - нужно больше света." А по поводу кривоповернутого зеркала я все-равно удивляюсь. Вот здесь оно уже изменило угол наклона: Что оно, автоматическое, что ли? На дорогого Холмса стремится полюбоваться, вертится изо всех сил? Первое зеркало-холмсоман, блин...
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Первое зеркало-холмсоман, блин... Нанотехнологии! "Умный дом"! Братья Холмсы не лыком шиты были.
Miss Fortescue: Pinguin пишет: А мне представляется, что не было там никакого оператора и никакой камеры! Иначе бы Холмс и Ватсон их сразу заметили. А снимал их не кто иной, как миссис Хадсон)))
LaBishop: На месте Дреббера какой вариант вы бы выбрали: 1) Выпить таблетку одновременно с Хоупом (канонический вариант); 2) Сыграть в русскую рулетку. При этом Джефферсон Хоуп предложил следующие правила: револьвер шестизарядный, заряжается одним патроном. Игрок стреляет себе в висок, после чего передает револьвер оппоненту. Тот стреляет в себя, возвращает револьвер и так далее. После каждого выстрела барабан не прокручивается. Первым начинает Хоуп.
Рени Алдер: LaBishop Предлагаете "по-умному" (с точки зрения мат.статистики) оценить вероятность гибели Дреббера в обоих вариантах? Мне это не под силу; но стало интересно, спрошу сегодня-завтра у знающих людей. Хотя лично я всё равно выбрала бы первый вариант. Вне всякой мат.статистики; просто как Принцесса из "12 месяцев" - так короче
krabele: Я бы выбрала LaBishop пишет: 2) Сыграть в русскую рулетку. И не потому что попыталась бы с револьвером в руках перехетрить Хоппа/Хоупа. (В таком случае, я спрашиваю себя, почему я вообше Дреббер... но это другое.) Мои ощущения всегда подводили меня. Но думаю/предпологаю, что на самом деле - рулетка не выйдет, так как начинает Хоуп/Хопп. Он таким образом получает самый маленький шанс (1/6) получить пулю в висок, и самый большой, наоборот, остаться в живых. Вот если бы Дреббер начинал - я бы попыталась там чего-то высчитать, посчитать. По-научному.
LaBishop: Рени Алдер пишет: Предлагаете "по-умному" (с точки зрения мат.статистики) оценить вероятность гибели Дреббера в обоих вариантах? Ну, можно "по умному", а можно и по веселому Во всяком случае, не вызывает сомнения, что вариант Хоупа с таблеточками - сомнительный. Слишком легко "сделать вид", что проглотил таблетку (спрятать за щеку, под язык). Револьвер то - он понадежнее, повесомее... krabele пишет: Но думаю/предпологаю, что на самом деле - рулетка не выйдет, так как начинает Хоуп/Хопп. Он таким образом получает самый маленький шанс (1/6) получить пулю в висок, и самый большой, наоборот, остаться в живых. Можете обосновать? Да, с каждым выстрелом шансы разнести себе мозг растут. А на шестом выстреле так шансы просто один к одному Но суммарно, по всем выстрелам - какова вероятность остаться в живых у каждого игрока?
Рени Алдер: LaBishop пишет: Слишком легко "сделать вид", что проглотил таблетку (спрятать за щеку, под язык). А что там за яд, кстати, был? я уж и не помню... Если какой-нибудь цианид - то его хоть за щеку прячь, хоть под язык, а на кладбИще сволокут
chumorra: LaBishop пишет: Но суммарно, по всем выстрелам - какова вероятность остаться в живых у каждого игрока? Нашлось на Википопии: Русская рулетка подчиняется общим законам математической статистики. Если считать револьвер шестизарядным с одним патроном в барабане и если барабан не вращается рукой после каждого спуска курка, то вероятность выстрела P с каждой новой попыткой будет увеличиваться пропорционально уменьшению оставшегося количества ходов. P = 1 / (N − n), где P — вероятность выстрела, N — количество гнезд в барабане, n — количество сделанных ходов. То есть, вероятность выстрела распределятся следующим образом: Ход Вероятность выстрела 1 1/6 = 0,1(6) = 16,(6)% 2 1/5 = 0,2 = 20% 3 1/4 = 0,25 = 25% 4 1/3 = 0,(3) = 33,(3)% 5 1/2 = 0,5 = 50% 6 1/1 = 1 = 100% Таким образом, если пять раз револьвер не выстрелил, то известно, что он выстрелит при шестой попытке. Известен вариант игры, при котором барабан вращают после каждого хода, уравнивая вероятности на каждом ходе. Тогда вероятность P выжить после n-ой попытки при вероятности выстрела на каждом ходе, равной p, составляет: P(n) = (1 − p)n Пример Используется 6-зарядный револьвер с одним патроном. Вероятность p выстрела на каждом ходе составляет 1/6. Соответственно: Количество ходов Вероятность выжить 1 5 / 6 = 83,3% 2 (5 / 6)2 = 69,4% 3 (5 / 6)3 = 57,9% 4 (5 / 6)4 = 48,2% 5 (5 / 6)5 = 40,2% 6 (5 / 6)6 = 33,5% и т. д. Поскольку один из участников игры начинает первым, второй получает существенное преимущество — он не должен испытывать судьбу в случае неудачи первого. Для выравнивания риска второй участник НЕ должен вращать барабан после успешного хода первого. В этом случае вероятность гибели первого участника равна 1/6, а второго равна (вероятность получения хода) * (вероятность выпадения патрона)= 5/6 *1/5=1/6. То есть, рулетка без дополнительных вращений барабана является честной игрой в математическом смысле. Полностью тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_рулетка
krabele: LaBishop пишет: Но суммарно, по всем выстрелам - какова вероятность остаться в живых у каждого игрока? Предчувствия меня не обманули. Так как барабан из-за БиШопа не проворачивается, берем chumorra пишет: 1 1/6 = 0,1(6) = 16,(6)% 2 1/5 = 0,2 = 20% 3 1/4 = 0,25 = 25% 4 1/3 = 0,(3) = 33,(3)% 5 1/2 = 0,5 = 50% 6 1/1 = 1 = 100% и получаем: 2/12 + 3/12 + 6/12 = 11/12 для первого - т.е. нашего сурового, но в чем-то очень благородного Х., и 3/15 + 5/15 + 15/15 = 23/15, или 1 и 8/15 для Дреббера. Я и написала: krabele пишет: Но думаю/предпологаю, что на самом деле - рулетка не выйдет, (если из перспективы Дреббера, в которого мы должны переселиться - kr) так как начинает Хоуп/Хопп. Он таким образом получает самый маленький шанс получить пулю в висок (Хотя все-равно поступила бы "глупо" - а вдруг! Шансы шансами, но и 1/6 может достаться другому.)
Pinguin: LaBishop пишет: На месте Дреббера какой вариант вы бы выбрали На месте Дреббера я бы сделал вид, что глотаю таблетку - тут уж вопрос ловкости рук. Но уж, конечно, никаких там "под язык". После чего изобразить симптомы отравления и рухнуть замертво. Но исполнить надо правдоподобно. Конечно, остаётся риск, что Хоуп послушает сердце, пощупает пульс, и сделает контрольный выстрел ножом - но никто и не обещал, что будет легко.
Godbye: Рени Алдер пишет: А что там за яд, кстати, был? Алкалоид, кажется.
Рени Алдер: Godbye пишет: Алкалоид, кажется. Хотите сказать, что Хоуп предложил Дребберу кофе и сигарету?
Miss Fortescue: Godbye пишет: Алкалоид, кажется. Не-а, алкалоид был в другом произведении. Его в мармелад кладут, а не в пилюли
Erubescent: Miss Fortescue пишет: Его в мармелад кладут, ... про себя: хммм... какие удивительные познания!
Михаил Гуревич: krabele пишет: барабан из-за БиШопа не проворачивается
Miss Fortescue: Erubescent пишет: ... про себя: хммм... какие удивительные познания! а Вы побольше разузнайте о моих, так сказать, однофамильцах)) Читайте Агату Кристи
LaBishop: chumorra пишет: То есть, рулетка без дополнительных вращений барабана является честной игрой в математическом смысле. Однако следует иметь в виду, что когда "наш суровый, но в чем-то очень благородный Х. " передает Дрэбберу револьвер, у того есть шанс (учитывая, что оппонентов разделяет стол) направить ствол не себе в висок, а в сурового и благородного и нажимать на курок до тех пор, пока что-нибудь не случится. Безо всякой математики Хотя, конечно, если упустишь свой единственный шанс - таблеточки уже не предложат...
krabele: LaBishop пишет: направить ствол не себе в висок, а в сурового и благородного Вот-вот, и я об этом. Но не так все просто. Ведь там две пули: одна опасная, другая - нет.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Ведь там две пули: одна опасная, другая - нет. Ведь там два Хоупа - один уязвимый, другой - призрачная копия. И в кого стрелять?
полная версия страницы