Форум » Холмсовсячина » Странности в Сокровищах Агры. » Ответить
Странности в Сокровищах Агры.
maut: Сокровища Агры по моему мнению - самый странный фильм из всего цикла, дающий пищу для вопросов и спекуляций. во-первых совершен но неясно когда происходит действие фильма - то ли до Собаки Б., что прямо следует из диалогов, то ли после, что исходит из всей логики Фильма. Если до - то почему в Собаке Ватсон не женат и живет с Холмсом, если после, то почему в фильме говориться о 1888 году а не о 89 или даже скорее 90? Ну допустим мисс Морстен ошиблась, а Холмс ее не стал переубеждать. Далее. Совершенно непонятно не джентльменское отношение Ватсона к женщинам. Раньit за ним такого не водилось, потом старнная фраза - тепрь при появлении женщины я хочу чтобы вы всегда были рядом со мной. Холмс, как и Ватсон видимо забыл что их знакомство началось с визита именно женщины- Элен Стоунер. Далее - странное поведение ватсона по отношению к Холмсу в самом начале. Вообще непоянтно чем объяснить этот его "взрыв". Далее. Холмс неооджиданно вспоминает проо мальчишек сБейкер-стрит. По Фильму с поимки Хо(у)па прошло несколько лет, но мальчишками руководит все тот же Хиггинс. Кстати почему Холмс вдруг говорит Хоуп, если в Кровавой надписи его все называли Хоп? Как смолл смог забраться в оконо спальни майора Щолто когда тот увидел его пред смертью? Ведь потому ему для этого понадобился Тонга и крепкая веревка!Почему тело Б. Шолто все время остается на месте преступления, не фотографируется, не осматривается криминалистами, не увозится в морг? Как Лестрейд оказался в Норвуде? Да и как он мог подключится к следствию , если Норвуд не относится к его компетенции? Наконец, совершенно непонятно почему в доме чучельника нет ни одного чучела, зато есть целый зоопарк на зависть д-руРойлотту? Это мы еще не касались флешбека с Ирен Адлер и королем. Там тоже много странностей.
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Miss Fortescue: maut пишет: если в Кровавой надписи его все называли Хоп Это как раз и была ошибка. Видимо, в "Сокровищах" её уже задним числом решили исправить. Получилось, конечно, глупо, но об этом никто не задумывался.
maut: Miss Fortescue пишет: Это как раз и была ошибка. Видимо, в "Сокровищах" её уже задним числом решили исправить. Получилось, конечно, глупо, но об этом никто не задумывался. на самом деле просто пользовались разными переводами,я думаю. но это так банально.. хочется чего-нибудь более интересного.
Miss Fortescue: maut пишет: но это так банально.. хочется чего-нибудь более интересного. Прогрессирующий склероз у Холмса?
maut: Miss Fortescue пишет: Прогрессирующий склероз у Холмса? Ну уж прям так сразу.... а что если было например еще одно дело Дж. Хоупа о котром мы не знаем?
Miss Fortescue: maut пишет: еще одно дело Дж. Хоупа о котром мы не знаем Того же Хоупа или его однофамильца?
maut: Miss Fortescue пишет: Того же Хоупа или его однофамильца? Но мы ведь знаем что тот умер в тюрьме. Так пишет Таймс (с)
Miss Fortescue: maut пишет: Так пишет Таймс Да мало ли чего в газетах пишут? Холмс вон тоже "погиб в водопаде"
krabele: maut пишет: а что если было например еще одно дело Дж. Хоупа о котром мы не знаем? Ну да. Было два Хоупа: один безвредный, другой с ядом.
Miss Fortescue: krabele пишет: Было два Хоупа: один безвредный, другой с ядом.
Erubescent: Вотте-раз! Ну уж этого я никак не ожидал! Раньше всё больше критиковали ХХ-й век все кому не лень и считали именно этот фильм самым слабым. Впрочем, всем этим событиям в фильме можно так или иначе дать логическое объяснение. Все это наши с Вами догадки, хотя я ничего не берусь отрицать, либо утверждать. maut пишет: ...странное поведение ватсона по отношению к Холмсу в самом начале Ватсон просто-напросто стал переживать, что потеряет друга, стал корить его, мол, как можно так расточать свой ум и позволять пленять свой рассудок мыслью о какой-то там авантюристке ИА. А когда его собственное сердце забилось, как россомаха в сетях, то вся moral is shot, т.е. отошла моряль на задний план. ........... maut пишет: аконец, совершенно непонятно почему в доме чучельника нет ни одного чучела, зато есть целый зоопарк на зависть д-руРойлотту? Видимо, он делает чучела на заказ, все были распроданы и не осталось ни одного образца. А зоопарк - новые поступления, ну и все остальное имеет приблизительное объяснение.... (лень их придумывать )
maut: Erubescent пишет: Вотте-раз! Ну уж этого я никак не ожидал! Раньше всё больше критиковали ХХ-й век все кому не лень и считали именно этот фильм самым слабым. Странный вовсе не значит слабый. Эт один из моих любимых фильмов. Одно время был даже самым любимым. Erubescent пишет: Ватсон просто-напросто стал переживать, что потеряет друга, стал корить его, мол, как можно так расточать свой ум и позволять пленять свой рассудок мыслью о какой-то там авантюристке ИА. А когда его собственное сердце забилось, как россомаха в сетях, то вся moral is shot, т.е. отошла моряль на задний план. Ага, а когда Холмс хотел обручиться с Агатой, Ватсон больше заботился о девушке....
Erubescent: maut пишет: Ага, а когда Холмс хотел обручиться с Агатой, Ватсон больше заботился о девушке.... Так что Милвертон не так уж был и неправ: "Бросьте Ваши проповеди, достопочтенный доктор!" Начиная с Агаты и заканчивая миссис Ватсон прошло немало времени. Ватсон просто живет, пытается делать наставления, странно, правда, что свои поступки он особо не комментирует.
Алек-Morse: maut пишет: во-первых совершен но неясно когда происходит действие фильма - то ли до Собаки Б., что прямо следует из диалогов А где это следует из диалогов? По-моему, авторам фильма как-то хитро (или случайно) удалось создать собственную убедительную хронологию дел Холмса и Ватсона (несколько отличную от версии Конан Дойла). Единственное, что может нас сбить в хронологии приключений - это датировки, которые присутствуют в самом фильме. Кстати, в сериях с Милвертоном и Мориарти вообще чудесным образом обошлись без указания года рейхенбахских событий, поэтому постановщики имели полное право дела о Собаке и Сокровищах поместить ПОСЛЕ "гибели" и "воскрешения" Шерлока Холмса. Меня, как раз, больше смущает вид Ватсона, если говорить о фильмах "Приключения", "Собака" и "Сокровища". В "Приключениях" Ватсон такой же, как в фильме о знакомстве, а вот в "Собаке" у него в волосах немного седины, он выглядит более степенным. В "Сокровищах" Ватсон опять подстрижен короче, седины нет. О чём это говорит? О хронологии? Или о том, что к моменту дела о сокровищах Ватсон решил немного подправить свой имидж, вернуть себе молодцеватость? - Каков был результат - мы знаем
Михаил Гуревич: Erubescent пишет: Ватсон просто живет, пытается делать наставления, странно, правда, что свои поступки он особо не комментирует. А зачем комментировать скои поступки? Общество-то на что?
maut: Алек-Morse пишет: А где это следует из диалогов? Когда это случилось?? Это случилось 3 декабря 1878 года. ровно 10 лет тому назад. 1878+10=1888 (Это Сокровища) А вот Собуля: И дата - 1884 год ( про трость) чуть поозже- он перехал за город 5 лет назад- об этом говорит дата на надписи. 1884+5=1889
Erubescent: Михаил Гуревич пишет: Общество-то на что? Это общество не превышает трех-четырех человек (Холмс, мс-с Хадсон, кто еще?), так что критики опасаться нечего
Михаил Гуревич: maut пишет: Когда это случилось?? Это случилось 3 декабря 1878 года. ровно 10 лет тому назад. 1878+10=1888 (Это Сокровища) А вот Собуля: И дата - 1884 год ( про трость) чуть поозже- он перехал за город 5 лет назад- об этом говорит дата на надписи. 1884+5=1889 Да, аргументация сильная. Надо вооружиться упорством Питкина, лестрейдова воспитанника, и попытаться найти разумное объяснение.
Pinguin: Алек-Morse пишет: Единственное, что может нас сбить в хронологии приключений - это датировки, которые присутствуют в самом фильме. Так пистолет, Володя, перевесит сто тысяч других улик! (с)
chumorra: Ну, если учесть, какая путаница в датах в самом Каноне, то нестыковки в фильме - это так, мелочь.
Erubescent: "Нет ничего важнее мелочей", уважаемый chumorra!
полная версия страницы