Форум » Разговоры об искусстве » Какие книги вы читаете? (продолжение) » Ответить

Какие книги вы читаете? (продолжение)

Tigrenok: Посмотрела кругом - тема про фильмы есть, про музыку есть, а про книги почти нет... :)) Расскажите, леди и джентельмены, что вы читаете в свободное от забот Шерлока Холмса и его автора время?

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

krabele: LaBishop пишет: Курка - арийка. "Нихт плакать, дед, я снести вам простое яйко, вместо золотого". Не поняла? Почему она арийка из-за этого? И потом, вряд-ли корректная арийка стала бы русским бабке-да-дедке помогать. А я любила сказки - особенно с Кощеем и Змеем-Горынычем, если из русских. Всегда любила представлять эти по три штуки сразу растущие головы из ран. Я до сих пор люблю сказки - разных народов. Самая мучительная для меня была "Русалочка" Андерсона.

maut: krabele пишет: Самая мучительная для меня была "Русалочка" Андерсона. Андерсен вообще скрытый садист На самом деле его сказки слишком не детские....

Sam: maut, с языка сорвали. Конечно, Андерсен не детский писатель. Но действительно хороший писатель (в т.ч. и он) обычно нравится/интересен и детям, и взрослым.

krabele: maut, Sam - Так же как "Маленький принц" тоже не детская книга, но понятна, в своих степенях, и детям. И потом - многие сказки у меня вызывают сомнения, что они предназначены для детишек. И ничего. Зато вот А. Дюма у меня-взрослой больше пока не вызывает интереса - что же он, не хороший писатель? Вот все говорят, что Андерсен не для детей, а взрослому его гораздо страшней читать.

safomin25: "Колобок" - вообще триллер с тремя покушениями на убийство и одним убийством.

Оксо Витни: safomin25 пишет: "Колобок" - вообще триллер с тремя покушениями на убийство и одним убийством. Если провести расследование, то может и не с одним. Что сталось с голодными Дедкой и Бабкой... Может того...

safomin25: Оксо Витни пишет: Если провести расследование, то может и не с одним. Что сталось с голодными Дедкой и Бабкой... Может того... Это уже - социальная драма.

Агата: Вероятно в русских народных сказках есть какой-то подтекст, не понятный нам, живущим в 21 в. Может в те времена, когда эти сказки сочинялись, было понятно что на самом деле представляет собой Колобок и какой национальности была Курочка Ряба

safomin25: Агата пишет: Может в те времена, когда эти сказки сочинялись, было понятно что на самом деле представляет собой Колобок и какой национальности была Курочка Ряба Вы правы. Многие реалии сказок восходят к архаическим временам и древней мифологии. Колобок, например, мог вполне быть символом солнца. Что же касается Курочки Рябы, то есть сведения, что она имела какое-то отношение к "фазаньим курочкам", которых, как известно, следует остерегаться.

Pinguin: Мне вспомнился один довольно страшный рассказ, который я читал больше 20 лет назад. Это, конечно, не сказка, а фэнтэзи или вроде того. Роберт Говард - Голуби ада. Краткая аннотация: Двое мужчин на автомобиле скитались в поисках приключений. Они решили заночевать в случайно попавшемся заброшенном доме. Среди ночи один из них ушел на звуки странного свиста, доносившегося с верхнего этажа. А вернулся — мертвец с топором в руках. Оставшийся в живых Грисвелл еле спасся. С помощью местного шерифа он пытается узнать — кто или что обитает в проклятом доме.

safomin25: Pinguin пишет: Мне вспомнился один довольно страшный рассказ, который я читал больше 20 лет назад... Краткая аннотация: Двое мужчин на автомобиле скитались в поисках приключений. Они решили заночевать в случайно попавшемся заброшенном доме. Среди ночи один из них ушел на звуки странного свиста, доносившегося с верхнего этажа. А вернулся — мертвец с топором в руках. А мне в связи с этим - рассказ Михаила Веллера. Краткое содержание: Одному человеку очень нравилась висевшая в музее картина неизвестного художника, написанная в 1919 году - идиллический пезаж - поле и лес вдалеке. И вот однажды этот человек вошел в эту картину, прошел по полю и зашел за лес. А там - идет бой между красными и белыми. Он попадает к красным, у него спрашивают - кто такой, покажи документы. Документов нет, решили что по виду - буржуй. И расстреляли по закону военного времени. Кстати, если представить себе рассказ о перемещении во времени - из нашего, в 1918-21-е, когда еще не было СССР. Человек еще не знает, что он переместился, у него спрашивают по-русски документы и он предъявляет паспорт с двуглавым орлом, на котором написано: "Российская Федерация".

safomin25: Агата пишет: какой национальности была Курочка Ряба К вопросу о "Курочке Рябе". Я думаю, сказку следует понимать так: Дед и Баба не знали, что делать с золотым яйцом и стали его бить, как обычное. Не разбили, но довели до такого состояния, что его можно было разрушить одним легким движением, что и сделала Мышка, причем случайно. В результате оказалось, что яйцо не съедобное, и Курочка решила утешить не понимавших рыночной ценности золота Деда и Бабу снеся им обычное яичко. Сказка отражает период перехода от натурального обмена к товарно-денежным отношением, при этом подчеркивается консервативность не осознающего этого процесса персонажей - Дед, Баба Кстати, "Баба" может быть и не обязательно "бабушкой". Вполне возможно, что старый Дед сожительствовал с молодой бабой. Второй вариант - яйцо было не золотое, а "золотистое" - яйца ведь бывают белые и такие - охряные. Цвет яйца завист от корма курицы, и , вероятно, в те древние времена скорлупа золотистого яйца была крепче, чем белого. А, может быть, оно и сейчас так... Сказка отражает перход кур на другое питание, что могло произойти, скажем, во время какого-то глобального переселения народа-племени, к которым принадлежали Дед и Баба из одной географической зоны в другую.

Pinguin: safomin25 пишет: Не разбили, но довели до такого состояния, что его можно было разрушить одним легким движением, что и сделала Мышка, причем случайно. Всё ясно. Это не сказка, а научный трактат об усталости материалов.

safomin25: Pinguin пишет: Это не сказка, а научный трактат об усталости материалов. Но - в метафорической форме, свойственной тогдашнему мировоззрению Кстати, я тут вычитал, что мышь в мифологии Ренессанса символизирует всеизгрызающую вечность. Поэтому сказку можно трактовать и так - золото вечно и неподвластно усилиям бренных людей, но легко разрушается в пределах вечности. А снесение Курочкой снова простого (бренного) яйца символизирует постоянное возрождение бренной жизни в пределах той же вечности. Яйцо традиционно было символом перехода из небытия в бытие.

Агата: Pinguin пишет: Скажем прямо - охрененно золотистый. Не знаю, как там насчёт комбикормов - мне периодически попадаются яйца с очень яркими оранжевыми желтками, хоть и куплены в магазине. Это опять таки от комбикорма и добавок в него. А что касается народных сказок, я думаю,что они не так просты, как кажутся на первый взгляд. safomin25 пишет: Я думаю, сказку следует понимать так: Дед и Баба не знали, что делать с золотым яйцом и стали его бить, как обычное. Не разбили, но довели до такого состояния, что его можно было разрушить одним легким движением, что и сделала Мышка, причем случайно. В результате оказалось, что яйцо не съедобное, и Курочка решила утешить не понимавших рыночной ценности золота Деда и Бабу снеся им обычное яичко. Сказка отражает период перехода от натурального обмена к товарно-денежным отношением, при этом подчеркивается консервативность не осознающего этого процесса персонажей - Дед, Баба Вполне логичное объяснение.

Михаил Гуревич: krabele пишет: Зато вот А. Дюма у меня-взрослой больше пока не вызывает интереса - что же он, не хороший писатель? А я вот "Три мушкетёра" только семь лет назад прочёл. И книга эта явно не детская Про птицеводство и яйценосность почитал с интересом

krabele: Михаил Гуревич пишет: А я вот "Три мушкетёра" только семь лет назад прочёл. И книга эта явно не детская Нет, не детская, но меня ее не тянет читать после первого раза в глубокой юности (все-таки, скорее, детстве). Буду ее на пенсии читать, если такое еще будет. И так мы опять вернулись к великой проблеме выживания в этом суровом мире.

Михаил Гуревич: krabele пишет: Буду еЁ на пенсии читать, если такое ещЁ будет. Встретил я тут одного знакомого журналиста - больше десяти лет не виделись. Говорит, вышел на пенсию, на работу забил, квартиру сдаёт, живёт на даче и книжки читает. Лафа! И так мы опять вернулись к теме книгочитания

Катрин: Михаил Гуревич пишет: И так мы опять вернулись к теме книгочитания Вот мы тут шутим... Думаем, что в мире все спокойно... А меж тем, в американских школах (как поведала мне сегодня доблестная The Gardian) запрещают "Этюд в багровых тонах", потому что эта книга... антимормонская! Почему мне это никогда в голову не приходило? И главное - почему молчали мормоны?

Михаил Гуревич: Катрин пишет: Почему мне это никогда в голову не приходило? Но Вы же не мормон/ка!



полная версия страницы