Форум » Разговоры об искусстве » Vote: Ваш любимый автор детективов? » Ответить

Vote: Ваш любимый автор детективов?

Sam: Ну, вот. Приглашаю голосовать и высказываться.

Ответов - 214, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Сыщик: Pinguin пишет: а чего стоят Донцова и Маринина? Я не в курсе. Каюсь!Я тоже не в курсе,но судя по отзывам и прочим похвалам,они всё таки чего то стоят!

Лоттик Баскервилей: Сыщик Если не хотите получать такие ответы, не делайте опечаток.

Сыщик: Во я слепой,косой тупой и.т.д. Извините Pinguin просто вот уже сколько дней пишу на ноутбуке,а там все и всё ВМЕСТЕ!Постоянно какие то ошЫПки Лоттик Баскервилей спасибо,что показали дураку его 198991 ошЫПку

Ninochka: Лоттик Баскервилей пишет: В шоке подумала - как бы выглядела "Собака Б." от Донцовой? даже боюсь представить...

Сыщик: А я рискну.Это наверно 2-х меровый мопс в фосфоре и с лупой в зубах!

Лоттик Баскервилей: Ну, что это будет мопс, можно не сомневаться...

Ninochka: Лоттик Баскервилей пишет: Ну, что это будет мопс, можно не сомневаться... ...и что в фосфоре тоже...

Сыщик: Такая собака должна уметь готовить и раскрывать преступления!

Михаил Гуревич: Думаю, когда говорят о "женской" или "мужской" литературе, то имеют в виду именно такую писанину, которая иных отличительных признаков просто не имеет и ради коммерческой прибыли тупо рассчитана на определённую аудиторию мол для дам - сантименты-сердечки-тряпочки, для самцов - машины-драки-выпивки думаю, Донцова и Бушков друг друга стоят в смысле, что очень мало стоят фамилии взяты наугад - макулатуру обоего пола я не читаю даже за Джеймса Бонда в его печатном первозданном виде пока не рискнул взяться у Агаты Кристи есть вещи, которые написано хорошо, и вещи, которые мне не особо показались, - так у кого такого нет? а Ахматову и Барто я и в мыслях не держал сортировать по гендерному признаку можно вспомнить, что Цветаева не любила слово "поэтесса", - и так далее как говорил по другому поводу Оскар Уайльд (его тоже будем сортировать? ), "Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё".

Сыщик: Михаил Гуревич пишет: "Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё Гениальный вывод!

svetozar_chernov: Михаил Гуревич пишет: "Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё". Лариса Шепитько в свое время хорошо сказала про кино, но это легко экстраполируется на все искусство, и мне ее постулат даже больше нравится, чем уайльдовский: "Есть кино мужское и женское, а есть дамское. Дамское кино снимают и режиссеры-мужчины, и режиссеры-женщины в равной мере".

Михаил Гуревич: svetozar_chernov пишет: "Есть кино мужское и женское, а есть дамское. Дамское кино снимают и режиссеры-мужчины, и режиссеры-женщины в равной мере" тоже правильно а для симметрии - какое ещё должно быть? мужицкое? мужланское?

Юлий Андреев: Дамы должны рожать детей и воспитывать их. Мужчины должны охотиться на мамонтов. Тот, кто думает по-другому - враг человечества. Поэтому, порядочный человек никогда не будет читать дамскую литературу. Феминизм поддерживается теми же уродцами из ростовщиков, что устроили финансовый кризис по причине своей патологической жадности и тупости. Дело в том, что когда женщины перестают рожать и начинают претендовать на рабочие места, стоимость труда падает, а доходы ростовщиков растут. Почему-то такие простые вещи никак не доходят до слабых голов татуированного поколения. Точно так же, это поколение отказывается верить в то, что сообразительность наследуется, а не приобретается. Воспитание и образование могут только помочь человеку достичь потолка, предназначенного ему природой, но не сделать этот потолок выше. Средняя сообразительность "золотого миллиарда" 100 пунктов. Беда в том, что конкретный человек с такой сообразительностью - это идиот. Кстати, содержание сетевых форумов - одно из первых в истории (не считая войн) доказательств, что человечество преимущественно состоит из идиотов.

Лоттик Баскервилей: Юлий Андреев Так что вы здесь делаете?!

Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: вопрос к администраторам - может, эту часть ветки вообще стереть? А мне будет жалко, например, Светозарского пассажа о счастье человечества... Лучше перекинуть в спецтему про то, какие мы разные...

MarrieBell: А мне и 1 и а.Кристи нравятся... Но они же разные!?

Retoni: Проголосовал за Жоржа Сименона... Очень нравится в его книгах весьма реалистично созданная атмосфера печали и безысходности. Давно мечтаю купить серию книг "Весь Мегрэ", но что-то после 2000г. её не переиздавали, так что отсутствует даже на интернет аукционах. Ещё бы выделил Честертона. Конан Дойла тоже отмечу - в первую очередь, как классика и де-факто создателя жанра в нынешнем виде. А вот все остальные авторы списка, имхо, - щи из одной тарелки. К ним и Донцову можно добавить, не такая уж разница с ними в масштабах и культурной ценности.

Михаил Гуревич: Retoni пишет: А вот все остальные авторы списка, имхо, - щи из одной тарелки. К ним и Донцову можно добавить, не такая уж разница с ними в масштабах и культурной ценности. Нет!!! Чандлера с его прекрасным языком в ту же тарелку, что Донцову?! А Хэммета? На Бейкер-стрит висит мемориальная доска - и в Сан-Франциско есть доска, посвящённая первому убийству из "Мальтийского сокола". Нет, это великие люди и вклад их тоже большой.

Рени Алдер: Retoni пишет: не такая уж разница с ними в масштабах и культурной ценности Боюсь, Вы недооцениваете культурной ценности некоторых поименованных писателей Не стану кидаться на защиту всех, укажу лишь на один забавный момент. Вы любите Ж.Сименона (ценимого также и мной) за реалистичность. И отмечаете А.Конан-Дойла за создание классического детектива. А ведь в классическом детективе, как Вы помните, реалистичность и близко не валялась! Классический сыщик - чудак, человек, живущий в башне из слоновой кости. И сами ситуации, фабулы - рафинированные, далекие от суровой реальности. То индийские змеи, то китайские микробы, то мистические собаки... Представители так называемого "жесткого" - или "крутого" - детектива (Чейз, Чандлер, Хэммет и проч.) стали первым провозвестниками реализма в детективном жанре. То есть проторили дорогу Вашему (нашему) любимому Сименону... И хотя я (отличие от Михаила Гуревича ) не люблю "жесткий" детектив и не читаю Чандлера с Хэмметом - но все же признаю их вклад в развитие жанра (а возможно, и литературы в целом) и снимаю перед ними шляпу

Sam: Retoni пишет: Проголосовал за Жоржа Сименона... Ну, наконец-то!.. А то даже обидно было за Георгия Батьковича... В БЭКМ, между прочим, о нём написано: "Своими крестными отцами в литературе он называл Гоголя, Достоевского, Чехова, Толстого." Рени Алдер пишет: И хотя я (отличие от Михаила Гуревича ) не люблю "жесткий" детектив и не читаю Чандлера с Хэмметом - но все же признаю их вклад в развитие жанра (а возможно, и литературы в целом) и снимаю перед ними шляпу



полная версия страницы