Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите?(продолжение) » Ответить

Какие фильмы вы смотрите?(продолжение)

Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Рени Алдер: Dead Adriano Прекрати меня смешить, чудовище! У меня сегодня (в смысле, вчера)) по плану печальный и трудный день, а ты всё портишь!!

Михаил Гуревич: О, дискуссия! Я вообще-то имел в виду - и писал об этом - форму, а не содержание. И про обоснованность продолжений. Что боевик скорее может быть подсергнут сиквелированию, нежели сказка. И "Терминатор-2" уже был продолжением. И "Аватар" более срезонировал в истории кино и в общественной жизни, нежели "Терминаторы". Ещё более - скажем так. А посему, на мой взгляд, лучше ему сиквелов-приквелов не делать. Пусть останется в гордом одиночестве.

Dead Adriano: Михаил Гуревич пишет: И "Аватар" более срезонировал в истории кино и в общественной жизни, нежели "Терминаторы". Ещё более - скажем так. Не все так однозначно. На "Rotten Tomatoes" Т2 до сих пор поддерживает рейтинг 98%, а Аватар - 83%. Разница, может, и небольшая, но если вспомнить, что Т2 - фильм более чем 20-летней давности, то... Опять же, визуальная сторона. Конечно, современному Аватару тот Т2 и в подметки не годится, но в 91-м году это была революция, а сейчас - просто очередная планка качества. Ну и бабло, конечно, куда ж без него... Т2 в первый уик-энд окупился на треть, а Аватар - едва на четверть, в полтора раза большем количестве кинотеатров (пруфлинки раз и два) Ну и накиньте инфляцию, само собой... Да и общественным резонансом он, сдается мне, по большей части обязан сомнительными аллюзиями на войну в Ираке, по каковому критерию, конечно, Камерону до бывшей женушки с ее гениальным выкидышем "Повелитель бурь" все же далековато... (я еще молчу про фрейдистские мотивы: секс промежду синих фуррей притащил в кинотеатры, небось, не меньше половины зрителей :-)) Что же касается сиквелов - не тешьте себя наивными надеждами. Для всего, что приносит бабло, пендосы наклепают ровно столько сиквелов-приквелов, сколько понадобится, пока упоминание соответствующего фильма не станет провоцировать у гражданина тугую струю блевотины. А может, даже и еще после того. Про содержание, раз уж вы его не имели в виду, и говорить не будем. Тем более, там и говорить-то особо не о чем. И помните: при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна :-) Рени Алдер пишет: У меня сегодня (в смысле, вчера)) по плану печальный и трудный день Я меняю Ваши планы. Это, как и все на свете, я делаю с необычайною легкостию :-Р

Dead Adriano: Dead Adriano пишет: Т2 в первый уик-энд окупился на треть, а Аватар - едва на четверть, в полтора раза большем количестве кинотеатров Забыл вставить. По общим сборам Аватар, конечно, неиллюзорно доставляет и уделывает всех на свете, как бык овцу. Не в последнюю очередь потому, что мы живем в эпоху IMAX'ов. Ну, просто подумал: есть же ж что-то хорошее про него сказать :-)

Erubescent: Dead Adriano пишет: На "Rotten Tomatoes" Т2 до сих пор поддерживает рейтинг 98%, а Аватар - 83%. Что Вы так далеко ходите? Во-на в моем личном рейтинге фильм ШХ и ДР рейтинг за 100% зашкаливает, а Аватар, еще даже ни одного голоса не набрал! З.Ы. Кстати, недавно столкнулся с вопросом, насколько действительно долгосрочны ДВД-болванки. Благо я наделал копий. Так вот из одной партии копий, у меня стал плохо "читаться" сюжет, когда берут полковника Морана. Бац! И пауза минуты на 3-4! Затем снова фильм, затем снова неоднократные "западания" и я уже реально стал забывать чем там все закончилось. Запись на болванку сделана в 2006-м. Храню я эти копии бережно, в CD-холдерах. Производители дают гарантию работы болванки в течении 50 лет. Мне что-то с трудом вериться, что эти копии прослужат у меня еще: 50 - 4 = 46 лет. А как же!? Я ж имею право на свои шальные и извращенные фантазии через 46 лет!

Dead Adriano: Erubescent пишет: Что Вы так далеко ходите? Во-на в моем личном рейтинге фильм ШХ и ДР рейтинг за 100% зашкаливает Я просто переживаю, что, если опираться на личные рейтинги, то недалеко до кровопролития :-) Erubescent пишет: Я ж имею право на свои шальные и извращенные фантазии через 46 лет! Хотите шальных и извращенных фантазий - через 46 лет раздобудьте VHS хотя бы. У меня на этот случай с десяток припасено :-)

Михаил Гуревич: Dead Adriano пишет: Не все так однозначно. Вот именно. Dead Adriano пишет: Опять же, визуальная сторона. Конечно, современному Аватару тот Т2 и в подметки не годится, но в 91-м году это была революция, а сейчас - просто очередная планка качества. Тогда - можно было и по видаку покайфовать. Сейчас - 3D-революция. Все поняли, что надо в кино идти или же дома у себя такую штуку ставить. Кино - такое зрительское искусство, где важен и параметр "а как это искусство потребляют". Когда, к примеру, кто-нибудь слепит скульптуру, которая будет нажатием какой-нибудь клавиши перелетать из музЭя в твою квартиру, то её значение для истории мировой скульптуры будет не менее важно, чем Венеры Милосской, - и неважно, что та киберстатуя будет из себя представлять.

Dead Adriano: Михаил Гуревич пишет: неважно, что та киберстатуя будет из себя представлять В таком "аксепте" вынужден согласиться :-)

krabele: Должна вас огорчить, господа, продолжение Аватара наверняка будет. Недавно где-то услышала такую новость. Если попадется ссылка - сошлю. Во всяком случае, какие-бы там рейтинги не были, мы знаем, что на этом форуме этот фильм буквально травмировал некоторых участников, самое что ни на есть глубокое впечатление (даже не смотревши - вот это да! Где такое еще было.)

krabele: Я не знаю, насколько это так, но мне кажется, что с этим фильмом похожая история как с Матрицей. В том смысле, что до Матрицы фильмы (массовые) были похожи друг на друга, а после стали широко использовать те матричные эффекты - зависание в воздухе, "замедленная съемка" полета пули, развороты, ну вы знаете, что я имею в виду. Потом многие боевики стали выглядеть вот так, тоже похоже друг на друга. Сколько лет прошло, 12? 11? Да и фэнтези тоже стали так снимать. Ну а сейчас станут везде аватарские приемы использовать. Очередной шаг в развитии техники и с ней связанной эстетики.

Михаил Гуревич: Dead Adriano пишет: В таком "аксепте" вынужден согласиться :-) Но я говорил только про статую. (Он тоже оптимистичный). krabele пишет: но мне кажется, что с этим фильмом похожая история как с Матрицей Во-во. Про неё-то, родимую, я и забыл. Сколько разговоров было! Фильм нового тысячелетия, ля-ля. Я её так и не посмотрел. "Аватар"-то более человечный. Вернусь - ещё повспоминаю фильмы, которые оказали влияние на умы

Dead Adriano: krabele пишет: Недавно где-то услышала такую новость. Если попадется ссылка - сошлю. Чего там ссылать, вот Вам раз и два. Никого этим не удивишь. Вот если бы он замутил "Титаник-2", вот это было бы фигассе :-)

Sam: Dead Adriano пишет: Вот если бы он замутил "Титаник-2" Так, вроде, собирался делать его в 3D? Я не смотрел ни одного фильма Камерона ("Титаник" только отрывками), но, судя по многим отзывам, если там будет такой же никакой сценарий - его даже 3D не спасёт. Михаил Гуревич пишет: Перро "Золушку-2" не писал. Зато сколько у неё киновариаций! Когда смотрел по школьному абонементу, из пары-тройки впечатливших меня фильмов - "Три орешка для Золушки" (ЧССР-ГДР).

Dead Adriano: Sam пишет: если там будет такой же никакой сценарий - его даже 3D не спасёт. А какой там в принципе может быть сценарий... Занять два часа исключительно затоплением корабля - слишком специфично. Боевиком разбавить - вроде исторически неправдоподобно. Остается мечта домохозяйки - влажный и прохладный ДиКаприо...

Pinguin: Dead Adriano пишет: Итак: здоровый железный мужик и не очень здоровый, но жидкий мужик из недалекого будущего появляются в настоящем Право же, я немало впечатлён нестандартностью формулировок, найденных вами для изложения этой истории. Я ожидал увидеть что-то более привычное глазу, что-то вроде: "здоровая железная бесхвостая ящерица и не очень здоровая, но жидкая бесхвостая ящерица из недалекого будущего..." Спишем это на перенесённый вами не так давно день рождения. Т2 в первый уик-энд окупился на треть, а Аватар - едва на четверть Это лукавые цифры. Аватар обошёлся куда дороже. Да и общественным резонансом он, сдается мне, по большей части обязан сомнительными аллюзиями на войну в Ираке Сделаю вам интеллектуальный подарок. Успех фильма в России обусловлен в немалой степени тем, что это фильм и про Россию тоже. Оставляю вас в одиночестве размышлять над этим нехитрым, но очевидным для меня тезисом. Ну и на десерт: http://renatar.livejournal.com/288797.html http://renatar.livejournal.com/289283.html http://renatar.livejournal.com/297809.html http://renatar.livejournal.com/299129.html Эти ссылки я давал ещё зимой. Написано одним из соавторов 221b.ru. Вот когда вы напишете столько же про "Терминатор" - по количеству и по качеству - будем считать, что спор можно продолжить. Amen.

Sam: Dead Adriano пишет: Боевиком разбавить - вроде исторически неправдоподобно.Есть и другие жанры. Можно сделать классный триллер с примесью мелодрамы и даже комедии. Некто Опеншо удирает на Титанике от лондонской мафии. Но Киллер успевает на Титаник. Каждый раз Киллеру что-то/кто-то мешает выбросить Опеншо за борт, пока они оба не оказываются в воде... В конце Киллер помогает Опеншо забраться в спасательную шлюпку. (Зрительницы рыдают от умиления). Киллер не возвращается в Лондон и тихо женится на Кейт Уинслет Анджелине Джоли, с которой случайно познакомился на корабле, и тоже вытащил её из воды. На свадьбу они получают подарок - посылку с пятью зёрнышками апельсина... Продолжение следует.

Pinguin: Sam пишет: Я не смотрел ни одного фильма Камерона Подобные откровения следовало бы убирать под кат и снабжать предостережением: "Слабонервным не читать". Как это вам удалось?

Dead Adriano: Pinguin пишет: "здоровая железная бесхвостая ящерица и не очень здоровая, но жидкая бесхвостая ящерица из недалекого будущего..." Вас смущает, что я называю мужиков мужиками, а ящериц ящерицами? Право же, я расписываюсь в собственной неспособности высказать что-либо, привычное Вашему глазу. Pinguin пишет: Спишем это на перенесённый вами не так давно день рождения. Ай-яй-яй. Начинаете терять лицо. Больше выдержки. Если Вы мне заявите, будто бы моя некомпетентность в вопросе проистекает из-за кривых ног или большого живота - я этого не переживу... Pinguin пишет: Это лукавые цифры. Аватар обошёлся куда дороже. Это лукавая манера цитировать, наплевав на ссылки, данные в кликабельном виде, а также намеки на аймаксы, инфляцию, двадцать лет разницы, вкупе со следующим моим постом. Pinguin пишет: Эти ссылки я давал ещё зимой. Написано одним из соавторов 221b.ru Вы мне сразу скажите: это Вы писали или нет? А то мне становится непонятно, с кем я беседую - с Вами или одним из Ваших соавторов. А вдруг это не Вы. С какой стати я тогда должен писать про Терминатора именно столько же, сколько некое третье лицо? Pinguin пишет: Вот когда вы напишете столько же про "Терминатор" - по количеству и по качеству - будем считать, что спор можно продолжить И что же мы в конце-концов получили? Я Вам, значит, всю душу раскрываю, все мысли свои наизнанку, все Ваши просьбы беспрекословно выполняю - опиши это так, да не так, а вот эдак, да приведи к такому виду - а что взамен? Ни одного прямого ответа, хаотичное цитирование, да пара детских намеков на скудоумие и алкоголизм. Ах да, еще робкое прикрытие чьей-то чужой жежешечкой. Будет ли смысл продолжать спор, если Вы оставляете за собой право в любой момент с него столь изящно спрыгнуть? Ну ладно, я пошел читать. (Предвосхищая Ваши комментарии: да-да, я делаю это с большим трудом, по складам и только при помощи взрослых. Материальную помощь мне можете высылать по адресу, который Вам известен. Но будьте осторожны: я все равно ее всю пропью.)

Pinguin: Dead Adriano пишет: Вас смущает, что я называю мужиков мужиками, а ящериц ящерицами? Меня в основном смущает, что вам мерещатся ящерицы там, где их нет и в помине. Как-то затруднительно вести конструктивный диалог с человеком, страдающим галлюцинациями. Ах да, еще робкое прикрытие чьей-то чужой жежешечкой. Если я только начинаю терять лицо, то вы его уже потеряли. Мне кажется, вы могли бы проявить априори каплю уважения к чужому фундаментальному исследованию, которое вы презрительно обозначили как "жежешечка". И какая при этом разница, кто его написал? А ссылки я даю по той странной причине, что с детства ненавижу сказки про белого бычка. И вообще, дорогой сэр, за последние сутки я о вас узнал больше, чем за весь истекший период с 08.11.07, и не могу сказать, что рад этому. Понимаю, что вы не станете из-за этого хуже спать, но всё же.

krabele: Скажите, а Пингвин уже шутит?? Или еще нет?



полная версия страницы