Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить

Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

Ответов - 262, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

krabele: safomin25 пишет: А, вообще-то я могу похвастсться, я довольно неплохо запоминаю фильмы. Как-то. когда в Москве прошла неделя Феллини, я пересказал по телефону одному моегму другу "Казанову", так он до сих пор всем рассказывает, как подробно я это сделал, и что вообще мой пеерсказ был интереснее самого фильма. Очень забавно. У меня с этим фильмом тоже особое воспоминание. Я-то ожидала рассказ про молодца, веселого такого, успевающего (ну, это-то да), а там про грустного петушка... я была тогда разочарована... но зато очень под впечатлением костюмов, красок, сценировки... Печальный фильм.

krabele: И все-таки еще раз к "Диллинджеру". Мертвому. Как раз мне было очень ... да, даже приятно смотреть вначале, на то самое приготовление пищи, приготовление револьвера... его покраску. До его просмотра записей настроение даже позитивное, игривое, такой хороший летний вечер. Вот потом уже... Не знаю, что вам всем этот фильм так... А газеты - это просто когда-то Гуревич писал, что у него в кладовке архив. Поэтому я когда эти газеты, которые из кладовки ему на ноги вывалились (Пикколи), увидела - припомнила форумчанина... (Они ведь все в разных фильмах попадаются на самом деле )

Михаил Гуревич: krabele пишет: когда-то Гуревич писал, что у него в кладовке архив Ну да. Только у меня психика нормальная Хотя под ноги всё время что-нибудь падает krabele пишет: И кто это сказал, что это обязательно фильм с осуждением культуры потребления? Да, кто? Я-то защищаю Общество потребления. Я - за буржуа. А эти революционэры, эти растленные интеллектуалы просто с жиру бесятся. Их бы в совок, на продуктовые карточки - другое бы снимали. krabele пишет: Ну а про "Ленту" не могу сказать ничего, я вообще-то боялась скуки, а вы говорите разврат... надо посмотреть. Не разврат! Разврат - это у Тинто Брасса. Я говорю - "набор извращений и мерзостей". И действительно скучно.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Ну да. Только у меня психика нормальная Кто же на вашу психику-то похищался? Михаил Гуревич пишет: Я-то защищаю Общество потребления. А я - нет. И мой взгляд окрашен как и детством в Ленинграде 80х годов, так и юностью в Гамбурге 90х. Где еще наблюдались отростки той поголовной, тотальной культуры потребления. Снаружи-то всегда удобно пальцем показывать и осуждать... (Надо сказать, эта культура еще существует, как-то по-другому, просто она меня не так непосредственно касается сейчас, как в школе тогда...) Михаил Гуревич пишет: Их бы в совок, на продуктовые карточки - другое бы снимали. Ну да - такие фильмы уже есть - советских экранизаторов. И вообще: в западных странах 60-70х годов просто эта "культура" осточертела уже так, как тот самый дефицит в Советах. И ничего плохого в противостояниях таких (и с одной, и с другой стороны) - нет. Но что-то ВАС этот фильм как-то слишком затронул. Я, наверное, не буду его тут дальше обсуждать. Тем более - что меня больше интересовала не критика потребительной культуры - а совсем другое, средства кинематографа, и вообще я не считаю, что этот фильм так однозначен, как вы его постоянно "приглаживаете". Ну нет, так нет. Не шедевр он, конечно. Я просто не понимаю этого всего... праведного возмущения.

krabele: Пошла смотреть "Сердце Ангела". Отпишусь!

Михаил Гуревич: krabele пишет: Кто же на вашу психику-то похищался? Да все! Кругом враги! krabele пишет: Ну да - такие фильмы уже есть - советских экранизаторов. Например? Нет, что плохого в изобилии продуктов? В отсутствии дефицита? Мне могут возразить: на уме только деньги, вещи, статус, все эти условности... Ну и что? У кого-то на уме только это, у кого-то - нет. Тупые и ограниченные могут быть и в богатом обществе, и в нищем. Но лучше жить в богатом. От нищеты проблем больше. А все эти фильмы - левацкие околофестивальные выпендрёжные кривляния. Пусть они и "неоднозначны" - но и "частичный" вред тоже вред,. krabele пишет: Но что-то ВАС этот фильм как-то слишком затронул. Да вообще-то не так уж слишком вроде... ничего такого тогда не писал. А сейчас уже с кино на политику перешли. Но ведь бытие определяет сознание - так Ваш Маркс сказал? Я вот сейчас очередное немецкое кино смотрю - "Красавчика" (первого). Ерунда.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Например? Нет, что плохого в изобилии продуктов? В отсутствии дефицита? Мне могут возразить: на уме только деньги, вещи, статус, все эти условности... Ну и что? У кого-то на уме только это, у кого-то - нет. Тупые и ограниченные могут быть и в богатом обществе, и в нищем. Но лучше жить в богатом. От нищеты проблем больше. А все эти фильмы - левацкие околофестивальные выпендрёжные кривляния. Пусть они и "неоднозначны" - но и "частичный" вред тоже вред,. Такое же занудство... Никакого вреда от этого фильма я не вижу. Вот только что вам это видимо навредило. Индивидуально. Я не считаю себя марксисткой, однако меня задевают ваши высказывания. Странно мне это все читать... Ну, а я сюда собственно не за этими войнами за принципы пришла. Я вот чего. Значится, в фильме "Сердце Ангела" пьют немного меньше, чем в книге. С одной стороны - не удивительно, страниц-то больше , но с другой стороны, в иных фильмАх и не такое твОрится. Итак. На 27-ой минуте де Ниро ест яичко. На 34-ой пъется виски на льду. 43: чай, притом оолонг (который я люблю, а героиня говорит - что его обычно никто не любит) 53: пиво 1ч 05: пиво 1ч 10: что-то крепкое 1ч 20: виски (?) 1ч 33: что-то светлое, на водку похожее, крепкое А больше не успел. Фильм понравился мне, в общем. Красиво снят, и 50-е года в 80ых снимали не такими чистенькими и выглаженными как сейчас. А если грязь сейчас показывают - то тоже цифровым способом созданную, преувеличенную. Машинки старые, ням-ням... Микки Рурк удивил положительно - я в общем к нему очень равнодушно. Красотка Рэмплинг... Де Ниро - наконец не дергается как паяц, убедительно. Вот он - отличный там Воланд. (Т.е. там он Люцифер, но ...) Музыка ничего... и очень страшшшшно.

Михаил Гуревич: krabele пишет: 50-е года в 80ых снимали не такими чистенькими и выглаженными как сейчас Ну, тогда тоже были и чистенькие - то же "Назад в будущее" Тут, мне думается, это от стилистки фильма идёт. Это же южный штат, там всегда жарко, все взмокшие, уставшие, хотят расслабиться со стаканчиком. Помните, в начале сыщик Рурк записывает - и какой бардак у него в столе? А ещё помню, что он слегка небрит - это как раз тогдашняя мода, из 80-х.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Тут, мне думается, это от стилистки фильма идёт. Это же южный штат, там всегда жарко, все взмокшие, уставшие, хотят расслабиться со стаканчиком. Помните, в начале сыщик Рурк записывает - и какой бардак у него в столе? Тем более, что стол у него находился в Нью Йорке, где тоже хватало беспорядка. Но вообще-то да, вы правы, зависит от фильма. В общем - посмотрите фильм, только пожалуйста, не говорите мне, что я вашу психику недооценила.

maut: Споры которые яйца выеденного не стоят о яйце перенесены в Филологический треп

Михаил Гуревич: krabele пишет: В общем - посмотрите фильм Да я это сделал ещё в 1989 году - на кинофестивале. А про Маркса я сказал "Ваш", так как он тоже - типа немец.

Dr. Feelgood: krabele пишет: На 34-ой пъется виски на льду. 43: чай, притом оолонг (который я люблю, а героиня говорит - что его обычно никто не любит) 53: пиво 1ч 05: пиво 1ч 10: что-то крепкое 1ч 20: виски (?) 1ч 33: что-то светлое, на водку похожее, крепкое Ну, а что ж Вы хотели-то? В главной роли-то - Микки Рурк! У него и в жизни, и в кино один способ расслабиться... Я помню, что в юности был шокирован этим фильмом. Не из-за пьющего в кадре Рурка, а видимо тем, что это вообще был едва ли не первый мистический триллер в советском кинопрокате. Помню, что понравилась фильма. Но давно не пересматривал.

krabele: Dr. Feelgood А я ничего не хочу. Мне даже мало показалось. Именно, потому что Микки. И вообще, я ориентировалась на список chumorra в теме "какие книги..." - там перечислены все выпивоны - посмотрите, и вы поймете тогда мой пост лучше. Dr. Feelgood пишет: Микки Рурк! У него и в жизни, и в кино один способ расслабиться... Да, и он это опять успешно доказал в "ПрожектореП..."

Dr. Feelgood: krabele пишет: Да, и он это опять успешно доказал в "ПрожектореП..." Помню-помню... Ну, мужику вполне достаточно лет, чтобы прожигать свою жизнь так, как ему нравится. Кстати, кажется Бернард Шоу написал однажды в своем дневнике: "Сегодня мне исполнилось 70. Боже, наконец-то ни алкоголь, ни никотин не могут теперь быть вредны для моего здоровья!" (цитирую по памяти, просьба не придираться)

safomin25: krabele пишет: И все-таки еще раз к "Диллинджеру". Мертвому. Переношу сюда Ваши замечание из "подзамочного" раздела, где вы пишите, зачем, мол, я пересказываю Вам содержание "Диллинжджера...", который Вы только что видели... Я пересказывал содержание исключительно для Михаила Гуревича, который, как истиный киноман, конечно, прежде всего, все, что смог, прочитал о разных фильмах, а, уж только потом, с такой могучей интеллектуальной поготовкой, и приступал к просмотру... Может быть, я что-то и подзабыл из финала "Дилленжера...", но, сделайте поправку, я видел этоот фильм больше, чем двадцать пять лет тому назад... У меня - техническая проблема - значок "Л.С." не появляется в разделе "темы". А, как оказалось, у нас есть что обсудить именно на уровне "Л.С.", например, с Donom Danillo, и с Вами тоже

krabele: safomin25 пишет: Я пересказывал содержание исключительно для Михаила Гуревича, который, как истиный киноман, конечно, прежде всего, все прочитал о разных фильмах, Так и он ведь сам мне это содержание пересказывал...

safomin25: krabele пишет: Так и он ведь сам мне это содержание пересказывал... Возможно, в разделе "Л.С." или до того, как я включился в работу сайта. Да, и аллах с ним, с "Деллинджером....", ну не самое такое, что я видел, ну хорошая роль Мишелля Пикколи, но не с тем ощущением я выходил после , а ведь тогда не было VHS и DVD, а было только воспоминание, котоорое ты предавал лучшим друзьям.

krabele: safomin25 пишет: не самое такое, что я видел Мне там понравился просмотр любительских съемок - кино в кино... и главное, что я все жизнь буду носить с собой - это жизнерадостная раскраска револьвера. На этом и аллах.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Я пересказывал содержание исключительно для Михаила Гуревича... krabele пишет: Так и он ведь сам мне это содержание пересказывал... А я вот сходил в Дом кино на открытие XII Международного фестиваля детективных фильмов. В прошлом году во время церемонии открытия Игорю Масленникову был вручен специальный приз фестиваля за вклад в развитие детективного жанра. Я об этом год назад рассказывал. На сей раз почётную "колотушку" и титул «Живая легенда»получил Леонид Каневский - майор Томин из телесериала «Следствие ведут знатоки». Забавно, что на большом экране он играл больше жуликов. Но мужик, само собой, симпатичный, всё заслужил (ему ещё и автомат Калашникова подарили - с автографом конструктора). Масленников тоже был - в ролике об истории фестиваля "DetectiveFEST". Там он хвалил сериал "Улицы разбитых фонарей", говорил что его персонажи - маски, маски узнаваемые, но это нормально. И что Шерлок Холмс и доктор Ватсон - тоже маски. А потом показали фильм "Час "Ноль"" - французский, но по Агате Кристи. Забавно, что на днях по ТВЦ была английская экранизация этого же романа - я не смотрел, а то бы сравнил. Но точно знаю, что у англичан была мисс Марпл, а тут её нет. Всё перенесено во Францию наших дней, следствие ведёт комиссар, который повторяет, как песенку или как считалочку, имена великих сыщиков: "Шерлок Холмс, Жюль Мегрэ, мисс Марпл, Эркюль Пуаро, Коломбо..." Французы вообще в последнее время полюбили переделывать Кристи под себя. Сейчас по "Культуре" идёт их сериал - как бы про Пуаро, но это не Пуаро, а комиссар какой-то там... И всё как-то не по делу перекручено. Но фильм - вполне приличный традиционный детектив. А то в том году была какая-то чушь с Микки Рурком. Но вот какие фильмы будут дальше на фестивале (в том году были, к примеру, советские детективы 60-ых) - узнать ни у кого не удалось. И на сайте фестиваля http://www.detectivefest.ru/russian/index.php ничего нет. Вот она - тайна!

Pinguin: Михаил Гуревич пишет: ему ещё и автомат Калашникова подарили Такое бывает?

safomin25: Михаил Гуревич пишет: «Живая легенда»получил Леонид Каневский - майор Томин из телесериала «Следствие ведут знатоки». Мне кажется очень удачным то, что Каневский ведет на НТВ программу "Следствие вели.." , возвращающую к советскому криминалу 1970-х-1980-х - в то время, когда он в роли Томина расследовал весьма "приглаженные" сценаристами сюжеты, кроме, пожалуй, двух -"Шантажа" с Арменом Джигаханяном и "Побега" с Леонидом Марковым, на самом деле в СССР творились дела гораздо более скучные по форме и гораздо более жестокие по содержанию. Особенно интересны отступления в область нравов тех времен - Каневский с неподражаемой иронией рассказыает, как, в общем-то, убогое существованние (за исключением кулинарии, это - святое), толкало на жестокие преступления.

safomin25: krabele пишет: и главное, что я все жизнь буду носить с собой - это жизнерадостная раскраска револьвера. А это уже мастерство оператора - передатьт фактуру предмета. Прошло, страшно сказать, четверть века, а я до сих пор помню эту кисточку, этот красный сначала цвет масляной краски, и само сопротивление этой кисточки металличской поврехности, и этот желтый потом горошек... Заметьте, что первое, что Вы сообщили о фильме - это то, что там был "классный револьвер". Что особенно радует - именно "револьвер", а не "пистолет"- обычно женщины в этом не разбираются.

safomin25: krabele пишет: Де Ниро - наконец не дергается как паяц, убедительно. Вот он - отличный там Воланд. Где это он дергался, кроме как в "Ночном таксисте"? Так там - роль была такая/, нервная. А насчет Воланде/Люцифера - очень точное замечание. Сыграл бы на раз.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Вот она - тайна!А сколько их еще... Остается только культивировать дедуктивный метод.

krabele: safomin25 пишет: Что особенно радует - именно "револьвер", а не "пистолет"- обычно женщины в этом не разбираются. Должна вас огорчить. Я - нифига в оружии не разбираюсь. Просто в самом начале где-то объявляется, что это револьвер. Вот и все. Я даже скриншот сделала - чтобы Калаша спросить, что это за оружие.

krabele: safomin25 пишет: Где это он дергался, кроме как в "Ночном таксисте"? Да вот в Тарантиновских фильмах, да и в комедиях этих - как там они называются "Моя невеста, ее папа ее мама и т.д."... Да вообще все последние 15 лет. Если там тоже такие роли - странное совпадение.

safomin25: krabele пишет: Где это он дергался, кроме как в "Ночном таксисте"? Да вот в Тарантиновских фильмах, Де Ниро? У Тарантино? Может быть - Траволта?...

krabele: safomin25 пишет: Де Ниро? У Тарантино? И вы мне еще не верите?... Итак, проверяю. Предчувствия! меня! не обманули!

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Такое бывает? Да. Я сидел в первом ряду и разглядел чётко. Они в Ижевске снимали - наверное, "Следствие вели...." Вот и подружились. Вот и подарили. А "Таксист" в своё время на меня очень сильное впечатление произвёл. В 1990 году была перестроечная ретроспектива фильмов США в том же Доме кино. Сам факт её уже был событием.

safomin25: krabele пишет: Де Ниро? У Тарантино? И вы мне еще не верите?... Итак, проверяю. Предчувствия! меня! не обманули! Ваша правда. Упустил. Занят был сильно - телевизор смотрел. А у Тарантино все дергаются. Можно скзать, что лучшее, что он снял - это твист в "...чтиве". Дальше уже можно не смотреть, я и не смотрю.

krabele: safomin25 пишет: А у Тарантино все дергаются. Можно скзать, что лучшее, что он снял - это твист в "...чтиве". Дальше уже можно не смотреть, я и не смотрю. Да его тут вообще не ценят, я уж поняла. А сама я его фильмы очень люблю - особенно Джеки Браун (тот самый, правда не часть с Де Ниро). И в общем все его фильмы до death proof, который меня уже совсем не так впечатлил. А вот последний я еще вообще не смотрела, и пока не хочется (что может правда внезапно измениться).

chumorra: krabele Ура, единомышленник ! Правда, Джекки Браун меня как раз не очень впечатлила . Но, тем не менее, все его фильмы пересматриваю с неизменным удовольствием. У меня в коллекции даже есть снятая им серия "Скорой помощи", хотя к самому сериалу я, в принципе, равнодушен.

Dr. Feelgood: krabele пишет: А вот последний я еще вообще не смотрела, и пока не хочется (что может правда внезапно измениться). Это Вы про "Бесславных ублюдков"? Если да, то лучше пусть Ваше настроение не изменяется. Тарантино умудряется с каждым разом делать все более и более мерзкое подобие кинофильмов. Кроме "Криминального чтива" и "Бешенных псов" больше ничего из его "шедевров" смотреть более одного раза не могу. Хотя, "Криминальное чтиво" - один из любимейших фильмов вообще.

Erubescent: А кто знает - состоялась ли премьера "Утомленные солнцем 2"? Лицензию принципиально покупать не буду, хочу прикинуть как долго ждать пиратских версий.

Михаил Гуревич: Erubescent пишет: А кто знает - состоялась ли премьера "Утомленные солнцем 2"? Да, 17 апреля в Кремле. Со вчерашнего дня в прокате. Смотреть в кинозале не тянет.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: состоялась ли премьера "Утомленные солнцем 2"? Да, 17 апреля в Кремле. Со вчерашнего дня в прокате. Смотреть в кинозале не тянет. И все же, я полагаю, что "Механическое пианино...", "Пять вечеров" и "Обломова" еще долго будут показывать студентам киноинститутов... А, кстати, Вы слышали анекдот о мосте, который взорвали на съемках "Утомленных-2". Сам же, кажется, Михалков и рассказывал в какой-то телепередаче...

krabele: Я видела пару минут "представления" в новостях, кадры, Михалкова, который хочет, чтоб молодежь "боялась"... это может и верно - но от кадров меня воротит. Извините за такие слова. Хотя уважение мое за упомянутые работы большое. И мне понравилось, что Михалков может смеяться над собой.

safomin25: krabele пишет: - но от кадров меня воротит. Извините за такие слова. Я думаю, что фильм надо посмотреть. Меня, например, очень заинтриговало призанание Михалкова о том, что Сталина играет у него Максим Суханов. После "Театрального романа", показанноого лет пять тому на "Культуре", где он играл и Бомбардова(а прототипом этоого персонажа, как вычислили булгаковеды, был Борис Ливанов, отец Василия нашего Борисовича) и Ивана Васильевича (читай - Станиславского, кстати - отсыл к пьесе Булгакова "Иван Васильевич", далее - "ИВМП" Гайдая), я удостоверился в том, что он - первоклассный актер. А хиторомудрый Михалков первоначально, год или более того назад дал телевидению показать рабочие материалы фильма, сцену встречи Котова со Сталиным с "черновым" звуком. И все тут же заинтересовались - а кто же у него играет Сталина? И вот теперь - разрешилось...

Dr. Feelgood: safomin25 пишет: а кто же у него играет Сталина? А вы не слышали как Михалков рассказывал об одном эпизоде во время съемок на даче Сталина? Актера гримировали в помещении самой дачи, человек 60 съемочной группы ждали снаружи. Люди совершенно разных возрастов и видимо разных убеждений. Выходит на крыльцо "Сталин". Все до единого участники съемочной группы молча встают и замирают. Немая сцена. Михалков очень удивлялся этому, задавал вопросы в эфире: какая же сила заставила людей подняться в этом едином и совершенно немом порыве? Страх? Чего могли бояться 25-30-летние? Они ту эпоху и знают-то в лучшем случае по книгам, да и то весьма смутно. Но факт остается фактом - встали все и замолчали в присутствии Вождя.

safomin25: Dr. Feelgood пишет: Но факт остается фактом - встали все и замолчали в присутствии Вождя. Вероятно, сыграла "подкорка мифа", которая и сейчас жива. Вам не довелось видеть на НТВ сериал "Сталин life" с грузинским актером, сыгравшем в "Покоянии" Абуладзе загубленного художника, который вешне похож на Сталина не больше, чем я - на Мао Дзедуна? Серий было около пятидесяти - и кто-то же вложил в это деньги (не в политическом смысле, а в надежде на коммерческий успех...) При том, что моя мама лично ходила на те самые похороны Сталина и пришла оттуда, в марте 1953-го года, без туфель - таково наше семейное предание...

kalash: safomin25 пишет: Вероятно, сыграла "подкорка мифа", которая и сейчас жива Трумэн вспоминал, что на Подсдамской конференции, он специально задумал не вставать, когда войдёт Сталин, но когда тот вошёл, какая то неведомая сила вытолкнула его из кресла, и его, и всех присутствующих... Когда мне было лет 12 вся семья гостила в деревне у бабушке, с маминой стороны. И как то ко мне подсел местный мужик и спросил, между делом,чей я сын, я сказал, а он ответил с уважением: "А! Володька Калашников, этот шутить не любит, если драться начинает, всех как щенят кидает"... Папа действительно был очень сильным - шахтёр. Так вот я вам скажу, никогда я не испытывал большей гордости за своего отца, чем в этот момент! В моём уважении к Сталину, есть что то от этой гордости за отца... Наверное это чисто мужское.

safomin25: kalash пишет: Папа действительно был очень сильным Оставим на время дебаты о Вожде. Мой папа тоже был очень силен физически, так все говорят. Он бы в армии боксером, а на моих глазах сгибал пассатижами 5-миллиметровый (в диаметре) говоздь и одним движением кисти окусывал шляпку. О его драках , еще до войны, у нас, в Москве вблизи станции "Маленковская" Ярославской ж.д. ходили легенды. И он же, возвращаемся к Вождю - ценил Сталина. Его портрет был у него за стеклом книжного шкафа.

krabele: Слушайте, давайте вы дальше в теме, где вы дифирамбы сталину пишите, будете там и писать дальше. Все-таки здесь о творчестве больше.

safomin25: krabele пишет: Слушайте, давайте вы дальше в теме, где вы дифирамбы сталину пишите, будете там и писать дальше. Все-таки здесь о творчестве больше. Я только рассказал о своем отце, человеке 1927 года рождения, и это нужно понять. Фильм Михалкова я видел только в в "презентационных" фрагментах, которые поазыали по ТВ, и обо всем в целом судить пока не могу. Свое мнение о творчестве Н.С.М. я высказал (см.) в посте, обращенном к цитате Михаила Гуревича

safomin25: kalash пишет: Трумэн вспоминал, что на Подсдамской конференции, он специально задумал не вставать, когда войдёт Сталин На Подсдамской конференции не было ни Черчилля, ни Рузвельта (царстиве ему небесное). А что такое Трумэн - человек, о котором осталось толь воспоминание, что он ходил в двухцветных ботинках. И именно ему досталось принять решение применить атомную бомбу... Он его и принял.

Pinguin: Dr. Feelgood пишет: Михалков очень удивлялся этому, задавал вопросы в эфире: какая же сила заставила людей подняться в этом едином и совершенно немом порыве? Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно, и сам актёр вошёл в роль. Представьте, загримировали бы кого-нибудь под Ельцина / Высоцкого / Янковского и т.п., и он бы вдруг вышел на крыльцо. Так же бы все поднялись и утихли.

kalash: Несколько рецензий о "УС - 2" http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ http://crianza.livejournal.com/234475.html http://vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 " И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Детей только не води – там кругом вырванные кишки и матом ругаются. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. "

safomin25: Pinguin пишет: Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно Я думаю, что Вы очень точно сформулировали этот эффект воздействия актера на публику, пусть и не очень большую. Тут надо принять во внимание и чисто актереский интерес - а вот я сейчас выйду в этом гриме "на люди" - какой будет эфффект? Немного сам себе подыграл, вышел, проверил, приторчал... Ну кто может отказать актеру в таких, в общем-то, детских удовольствиях... Заодно - и проверил, как его воспринимают в этом образе...

Pinguin: Сам МИФ рассказывал, что когда Соломин в образе Ватсона вдруг вышел к толпе из дверей Мухинского училища, толпа в один голос сказала: "Ватсон!!!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному туда-сюда, поэтому такого эффекта и не произвёл.

safomin25: Pinguin пишет: !!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному Извините за нашу темноту - "Соляный" - это где?

Dr. Feelgood: Pinguin пишет: Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно, и сам актёр вошёл в роль. Представьте, загримировали бы кого-нибудь под Ельцина / Высоцкого / Янковского и т.п., и он бы вдруг вышел на крыльцо. Так же бы все поднялись и утихли. Ну, возможно, но сам Михалков пытался это объяснить близко к тому, что сказал коллега safomin25 о "подкорке мифа".

Dr. Feelgood: kalash пишет: И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Детей только не води – там кругом вырванные кишки и матом ругаются. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. Я не либерал. Я считаю, что немцев действительно завалили трупами (на начальном этапе войны - совершенно точно). Я не ненавижу своих предков. На фильм в кинотеатр я не пойду, но на DVD посмотрю обязательно. Во-первых, для того, чтобы выяснить: сдержал ли Михалков своё обещание "переплюнуть Спилберга" с его военными фильмами. Во-вторых, чтобы понять: насколько Михалков последователен и есть ли хоть какая-то логическая связь между "УС-1" и "УС-2". В-третьих, чтобы иметь своё собственное мнение о фильме. В-четвертых, чтобы быть готовым к "УС-3: Цитадель".

kalash: Ещё мнение о "УС-2" в стихах: http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама". В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому: ...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье. Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен. Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило. Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье. Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

safomin25: kalash пишет: Несколько рецензий о "УС - 2"kalash пишет: Ещё мнение о "УС-2" в стихах: Из того, что я прочел сегодня о "УС-2" последнее завершающе-замечательно. Фильм, в принципе, можно уже не смотреть. Как он сделан, можно понять из рекламных роликов, а о чем - из прочитанного. Большое Вам спасибо - Вы съекономили мне пять часов времени (три - собственно просмотр и два часа дороги в кино и обратно), и какую-то сумму денег, которую надо было бы заплатить за билет.

kalash: Ещё интересная рецензия http://kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews/kassad-michelle "Граждане и гражданки России! Здравый Смысл и его глава — Боязнь за ваше Психическое Здоровье — поручили нам сделать следующее заявление: Сегодня, 22 апреля, без предъявления каких-либо претензий лично к нам, без объявления войны, режиссёр Никита Михалков напал на наши кинотеатры, атаковал наши мозги во многих местах и подверг фекальной бомбежке со своих самолетов наше чувство прекрасного и некоторые другие, причем было убито и ранено неустановленное число нервных клеток. Это неслыханное нападение на наши кинотеатры является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством."

maut: качаю экранку. Начало я видел. Мне понравилось то как МихАлков холуйски смотрит в рот сталину (ну это типа его (михалкова) сон). Самокритично. Дальше будем посмотреть. А рецензии они бывают разные. вполне может быть я сними и соглашусь.

safomin25: kalash пишет: не то раешники, не то подражания Бродскому:kalash пишет: Ещё интересная рецензия kalash пишет: "Граждане и гражданки России! Рецензируемое произведение настойчиво подвигает авторов рецензий к форме пародии - к чему бы это? (That is the question!)

safomin25: kalash пишет: подражания Бродскому: Кстати, не довелось ли Вам видеть телеэкранизацию "Представления", которую в 1992 году сдели Андрей Столяров и Дмитрий Дибров? Ее два раза показали по первому каналу. Удивительная штука, сделанная еще до компьютерной графики, на "хромакейных" спецэффектах. Все произведение читает Вячеслав Шалевич. "Картинка" пересказу не поддается....

Pinguin: safomin25 пишет: Извините за нашу темноту - "Соляный" - это где? В Географии, бабка сэр, в Географии, Любка.

safomin25: Pinguin пишет: В Географии, бабка сэр, в Географии, Век живи, век учись. В том числе и на сайте "221b", который становится, как мне кажется, просветительской, ну пока назовем это -"структурой"

krabele: Михаил Гуревич пишет: Я вот сейчас очередное немецкое кино смотрю - "Красавчика" (первого). Ерунда. С помощью телевиденья через спутник наконец дошло, что вы посмотрели. Ерунда? ну вот. А мне понравилось - легкое "чтиво", некоторые вещи вполне правдивы . Начало смешное - но могу признать, что это такой "инсайдер", этот размалеванный Юрген Фогель. Конечно, не высокое искусство. Но что-то вы очень придирчивым стали. Одно - околофестивальное занудство, другое - ерунда... не угодишь.

Михаил Гуревич: krabele пишет: Ерунда? Как и в большинстве фильмов, где герои - журналисты, герои эти на журналистов не похожи. Да и с точки зрения какого-то здравого смысла - есть промахи. Ну а то, что все там миленькие - так ради бога. "Красавчика" показали в самое лучшее время по главному телеканалу - а фильм-то совсем не категории "А". Просто выходит продолжение - и надо делать кассу. Теперь о Михалкове. Я как раз тоже считаю, что его прежние - негигантоманские - работы неизмеримо лучше того, что он снимает в статусе друга всех президентов и "чемпиона всего на свете". safomin25 пишет: Меня, например, очень заинтриговало призанание Михалкова о том, что Сталина играет у него Максим Суханов. Я об этом знал давно - из репортажей со съёмок. И в сериале "Дети Арбата" Суханов уже играл данного деятеля. Хоть и выше на две головы. Все встали? Никита Сергеич соврёт - недорого возьмёт. Он мужик чертовски обаятельный, очень люблю его слушать, но редко верю. Смотреть тоже люблю - но как раз ранние фильмы. Есть теория, что, когда предки сэра Генри и Бэрримора жили под одной крышей Михалков и Адабашьян работали вместе, всё получалось лучше, чем порознь. Как и у Рязанова с Брагинским. Про мост читал, что Михалков звонил Шойгу - и тот уволил областного шефа МЧС (Министерства по чрезвычайным ситуациям). Как будто у спасателей других дел нет, нежели киногруппу обслуживать. kalash пишет: Если ты либерал, если ненавидишь своих предков... Это обязательно взаимосвязано? Конечно, нет. Такого абсолютно карикатурного "либерала" показал Михалков в "Двенадцати". Там вообще - одни карикатуры. Но смотрел с интересом. Михалков же талантлив, спору нет. Он сам как-то говорил про "Брата-2" - фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный. К самому михалкову это тоже применимо. Pinguin пишет: Сам МИФ рассказывал, что когда Соломин в образе Ватсона вдруг вышел к толпе из дверей Мухинского училища, толпа в один голос сказала: "Ватсон!!!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному туда-сюда, поэтому такого эффекта и не произвёл. Когда я пересказал это телевыступление Масленникова Ливанову, Василий Борисович... ну да ясно Впрочем, уверен, не я первый ему это рассказал. Это надо в теме про рекламу развить - с этим связано. safomin25 пишет: читает Вячеслав Шалевич Видел.

maut: Михаил Гуревич пишет: Михалков и Адабашьян работали вмест так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии?

Михаил Гуревич: maut пишет: так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии? Я имел в виду "Ургу", первых "УС", "Цирюльника", короткометражку про итальянское авто, "Мадо: До востребования",что сам Адабашьян поставил (там и Янковский есть), "Двенадцать". Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует?

maut: Михаил Гуревич пишет: Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует? Как актер - да. По крайней мере в титрах есть. Я скачал но еще не смотрел. морально готовлюсь.

Михаил Гуревич: maut пишет: Как актер - да. Это уже не то. "Пианино", к примеру, они с самого начала вместе придумывали. Как актёр он там не участвовал, но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож.

maut: в 12 он тоже только как актер участвует кажется. По крайней мере на кинопоиске иного не сообщается.

Михаил Гуревич: maut пишет: в 12 он тоже только как актер участвует кажется. Ну да, пристав! Вот в него я верю - что с чужих мобилок звонит

safomin25: Михаил Гуревич пишет: читает Вячеслав Шалевич Видел. А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира?

krabele: Михаил Гуревич пишет: Ну да, пристав! Слона-то я и не приметил... Михаил Гуревич пишет: фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный Да - подписаться могу.

Dr. Feelgood: krabele пишет: Да - подписаться могу. А если не секрет: в чем Вы усматриваете "вредность" этого фильма?

Pinguin: И, если не секрет, в чём вы усматриваете талантливость?

krabele: Ой-ой, здесь ведь все обосновывать надо, я забываю.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира? А Интернетов тогда не было!

Erubescent: Михаил Гуревич пишет: но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож. Даже если этот Горохов мастерски загримированный он, то голос его точно переозвучили!

safomin25: Михаил Гуревич пишет: А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира? А Интернетов тогда не было! Дело в том, что в 1999 году я устраивал показ этого фильма в программе Первого фестиваля мировоззренческого кино на Казанском вокзале.Там можно было его увидеть . Столяров, кажется, показывал его на каких-то своих мастр-классах. Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят. А покажешь двум денсяткам человек, все сразу заволнуются - да как это, да где же такой андерграунд сделали? А телевизоры были у всех, абсолютно, да еще в 1992 году, с его четырьмя каналами. Было еще одно "Представление", питерское, сделанное в "Пятом колесе", оно было без спецэффектов - просто на тексте Бродского смонтирвали хронику.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят. Вот и Шерлок Холмс говорил: все смотрят - но далеко не все видят.

Erubescent: Хотелось бы поинтересоваться - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"? Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате...

maut: Erubescent пишет: - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2" Njkrnmj около половины. Ничего не понятно но масштабно.

Erubescent: maut пишет: Ничего не понятно "Самый Главный" там не восседает на белом коне с шашкой?

kalash: Erubescent пишет: Хотелось бы поинтересоваться - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"? Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате.. Не носите деньги в козлячью кассу. почитайте лучше это: http://colonelcassad.livejournal.com/87823.html http://colonelcassad.livejournal.com/88156.html Я вот тоже много читал о том, какая гадость "Обитаемый остров" . Таки посмотрел по ТВ... Действительно гадость.. ЭТО не буду смотреть даже бесплатно. Гад буду.

maut: Erubescent пишет: там не восседает на белом коне с шашкой? пока бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей . Адабашьян мелькнул и почти тут же утонул. Зато надя бессмертна.... к сожалению. или может к счастью? говорят она там что-то показать должна.....

Михаил Гуревич: Erubescent пишет: Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате... "Цирюльника" крутили года полтора во всех функционировавших на тот момент кинотеатрах, а из 40 или 45 миллионов бюджета отбилось не больше трёх.

Erubescent: Михаил Гуревич пишет: Цирюльника" крутили года полтора во всех функционировавших на тот момент кинотеатрах, Это был конец 90-хх, если не ошибаюсь? Народ тогда еще вполне ощущал себя "излогодавшимся по киночуду".

Михаил Гуревич: Erubescent пишет: Это был конец 90-хх, если не ошибаюсь? Он самый Начало было лучше. maut пишет: бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей . Адабашьян мелькнул и почти тут же утонул. Так это продолжение "Собаки Баскервилей"?! И каторжник, и насекомые! Надо смотреть!!!

Erubescent: Где-то я вычитал, что Митя, самоубийство которого было неудачным был спасен и приближен к Сталину. Далее его карьера сладывается удивительнейшим образом - он становится сотрудником секретной службы генералиссимуса. Встает вопрос - неужели за это необычное поведение могли так удостоить "стойкого" сотрудника НКВД? Да пусть бы он был хоть дважды ШХ и единственным экспертом в мире, после этого он, в лучшем случае, с треском бы вылетел из славных органов! Не берусь судить не посмотрев, но, похоже, сюжет не без маразма.

chumorra: Erubescent пишет: похоже, сюжет не без маразма. Судя по тому, что я о сюжете читал - это не "не без маразма". Это один сплошной маразм. Начиная от знаменитых танков и гадящих из пике немецких асов и заканчивая умными плавучими минами, которые сами знают, кого взрывать кого нет. Наверно, это вершина Михалковского маразма, идущего еще с "Цирюльника" с его знаменитым стимпанковским девайсом. Хотя нет, мы еще не знаем, что будет в продолжении. Не смотрел, и не пойду принципиально. Вот если на работе на сервер кто-нибудь выложит, тогда одним глазом гляну.

Erubescent: chumorra пишет: Не смотрел, и не пойду принципиально. Вот если на работе на сервер кто-нибудь выложит, тогда одним глазом гляну. Во-во! И я тоже - ни лицензию, ни "копию" покупать не буду из принципа. Буду ждать...

Dead Adriano: chumorra пишет: заканчивая умными плавучими минами, которые сами знают, кого взрывать кого нет. Извините, я краем глаза в тему заглянул, это здесь обсуждают "Терминатор-3: Восстание машин"?

Erubescent: Dead Adriano пишет: "Терминатор-3: Восстание машин"? Совершенно врерно! Смотрите скоро на ДВД: "Чудесное воскрешение!" Остерегайтесь подделок - на лицензии, у главное героя с усами и автоматом должен просвечиваться нимбус.

safomin25: А не довелось ли кому-нибудь пересмотреть сегодня утром на канале "Культура" "Королевскую свадьбу" - мюзикл 1951 года с Фредом Астером. У кого-нибудь сложилось мнение по поводу того, как он смог станцевать на полу, потом - на стене, потом - на потолке, потом опять на стене , и снова на полу. А потом - в обратную сторону, причем все это было снято одним куском, без склеек - в этом-то и весь кайф. Я думаю, что там была сделана декорация в виде ящика, которую переворачивали вместе с камерой...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: А не довелось ли кому-нибудь пересмотреть сегодня утром на канале "Культура" "Королевскую свадьбу" - мюзикл 1951 года с Фредом Астером. Этот фильм я раньше видел - тоже по "Культуре". А танец на потолке - много раз. Ваша версия, наверное, справедлива. Уверен, что мистер астер какие-то мемуары оставил - они, небось, и в сети есть.

Dr. Feelgood: safomin25 пишет: Я думаю, что там была сделана декорация в виде ящика, которую переворачивали вместе с камерой... Так снимали сцену в нашем отечественном фильме "Инопланетянка", когда героиня прошлась по стене, а потом по потолку: вращалась вся "комната" вместе с камерой.

safomin25: Dr. Feelgood пишет: Так снимали сцену в нашем отечественном фильме "Инопланетянка", И еще - в "Отроках во Вселенной". Причем там двое ребят оббегали в круглом коридоре третьего, который присел на полу. И еще "полный оборот" по комнате, где сидели пилоты корабля, делала стюардесса у Кубрика в "Космической Одессее". И там комната была довольно большая, а двигалсь она медленно - под вальс Штрауса "На прекрасном голубом Дунае"

safomin25: maut пишет: бегает по неясным болотам с зеком каким-то и отпугивает мохнатых шмелей Позволю себе высказать мнение о фильме которого не видел, и пока не собираюсь. Все, что о нем было сказано, противоречит ожиданиям зрителя, так скажем моего возраста и металитета. За другие возроста/менаталитеты не берусь говорить. Когда я только узнал, что Михалков будет снимать продолжение "Утомленных солнцем" у меня возникла схема такого рода - в 1940-41-м были выпушены из лагерей военные от ранга командира дивизии и выше (не все, ну и.т.д.). Из реальных исторических персонажей - Рокоссовский, из литературно/кинематографических - Серпилин (собитрательный образ романа/фильма "Живые и мертвые", с великим Анатолием Папановым), затем "Генерал" с Владимиром Гостюхитным ( Горбатов) Я полагал, что сюжет "УС-2" пойдет по этой линии, что Котова выпустят из лагеря (Кстати, то, что его начали бить в конце "УС-1"" еще не свидетелство того, что его расстреляли.Рокоссовскому в "Крестах" выбили все зубы, но выпустили, и он воевал, как генерал). Я предполагал, что так же будет выпущен из лагерей комбриг Котов, что его разговор со Сталиным не во сне, а наяву, что он уходит на фронт, что он (а он - танкист) и переживает все, что произошло с советскими танками в июне-июле 1941-го, и не только танками... Вот чего я ждал - образа человека, имевшего и выход на самый высший круг власти, и , видевшим то, что творилось в окопах. И эту возможность создать эпический фильм о начале войны, с новыми, жестокими деталями, Михалков упустил... И тем не оправдал мое ожидание, как зрителя. Не мое, это, в обшем, дело, но, сами посудите, насколько бы фильм выиграл, не тот, который снял Михалков, но который я себе представляю, если бы Сергей Гармаш сыграл бы в нем роль человека от НКВД при штабе Котова.(СМЕРШа в обшепринятом понимании в самом начале войны еще не было) . Немного в сторону, хотя и не очень. На "Культуре", а затем в день гибели поляков под Смоленском на "России" показали "Катынь" Анджея Вайды. И я понял, что из все персонажей там единственно человечный образ, который, как может, пытается противостоять машине уничтожения, это - офицер Красной Армии, которого играет Сергей Гармаш. Я имею в виду диапозон его актерских возможностей. Извините за ассоциативность. Вот чего я ждал от на самом деле от очень хорошего в смысле мастсерства режисера Никиты Сергеевича Михалкова. А не сцены демонстрации млечных желез актрисы, в безупречности которых я заочно не сомневаюсь. Как говорил в старом фильме "Служили два товарища" флегматичный хохол: Цего добра я богато бачiв" (извините за мой украинский).

krabele: safomin25 пишет: Вот чего я ждал от на самом деле от очень хорошего в смысле мастсерства режисера Никиты Сергеевича Михалкова. А не сцены демонстрации млечных желез актрисы, в безупречности которых я заочно не сомневаюсь.

krabele: Благодаря одному джентельмену из нашего форума посмотрела вчера "Берегись автомобиля", поняла, почему так все разводили руками, когда я говорила, что еще не видела этого фильма. Хороший фильм. И какой трогательный Смоктуновский. Вот давно мечтаю с ним Гамлета посмотреть.. в хорошем качестве (по ты-труба не хочу). Правда - все там хороши, до самой "мелкой" роли ("я в профиль лучше получаюсь" - свидетель, продавец в ларьке). И погоня "наоборот"... здорово!

Erubescent: Наконец-то я посмотрел пиратскую версию "Утомленные Солнцем 2". Нет, вру... до конца сие творение так и не осилил. Понравилось как все это охарактеризивал Goblin Никита Сергеевич мечется по позиции чисто ниндзя, работая по немцам лопатой и пистолетом – что тут скажешь, генерал. Только танком и смогли его угомонить. Через пару минут после начала боя всё застилает дым, ничего не видно – «Рядовой Райан» отдыхает. Отчётливо видно – бюджет потрачен не зря.

safomin25: krabele пишет: Благодаря одному джентельмену из нашего форума посмотрела вчера "Берегись автомобиля", поняла, почему так все разводили руками, когда я говорила, что еще не видела этого фильма. Джентльмен недостойного не посоветует. Потому что джентльмен всегда джентльмен, но всегда в силу своих возможностей.

krabele: safomin25 пишет: Джентльмен недостойного не посоветует. Потому что джентльмен... Просто этот джентельмен - не просто посоветовал, а еще и записал и прислал. Я же не вам в укор! Что же - одного похвалить - всех других осквернить??? Да нет же!

safomin25: krabele пишет: посмотрела вчера "Берегись автомобиля", поняла, почему так все разводили руками, когда я говорила, что еще не видела этого фильма. Хороший фильм. И какой трогательный Смоктуновский. Вот давно мечтаю с ним Гамлета посмотреть.. в хорошем качестве (по ты-труба не хочу). Правда - все там хороши, до самой "мелкой" роли ("я в профиль лучше получаюсь" - свидетель, продавец в ларьке). И погоня "наоборот"... здорово! А как Вам гениальный вальс "Двадцать первой "Волги" (на титрах, и потом еще ва сцене погони) Андрея Петрова? А старшина-милиционер Георгий Жженов в, как Вы очень точно заметили, "погоне наооборт"? А как Вам МКАД 1965 года - три машины в одну сторону, две в другую? А диалог Деточкина с пастором (Донатос Банионоис -Будете персчитывать?" "Буду". ) А голос Юрия Яковлева за кадром? А Анатолий Папанов (в сценарии его роль называется "Майор Сокол-Кружкин). А трюк с проездом под трубовозом сначала "Волги", а за ней, под другим, - мотоцикла - в одном кадре, без монтажнгой подставы. Американцы сделали нечто адекватоное только в 1984 году. А мама (Любовь Добржанская), которая про паровоз поет? Эльдару Рязанову очень не повезло с этим фильмом - вот уже сорок с лишним лет он все что-то снимает, снимает, снимает, и ничего лучше снять не может. а "Гамлета"обязательно надо посмотреть. Именно потому, что в "БА" Деточкин-Смоктуновский играет Гамлета в народном тетаре после того, как Смотуновский сыграл его по-настоящему в фильме Козинцева. И еще - там Москва 1965 года именно такая, какая она и была на самом деле. Я свидетельствую

krabele: safomin25 пишет: как Вам гениальный вальс "Двадцать первой "Волги" safomin25 пишет: А диалог Деточкина с пастором (Донатос Банионоис -Будете персчитывать?" "Буду". ) safomin25 пишет: А трюк с проездом под трубовозом сначала "Волги", а за ней, под другим, - мотоцикла - в одном кадре, без монтажнгой подставы. При этих кадрах у меня захватило дыхание (хотя я человек достаточно видевший всяких экшнов, чтобы быть непривычной) - селано потрясающе!!! Колоссально! safomin25 пишет: А голос Юрия Яковлева за кадром? Я весь фильм гадала, чей же этот знакомый голос, в титрах потом увидела. Да я говорю - там каждая роль замечательная! Про Папанова и Андрюшу я молчу. Какие сцены с продажей магнитофона - "Молодой человек, возьмите себя в руки!" "У меня записано - 50." "Хмы-хмы - Италия" (это про ее очки) - "Разумеется."

safomin25: krabele пишет: А трюк с проездом под трубовозом сначала "Волги", а за ней, под другим, - мотоцикла - в одном кадре, без монтажной подставы. При этих кадрах у меня захватило дыхание (хотя я человек достаточно видевший всяких экшнов, чтобы быть непривычной) - селано потрясающе!!! Колоссально! Это было сделано на чистом расчете -трубовозы ехали со скоростью 10 км в час, а "волга" и мотоцикл - со скоростью 110. Объект, двигающийся от наблюдателя и к наблюдателю (камере), визуально теряет скорость, а двигающийся так сказать, поперек - зрительно ее приобретает. Но с какой элегантной небрежностью все это смотрится - так, между прочим, проехались... krabele пишет: А голос Юрия Яковлева за кадром? Я весь фильм гадала, чей же этот знакомый голос, в титрах потом увидела. Я всегда занимаюсь тем же, особенно, когда смотрю документальное кино. И пока не угадаю, кто читает за кадром, не успокоюсь. А Ваш смайлик по поводу вальса я не "прочитал". Он как будто он избражает некое усилие...

krabele: safomin25 пишет: А Ваш смайлик по поводу вальса я не "прочитал". Он как будто он избражает некое усилие... Не, он изображает танец, как мог бы его станцевать Джон Травольта. По-современному - "зажигает". А по-нормальному - замечательный, легкий, поднимающий настроение танец.

safomin25: krabele пишет: А по-нормальному - замечательный, легкий, поднимающий настроение танец. От многих фильмов остается только музыка. А этот остался целиком

Михаил Гуревич: "Берегись автомомбиля"! Великий, гениальный фильм!!! Тут я могу бесконечно! Мама рассказывала, что сразу влюбилась в него, с первого кадра, с портрета Станиславского в кабинете следователя. Я впервые посмотрел его в десять лет. Ясно, что понял только наиболее комические моменты - типа "Положь птичку!" или Ермоловой у токарного станка. Ну и погоня, конечно. Потом пересматривал, пересматривал... Постепенно понял все сатирические моменты, затем стал смотреть - как придумано, как срежиссировано, как снято, как сыграно. Самые лучшие фильмы можно пересматривать бесконечно - всегда что-то новое обнаружится. Вот, допустим, чледователь рассказывает, как будет ловить "сутулого главаря" - и рассказывает самому главарю. В принципе, такой комический ход не нов. Но детали! Когда Деточкин смотрит у Семицветовых японский замок и вслух рассуждает, что "с автогеном столько возни!" - а Семицветов его и не слушает даже! Но поддакивает - типа вежлив к гостю. Всегда пересматриваю - и буду пересматривать. krabele пишет: погоня "наоборот" Я считаю - это лучшая погоня в о всём мировом кино Именно потому что "наоборот". safomin25 пишет: А как Вам МКАД 1965 года - три машины в одну сторону, две в другую? Траффик в нашем старом кино меня всегда умиляет. А кое-кто, наверное, и просто на старые машинки смотрит с удовольствием, а? safomin25 пишет: "Майор Сокол-Кружкин А не полковник? krabele пишет: Я весь фильм гадала, чей же этот знакомый голос, в титрах потом увидела. Так титры ж там в начале! krabele пишет: При этих кадрах у меня захватило дыхание (хотя я человек достаточно видевший всяких экшнов, чтобы быть непривычной) - селано потрясающе!!! Рязанов сам ехал в той машине и инстинктивно опускал голову - хоть это и было бессмысленно. А, кстати, помните шофёра, который ведёт ту машину, на которую на ходу въезжает Деточкин? помните, что он ест? Не бутерброд - целый батон кусает! Правильно - размер как раз для тяжеловеса-тяжеловоза. Вот это из тех "мелочей", как я говорил, которые замечаешь уже при далеко не первом пересмотре. Сам Рязанов в очень старой передаче отмечал находку Гайдая - когда в "Кавказской пленнице" Моргунову делают укол гигантской иглой. А ведь и у него самого была похожая - и годом раньше. krabele пишет: Андрюшу - На лису пойдёте, на волка? - На медведя! - На волка. Она шутит. И укоризненный взгляд на жену - уж точно в папочку-вояку пошла. А потом, увидев работу капкана, сияет: - Выписывайте! Короче - впервые посмотреть этот фильм... Супер! Фантастическое, надо полагать, ощущение. Когда пересмотрите ещё несколько раз и привыкнете к персонажам, мы вам расскажем, кто поначалу на роли планировался. Но верьте - как вышло, с кем вышло - так самое лучшее! А ведь там и Шерлок Холмс упоминается! ------------------------------------------------------ А я вот сейчас неожиданно по TV хороший фильм посмотрел. Неожиданно - потому как среди миллиона военных фильмов попалось кино про Африку, про найденного детёныша гепарда, прочая там природа. Гепардик сначала такой крошечка, даже не пищит, а просто громко дышит. irussia бы оценила. Потом вырос. "Хищник крадётся, крадётся..." - узнаёте? У нас назвали "Мысли о свободе", а вообще-то он "Duma" - это значит "гепард" на суахили. Но у нас-то "Дума" - это совсем не так красиво, как гепард

safomin25: Михаил Гуревич пишет: А не полковник? Майор. Так в киноповести. В фильме это не упоминается. А - "Гамлет" Евстигнеева после "Гамлета" Козинцева? А:"Зрителй полный стадион"? "Вильяма нашего Шекспира" А: "Мать, прощай! " "Юра, я здесь!"? А - "Жениться надо на сироте..." (Пощечина после поглаживания)? А: "...Голодранец!", "Тибе посодют, а ты не воруй!", "...сухари сушить!" А трамвайные билеты, приклеенные к отчету? И в том же портфеле почему-то газовый ключ. А стихи Смелякова после "фирменного пива"? А "... неприличное слово." "Какое?" (Подберезовиков резко берет бумагу и собирается записывать) Свободу Юрию Деточкину!В этой-то свободе и дело. Gомните, я писал о том, что меня царапает в фильмах 1970-х. Здесь же все безупречно именно благодаря внутренней свободе, свободе того воздуха, который внутри и снаружи. Я посмотрел "БА" в восемь лет. причем сначалаь по телевизору, а потом, так получилось, в кинотеатре. Вчера по "Культуре" покзали еще один магический фильм 1965 года "Здравствуй, это я!" Фрунзе Долатяна. После этого фильма Джигарханян мог уже ничего и не играть. Я посмотрел этот фильм в 14 лет, и понял, что это - я. Если Вы видели фильм, я расскажу историю, связанную с эпизодом, где велосипедисты.

krabele: safomin25 пишет: "Жениться надо на сироте..." (Пощечина после поглаживания)? "... неприличное слово." "Какое?" (Подберезовиков резко берет бумагу и собирается записывать) Это фавориты! Хотя там каждая фраза - хорошо сидит! Михаил Гуревич пишет: Короче - впервые посмотреть этот фильм... Супер! Фантастическое, надо полагать, ощущение. Михаил Гуревич пишет: А ведь там и Шерлок Холмс упоминается! Ну - это я решила так "само-собой" - что даже и писать не надо. Ведь "Всякая детективная история..."

safomin25: krabele пишет: там каждая фраза - хорошо сидит! А вы не обратили внимание, что фильм снят в ритме вальса? Не только там, где звучит музыка (погоня - под вальс!). но и в репликах, в монтаже...

Рени Алдер: Вчера (кажется) увидела на Первом Международном (по нашему кабельному ТВ) нечто, точнее кусок нечта, без начала и конца, о войне. Люди с телегами, партизаны, фрицы их обложили со всех сторон, какой-то предатель... И тут слышу: "Мы - ложный обоз, мы для отвлечения внимания от настоящего обоза с оружием и для выявления предателя!" ...Что, раскрасить "Обратной дороги нет" не получилось, потому как он уже цветной, и пришлось бедолагам целый ремейк снимать? Хотя лучше бы они уж раскрашивали - потому что качество игры/режиссуры/апгрейда_сценария как у дворового театра на выезде. Этот пост для данной темы, конечно, оффтоп; но темы "Будете проходить мимо телевизора - проходите" я не нашла.

safomin25: Рени Алдер пишет: раскрасить "Обратной дороги нет" не получилось Попробуйте более внимательено отнестись к этому фильму. Он сделан с боьшим уважением к оригиналу. Почти с таким же, с каким "Солярис" Соденберга сделан по отношеню к нелюбимому Тарковским, но гениальному его "Солярису".

Рени Алдер: safomin25 пишет: Попробуйте более внимательено отнестись к этому фильму. Ну, раз Вы просите - попробую; но результат не гарантирую. Потому что тоже (был такой разговор на форуме) не могу понять: зачем снимать ремейки удачных фильмов?.. Неужели настолько нечего больше сказать своего, что обязательно пере-певать уже спетое? (примечание: розовой кофточки у меня нет)))

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Вчера по "Культуре" покзали еще один магический фильм 1965 года "Здравствуй, это я!" Фрунзе Долатяна. После этого фильма Джигарханян мог уже ничего и не играть. Я посмотрел этот фильм в 14 лет, и понял, что это - я. Если Вы видели фильм, я расскажу историю, связанную с эпизодом, где велосипедисты. Фильм видел очень давно, мало что помню. safomin25 пишет: неприличное слово." "Какое?" (Подберезовиков резко берет бумагу и собирается записывать) Да и не резко даже - а вполне по-деловому При этом интересно наблюдать за влюблённой в Подберёзовикова помощницей. Да, много нам открытий чудных... Моя 27-летняя подруга недавно впервые посмотрела "Мимино". Кусочками видела, а тут - от и до, как надо. И была в восторге.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Да, много нам открытий чудных... Моя 27-летняя подруга недавно впервые посмотрела "Мимино". А "один мой знакомый друг", иностранец, представьте, "запал" на "Афоню". Шпарит оттуда: "Ты астроном, ты и думай...", "И никто не знает. Трясет и трясет...", "Я макароны купил. Два килограмма. Высший сорт..." и.т.д. Я вообще-то к "Афоне" отнросился довольно прохладно... Михаил Гуревич пишет: я расскажу историю, связанную с эпизодом, где велосипедисты. В фильме есть эпизод, когда герой (Джигарханян) идет по ночному городу, и его обгоняет группа велосипедистов. Как-то летом я посмотрел этот фильм по телевизору, кончился он довольно поздно. Я вышел на улицу за сигаретами, и по ней ехали велосипедисты, так же, как в фильме - человек двадцать.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: или Ермоловой у токарного станка. Если не ошибаюсь - у шлифовального. Как я недавно узнал, идея развития народных театров продвигалась тогда самой Фурцевой. Вот такой сняли анекдот про чудака, борющегося за справедливость.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Если не ошибаюсь - у шлифовального. Как я недавно узнал, идея развития народных театров продвигалась тогда самой Фурцевой. Вот такой сняли анекдот про чудака, борющегося за справедливость. Ваша правда Хотя и моя тоже - я же писал про своё детское ощущение, а мне тогда что токарный, что шлифовальный... Сейчас, впрочем, тоже А с Фурцевой - да, и рязанов, кажется про это говорил, да и на нашем форуме в теме про семью Ливановых есть шутка Холмса-старшего на эту тему. safomin25 пишет: Я вообще-то к "Афоне" отнросился довольно прохладно... А я - очень тепло safomin25 пишет: Михаил Гуревич пишет: цитата: я расскажу историю, связанную с эпизодом, где велосипедисты. С точностью до наоборот

Erubescent: safomin25, а что Вы думаете по поводу смутного времени 90-хх? Почему с такой легкостью тогда допускали на ТВ фильмы режиссеров Кокшенова и А. Эрамджана? Оговорюсь, эйрамджановские "коммерческие", 90-хх: день "Святого Валентина", "За прекрасных дам" и т.д.. У Эрамджана же были неплохие творения, вроде: "Самая обаятельная"! Впечатление от этих фильмов такое, словно их снимали любительской камерой на одном дыхании: "Русский Бизнес, ... Чудо, ... Счет, Лифт уходит ..." Присутствие таких актеров как С. Крамаров, С. Фарада, Л. Куравлев не явилось залогом успеха. И речь даже не об этих режиссерах. Период был такой, когда подобные фильмы просто штамповали. Вспоминается фраза таксиста из "Брат-2": "ведь были же люди как люди и одновременно в раз все посходили с ума"

irussia: Михаил Гуревич пишет: А я вот сейчас неожиданно по TV хороший фильм посмотрел. Неожиданно - потому как среди миллиона военных фильмов попалось кино про Африку, про найденного детёныша гепарда, прочая там природа. Гепардик сначала такой крошечка, даже не пищит, а просто громко дышит. irussia бы оценила. скорей всего ... и наверняка слёз бы было море (ну, не море... но пара вёдер - гарантированно), - я себя знаю. Михаил Гуревич А я вот в праздники реально к Вам в гости чуть не собралась. Посмотрела не так давно фильм "Шери" с Мишель Пфайффер (его ещё перевели как "Дорогуша", но это на мой взгляд большая ошибка). Сначала подумала, что мне не очень понравился (точнее понравился, но с каким-то разочарованием внутри), но вот прошло сколько-то времени, а я мысленно всё возвращаюсь к нему. Есть, конечно, то, что безоговорочно и сразу покоряет в нём - это антураж: великолепнейшие костюмы, интерьеры, предметы быта и т.д. и т.п. Для тех, кто любит стиль модерн, этот фильм несомненно будет усладой для глаз. Как было и для меня. А вот что касается самой истории (драматургии) - вот тут и было моё разочарование. Не могу разобраться, то ли это огрех режиссуры, то ли сценарий подкачал (сюжет действительно достаточно прост и даже банален), и создается, вернее остается, впечатление, что актёры играют изо всех сил (в том смысле что хорошо играют), а персонажа - его образа - так и не получается в итоге. И это действительно - жаль! И всё-таки, если будет у вас спокойное, меееедленное настроеееение, посмотрите этот фильм. Это я не настаиваю, а предлагаю. Там есть прекрасно сыгранные сцены (прямо-таки пронзительные), да и атмосферно-антуражность у него замечательная - незабываемая.

Михаил Гуревич: irussia пишет: и наверняка слёз бы было море (ну, не море... но пара вёдер - гарантированно) Да там всё хорошо кончилось irussia пишет: А я вот в праздники реально к Вам в гости чуть не собралась. Чуть - не считается Что же Вас остановило, леди? Неужели плохо старались? "Шери" мне понравилась - именно картинкой, костюмами, съёмками. Я и писал тут об этом в марте.

irussia: Михаил Михаил Гуревич пишет: Что же Вас остановило, леди? Лучше спросите, что меня подтолкнуло... Хотя нет, не спрашивайте, потому что вразумительного ответа ни на тот, ни на другой вопрос у меня нет - так... настроения...

safomin25: Erubescent пишет: что Вы думаете по поводу смутного времени 90-хх? Почему с такой легкостью тогда допускали на ТВ фильмы режиссеров Кокшенова и А. Эрамджана? ... Впечатление от этих фильмов такое, словно их снимали любительской камерой на одном дыхании... Присутствие таких актеров как С. Крамаров, С. Фарада, Л. Куравлев не явилось залогом успеха...Период был такой, когда подобные фильмы просто штамповали.." Дело в том, что эти фильмы появлялись потому, что стоили очень недорого. Минимум декораций, минимум актеров, минимум света, минимам раскадровки. Денег на кино не было. но вот что касается кино на ТВ в 1990-х там ситуация была такова. Большая часть продукции для ТВ - американская. В конце 1980-х американцы объявилии СССР бойкот - поводом был 50-минутный показ "внарезку" (кусок фильма, потом передача в "телеканале" - помните, бы такая форма - целый вечер один ведущий в студии представляет разные программы и ведет интервью) "Хищника" Кэмерона - без права и показа и сокращений. И пошло на ТВ, то, что было под рукой. Надо же закрывать эфир. Ситуация изменилась в 1994 году - тогда НТВ закупил и, кстати, очень недорого почти все, что у нас не показывалось чуть ли не с конца 1950-х, а не показывалось практически ничего. И 1994-1996-м на НТВ каждый вечер показывали шедевр. Один критик даже писал, что так не бывает, что это невозможно вынести, что норма - один шедевр в неделю. При этом у НТВ было еще право переуступки показа другим каналам. На фоне этого те фильмы, о которых Вы говорите, выглядели, ну так скажем, бедновато. А их у нас снималось море - до 400 в год. Есть такие, которые вообще никогда не показывались. По моему наблюдению первым фильмом, снятых в настоящих "голливудских" цвете, свете, раскадровке, звуке и.тд. был "В августе 1944-го". Потом права на показ закончились, а показывать-то что-то надо было. Взяли то, что есть. Сериалы тогда еще только запускались. Процесс был немного сложнее, но, в общих чертах дело обстояло как-то так...

krabele: irussia Хорошо, что напомнили. Я-то вспоминала, какой фильм я хотела посмотреть... Вот этот и еще про королеву Викторию в молодости - он Холмса на оскарах обыграл. Оба костюмные, оба в одну, практически, эпоху.

Pinguin: safomin25 пишет: В фильме есть эпизод, когда герой (Джигарханян) идет по ночному городу, и его обгоняет группа велосипедистов. Как-то летом я посмотрел этот фильм по телевизору, кончился он довольно поздно. Я вышел на улицу за сигаретами, и по ней ехали велосипедисты, так же, как в фильме - человек двадцать. Думаю, вы просто перед уходом не выключили телевизор. "Хищника" Кэмерона "Хищника" снимал не Кэмерон.

irussia: krabele пишет: про королеву Викторию в молодости "Молодую Викторию" я посмотрела аж в кинотеатре! (но признаюсь, если бы это не был дружеский_поход_в_кино с подругами, то я бы на него в кино не пошла, не потому что фильм плохой, а просто он ничего не теряет от просмотра на экране телека или компа) Фильм приятный. Нельзя назвать его очень интересным (например "Золотой век" было интересней смотреть), но там показаны очень любопытные детали королевского этикета (или протокола?). В общем, итоговое впечатление - спокойно-положительное.

krabele: Вы (fomin) в этой теме чаще всего - напишу и здесь: Пока вы не успели под этим именем написать что-либо, советую как можно скорее перерегистрироваться -т.е. выйти из форума и войти под вашим обычным именем. Без адреса. А то его могут использовать нехорошие люди для невкусного мяса - т.е. спама.

Михаил Гуревич: irussia irussia пишет: так... настроения... http://www.youtube.com/watch?v=jED1k5HMqOs

safomin25: Pinguin пишет: Думаю, вы просто перед уходом не выключили телевизор. Вы думаете, что вместо уличной двери я ушел в телевизор? Значит там продавали сигареты, с которыми я вернулся. Есть, впрочем, один нюанс - герой Джигарханяна гулял по ночному Еревану. А мои велосипедисты ехали именно по Москве -от Таганской улицы в сторону завода "Кристалл". Pinguin пишет: "Хищника" снимал не Кэмерон. Я, действительно, спутал. Давно это было. Но мне все равно нравится, как ужасный продукт высоких технологий с головой стрекозы побивают обычной дубиной.

chumorra: А я вчера перед сном пересмотрел вполне холмсо-фильм "Человек-невидимка" 1984 года с Харитоновым и Куравлевым. Первый раз я его видел именно в 1984 в 15 лет, и сейчас удовольствие от просмотра осталось таким же. А как сцены с невидимостью классно сделаны! И ведь никаких тебе компьютерных график: мультипликация и комбинированные съемки. Помню, что тогда же в 80-ых по ТВ показывали английского ЧН в 4-ех, кажется, сериях. Так там явно было видно, что одежда на леске дергается! А здесь почти все натурально.

maut: chumorra пишет: Помню, что тогда же в 80-ых по ТВ показывали английского ЧН в 4-ех, кажется, сериях. Надо же я как раз не так давно его пересматривал....

Михаил Гуревич: А был спектакль Лениградского телевидения - там дом Ирен Адлер снимался. Вспоминал уже об этом как-то.

Михаил Гуревич: krabele пишет (ещё в январе): Вчера, после так лет 300 нехождения в кино (по-моему, в прошлом году в мае или июне или что-то в этом роде в кино была) была на "Воображариум доктора Парнасса". Он в России (по Википедии) пойдет с 28.01. (ну, все наоборот, а у нас Холмс именно 28.01. начнется). Я даже не знаю, как его рецензировать, потому как я бы назвала его - экзистенциальной сказкой, или может, притчей. Дает это что-то? Нет. Да, режиссер Terry Gilliam, который и Бразиль снял, тоже замечательный фильм, а также и "Жизнь Брайна".... Очень красочно, очень приключенчески, довольно кусачий юмор, замечательные актеры, виртуальные вставки, совершенно не наводящие ощущение фальши, а оправданные сюжетом... Мне понравилось, что это не просто "сказочка" типа Властелина Колец, и не трэш, и не новое изложение бывших времен. Там встречаются миры - видимый, и фантастический, не смотря на все совершенно правдоподобный. Замечательный дьявол - Том Уэйтс! Я в восторге! Советую (но не всем) посмотреть! И именно в кино! Вот, наверное, я всё-таки был этим "не всем" Посмотрев данное кино я задавал друзьям вопрос - а о чём этот фильм? Зачем его снимали? Ну, конечно, кроме того, чтобы продемонстрировать безумные фантазии и технические возможности их воплощения. Но вот нашёл этот старый комментарий - и он как-то примирил меня с искусством. А дьявол и мне понравился. Ну, так на то и Дьявол - он всегда нравится. Работа у него такая.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Но вот нашёл этот старый комментарий - и он как-то примирил меня с искусством. Вы воскресили во мне надежду - главным образом на себя, убедили меня в своих способностях - именно: "примирять" с искусством... Михаил Гуревич пишет: я всё-таки был этим "не всем" А я вообще-то подозревала других представителей мужского пола на этом форуме ... правда и женского.

safomin25: krabele при посредстве Михаила Гуревича пишет: "Воображариум доктора Парнасса". Я даже не знаю, как его рецензировать, потому как я бы назвала его - экзистенциальной сказкой, или может, притчей. Дает это что-то? Нет. Да, режиссер Terry Gilliam Terry Gilliam,это серьезно.Я фильма еще не видел, у меня своя система просмотров, основанная на культивации чувства предвкушения. Но Terry Gilliam, это и, в самом деле,и "Бразилия", и удивительная Ума Турман as Venus в "Приключениях барона Мюнхаузена". Это "Воздушый цирк Монти-Пайтон", в конце-то концов . Официально он был там только автором мультипликации. Думаю, что он там и кидал идеи - это видно в "мультипликационности" многих придумок "ВЦМП" (MPFC).

Михаил Гуревич: А вот сегодня я посмотрел "Как я провёл этим летом". Это уж совсем арт-хаус... В городе Берлине его оценили - тремя медведями на фестивале.

safomin25: krabele пишет: А я вообще-то подозревала других представителей мужского пола на этом форуме В чем? И кто такие другие? Не повод ли это для открытия новой темы, в которой я не собираюсь принимать участия.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: его оценили - тремя медведями Как в сказке...

krabele: safomin25 пишет: В чем? И кто такие другие? Не повод ли это для открытия новой темы, в которой я не собираюсь принимать участия. Во-первых, я отказываюсь открывать тему, в которой вы заранее не собираетесь участвоватъ. Во-вторых, вы в начале января не были еще на форуме. В-третьих, подозревала я одного человека, но честно говоря, разворачивать это опять неохота. На самом деле сложно заранее сказать, кому этот фильм может понравится, кому нет. Вот одна моя подруга, которая больше меня любит смотреть арт-хауз и совершенно не воспринимает так называемый "мэйн-стрим" - ей не понравилось. А я думала, что должно понравится, хотя и подозревала: либо она так же зачумеет, либо будет фыркать.

Dead Adriano: krabele пишет: подруга, которая больше меня любит смотреть арт-хауз и совершенно не воспринимает так называемый "мэйн-стрим" Возможно , Ваша подруга очень удивится, когда ей скажут, что не существует никакого арт-хауза и мейнстрима. А существует лишь плавная градация степени унылости...

Рени Алдер: Ну вот, пришел циничный Адриана и испортил культурный разговор!

safomin25: Dead Adriano пишет: А существует лишь плавная градация степени унылости... Хорошее кино должно быть скучным.

krabele: safomin25 пишет: Хорошее кино должно быть скучным. А я вот часто скучаю при фильмах, где беспощадно губят или беспощадно спасают. Или когда всем подросткам смешно, потому что там проблемы яиц обсуждаются не на таком уровне, как на форуме 221би. И что же - это хорошее кино?

safomin25: krabele пишет: А я вот часто скучаю при фильмах, где беспощадно губят или беспощадно спасают. Или когда всем подросткам смешно, Если Вам скучно, значит - хорошее. Для них. И наоборот.

Pinguin: safomin25 пишет: Хорошее кино должно быть скучным. Я давно подозреваю, что фильм МИФа недостоин такого сайта...

safomin25: Pinguin пишет: Я давно подозреваю, что фильм МИФа недостоин такого сайта... Фильм МИФа вне понятий "хорошее кино-плохое кино". Он - абсолютен в себе. Таких фильмов немного, но они есть. В некотором смысле это даже и не кино, как таковое, а некая иная культурологическая субстация, и сайт - доказательство этого.

krabele: Pinguin пишет: Хорошее кино должно быть скучным. Я давно подозреваю, что фильм МИФа недостоин такого сайта... Вот эту логику я вообще не поняла. Мне не очень нравится верхнее высказывание, но вот что должно означать нижнее, ссылающееся на верхнее - ... Что фильм МИФа скучный? Что фильм МИФа не достоин скучного сайта?

maut: krabele пишет: Что фильм МИФа скучный? скорее наоборот,поэтому он и не может считаться хорошим кино по вышеприведенной логике. Хотя с ней и не согласен.

krabele: maut пишет: скорее наоборот,поэтому он и не может считаться хорошим кино по вышеприведенной логике. А, ну да. Теперь стало понятно. Спасибо за разворот мозгов!

safomin25: krabele пишет: фильм МИФа скучный? А кто сказал, что скука, это плохо? Холмс скучал большую часть своей жизни - помните, как он сутками издавал на скрике душераздирающие звуки. И - стрельба в стенку из револьвера. И этот морфий... Но это не банальная скука посредственности. Это, если так можно сказать, "высокая депрессия" "ума в себе", не находящего себе же применения. Я бы сказал так - в основе любого фильма, независимо от жанра, в сухом, так сказать, остатке, если убрать все, что можно убрать, остается, ну, если не совсем скука в банальном понимании, то меланхолия. В связи с этим позволю себе вопрос-метафору: если майонез жизнерадостен, то каков, по-Вашему, ацетон?

Erubescent: safomin25 пишет: он сутками издавал на скрике душераздирающие звуки. И - стрельба в стенку из револьвера. И этот морфий.. Это лишний раз свидетельствует о том, каким волевым человеком он был! Он ни разу "в момент задумчивости" не пристрелил Ватсона или миссис Хадсон! Правда, он иногда пытал их игрой на скрипке.... но, я думаю, Ватсон с этим свыкся, и, порой, ему это даже нравилась, а миссис Хадсон очень хорошо научилась не слышать и не замечать....

safomin25: Erubescent пишет: каким волевым человеком он был! Он ни разу "в момент задумчивости" не пристрелил Ватсона или миссис Хадсон! Воля и интеллект - две вещи взаимоопределяющие. Мне это сказала профессиональная женщина-психолог, исследовавав карту моей ну, этой, психики, составленную из материала, полученного после моих ответов примерно на триста вопросов по принципу - "да"/"нет" - "поставьте крестик". Как он мог их пристрелить? Он же законопослушный человек с высшим образованием, а не варнак какой-нибудь...

krabele: safomin25 пишет: Воля и интеллект - две вещи взаимоопределяющие. Кхем. Если второе, как мне в общих чертах кажется, мне дано, то вот первое - я бы не положилась на мою волю. Она меня очень подводит. Я человек крайне ленивый, и воля редко побеждала этот спор. Я бы не стала так это обобщать. И мне кажется, с Холмсом похожее дело. Если бы он был волевым человеком - то и морфий был бы не к чему. Вся его сила была во вдохновении, как мне кажется. А почему мы собственно занимаемся анализом личности в этой теме?

safomin25: krabele пишет: Если бы он был волевым человеком - то и морфий был бы не к чему. Вся его сила была во вдохновении, как мне кажется. И это тоже - "воля/интеллект/вдохновение" трояко взаиимосвязано. Об этом, вот вам крест, еще Гегель писал. А почему бы нам не обсудить хорошую "холмсотему" среди откликов на фильм "Автотар", никакого к нему отноешния не имеющего?

krabele: safomin25 пишет: среди откликов на фильм "Автотар", никакого к нему отноешния не имеющего? А вы что, их читали? О госсспади. Надеюсь, вы спать спокойно будете.

Pinguin: safomin25 пишет: А кто сказал, что скука, это плохо? Холмс скучал большую часть своей жизни - помните, как он сутками издавал на скрике душераздирающие звуки. И - стрельба в стенку из револьвера. И этот морфий... Но это не банальная скука посредственности. Это, если так можно сказать, "высокая депрессия" "ума в себе", не находящего себе же применения. Хрен редьки не слаще. Иными словами, хорошего я не вижу ни там, ни там. Я бы сказал так - в основе любого фильма, независимо от жанра, в сухом, так сказать, остатке, если убрать все, что можно убрать, остается, ну, если не совсем скука в банальном понимании, то меланхолия. Если из фильма "убрать всё, что можно убрать" (с) - останется чёрный экран. Вот только зачем убирать?

safomin25: Pinguin пишет: Хрен редьки не слаще. Иными словами, хорошего я не вижу ни там, ни там. Не переживайте, пожалуйста. Это груз моего личного эстетизма.

safomin25: krabele пишет: А вы что, их читали? О госсспади. Надеюсь, вы спать спокойно будет Читал, и сплю. Чего я в своей жизни только не читал. И сплю, слава Богу, хорошо. И,кажется, это одно из немного, что у меня хорошо получается.

krabele: safomin25 пишет: И,кажется, это одно из немного, что у меня хорошо получается. Храните эту способность, как... ну знаете, сами. Я серъезно.

safomin25: krabele пишет: Я серъезно. И я - серьезно. Насчет снов, и так далее...

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Я давно подозреваю, что фильм МИФа недостоин такого сайта... Я прямо посмеялся!

safomin25: Pinguin пишет: Если из фильма "убрать всё, что можно убрать" (с) - останется чёрный экран. Вот только зачем убирать? Черный экран (он же почти "Черный квадрат" Малевича) остается, если выключить телевизор. Я же имею в виду не носитель изображения, а то, что изображается. Разве не меланхоличен классический финальный план Ливанова с трубкой, сначала - в полный свет, а потом - в контровой (так , что остается видент только силует). Между прочим, этот операторский прием я впервые увидел на нашем ТВ в телеверсии спектакля театра им. Вахатангова "Насмешливое мое счастье" - по письмам Чехова и его современников. Чехова играл Юрий Яковлев. И вот там в кадре - портрет - лицо, пенсне, шляпа - Яковлев/Чехов , за кадром - текст: "...умер". И на этом слове т.н "рисующий" свет с лица убирают, и остается только т.н. "контровой" - сзади, обозначающий только силует лиица. И было страшно. А у МИФа - тот же прием, но - иронично и жизнеутверждающе... Хотя и меланхолично. Сайт безбрежен. О чем только не говорят. И чуть-чуть - в теме "1979-й" подходят к чисто искуствоведческой проблеме - место фильма в общем телевизионном процессе. И - уходят. Потому что, хотя и можно провести такой занудный анализ, его не хочется делать. Фильм - интереснее, чем этот анализ. Он есть как данность, он - сайт свидетельствует - провоцирует и копание в исторических деталях, и вроде бы околовсяческую болтовню "по-поводу", но, по большей части - весьма содержательную. Но что такое искусство в самом широком понимании - опосредованное средство общения. Так уж получилось, и слава Богу. А кому же еще... Извините за занудство...

Оксо Витни: http://www.youtube.com/watch?v=hh-Tq59BPU0 Холмсофильм "Иностранка" 1965 Одесской к\с. http://www.youtube.com/watch?v=KtV8XLPxtWE Рина Зелёная сыплет перлы. Да и радостей хватает всяких ещё! Один твист с пионерским бэндом "Darling I love you. Can't you understand..." чего стоит! Правды ради они из Joni Mitchel сделали мужика... И авторство явно не её, но оригинальное к фильму. Это 99,9%. Ещё этот фильм есть дважды холмсофильм! Я не найду что-то тему, где DonDanillo дал список фильмов, в которых Холмс упоминается. В "Иностранке" звучит фраза из уст милиционера: "Ну как, Шерлок Холмс, нет, а?" Рекомендую.

safomin25: Только что посмотрел на Перовом канале фильм Андрея Хржановского "Полторы комнаты". По-моему, это очень хороший фильм. На канале дискутируют, я пока слушаю...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: На канале дискутируют, я пока слушаю... А я и слушать не стал. Мне понравилось - и это главное Оксо Витни пишет: Я не найду что-то тему, где DonDanillo дал список фильмов, в которых Холмс упоминается. Вот http://221b.borda.ru/?1-6-0-00000033-000-0-0-1273824673

safomin25: Михаил Гуревич пишет: А я и слушать не стал. И я - не дослушал. Гордон им судья, дискутирововшим. Им хорошо, их днем записывали. А начали показывать в полвторого ночи. Чай, не в перестройку живем, когда "Пятое колесо" до четырех утра смотрели, да еще и с четверга на пятницу. А актер, который сыграл "позднего Бродского", удивительно похож. И очень интересно придумана-воспроизведена для его молодого его же характерная манера говорить с этими косноязыкими "да" и " и так далее, и так далее...". И, что удивительно, фильм "прослоен" мультипликацией, но не выдающей себя за игровое кино, а, классической, той, что может только она. И - стыкуется, ведь...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: И, что удивительно, фильм "прослоен" мультипликацией, но не выдающей себя за игровое кино, а, классической, той, что может только она. И - стыкуется, ведь... Да, интересный фильм. А вся "гарнирная нагрузка" в виде дискуссий - это пускай телевизионщики сами смотрят.

safomin25: safomin25 пишет: посмотрел на Перовом канале фильм Андрея Хржановского "Полторы комнаты" А сегодня - на "Культуре" в "Магии кино" посмотрел продолжение - хороший, веселый сюжет - интервью Хржановского о том, как снимался фильм. Ведущие - писатель-мистик Олег Шишкин и еще один молодой человека, имени которого я не успел зафиксировать. Хражановскаий которому почти не дали ничего сказать на Первовом канале, спокойно и весело рассказывал о том, как он "сводил" мультипликацию с игровыми эпизодами. Первоначально-то был его мультфильм "Полтора кота" по рисункам Бродского.

chumorra: А я вчера пересмотрел холмсофильм "Вий" (первый раз смотрел лет 30 назад) на диске "Сказки Гоголя", предназначенном для моей 6-летней дочки. Вывод: дочке пока ничего про новый диск говорить не буду. Лет 5 еще так точно.

safomin25: chumorra пишет: холмсофильм "Вий" (первый раз смотрел лет 30 назад) на диске "Сказки Гоголя", предназначенном для моей 6-летней дочки. Вывод: дочке пока ничего про новый диск говорить не буду. Лет 5 еще так точно. Первый раз встречаю такое сочетание "Сказки Гоголя". Все больше были как-то "Сказки Пушкина", "Сказки Салтыкова-Щедрина"... По-моему, Хома - лучшая роль Куравлева. А я сначала услышал "Вия" по радио, и читал его Борис Бабочкин. И, действительно, ребенку это лучше пока не показывать. Как потом объяснить - вот что может случиться, если три дня без перерыва пить водку...

Erubescent: safomin25 пишет: Первый раз встречаю такое сочетание "Сказки Гоголя". Возможно, кто то на этом сделал себе статейку.

chumorra: safomin25 пишет: Первый раз встречаю такое сочетание "Сказки Гоголя". А я во второй. В первый раз это был диск с мультфильмами "Ночь перед Рождеством" и "Пропавшая грамота" А здесь, кроме птушковского "Вия", еще "Вечера на хуторе близ Диканьки" и "Майская ночь, или Утопленница" Роу и "Пропавшая грамота" Миколайчука и Ивченко.

Рени Алдер: chumorra пишет: "Майская ночь, или Утопленница" Роу Ага, этот дочке тоже лучше не показывайте еще лет пять; я, помню, в детстве его жутко боялась

kalash: chumorra пишет: А я вчера пересмотрел холмсофильм "Вий" дочки. Вывод: дочке пока ничего про новый диск говорить не буду. Лет 5 еще так точно. Что интересно, этот фильм шёл первоначально как детский! Помню я пошёл его смотреть, с намерением боятся, но рядом сидящая девочка (мне было лет 11, ей тоже где то так), спросила меня: "Можно я вас буду держать за руку?" , после чего я конечно преисполнился храбрости.

Михаил Гуревич: Помнится, была у нас тема - кто какой фильм в детстве бпялся. Про "Синдбада" там говорили, про "Морозко"...

Maza: Когда мне было лет 11, нам один наш знакомый подарил детский фильм, назывался он "Сказка странствий". Там где девочка своего брата искала, и ещё в одной из главных ролей - Миронов. Мы, то есть, все дети сели, посмотрели.... и пришли в панический ужас от эпизода с..., ну, в общем, с эпидемией. Кассету с этим фильмом мы запрятали далеко-далеко, но дрожали ещё долго. После этого, через несколько лет мы отважились его пересмотреть, но тот кусок промотали полностью. И больше не смотрели. Меня, до сих пор потрясывает и чего-то не хочется то место смотреть - настолько там всё мрачно, страшно и ужасно...

safomin25: Maza пишет: настолько там всё мрачно, страшно и ужасно... Митта в форме сказки сделал политическую аллюзиюю того времени. Я повторюсь - для меня самый страшный фильм того времени - это "Старший сын" по пьесе Вампилова. А я посмотрел его, когда мне было глубоко за двадцать лет, после военной службы, и с тех пор просто боюсь пересматривать...

safomin25: kalash пишет: Что интересно, этот фильм шёл первоначально как детский! Помню я пошёл его смотреть, с намерением боятся Существует легенда, что первоначально сцену появления Вия сыграли актеры. Но это было так реалистически-страшно, что режиссеров попросили переснять ее при помощи кукол. Кстати, в том, что осталось, (если так оно и есть, а, я думаю, что так и есть, потому что я помню журнал "Советский экран" и рубрику в нем "Идут съемки", где была фотография актера в гриме и подпись: "Вий - Г. Милляр"- в фильме его уже не было) видно, что "упырей и вурдалаков" играли инвалиды - люди с физическими недостатками. А не случилось ли Вам прочитать в журнале "Искусство кино" замечательную статью Юрия Арабова "об эротической подоплеке повести Гоголя "Вий""?

Михаил Гуревич: Maza пишет: пришли в панический ужас от эпизода с..., ну, в общем, с эпидемией. Это вы имеете в виду сцену, когда Орландо погибает? Она не страшная, она грустная. Там вроде больше дракона боятся Я-то в этом фильме ничего не боялся

krabele: safomin25 пишет: А не случилось ли Вам прочитать в журнале "Искусство кино" замечательную статью Юрия Арабова "об эротической подоплеке повести Гоголя "Вий""? Читаю. Вкусно. http://old.kinoart.ru/1998/11/18.html

kalash: krabele пишет: http://old.kinoart.ru/1998/11/18.html Автору - пить бром и принимать холодный душ три раза в день...

safomin25: kalash пишет: Автору - пить бром и принимать холодный душ три раза в день... Вообще-то он считается лучшим сценаристом в России. Ведет мастрскую во ВГИКе, у него - приз Каннского фестиваля за лучший сценарий - фильма "Молох" Сокурова (о Гитлере). Ну и там много всего... Человек живет, продавая свои фантазии. Напоишь его бромом - он квалификацию потеряет.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Вообще-то он считается лучшим сценаристом в России. Ведет мастрскую во ВГИКе, у него - приз Каннского фестиваля за лучший сценарий - фильма "Молох" Сокурова (о Гитлере). Ну и там много всего... Человек живет, продавая свои фантазии. Напоишь его бромом - он квалификацию потеряет. Лестрейд тоже считался лучшим - и "Таймс" об этом писала Одно дело - "неожиданный" взгляд на классику - я уже писал, что ранняя "Независимая газета" мне именно этим и нравилась. Такие фантазии можно и купить. Но когда на "Ленфильме, в городе, пережившем блокаду, снимают кино про Гитлера - и это везут от страны участвовать в Каннах... Тогда я этому очень удивлялся, с Ливановым, кстати, тоже на эту тему говорил. По-моему, и он что-то говорил - в телеинтервью одном. ----------------- Когда я прочитаю "Вия", то, возможно, оценю и данную статью Впрочем, у неё есть один несомненный плюс - благодаря ей люди возвращаются

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Лестрейд тоже считался лучшим - и "Таймс" об этом писала И Холмс говорил в "Кровавой надписи", что он и Грегсон - лучшие сыщики Скотланд-ярда. С другими он бы не стал работать. Хороший, среднеразвитый сыщик. С Холмсом их сравнивать нельзя - он- артист, он сам может выбрать, какое дело расследовать. А они - на службе Михаил Гуревич пишет: Но когда на "Ленфильме, в городе, пережившем блокаду, снимают кино про Гитлера - Но Гитлер там изображен вполне сатирически. А Арабов довольно ловко обработал тогда недавно опубликованные записи его застольных разговоров.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: И Холмс говорил в "Кровавой надписи", что он и Грегсон - лучшие сыщики Скотланд-ярда. Он сказал, что Грегсон - самый толковый, а Лестрейд - "так, фокстерьер". safomin25 пишет: Но Гитлер там изображен вполне сатирически. А Арабов довольно ловко обработал тогда недавно опубликованные записи его застольных разговоров. А зачем?

Pinguin: safomin25 пишет: Вообще-то он считается лучшим сценаристом в России Мне он известен только как автор "Господина оформителя".

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Лестрейд - "так, фокстерьер". Значит, обладает отличным нюхом и умением взять след. Тоже немало. У меня, например, хронический насморк... Михаил Гуревич пишет: Но Гитлер там изображен вполне сатирически. А Арабов довольно ловко обработал тогда недавно опубликованные записи его застольных разговоров. Вечный вопрос тетушки из "Театрального романа". Ну, может быть, затем, чтобы у двух джентльменов появился еще один повод обсудить продукцию холмсостудии "Ленфильм". А зачем Вечный вопрос тетушки из "Театрального романа". Ну, может быть, затем, чтобы у двух джентльменов возник еще один повод обсудить продукцию холмсостудии "Ленфильм"...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Вечный вопрос тетушки из "Театрального романа". Это из романа? Не читал. (с)

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Вечный вопрос тетушки из "Театрального романа". Это из романа? Не читал. (с) Весьма рекомендую. Булгаков как-никак...

safomin25: Pinguin пишет: известен только как автор "Господина оформителя". Этот фильм его и прославил. И мне кажется, что некоторые модерновые особняки, снятые в нем, снимались и в ПХДВ. Если так, то тоже - холмсофильм.

Рени Алдер: kalash пишет: Автору - пить бром и принимать холодный душ три раза в день... Да-да. Интересно было бы прочесть его разбор сказки о курочке Рябе. Или эротического триллера "Поднятая целина" (зря, чтоль, Шолохов его так назвал?). У нас тоже был один препод, который находил эротические подтексты буквально во всём, включая "Цемент" Гладкова. Аффтар пишед: некоторые теоретические вопросы. /.../ Вопрос о плоти разрешится, наверное, только после Страшного суда, в другом временном эоне...Что называется, попалился Не вижу ничего неразрешимого в вопросе о плоти; если, конечно, не делать его чисто теоретическим

safomin25: Рени Алдер пишет: эротического триллера "Поднятая целина" (зря, чтоль, Шолохов его так назвал?). В свое время писатель Юрий Рэтхэу перевел "Поднятую целину" на чукотский язык. И, как говорили, что труднее всего было перевести именно название - это ведь должна была быть адекватная идиома. Рени Алдер пишет: разбор сказки о курочке Рябе. Позвольте мне, Арабов когда еще собрется. Главный прадокс указанного произведения заключается в том, что после того, как мышка добилась того результата, который оказался недостижим для деда и бабы ("били-били не разбили"), они оба заплакали. Видимо, переживая о том, что желаемый результат был достигнут не ими. Больше, как будто не от чего. Мораль: у человека, даже пожилого, изначально сильно личностное начало.

Рени Алдер: safomin25 Эх Вы, а еще в теме про кулинарные открытия тусуетесь! Дед с бабой хотели разбить яйцо в мисочку, для дальнейшего использования; а мышка разбила его на пол. А в такой ситуации, как известно, бессильна вся королевская рать - а не то что два пожилых человека, вне зависимости от силы их личностного начала. P.S. В данном сообщении есть некий месседж, переводящий его из ранга оффтопов в русло заявленной в заглавии темы

Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: "Цемент" Гладкова. А это вообще кто-нибудь читал?

safomin25: Рени Алдер пишет: один препод, который находил эротические подтексты буквально во всём, включая "Цемент" Гладкова. Михаил Гуревич пишет: "Цемент" Гладкова.А это вообще кто-нибудь читал? Ну "препод"-то, наверное, читал, причем, как я полагаю, в советские времена. Причем извлекая из него вышеуказанный смысл. Вот что получается, когда оказывается недоступна литература, изначально его содержащая. Например, "Лолита" или "Венера в мехах". Впрочем, Эйзенштейн совершенно сознательно снимал в фильме "Старое и новое" как эротическую сцену обретения колхозым крестьянством молочного сепаратора. И даже открыто писал об этом в авторазборе фильма. Рени Алдер пишет: Дед с бабой хотели разбить яйцо в мисочку, для дальнейшего использования то есть - для переплавки в слиток золотой скорлупы? Рени Алдер пишет: а мышка разбила его на пол. А в такой ситуации, как известно, бессильна вся королевская рать - Пожилым людям, конечно, трудновато наклоняться, но ради золотой скорлупы можно и покряхтеть. Зачем им нужно было переплавлять скорлупу, спросите вы? Ну это же элементарно - чтобы скрыть источник обогащения. Ну кто, в самом деле, догадается, что обычная с виду курица несет золотые яйца. К тому же золото удобнее хранить слитком, а не россыпью. Иначе бы золотые запасы представляли собой песок, самородки и.т.п. Рени Алдер пишет: вся королевская рать... Скрытый текст В данном сообщении есть некий месседж, переводящий его из ранга оффтопов в русло заявленной в заглавии темы Вы имеете в виду экранизации романа Уоррена (американские - 1949 и 2006 годов и советскую - 1971 года)? А так же еще один фильм 1999 года с таким же названием, но другим сюжетом? Первые три фильма в контексте "курочки Рябы" можно интерпретировать примерно так: золотое яичко - это пост губернатора. Его первоначально занимает Вилли Старк, но его убивают -"упало и разбилось". "Плачет дед, плачет баба" - читай, его "рать" - команда, работавшая с ним. А "курочка" - читай - американская полическая система обещает им - "снести новое", то есть возможность появления в политике новой личности, равной Старку.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: "Венера в мехах" Автора не зря называли "австрийским Тургеневым". Описаний природы - и хороших - у него куда больше, эротических сцен, по нынешним временам - весьма простеньких. safomin25 пишет: экранизации романа Уоррена (американские - 1949 и 2006 годов 2004 года, насколько помню.

Erubescent: safomin25 пишет: чукотский язык Какая прелесть!

safomin25: safomin25 пишет: В свое время писатель Юрий Рэтхэу перевел "Поднятую целину" на чукотский язык. Erubescent пишет: чукотский язык.Какая прелесть! Так было нужно для его развития, чтобы он не замыкался в себе в новых исторических условиях.

kalash: Закончил смотреть сериал "Меч", 25 серий. Очень понравился. А продолжение у него есть? Хотя, если по честному, то лучше бы на этом и остановиться... Идея ясна и из первых 25и серий. Кстати, Холмс с Ватсоном тоже выступали в качестве творцов самосуда( в одном случае, когда Ватсон выступал в качестве присяжных, а в другом, когда они залезли в дом к Мильвертону) А ещё были примеры самосуда нашей пары в Холмсиане?

maut: kalash пишет: А ещё были примеры самосуда нашей пары в Холмсиане? Несколько раз Холмс отпускает преступника.

safomin25: maut пишет: Несколько раз Холмс отпускает преступника. Насколько я понимаю, у него нет права(кроме - морального) ни задерживать, кого-либо, ни отпускать. Он ведь частное лицо, по сути - просто приглашенный эксперт. Для ареста употребляется обличенный соответствующими правами ("По форме, Питкин, по форме"...) госслужащий Лестрейд. kalash пишет: они залезли в дом к Мильвертону А это уже чистое хулигаство, причем уголовно-наказуемое - проникновение со взломом в чужое жилище, пусть и принадлежащее негодяю.

chumorra: Рени Алдер пишет: цитата: "Цемент" Гладкова. Михаил Гуревич пишет: А это вообще кто-нибудь читал? Вы будете смеяться, но я читал. В пионерском лагере. Там в библиотеке был очень ограниченный выбор, а не читать я не мог. Я вообще поэтому в детстве столько всякой лабуды прочел...

safomin25: Рени Алдер пишет: был один препод, который находил эротические подтексты буквально во всём, включая "Цемент" Гладкова. chumorra пишет: Вы будете смеяться, но я читал. В пионерском лагере. Там в библиотеке был очень ограниченный выбор, а не читать я не мог. Как можно было предлагать детям такое!

Erubescent: safomin25 пишет: у него нет права(кроме - морального) ни задерживать, кого-либо, ни отпускать. Как там выразился-то, полковник-то, Моран-то? "Если я в руках закона, пусть всё идет законным путём!" Т.е., другими словами, если бы не было рядом полиции, Х и В попинали бы его немного и тут же казнили, а затем, сидя в креслах, выпили бы втрое больше хереса и задымили бы сигарами.

chumorra: safomin25 пишет: Как можно было предлагать детям такое! А я никакого эротического подтекста там не помню. Как, впрочем, и любого другого. Все эти произведения "производственного реализма" у меня в памяти слились во что-то общее смутно-неопределенное.

safomin25: Pinguin пишет: Сегодня на Аничковом мосту встретил Алису Фрейндлих Первый раз я приметил Алису Бруновну в удивительном спекктакле Театра имени Ленсовета "Укрощение строптивой" (пьеса В.Шекспира) В телеверсии, конечно. Год был, я так думаю, 1973-й. Осень была. Не было лучше времени для телеспектаклей, как сентябрь/октябрь. Вначале там много говорилось и обсуждалось, какая- такая девица Катарина, а потом появлялась Алиса Бруновна в декорации на балконе с большой рогаткой в руках. Петруччио играл почти забытый сейчас Леонид дьячков. А как там Алексей Петренко, которого еще никто не знал, как великого актера, играл слугу (помните, у Булгакова в "Театральном романе": "и один актер так играл слугу, что у меня от удовольствия пот выступл на висках...") и, в ритм шекспировского текста, на выдохе произносил: "Устал я, как собака..." А телевизор был черно-белый...

kalash: safomin25 пишет: Год был, я так думаю, 1973-й. Осень была. А как там Алексей Петренко, которого еще никто не знал, как великого актера Петренко в те времена был "официальным" Петром Первым ("Табачный капитан", "Сказ, как Пётр арапа женил", может ещё что, не помню) , ну, как Ульянов был официальным маршалом Жуковым. Первая его великая роль для меня был эпизод в фильме "20 дней без войны", где он играл лётчика, рассказывающего в вагоне Юрию Никулину свою историю.

Михаил Гуревич: kalash пишет: Петренко в те времена был "официальным" Петром Первым ("Табачный капитан", "Сказ, как Пётр арапа женил", может ещё что, не помню) В "Капитане" - Владлен Давыдов. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94754/ А вот и сам Петренко http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/116194/ В давней "Кинопанораме" у Рязанова в гостях был Леонид Марков. Рязанов спрашивает - вам, наверное, с такой внешностью много в исторических фильмах предлагают играть? Марков сказал, что он пробовался и на Петра в "Арапе...", и на Распутина, но оба раза сыграл Петренко. А уже много лет спустя, когда Маркова не стало, его сестра Римма Маркова рассказала, что Элем Климов потом позвонил ей и предложил Лёне озвучить сыгранную Петренко роль. Она Климову отказала, а брат потом расстроился: "Озвучить - это как сыграть!" Элем Климов говорил, что "Агония" снималась, чтобы показать миру неизвестного тогда актёра Петренко. Но пролежала долго на полке - и Петренко к выходу её уже хорошо знали. Это, наверное, надо в тему про фильмы переложить. Сейчас Петренко частенько Сталина играет. А это - уже в "Ринг".

Sam: safomin25 пишет: в удивительном спекктакле Театра имени Ленсовета "Укрощение строптивой" (пьеса В.Шекспира) В телеверсии, конечно. Год был, я так думаю, 1973-й. У меня записано начало этого спектакля, где Боярский не своим голосом поёт песенку "Актёры, актёры - сегодня мушкетёры, а завтра - короли или шуты". 1973 год.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Элем Климов говорил, что "Агония" снималась, чтобы показать миру неизвестного тогда актёра Петренко. Но пролежала долго на полке - Мне кажется, он мелькнул в крошечной роли Капитана-исправника, приходящего к Ноздреву в "Мертвых душах" Белинского 1967 года. Он показан там - в рост, но пости со спины, и говорит одну фразу. У меня есть еще фольклорные сведения, что "Агонию" "указали" снять после выхода в мировой прокат американского фильма "Николай и Александра" - в порядке контрпропаганды. А до того Брежнев "указал" начать снимать "Освобождание" после того, как ему показали американский же фильм 1964 года "День "Д" - о высадке союзников в Нормандии. Если его "раскрасить", то вполне можно показывать вместе с "Освобождением" перед "Битвой за Берлин" - стилистика очень похожа. А фоторепортаж "Идут съемки" фильма "Агония", рабочее название было "Заговор императрицы", потому что в основе была одноименная пьеса Алексея Толстого, я видел в журнале "Советский экран2 за 1974 год. Кстати, в спектакле театра им. Гоголя по этой пьесе Распутина играл Борис Чирков. Михаил Гуревич пишет: Это, наверное, надо в тему про фильмы переложить. Согласен.

safomin25: Sam пишет: в спектакле Театра имени Ленсовета "Укрощение строптивой" (пьеса В.Шекспира) В телеверсии, конечно. Год был, я так думаю, 1973-й. У меня записано начало этого спектакля, где Боярский не своим голосом поёт песенку "Актёры, актёры - сегодня мушкетёры, а завтра - короли или шуты". 1973 год "По миру кочуем, в гостиницах ночуем, знавали мы и розы и шипы..." Неужели все еще помню... 37 лет прошло, один раз только услышал... За что я люблю сайт - прежде всего за то, что он заставляет вспоминать то, что, как теперь кажется вообще не знал. И получается, что я помню больше, чем знаю. Это укрепляет самоуважение. Это во многом есть хорошо, когда все плохо. А, может быть - не все и не так уж?

maut: safomin25 пишет: У меня записано начало этого спектакля, где Боярский не своим голосом поёт песенку "Актёры, актёры - сегодня мушкетёры, а завтра - короли или шуты". 1973 год У меня есть полностью ч/б запись этого спектакля. Боярский поет не своим голосом.. очень странное ощущение.

safomin25: maut пишет: Боярский поет не своим голосом.. очень странное ощущение. В фильме "Стряпуха" и Высоцкий пел не своим голосом. Фонограмма-матушка...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: У меня есть еще фольклорные сведения, что "Агонию" "указали" снять после выхода в мировой прокат американского фильма "Николай и Александра" - в порядке контрпропаганды... А фоторепортаж "Идут съемки" фильма "Агония", рабочее название было "Заговор императрицы", потому что в основе была одноименная пьеса Алексея Толстого, я видел в журнале "Советский экран2 за 1974 год. Кстати, в спектакле театра им. Гоголя по этой пьесе Распутина играл Борис Чирков. Как я читал в интервью Климова, идея сначала возникла ещё к 50-летию революции - то есть в 1967 году. Но постепенно видоизменялась... запрещалась... цензурировалась... Климов-то горазд был нафантазировать! "Николай и Александра" - там и Бретт играет. Я фильма не видел, но у меня есть книжка - причём изданная в 197каком-то году. Когда она попала мне в руки - а это ещё до перестройки было - я окончательно стал монархистом. А Чиркова-Распутина я видел в телепередаче, посвящённой Чиркову. Надо полагать, ещё при его жизни - а не стало артиста в 1982 году. Афишу к спектаклю помню - самовар с паучьими лапами. Сие и есть Распутин. Интересно, что "Агония" была первым фильмом, снятым с "полки" - в самом начале горбачёвского правления. Фильм о крахе Российской империи вышел в "начале конца" империи Советской. А вообще фильм классный. Сделан мастерски.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Интересно, что "Агония" была первым фильмом, снятым с "полки" - в самом начале горбачёвского правления. В том-то и дело, что раньше. В "Википедии" написано, что в 1981-м, я думаю, что это год получения разрешительного удостоверения. И я ее видел, когда оно уже было получено, но фильм в широкий прокат еще не выходил, это произошло, наверное, в 1983-м. ("Андрей Рблев" был официально снят в 1966-м, а разрешительное удостоверение получил в 1969-м. )Это было написано на паспорте фильма. А первыми фильмами, снятыми с полки в перестройку были "Комиссар" и "Проверки на дорогах"

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: В "Википедии" написано, что в 1981-м Так оно и в фильме написано - под словом КОНЕЦ. Но всё же речь не о полузакрытых показах, а именно о широком прокате. Это и есть снять с полки. Я так думаю!

Erubescent: Гы, лол! А земля-то донецкая прекрасно ловит российские каналы! Сейчас вот, пребываю в отельчике г. Артемовска и какую-то "мыльную оперу" крутят, под названием: "Путейцы-2". Там какая-то бодяга про двойника Е. Шифрина... М. Кокшенова, почему-то сразу напомнило...

safomin25: Erubescent пишет: Там какая-то бодяга Не тратьте времени попусту. Смотрите канал "Культура"

Erubescent: safomin25 пишет: Смотрите канал "Культура" Мммминуточку... оппп! Апппп! (пульт, что-ли заело?) Переключаюсь... мдя... с "культурой" придется здесь несколько повременить...

LaBishop: Erubescent пишет: Сейчас вот, пребываю в отельчике г. Артемовска Как Артемовск - так сразу "отельчик". Что за столичные замашки, поручик... А смотреть надо - чемпионат мира. Он вообще то раз в четыре года бывает, и второй тур проходит нормальненько так, живенько!

krabele: Вчера посмотрела фильм современный, немецкий "Лето перед балконом". "Sommer vorm Balkon" Сценарист там, кстати, здесь уже несколько раз упомянутый Кольхазе (на встречу с которым спешил Ливанов), работавший с Конрадом Вольфом в свое время. Год изготовления 2004. Даже не знаю - в общем, неплохой образец современного кино, с очень аутентичными вставками. Очень легко проводится время, но - явно не шедевр. Речь идет о 2 женщинах, живущих в Берлине... (Где бе вы думали - в Пренцлауер Берге . Это уже мифологический район. И снимали это дело в доме на углу моей улицы, я это еще помню, хотя уже и плохо. Там еще аптека, абсолютно как она и есть, ну, в общем все "натуральное". Я бы очень хотела стать человеком на один день, который ничего не видел и не знает об этом районе, и посмотреть этот фильм - чтобы без всяких лишних сентиментов оценить его силу.) Одна работает, занимается уходом за престарелыми, другая (чуть постарше) воспитывает сына, одиночка. Живут в одном доме - одна на первом, другая на последнем этаже. И вот маленький инцидент чуть несвершившейся аварии приносит в их жизнь и их дружбу разлад в форме мужчины (точнее, карикатуры оного). Фильм - комедия, но в некоторых моментах, не слишком тяжело, затронуты довольно серъезные темы, т.е. это не глупая американская комедия а-ля-"что я еще не выпил этим летом". И это ее сила. Берлина там самого мало - но, как в комментариях выразился режиссер, его и много - в атмосфере, в людях, в языке. Это не такой "гламурный" Берлин, как в "Красавчике" (самый дурацкий перевод фильма в моей жизни... ), он более настоящий. Но и что-то меня беспокоило в этом фильме. Замечательные актрисы представляли "обычных" женщин, немного даже из не очень высоких слоев общества. Их жизнь, их стиль... и тут, по-моему, все-таки не так все аутентично. Но тут я еще даже не могу сформулировать точно. В целом - будет в прокате/на двд - посмотрите.

Pinguin: Пересмотрел заново "Твин Пикс". А следом "Огонь, иди за мной". И вот что я думаю: сериал получился таким популярным именно благодаря тому, что большинство серий снимал не Линч.

safomin25: krabele пишет: Вчера посмотрела фильм современный, немецкий "Лето перед балконом". "Sommer vorm Balkon" Я его видел. Его показывали месяца три назад на канале "TV-1000" там показывают относительно новые зарубежные фильмы так примерно 3-5 летней давности, причем повторяя в течении недели раз пять в разное время, так что, если захочешь что-то посмотреть, то не посмотреть - невозможно. И - без рекламы. И мне понравилась именно атмосфера "негламурного" Берлина, в котором я не был никогда. Вы думаете, что это комедия? Мне кажется - такая - комедия, покрытая драмой. Особено в сценах, где героиня возится со стариками. Впрочем, я слышал, что существует специфический "берлинский юмор", и он отличается от "общенемецкого" специфическим же цинизмом.

chumorra: Pinguin пишет: сериал получился таким популярным именно благодаря тому, что большинство серий снимал не Линч.

Dead Adriano: Pinguin пишет: таким популярным именно благодаря тому, что большинство серий снимал не Линч Ишь оно как. А я, блин, всю жизнь считал, что сериал скатился в УГ именно потому, что Линч большую часть времени им не занимался...

krabele: safomin25 пишет: Вы думаете, что это комедия? Мне кажется - такая - комедия, покрытая драмой. Особено в сценах, где героиня возится со стариками. Ну, это жизненная комедия. Не комедия положений (хотя и тут есть немножко), и не, как я писала, в последнее время распостранившаяся фигня. А действительно - тот самый юмор впредь обстаятельствам. А иногда и из-за них. (Это у немцев есть такая поговорка: Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Юмор - это когда смеются несмотря.) Мне, кстати, напоминает немного юмор или даже больше атмосферу комедий Рязанова из 70ых. Драмы я особенно не вижу. Все же обошлось у всех. (Драма для меня - прекрасный пример - это "Праздник" Догмы . А, он переведен как "Торжество".) А про юмор я как-нибудь в своей теме отпишусь. Может даже очень скоро.

krabele: safomin25 пишет: в сценах, где героиня возится со стариками. Да, кстати еще добавлю, что актриса неделю занималась профессией такого помощника в уходе за престарелыми (как все просто по-немецки: Altenpfleger, вместо 5 слов. А обычно - наоборот.) Чтобы у нее это более профессионально выглядело.

safomin25: krabele пишет: Мне, кстати, напоминает немного юмор или даже больше атмосферу комедий Рязанова из 70ых. Скорее - Данелии. Я вообще мало смотрю современные фильмы, в основном, пересматриваю старые. Этот - оказался исключением.

Erubescent: safomin25 пишет: Я вообще мало смотрю современные фильмы, в основном, пересматриваю старые. Вы не шутите? Я ведь делаю то же самое!

chumorra: Erubescent пишет: Я ведь делаю то же самое! По-моему, кроме тинейджеров, так поступают все.

krabele: chumorra Я уже как-то себя за тинэйджера не принимаю . Однако, всегда с большим вниманием отношусь и к современному кино.

safomin25: Erubescent пишет: Вы не шутите? Я ведь делаю то же самое! Абсолютно не шучу. Когда я в 1983 году посмотрел во ВГИКе (а больше было негде), "81\2", то вышел с ощущением, что ничего лучше больше не увижу. И с тех пор это ощущение только укрепляется. Есть отдельные фильмы, но того кино уже нет.

chumorra: krabele пишет: с большим вниманием отношусь и к современному кино. safomin25 пишет: мало смотрю современные фильмы Как ни странно, в моем случае, эти две фразы не противоречат. Я слежу за новинками, но почти ничего из них меня не интересует.

safomin25: chumorra пишет: Я слежу за новинками, но почти ничего из них меня не интересует. Я, пожалуй, делаю то же самое.

Гера: Мне нравятся старые советские фильмы. «Остров Сокровищ» , «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», люблю посмотреть иногда даже озвучки на любимые фильмы. Кстати, кто даст совет- нашла очень интересное видео вконтакте, где можно выложить ссылку?

Pinguin: Dead Adriano пишет: Ишь оно как. А я, блин, всю жизнь считал, что сериал скатился в УГ именно потому, что Линч большую часть времени им не занимался... А мне так кажется, что прекрасный образчик УГ – это последняя серия "Твин Пикс" и полнометражный "Огонь, иди за мной", снятые Линчем. Ну а квинтэссенция УГ - "Малхолланд драйв". Впрочем, я всегда отличался извращённым вкусом (да взять хотя бы 221b.ru).

safomin25: Pinguin пишет: Впрочем, я всегда отличался извращённым вкусом (да взять хотя бы 221b.ru). 221b образец хорошего вкуса. Другое дело, что хороший вкус сейчас подвергается испытанием волной наступления дурного. Тем, как мне кажется, становится серьезней изначальная задача.

krabele: Pinguin пишет: Впрочем, я всегда отличался извращённым вкусом (да взять хотя бы 221b.ru). Читаю сею реплику с совершенной увереностью, что ее напечатал safomin25. И хотя в моей голове совпадают эти вещи, думаю, - что-то не то . При самых последних словах. А когда посмотрела еще раз на аватар - то чуть со стула не свалилась. Такое впервые читаю от Пингвина. Таааак.... вернулись к дебатам о вкусе. А то я уже заскучала. Я вообще под колоссальным влиянием смеха нахожусь - я вот как с понедельника капли алкоголя в рот не брала (да и то было одно одинешенько пиво... одна бутылочка - маленькая...). Это потрясающе. Давно такого не было - а вина тому очень даже современный фильм теперь уже полюбившегося режиссера Гондри, который еще снял "Science of Sleep". Так вот фильм Перемотка - привел меня в такое состояние. Очень талантливые ребята с очень своеобразным юмором - кто любит пародии и переделки - тому там много чему можно подивиться. Так что я не только слежу за современным кино, я еще и даю ему шанс на выживание. И так же, как я люблю "старые" фильмы, считаю, что новые так заценивать не нужно.

Pinguin: safomin25 пишет: Другое дело, что хороший вкус сейчас подвергается испытанием волной наступления дурного. Тем, как мне кажется, становится серьезней изначальная задача. Не совсем понимаю, что вы имеете в виду.

krabele: А - немаловажно еще то, что там в этом фильме (Перемотка) шайка снимает фильм о жизни джазмена[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%8D%D1%82%D1%81]Фэтс Уоллерa[/url]. Лично я все делаю правильно - и переделываю. А вот машина / система - глючит. Пардон за рябь в глазах от неприличного ссылания.

Рени Алдер: Pinguin пишет: Впрочем, я всегда отличался извращённым вкусом Ну, со мной Вам всё же не тягаться! Я не смогла высмотреть вообще ни одной серии ТвинПикса - ни первой, ни средней, ни последней о чем долгие годы молчала, из уважения к Д.Адриане а теперь вот пришла пора сознаться.

krabele: Рени Алдер пишет: Я не смогла высмотреть вообще ни одной серии Забавно. Вы сегодня уже второй раз приводите мою картинку о себе в сбивание . Хотя принято считатъ, что я смотрю всякую скукотню для слишком... ну, того, меня пока не тянуло даже в руки брать эту серию. (но тут наверное все просто - все о ней так визжат, что я думаю, там ничего интересного нет... )

Михаил Гуревич: Гера пишет: Кстати, кто даст совет- нашла очень интересное видео вконтакте, где можно выложить ссылку? Так спецтема есть - "Интересные ссылки". "Твин Пикс" я тоже не начинал. Если б его за три дня весь показали... А то растягивают. И потом уже знаешь, что это была как бы модная игра... и не хочется идти на поводу у моды двадцатилетней давности.

safomin25: Pinguin пишет: Другое дело, что хороший вкус сейчас подвергается испытанием волной наступления дурного. Тем, как мне кажется, становится серьезней изначальная задача. Не совсем понимаю, что вы имеете в виду. В широком смысле - волна "массокульта", "кича", бездарности, непрофессионализма. А - "изначальная" задача - сохранение вкуса хорошего, опять-таки в широком смысле - от общения с соотвествующими произведениями до стиля общения. Как-то вот так...

Pinguin: Рени Алдер пишет: Я не смогла высмотреть вообще ни одной серии ТвинПикса Ну, вы плохо пробовали. Там есть весьма смешные, тонкие, остроумные вещи. Куда больше, чем чернухи и мистики.

Рени Алдер: Pinguin Я же говорю, что у меня извращенный вкус! Он выражается в том, что я смотрю не то, что хорошее, а то, что нравится

Dead Adriano: Pinguin пишет: А мне так кажется, что прекрасный образчик УГ – это последняя серия "Твин Пикс" и полнометражный "Огонь, иди за мной", снятые Линчем. Ну а квинтэссенция УГ - "Малхолланд драйв". Ну так... Один, как водится, любит арбуз, а другой - свиной хрящик. По крайней мере, я предпочитаю вспоминать эту догму вместо того, чтобы стреляться на дуэли за идеалы :-) P.S. Насчет квинтэссенции - это Вы, видать, Inland Empire еще не смотрели :-) Михаил Гуревич пишет: "Твин Пикс" я тоже не начинал. Если б его за три дня весь показали... Михаил, мы живем в жестоком и равнодушном мире. Никто не поможет Вам, кроме Вас самого. Любимое государство не показывает сериал за три дня - покажите его себе сами. У Вас есть все для этого: холодная голова, горячее сердце, чистые руки и торрент-клиент :-)

Михаил Гуревич: Dead Adriano пишет: Никто не поможет Вам, кроме Вас самого. Любимое государство не показывает сериал за три дня - покажите его себе сами. У Вас есть все для этого: холодная голова, горячее сердце, чистые руки и торрент-клиент :-) Лет двадцать назад седой аксакал говорил мне то же самое - но не про какого-то там клиента, а про другую хитрую штуку... видеомагнитофон, кажется. Но нет! Нормальные герои всегда идут в обход! (с) Я буду доставать государство.

safomin25: Вчера еще раз (к сегодняшнему юбилею Светланы Крючковой) посмотрел (в Москве он шел на канале "Столица") "холмсофильм" "Женитьба" по Гоголю. Там и Брондуков играет, и оператор Юрий Векслер, и главный художник - Белла Маневич. Особенно смотрел на то, как сделан зимний Петербург - неверояно точно отработан по свету короткий зимний день. И свет в интерьерах сделан так, что освещены по преимуществу только лица, но ведь так оно и было во времена Гоголя - в домах люди пользовались свечами, которые могли высветить что-то ярко только вблизи. Кстати, там в одном кадре на стене висит и горит явно электрическая лампа. Но она, видимо, нужна была оператору - так начали делать в 1970-х годах - маскировать под бытовые светильники осветительные приборы - в них вкручивались 500-ваттные фотолампы. Может быть, с этой целью и использовалсь электрическая лампа с тем самым шнуром в "Знакомстве"

Hudson Bay: krabele пишет: приводите мою картинку о себе в сбивание хорошая конструкция...ярко иллюстрирует мое отношение к современному кинематографу

Михаил Гуревич: А вот кинофестиваль в Москве идёт - и не особо. Разве что сэр Генри повсюду. Появится вот ещё и фильм про Чехова - мы в связи с Адабашьяном недавно про него говорили.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: "холмсофильм" И опять же Петренко - будущий Конан Дойль.

safomin25: Сейчас смотрю на канале "Культура" вторую серею фильма "Луна в зените", где Крючкова, по-моему великолепно играет Ахматову последнего года жизни. И оцениваю литературно-хроникальнй коллаж. Фильм снят в 2007-м. Премьеру пропустил...

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Премьеру пропустил... Была в том году - на 12 июня. А я сейчас смотрю много раз обсужденный тут фильм "Старший сын" - тоже к юбилею Крючковой. И в который раз нравится.

safomin25: Сейчас смотрю в пятнадцатый, кажется, раз фильм Бондарчука "Ватерлоо" ("Мосфьм", СССР - "Ди Лаурентис", Италия, 1970 г.). Вечер идет не зря.

Sam: safomin25 пишет: Сейчас смотрю в пятнадцатый, кажется, раз фильм Бондарчука "Ватерлоо" Ёлки, а я в 15й раз его пропустил. Ну или раз в 3й... Абыдно, да? Благодаря тому, что после этого фильма итальянцы нам много задолжали - возник новый совместный проект - рязановские "Итальянцы в России".

safomin25: Sam пишет: Ёлки, а я в 15й раз его пропустил. А я никак не могу там высмотреть ВБЛ (в паспорте фильма написано: "Офицер свиты Веллингтона (Эпизод) - Василий Ливанов". Там просматривается Владимир Дружников, но трудно заметить Евгения Самойлова - генерал Пьер Камброн. Насколько я помню, именно он ответил "мерд" на предложение старой гвардии сдаться. Там есть в конце офицер, который кричит это слово - весь в грязи, повязка на голове...

kalash: Экранизация "12 стульев" в Третьем Рейхе: http://statehistory.ru/838/Ekranizatsiya-12-stulev-v-Tretem-Reykhe/

safomin25: kalash пишет: Экранизация "12 стульев" в Третьем Рейхе: снимаю шляпу. Как Вы на это вышли? Жотя тем у, конечно, лучше перенести в "Экранизации романов Ильфа и Петрова". Теперь что получаетеся - получается, что пресловутый телевизионный "Кабачок 13 стульев" - имеет (по названию, и пусть не вертятся) свое происхождение в фашистском кино?

safomin25: kalash пишет: Экранизация "12 стульев" в Третьем Рейхе: Снимаю шляпу. Как Вы на это вышли? Жотя тем у, конечно, лучше перенести в "Экранизации романов Ильфа и Петрова". Теперь что получаетеся - получается, что пресловутый телевизионный "Кабачок 13 стульев" - имеет (по названию, и пусть не вертятся) свое происхождение в фашистском кино? Заметим, что "12 стульев" - "холмсороман", поскольку сюжет подсказал авторам Валентин Катаев "творчески переосмыслив" рассказ АКД "Шесть Наполеонов" P.S. Думаю, что общение на эту тему лучше перенести в тему "Романы И.Ильфа и Е.Петрова и их экранизации". Концентрация информации дает ее новое качество - гегелевскую диалектику никто не отменял

kalash: Всего было 19 экранизаций романа «12 стульев»: 1. Двенадцать стульев 1933 г., Польша/Чехословакия. Первая постановка по книге. Поляки придумали оригинальную завязку (что поделать, не было у них экспроприации) которую заимствовали многие постановщики. 2. Keep your seats, please (Пожалуйста, сидите!) 1936 г., Англия 3. 13 стульев, 1938 г., Германия. Немцы полностью заимствовали завязку у поляков. Но отказались от буффонады и внесли хеппи-энд (старания героя были вознаграждены, хоть не в виде сокровищ в стуле, но все-таки…). Ко всему немцы внесли свое новшество, а именно сцены с грезами "Остапа", взяв это на вооружение Марк Захаров впоследствии в своем фильме развернул великолепные песенно-танцевальные номера с А.Мироновым и Л.Полищук. 4. L'Eredita in Corsa (В бегах за наследством) , 1939 г., Италия К сожалению фильм, скорей всего утрачен. Но... а вдруг. 5. It's in the Bag! (Дело в мешках), 1945 г., США. американцы внесли еще и элементы криминального детектива. 6. Tretton stolar (Тринадцать стульев), 1945 г., Швеция 7. Тринадцать стульев 1957 г., Бразилия. Рейтинг imdb у этого фильма значительно выше чем у предыдущих. Мне лично он понравился больше всех из виденных фильмов по "польскому варианту". Бразильцы сделали Остапа Бендера... девушкой - танцовщицей варьете. И внесение элемента флирта пошло фильму на пользу. Интересные шутки (бразильцы поставили один стул в приемную гинеколога, получилась забавная сцена "Какие же вы гинекологи любопытные, всё хотите посмотреть..."), в общем, очень неплохо. 8. Das Gluck liegt auf der Strasse (Счастье лежит на улице), 1957 г., ФРГ 9. Двенадцать стульев, 1962 г., Куба. Посмотрим. Интересно, что это первая постановка, где завязка фильма по роману, а не по польскому фильму. 10. 12 стульев , 1966 г., СССР. Первая отечественная постановка. Питерский телеспектакль. 11. Один из 13, 1969 г., Италия. Тоже снят по польскому варианту, только в роли Остапа - красавица Шарон Тейт (это ее последняя роль). Здесь итальянцы, похоже за основу взяли немецкий 1938 г. (тот же хеппи-энд) и бразильский варианты фильма. Но здесь введена "конкурирующая фирма", что-то типа отца Федора, в виде женоподобного хозяина магазина, подслушавшего разговор о наследстве. И тетушкино завещание было гораздо более логично, чем в предыдущих "польских вариантах". Фривольность в фильме просто хлещет через край, очень смешная сцена в театре, правда иногда буффонада раздражала. Увлекаясь подобными сценами, авторы порой забывали о том, что герои должны таки искать… эти самые стулья. 12. Двенадцать стульев, 1970 г., США. Комедия одного из самых смешных комиков - Мэла Брукса. Фильм забавный, и, что удивительно, авторы старались держаться, хоть и в общих чертах романа. Немало забавных шуток, которых не было в романе, но они довольно неплохо смотрятся в фильме ("Улица Маркса - Энгельса - Ленина, бывшая улица Маркса - Энгельса - Ленина - Троцкого"). Мел Брукс - это всё-таки Мел Брукс. Но справедливости ради, стоит заметить, что всё-таки лучшие постановки - наши. 13. 12 стульев, 1971 г., СССР. Наряду с фильмом Захарова – лучшая постановка великого романа! 14. Rabe, Pilz und dreizehn Stuhle (Рабе, Пилц и 13 стульев) , 1972 г., ФРГ, телесериал 15. 12 стульев, 1977 г., СССР. Постановка Захарова получилась великолепной, ничуть не хуже фильма Л.Гайдая. Она - другая. 16. Mein Opa und die 13 Stuhle (Мой дедушка и 13 стульев) 1997 г., Австрия 17. 12 стульев , 2003 г. Россия, мюзикл. 18. 12 стульев, 2004 г., Германия. Авторы сняли его как вневременной, хотя события происходят в 1927 г. Наряду с извозчиками присутствуют «Жигули», трамваи, стоят ларьки торгующие Кока-Колой. Игра Делиева очень сдержанная. Любопытный фильм. 19. 12 стульев, 2006 г., Россия. В роли Остапа - Николай Фоменко. Впечатление, что авторы начали снимать фильм в полном убеждении, что в постановках Гайдая и Захарова уже сказано всё и сказать о романе больше нечего. Поэтому ставку сделали на актеров, занятых в этом фильме. Актеры просто играли свои узнаваемые образы. Предводитель дворянства в исполнении Олейникова смотрится как слегка помытый бомж из «Городка», отец Федор говорит мелкой скороговоркой Гальцева из «Кривого зеркала»… Получился, скорей, не фильм-экранизация романа, а игра в фильм-экранизацию романа

safomin25: kalash пишет: 10. 12 стульев , 1966 г., СССР. Первая отечественная постановка. Питерский телеспектакль. Я помню - Бендер - Игорь Горбачев, Воробьянинов - Николай Боярский(?) - тут я могу ошибаться. Эллочка Щукина - Алиса Фрейндлих и др. Я бы добавил к этому телеверсию спектакля московского театра Сатиры. Бендер - Евгений Вестник, Воробьянинов - Анатолий Папанов. Я видел отдельные фрагменты, не знаю, есть ли запись всего спектакля. Но, черт возьми, уважаемый kalash, как Вы смогли все это собрать?

kalash: Это не я... это ...Интернет.

maut: safomin25 пишет: Я помню - Бендер - Игорь Горбачев, Воробьянинов - Николай Боярский(?) - тут я могу ошибаться. Эллочка Щукина - Алиса Фрейндлих и др. Да, у меня эта версия есть....



полная версия страницы