Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
safomin25: Erubescent пишет: что Вы думаете по поводу смутного времени 90-хх? Почему с такой легкостью тогда допускали на ТВ фильмы режиссеров Кокшенова и А. Эрамджана? ... Впечатление от этих фильмов такое, словно их снимали любительской камерой на одном дыхании... Присутствие таких актеров как С. Крамаров, С. Фарада, Л. Куравлев не явилось залогом успеха...Период был такой, когда подобные фильмы просто штамповали.." Дело в том, что эти фильмы появлялись потому, что стоили очень недорого. Минимум декораций, минимум актеров, минимум света, минимам раскадровки. Денег на кино не было. но вот что касается кино на ТВ в 1990-х там ситуация была такова. Большая часть продукции для ТВ - американская. В конце 1980-х американцы объявилии СССР бойкот - поводом был 50-минутный показ "внарезку" (кусок фильма, потом передача в "телеканале" - помните, бы такая форма - целый вечер один ведущий в студии представляет разные программы и ведет интервью) "Хищника" Кэмерона - без права и показа и сокращений. И пошло на ТВ, то, что было под рукой. Надо же закрывать эфир. Ситуация изменилась в 1994 году - тогда НТВ закупил и, кстати, очень недорого почти все, что у нас не показывалось чуть ли не с конца 1950-х, а не показывалось практически ничего. И 1994-1996-м на НТВ каждый вечер показывали шедевр. Один критик даже писал, что так не бывает, что это невозможно вынести, что норма - один шедевр в неделю. При этом у НТВ было еще право переуступки показа другим каналам. На фоне этого те фильмы, о которых Вы говорите, выглядели, ну так скажем, бедновато. А их у нас снималось море - до 400 в год. Есть такие, которые вообще никогда не показывались. По моему наблюдению первым фильмом, снятых в настоящих "голливудских" цвете, свете, раскадровке, звуке и.тд. был "В августе 1944-го". Потом права на показ закончились, а показывать-то что-то надо было. Взяли то, что есть. Сериалы тогда еще только запускались. Процесс был немного сложнее, но, в общих чертах дело обстояло как-то так...
krabele: irussia Хорошо, что напомнили. Я-то вспоминала, какой фильм я хотела посмотреть... Вот этот и еще про королеву Викторию в молодости - он Холмса на оскарах обыграл. Оба костюмные, оба в одну, практически, эпоху.
Pinguin: safomin25 пишет: В фильме есть эпизод, когда герой (Джигарханян) идет по ночному городу, и его обгоняет группа велосипедистов. Как-то летом я посмотрел этот фильм по телевизору, кончился он довольно поздно. Я вышел на улицу за сигаретами, и по ней ехали велосипедисты, так же, как в фильме - человек двадцать. Думаю, вы просто перед уходом не выключили телевизор. "Хищника" Кэмерона "Хищника" снимал не Кэмерон.
irussia: krabele пишет: про королеву Викторию в молодости "Молодую Викторию" я посмотрела аж в кинотеатре! (но признаюсь, если бы это не был дружеский_поход_в_кино с подругами, то я бы на него в кино не пошла, не потому что фильм плохой, а просто он ничего не теряет от просмотра на экране телека или компа) Фильм приятный. Нельзя назвать его очень интересным (например "Золотой век" было интересней смотреть), но там показаны очень любопытные детали королевского этикета (или протокола?). В общем, итоговое впечатление - спокойно-положительное.
krabele: Вы (fomin) в этой теме чаще всего - напишу и здесь: Пока вы не успели под этим именем написать что-либо, советую как можно скорее перерегистрироваться -т.е. выйти из форума и войти под вашим обычным именем. Без адреса. А то его могут использовать нехорошие люди для невкусного мяса - т.е. спама.
Михаил Гуревич: irussia irussia пишет: так... настроения... http://www.youtube.com/watch?v=jED1k5HMqOs
safomin25: Pinguin пишет: Думаю, вы просто перед уходом не выключили телевизор. Вы думаете, что вместо уличной двери я ушел в телевизор? Значит там продавали сигареты, с которыми я вернулся. Есть, впрочем, один нюанс - герой Джигарханяна гулял по ночному Еревану. А мои велосипедисты ехали именно по Москве -от Таганской улицы в сторону завода "Кристалл". Pinguin пишет: "Хищника" снимал не Кэмерон. Я, действительно, спутал. Давно это было. Но мне все равно нравится, как ужасный продукт высоких технологий с головой стрекозы побивают обычной дубиной.
chumorra: А я вчера перед сном пересмотрел вполне холмсо-фильм "Человек-невидимка" 1984 года с Харитоновым и Куравлевым. Первый раз я его видел именно в 1984 в 15 лет, и сейчас удовольствие от просмотра осталось таким же. А как сцены с невидимостью классно сделаны! И ведь никаких тебе компьютерных график: мультипликация и комбинированные съемки. Помню, что тогда же в 80-ых по ТВ показывали английского ЧН в 4-ех, кажется, сериях. Так там явно было видно, что одежда на леске дергается! А здесь почти все натурально.
maut: chumorra пишет: Помню, что тогда же в 80-ых по ТВ показывали английского ЧН в 4-ех, кажется, сериях. Надо же я как раз не так давно его пересматривал....
Михаил Гуревич: А был спектакль Лениградского телевидения - там дом Ирен Адлер снимался. Вспоминал уже об этом как-то.
Михаил Гуревич: krabele пишет (ещё в январе): Вчера, после так лет 300 нехождения в кино (по-моему, в прошлом году в мае или июне или что-то в этом роде в кино была) была на "Воображариум доктора Парнасса". Он в России (по Википедии) пойдет с 28.01. (ну, все наоборот, а у нас Холмс именно 28.01. начнется). Я даже не знаю, как его рецензировать, потому как я бы назвала его - экзистенциальной сказкой, или может, притчей. Дает это что-то? Нет. Да, режиссер Terry Gilliam, который и Бразиль снял, тоже замечательный фильм, а также и "Жизнь Брайна".... Очень красочно, очень приключенчески, довольно кусачий юмор, замечательные актеры, виртуальные вставки, совершенно не наводящие ощущение фальши, а оправданные сюжетом... Мне понравилось, что это не просто "сказочка" типа Властелина Колец, и не трэш, и не новое изложение бывших времен. Там встречаются миры - видимый, и фантастический, не смотря на все совершенно правдоподобный. Замечательный дьявол - Том Уэйтс! Я в восторге! Советую (но не всем) посмотреть! И именно в кино! Вот, наверное, я всё-таки был этим "не всем" Посмотрев данное кино я задавал друзьям вопрос - а о чём этот фильм? Зачем его снимали? Ну, конечно, кроме того, чтобы продемонстрировать безумные фантазии и технические возможности их воплощения. Но вот нашёл этот старый комментарий - и он как-то примирил меня с искусством. А дьявол и мне понравился. Ну, так на то и Дьявол - он всегда нравится. Работа у него такая.
krabele: Михаил Гуревич пишет: Но вот нашёл этот старый комментарий - и он как-то примирил меня с искусством. Вы воскресили во мне надежду - главным образом на себя, убедили меня в своих способностях - именно: "примирять" с искусством... Михаил Гуревич пишет: я всё-таки был этим "не всем" А я вообще-то подозревала других представителей мужского пола на этом форуме ... правда и женского.
safomin25: krabele при посредстве Михаила Гуревича пишет: "Воображариум доктора Парнасса". Я даже не знаю, как его рецензировать, потому как я бы назвала его - экзистенциальной сказкой, или может, притчей. Дает это что-то? Нет. Да, режиссер Terry Gilliam Terry Gilliam,это серьезно.Я фильма еще не видел, у меня своя система просмотров, основанная на культивации чувства предвкушения. Но Terry Gilliam, это и, в самом деле,и "Бразилия", и удивительная Ума Турман as Venus в "Приключениях барона Мюнхаузена". Это "Воздушый цирк Монти-Пайтон", в конце-то концов . Официально он был там только автором мультипликации. Думаю, что он там и кидал идеи - это видно в "мультипликационности" многих придумок "ВЦМП" (MPFC).
Михаил Гуревич: А вот сегодня я посмотрел "Как я провёл этим летом". Это уж совсем арт-хаус... В городе Берлине его оценили - тремя медведями на фестивале.
safomin25: krabele пишет: А я вообще-то подозревала других представителей мужского пола на этом форуме В чем? И кто такие другие? Не повод ли это для открытия новой темы, в которой я не собираюсь принимать участия.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: его оценили - тремя медведями Как в сказке...
krabele: safomin25 пишет: В чем? И кто такие другие? Не повод ли это для открытия новой темы, в которой я не собираюсь принимать участия. Во-первых, я отказываюсь открывать тему, в которой вы заранее не собираетесь участвоватъ. Во-вторых, вы в начале января не были еще на форуме. В-третьих, подозревала я одного человека, но честно говоря, разворачивать это опять неохота. На самом деле сложно заранее сказать, кому этот фильм может понравится, кому нет. Вот одна моя подруга, которая больше меня любит смотреть арт-хауз и совершенно не воспринимает так называемый "мэйн-стрим" - ей не понравилось. А я думала, что должно понравится, хотя и подозревала: либо она так же зачумеет, либо будет фыркать.
Dead Adriano: krabele пишет: подруга, которая больше меня любит смотреть арт-хауз и совершенно не воспринимает так называемый "мэйн-стрим" Возможно , Ваша подруга очень удивится, когда ей скажут, что не существует никакого арт-хауза и мейнстрима. А существует лишь плавная градация степени унылости...
Рени Алдер: Ну вот, пришел циничный Адриана и испортил культурный разговор!
safomin25: Dead Adriano пишет: А существует лишь плавная градация степени унылости... Хорошее кино должно быть скучным.
полная версия страницы