Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить

Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

Ответов - 262, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

kalash: safomin25 пишет: Вероятно, сыграла "подкорка мифа", которая и сейчас жива Трумэн вспоминал, что на Подсдамской конференции, он специально задумал не вставать, когда войдёт Сталин, но когда тот вошёл, какая то неведомая сила вытолкнула его из кресла, и его, и всех присутствующих... Когда мне было лет 12 вся семья гостила в деревне у бабушке, с маминой стороны. И как то ко мне подсел местный мужик и спросил, между делом,чей я сын, я сказал, а он ответил с уважением: "А! Володька Калашников, этот шутить не любит, если драться начинает, всех как щенят кидает"... Папа действительно был очень сильным - шахтёр. Так вот я вам скажу, никогда я не испытывал большей гордости за своего отца, чем в этот момент! В моём уважении к Сталину, есть что то от этой гордости за отца... Наверное это чисто мужское.

safomin25: kalash пишет: Папа действительно был очень сильным Оставим на время дебаты о Вожде. Мой папа тоже был очень силен физически, так все говорят. Он бы в армии боксером, а на моих глазах сгибал пассатижами 5-миллиметровый (в диаметре) говоздь и одним движением кисти окусывал шляпку. О его драках , еще до войны, у нас, в Москве вблизи станции "Маленковская" Ярославской ж.д. ходили легенды. И он же, возвращаемся к Вождю - ценил Сталина. Его портрет был у него за стеклом книжного шкафа.

krabele: Слушайте, давайте вы дальше в теме, где вы дифирамбы сталину пишите, будете там и писать дальше. Все-таки здесь о творчестве больше.

safomin25: krabele пишет: Слушайте, давайте вы дальше в теме, где вы дифирамбы сталину пишите, будете там и писать дальше. Все-таки здесь о творчестве больше. Я только рассказал о своем отце, человеке 1927 года рождения, и это нужно понять. Фильм Михалкова я видел только в в "презентационных" фрагментах, которые поазыали по ТВ, и обо всем в целом судить пока не могу. Свое мнение о творчестве Н.С.М. я высказал (см.) в посте, обращенном к цитате Михаила Гуревича

safomin25: kalash пишет: Трумэн вспоминал, что на Подсдамской конференции, он специально задумал не вставать, когда войдёт Сталин На Подсдамской конференции не было ни Черчилля, ни Рузвельта (царстиве ему небесное). А что такое Трумэн - человек, о котором осталось толь воспоминание, что он ходил в двухцветных ботинках. И именно ему досталось принять решение применить атомную бомбу... Он его и принял.

Pinguin: Dr. Feelgood пишет: Михалков очень удивлялся этому, задавал вопросы в эфире: какая же сила заставила людей подняться в этом едином и совершенно немом порыве? Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно, и сам актёр вошёл в роль. Представьте, загримировали бы кого-нибудь под Ельцина / Высоцкого / Янковского и т.п., и он бы вдруг вышел на крыльцо. Так же бы все поднялись и утихли.

kalash: Несколько рецензий о "УС - 2" http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ http://crianza.livejournal.com/234475.html http://vz.ru/culture/2010/4/19/394414.html http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 " И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Детей только не води – там кругом вырванные кишки и матом ругаются. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. "

safomin25: Pinguin пишет: Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно Я думаю, что Вы очень точно сформулировали этот эффект воздействия актера на публику, пусть и не очень большую. Тут надо принять во внимание и чисто актереский интерес - а вот я сейчас выйду в этом гриме "на люди" - какой будет эфффект? Немного сам себе подыграл, вышел, проверил, приторчал... Ну кто может отказать актеру в таких, в общем-то, детских удовольствиях... Заодно - и проверил, как его воспринимают в этом образе...

Pinguin: Сам МИФ рассказывал, что когда Соломин в образе Ватсона вдруг вышел к толпе из дверей Мухинского училища, толпа в один голос сказала: "Ватсон!!!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному туда-сюда, поэтому такого эффекта и не произвёл.

safomin25: Pinguin пишет: !!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному Извините за нашу темноту - "Соляный" - это где?

Dr. Feelgood: Pinguin пишет: Думаю, тут не в Сталине дело. Так отреагировали бы на появление любого авторитетного и известного на лицо человека, про которого известно, что он умер. Значит, загримировали удачно, и сам актёр вошёл в роль. Представьте, загримировали бы кого-нибудь под Ельцина / Высоцкого / Янковского и т.п., и он бы вдруг вышел на крыльцо. Так же бы все поднялись и утихли. Ну, возможно, но сам Михалков пытался это объяснить близко к тому, что сказал коллега safomin25 о "подкорке мифа".

Dr. Feelgood: kalash пишет: И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либерал, если ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Детей только не води – там кругом вырванные кишки и матом ругаются. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи. Я не либерал. Я считаю, что немцев действительно завалили трупами (на начальном этапе войны - совершенно точно). Я не ненавижу своих предков. На фильм в кинотеатр я не пойду, но на DVD посмотрю обязательно. Во-первых, для того, чтобы выяснить: сдержал ли Михалков своё обещание "переплюнуть Спилберга" с его военными фильмами. Во-вторых, чтобы понять: насколько Михалков последователен и есть ли хоть какая-то логическая связь между "УС-1" и "УС-2". В-третьих, чтобы иметь своё собственное мнение о фильме. В-четвертых, чтобы быть готовым к "УС-3: Цитадель".

kalash: Ещё мнение о "УС-2" в стихах: http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама". В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому: ...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье. Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен. Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило. Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье. Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

safomin25: kalash пишет: Несколько рецензий о "УС - 2"kalash пишет: Ещё мнение о "УС-2" в стихах: Из того, что я прочел сегодня о "УС-2" последнее завершающе-замечательно. Фильм, в принципе, можно уже не смотреть. Как он сделан, можно понять из рекламных роликов, а о чем - из прочитанного. Большое Вам спасибо - Вы съекономили мне пять часов времени (три - собственно просмотр и два часа дороги в кино и обратно), и какую-то сумму денег, которую надо было бы заплатить за билет.

kalash: Ещё интересная рецензия http://kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews/kassad-michelle "Граждане и гражданки России! Здравый Смысл и его глава — Боязнь за ваше Психическое Здоровье — поручили нам сделать следующее заявление: Сегодня, 22 апреля, без предъявления каких-либо претензий лично к нам, без объявления войны, режиссёр Никита Михалков напал на наши кинотеатры, атаковал наши мозги во многих местах и подверг фекальной бомбежке со своих самолетов наше чувство прекрасного и некоторые другие, причем было убито и ранено неустановленное число нервных клеток. Это неслыханное нападение на наши кинотеатры является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством."

maut: качаю экранку. Начало я видел. Мне понравилось то как МихАлков холуйски смотрит в рот сталину (ну это типа его (михалкова) сон). Самокритично. Дальше будем посмотреть. А рецензии они бывают разные. вполне может быть я сними и соглашусь.

safomin25: kalash пишет: не то раешники, не то подражания Бродскому:kalash пишет: Ещё интересная рецензия kalash пишет: "Граждане и гражданки России! Рецензируемое произведение настойчиво подвигает авторов рецензий к форме пародии - к чему бы это? (That is the question!)

safomin25: kalash пишет: подражания Бродскому: Кстати, не довелось ли Вам видеть телеэкранизацию "Представления", которую в 1992 году сдели Андрей Столяров и Дмитрий Дибров? Ее два раза показали по первому каналу. Удивительная штука, сделанная еще до компьютерной графики, на "хромакейных" спецэффектах. Все произведение читает Вячеслав Шалевич. "Картинка" пересказу не поддается....

Pinguin: safomin25 пишет: Извините за нашу темноту - "Соляный" - это где? В Географии, бабка сэр, в Географии, Любка.

safomin25: Pinguin пишет: В Географии, бабка сэр, в Географии, Век живи, век учись. В том числе и на сайте "221b", который становится, как мне кажется, просветительской, ну пока назовем это -"структурой"



полная версия страницы