Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
krabele: Михаил Гуревич пишет: Я вот сейчас очередное немецкое кино смотрю - "Красавчика" (первого). Ерунда. С помощью телевиденья через спутник наконец дошло, что вы посмотрели. Ерунда? ну вот. А мне понравилось - легкое "чтиво", некоторые вещи вполне правдивы . Начало смешное - но могу признать, что это такой "инсайдер", этот размалеванный Юрген Фогель. Конечно, не высокое искусство. Но что-то вы очень придирчивым стали. Одно - околофестивальное занудство, другое - ерунда... не угодишь.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Ерунда? Как и в большинстве фильмов, где герои - журналисты, герои эти на журналистов не похожи. Да и с точки зрения какого-то здравого смысла - есть промахи. Ну а то, что все там миленькие - так ради бога. "Красавчика" показали в самое лучшее время по главному телеканалу - а фильм-то совсем не категории "А". Просто выходит продолжение - и надо делать кассу. Теперь о Михалкове. Я как раз тоже считаю, что его прежние - негигантоманские - работы неизмеримо лучше того, что он снимает в статусе друга всех президентов и "чемпиона всего на свете". safomin25 пишет: Меня, например, очень заинтриговало призанание Михалкова о том, что Сталина играет у него Максим Суханов. Я об этом знал давно - из репортажей со съёмок. И в сериале "Дети Арбата" Суханов уже играл данного деятеля. Хоть и выше на две головы. Все встали? Никита Сергеич соврёт - недорого возьмёт. Он мужик чертовски обаятельный, очень люблю его слушать, но редко верю. Смотреть тоже люблю - но как раз ранние фильмы. Есть теория, что, когда предки сэра Генри и Бэрримора жили под одной крышей Михалков и Адабашьян работали вместе, всё получалось лучше, чем порознь. Как и у Рязанова с Брагинским. Про мост читал, что Михалков звонил Шойгу - и тот уволил областного шефа МЧС (Министерства по чрезвычайным ситуациям). Как будто у спасателей других дел нет, нежели киногруппу обслуживать. kalash пишет: Если ты либерал, если ненавидишь своих предков... Это обязательно взаимосвязано? Конечно, нет. Такого абсолютно карикатурного "либерала" показал Михалков в "Двенадцати". Там вообще - одни карикатуры. Но смотрел с интересом. Михалков же талантлив, спору нет. Он сам как-то говорил про "Брата-2" - фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный. К самому михалкову это тоже применимо. Pinguin пишет: Сам МИФ рассказывал, что когда Соломин в образе Ватсона вдруг вышел к толпе из дверей Мухинского училища, толпа в один голос сказала: "Ватсон!!!" А Ливанов всё это время гулял по Соляному туда-сюда, поэтому такого эффекта и не произвёл. Когда я пересказал это телевыступление Масленникова Ливанову, Василий Борисович... ну да ясно Впрочем, уверен, не я первый ему это рассказал. Это надо в теме про рекламу развить - с этим связано. safomin25 пишет: читает Вячеслав Шалевич Видел.
maut: Михаил Гуревич пишет: Михалков и Адабашьян работали вмест так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии?
Михаил Гуревич: maut пишет: так вроде они и сейчас.. или вы имеете в виду только сценарии? Я имел в виду "Ургу", первых "УС", "Цирюльника", короткометражку про итальянское авто, "Мадо: До востребования",что сам Адабашьян поставил (там и Янковский есть), "Двенадцать". Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует?
maut: Михаил Гуревич пишет: Про новый фильм не знаю - там Бэрримор участвует? Как актер - да. По крайней мере в титрах есть. Я скачал но еще не смотрел. морально готовлюсь.
Михаил Гуревич: maut пишет: Как актер - да. Это уже не то. "Пианино", к примеру, они с самого начала вместе придумывали. Как актёр он там не участвовал, но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож.
maut: в 12 он тоже только как актер участвует кажется. По крайней мере на кинопоиске иного не сообщается.
Михаил Гуревич: maut пишет: в 12 он тоже только как актер участвует кажется. Ну да, пристав! Вот в него я верю - что с чужих мобилок звонит
safomin25: Михаил Гуревич пишет: читает Вячеслав Шалевич Видел. А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира?
krabele: Михаил Гуревич пишет: Ну да, пристав! Слона-то я и не приметил... Михаил Гуревич пишет: фильм вредный, но талантливый,поэтому ещё более вредный Да - подписаться могу.
Dr. Feelgood: krabele пишет: Да - подписаться могу. А если не секрет: в чем Вы усматриваете "вредность" этого фильма?
Pinguin: И, если не секрет, в чём вы усматриваете талантливость?
krabele: Ой-ой, здесь ведь все обосновывать надо, я забываю.
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира? А Интернетов тогда не было!
Erubescent: Михаил Гуревич пишет: но эпизодический персонаж по фамилии Горохов очень на него похож. Даже если этот Горохов мастерски загримированный он, то голос его точно переозвучили!
safomin25: Михаил Гуревич пишет: А, если не секрет, то - как. В 1992 году с эфира? А Интернетов тогда не было! Дело в том, что в 1999 году я устраивал показ этого фильма в программе Первого фестиваля мировоззренческого кино на Казанском вокзале.Там можно было его увидеть . Столяров, кажется, показывал его на каких-то своих мастр-классах. Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят. А покажешь двум денсяткам человек, все сразу заволнуются - да как это, да где же такой андерграунд сделали? А телевизоры были у всех, абсолютно, да еще в 1992 году, с его четырьмя каналами. Было еще одно "Представление", питерское, сделанное в "Пятом колесе", оно было без спецэффектов - просто на тексте Бродского смонтирвали хронику.
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Парадоксально получается - фильм показывают миллионам, и его никто, за исключением тех, кто понимает, не видят. Вот и Шерлок Холмс говорил: все смотрят - но далеко не все видят.
Erubescent: Хотелось бы поинтересоваться - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2"? Ходят слухи, фильм "проваливается" в прокате...
maut: Erubescent пишет: - кто уже имел счастие посмотреть "Утомленные солнцем-2" Njkrnmj около половины. Ничего не понятно но масштабно.
Erubescent: maut пишет: Ничего не понятно "Самый Главный" там не восседает на белом коне с шашкой?
полная версия страницы