Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить

Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

Ответов - 292, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

krabele: safomin25 пишет: Потом взял и застрелил из этого револьвера чувырлу, которая все это время спала на втором этаже его дома. Уфф. Во-первых - не чувырлу, а красивую, недо... ну, недолюбленную жену. Во-вторых - лучше б вы так и оставили все это в тайне. Потому как если кто не смотрел, а собирался - ему больше нет смысла больше смотреть этот фильм. А в третьих - я вам пыталась объяснить разницу между постом/сообщением в форуме, который вы закодировали галочкой "показывать сообщение только модераторам" (посмотрите под окошком для сообщениий внимательно) и "личным сообщением", которое читает только адрессат и все - оно пишется совсем в другом месте, после например (все в том же разделе) на кнопку "Ре:" под сообщением желаемого адрессата. И даже тему вам сослала, где тайна о приватных смайликах открывается. Не знаю, как еще.

krabele: Да, а вашу кодировку под коварный смайлик - ее кто-то (очень добрый) снял. Предпологаю я. Поэтому и нет там смайлика. Но я уже выбилась из сил. Если вечером буду жива после зубного - попытаюсь в более подходящем месте еще раз.

maut: safomin25 пишет: Ничего не могу понять. Час назад на моем посте №356 стоял только смайлик "Privat", и я решил, что сам же его и поставил, Так и есть. Простоя его убрал.

chumorra: Михаил Гуревич пишет: Гляну, пожалуй. Такое я люблю - путешествия во времени. Тем более, японский оригинал был очень даже ого-го .

safomin25: krabele пишет: лучше б вы так и оставили все это в тайне. Потому как если кто не смотрел, а собирался - ему больше нет смысла больше смотреть этот фильм. Да кто его сейчас будет смотреть? Разве - специалисты, которых на весь мир - человек сто. Так они сначала про него все прочитают, а потом уж поглядят.

safomin25: Dr. Feelgood пишет: "Мы из будущего" - полуфабрикат. "Мы из будущего-2" - результат потребления полуфабрикатов. Теперь вот опять. Ну, может я конечно и ошибаюсь. Вы абсолютно правы. Тут работает попытка "лечь" под то, что делает сейчас мировое (читай, голливудское) кино. Практически все драматические и иные сюжеты отработаны. Остается сталкивать человека одного времени с другим. Хотя, был же в "Заставе Ильича" эпизод, когда сын из 1960-х годов попадает во фронтовую землянку, и разговаривает с погибшим отцом. Но тут иное - попытка превратить все это в приключение, и как-то очень неудачно. Я когда-то читал такой рассказ, не помню уже - Анчарова или Стругацких, о человеке, который из 1940-х попал в 1960-е, в них жил и знал, что ему придется вернуться обратно и погибнуть. Я и сам напечатал когда-то три, кажется, рассказа, о перемещениях во времени, но, скорее, юмористических. Один был про Ивана Сусанина.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: Да кто его сейчас будет смотреть? Разве - специалисты, которых на весь мир - человек сто. Так они сначала про него все прочитают, а потом уж поглядят. Я про этот фильм давно читал. Смотреть не тянет. "БЖ" с меня хватило. Я не люблю, когда критикуют Общество потребления

chumorra: safomin25 пишет: Я когда-то читал такой рассказ, не помню уже - Анчарова или Стругацких, о человеке, который из 1940-х попал в 1960-е, в них жил и знал, что ему придется вернуться обратно и погибнуть. Это у Стругацких, очевидно. Повесть "Попытка к бегству" называется. Только в 60-ые она написана, а действие там в Мире Полудня, т.е. в ХХII веке. И сложнее там все, не собирался поначалу товарищ возвращаться, просто сбежать хотел.

Михаил Гуревич: Посмотрел я "Белую ленту" (Das Weisse Band"). В прошлом году в Каннах победила. Жуткая дрянь. Типичный образчик фестивального кино. Бесконечный (два с половиной часа) набор извращений и мерзостей, снятых на чёрно-белую плёнку. Я даже не хочу слово "арт-хаус" осквернять! Короче говоря - "Пёстрая лента" в тыщу раз лучше!

safomin25: chumorra пишет: очевидно. Повесть "Попытка к бегству" Нет, это бы именно рассказ, страниц на 15 не больше. В каком-то сборнике охряного цвета, тоже 1960-х годов. Тогда были такие. Я думаю, что все-таки Анчарова. И герой рассказа вернулся в 1940-е. Последняя сцена - именно егго героической гибели. Михаил Гуревич пишет: Жуткая дрянь. Типичный образчик фестивального кино. Стало быть, и оно рухнуло. Остается только пересматривать, что я делаю последние десять лет за редчайшим исключением.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Я про этот фильм давно читал. Смотреть не тянет. "БЖ" с меня хватило. Я не люблю, когда критикуют Общество потребления Ну, в общем такое довольно элегантное занудство с претензи ей на отражение бессознательного в жизни обывателя. В принципе, все, что я пересказал для krabele, это содержание всех 1, 5 часво экранного дейстия. Он там еще готовил себе ужин и лазал в кладовку, где лежали старые газеты, которые произвели на krabel такое впечатление, со статьями о знаменитом убийце-маньяке Делинджере - отсюда и название. А, вообще-то я могу похвастсться, я довольно неплохо запоминаю фильмы. Как-то. когда в Москве прошла неделя Феллини, я пересказал по телефону одному моегму другу "Казанову", так он до сих пор всем рассказывает, как подробно я это сделал, и что вообще мой пеерсказ был интереснее самого фильма. А что касается "БЖ", то тут к процессу приготовления и поглощения разных блюд у меня есть особое отношение - мой дедушка был профессиональным поваром, и в юности даже кормил Шаляпина в ресторане "Эрмитаж", а в 1930-е - работал в кремлевской столовой и помнил, как всегда благнодарил кухню Молотов.

krabele: safomin25 пишет: все, что я пересказал для krabele, это содержание всех 1, 5 часво экранногго дейсвтия Не поняла я только - зачем вы это пересказали мне, которая только что это посмотрела? И потом - в конце там еще есть красочные кадры... вы их опустили... Но я все-таки считаю, что фильм вполне можно посмотреть. И кто это сказал, что это обязательно фильм с осуждением культуры потребления?... По-моему, там разные интерпретации допускаются. Вот "БЖ" - нет. Но какой смачный фильм! Для меня - точно шедевр. Хотя вот в моей дырявой памяти (фильмы я точно не умею пересказывать) осталось даже больше интервью с артисткой из бонусовых материалов. Она рассказывала, что очень "боялась" сцены с Мастрояни, где он обласкивает рукой ее зад. А он ей сказал - не волнуйся, не заметишь даже. Сказал, что он умеет даже не прикасаться. И действительно - он не прикоснулся, хотя в фильме выглядет так, что даже очень. Мастерство... Ну а про "Ленту" не могу сказать ничего, я вообще-то боялась скуки, а вы говорите разврат... надо посмотреть.



полная версия страницы