Форум » Разговоры об искусстве » Какие книги вы читаете? (продолжение) » Ответить

Какие книги вы читаете? (продолжение)

Tigrenok: Посмотрела кругом - тема про фильмы есть, про музыку есть, а про книги почти нет... :)) Расскажите, леди и джентельмены, что вы читаете в свободное от забот Шерлока Холмса и его автора время?

Ответов - 278, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

krabele: Фандорин пишет: писатель не сильно нравится... Ой а мне-то как... я в нем просто купаюсь. Может, вам когда-нибудь тоже понравится... Я вот все жду, когда наконец я подрасту под Толстого. (Вы не обижайтесь, я совсем не с высока так говорю - для напитков, сыров и книг - свои "возрасты"... ) Там, кстати, роман из 5 частей состоит, которые можно читать раздельно, не путаясь. Сейчас, в 3-ей части, как раз описывается, как один журналист "выслан" в Мексику, чтобы описать боксерский матч, а какой-то типчик еще и рисует их, боксеров... Переборщила. Не боксеров там типчик рисует, а женщин. Ну... пардон. Уж очень совпадения хотелось Так что там - весь форум в одном флаконе! (Вот только, Фандорин, вас там еще не было! )

Godbye: krabele пишет: Я вот все жду, когда наконец я подрасту под Толстого. А у меня Тургенев не пошёл. Даже "Муму" и "Бежин луг". Наверное, потому что знаменитый тургеневский язык в общем-то, стал общеупотребительным штампом. А Толстого я начинал и бросал. Скорее всего, действительно не дорос. Но вообще меня больше всего раздражают его герои. В повествование они вводятся ни с того, ни с сего, и во многом- они просто отражение идей автора. Вот это самое отсутствие описания героя, что есть и у Пушкина, и у Гоголя, и у Чехова мне и не нравится.

Godbye: Ещё из прочитанного: 1) А. Т. Фоменко "Новая хронология". Над ущербными, конечно, грешно смеяться.... Хотя, как сказал Н. М....... В общем, над этим я хохотал ужасно. Вы знаете, что Христос родился в Крыму? А Новогород на самом деле Ярославль? А Геракл вообще из 1513 года? В общем, "неужели Вы не замечаете несправедливостей в нашем календаре, господа?" Так извольте же- новая хронология к Вашим услугам! http://www.skeptik.net/mirror/professor/fom.htm 2) Мне наконец-то удалось купить Б. Сарнова, где кстати фигурируют ШХ и ДВ. 300 с лишним страниц прочёл за один день. Очень увлекательное повествование.

Фандорин: Godbye пишет: "Муму" "Муму" я еще в первом классе прочёл Помню жутко понравилось, хотя и грустное повествование... Кстати, историю с "Муму" Тургенев не придумал, это реальное проишествие, которое случилось с его матерью и немым мужиком, работавшем у неё. Что до Толстого, у него я читал лишь "Севастопольские рассказы". Мне очень понравилась эта книжка. А вот "Войну и мир" пробовал читать, но ничего не вышло... слишком уж доставали поучительные реплики автора, который сам был еще тем грешником

Godbye: Фандорин пишет: Помню жутко понравилось, хотя и грустное повествование... Ну вот в этом мы и отличаемся... Ну у меня ещё Тургенев связан с такими неприятными вещами, как диктанты по русскому... Тургеневских орписаний я не очень люблю. Над ними вон даже в чеховские времена смеялись. http://thelib.ru/books/chehov_a_p/kanikulyarnie_raboti_institutki_nadenki-read.html А вот в "Войне и мире" мне тоже не нравились эти поучения. У Пушкина, скажем, всё это легко воспринимается. В общем, это всё вот к чему: http://feb-web.ru/feb/gogol/texts/ps0/pse/pse-033-.htm Я вот считаю, например муветоном чужие письма читать. Но у Гоголя- исключительный случай. Ведь на публикации некоторых писем он даже настаивал. Но это, как любит говорить на НТВ один актёр нашего профиля, совсем другая история. А вот из современных писателей мне больше всего нравится Д.А. Пригов. Ну и ещё лоно великой поэзии Жанны Лохматовой.

миссис : А я , вот , Логику Брюшинкина читаю. Очень увлекательное чтение(((

Фандорин: Godbye пишет: Ведь на публикации некоторых писем он даже настаивал. Не просто настаевал, а требовал

Godbye: Фандорин пишет: настаевал

Фандорин: Godbye пишет: Оффтоп: Фандорин пишет: цитата: настаевал Cамому смешно стало

Михаил Гуревич: Godbye пишет: Михаил, а вот я Вашего любимого писателя всю неделю читал. (того, что великий украинский поэт). Это Вы о Чехове? Я не сразу догадался. Godbye пишет: Мне наконец-то удалось купить Б. Сарнова, где кстати фигурируют ШХ и ДВ. 300 с лишним страниц прочёл за один день. Очень увлекательное повествование. Старую книгу или новую?

Godbye: Михаил Гуревич пишет: Это Вы о Чехове? А про кого же? Про Анну Ахметову? Михаил Гуревич пишет: Старую книгу или новую? Новую, новую. А щас я сборник его статей читаю- "Бесконечный лабиринт", кажется называется. Только корректировка оставляет желать лучшего. Вы знаете, кто такой Константин Чуковский? Я вот вчера узнал.

Miss Fortescue: Фандорин пишет: А вот "Войну и мир" пробовал читать, но ничего не вышло... Вот если бы вышло, тогда бы я удивилась))) Помнится, когда я училась в школе, у меня обязательная программа тоже не шла. Вернее, шла, но без энтузиазма. А вот в универе дело пошло веселее. То ли до некоторых книг человек и вправду должен дорасти, то ли школьников смущает тот факт, что это "нудно, но обязательно", то ли действительно в отдельных произведениях авторы переусердствуют в некоторых вопросах... Godbye пишет: Про Анну Ахметову? Это родственница Константина Чуковского?

Godbye: Miss Fortescue пишет: Это родственница Константина Чуковского? Угу, а Вы как думали. Самое главное, что над книгой сидело ТРОЕ корректоров!

Михаил Гуревич: Godbye пишет: Новую, новую. А где приобрели? Я не нашёл в наличии нигде. А читать с монитора не хочу. Miss Fortescue пишет: до некоторых книг человек и вправду должен дорасти Безусловно. В моё время говорили, что школьный курс литературы создан для того, чтобы привить детям отвращение к чтению. Достоевский явно не для подростков писал. И все удивлялись, что сложный психологический роман "Герой нашего времени" проходят в восьмом классе, а Павку Корчагина - в десятом. Нужен курс истории литературы. Вот, мол, дети, есть такие-то и такие-то книги. Когда вы подрастёте, у вас буде твзрослая жизнь, взрослые вопросы - возможно, вам они пригодятся. Я, к примеру, до "Трёх мушкетёров"-то только недавно дорос. Это же тоже не детская книга в чистом виде.

Godbye: Михаил Гуревич пишет: А где приобрели? Элементарно, Михаил! В библиотеке взял. Можете в автоподписи теперь написать: "Три раза я был Ватсоном". Впрочем, это я конечно шутю. Михаил Гуревич пишет: Безусловно. В моё время говорили, что школьный курс литературы создан для того, чтобы привить детям отвращение к чтению. Вы думаете об этом не говорят сейчас? Кстати, Михаил, я чего-то не могу в Вашем блоге комменты оставлять. Так вот, Вы пишете, что юбилей Чехова не так пышен, как Пушкина в 99-м году. А может не надо, как Пушкина-то? Тогда разве что на консервных банках не было его имени. Уже и водка с Пушкиным, и конфеты. Зачем это? Как там у нас говорил Маршак- "Вы прожрали своего Бёрнса", да?

Miss Fortescue: Михаил Гуревич пишет: Это же тоже не детская книга в чистом виде. Полностью согласна. Буквально несколько дней назад на одном из "мушкетёрских форумов разгорелась целая дискуссия по этому поводу. Честно говоря, я вообще не понимаю, почему среди части населения бытует такое мнение Что там говорить, до некоторых книг можно расти всю жизнь, и в конечном итоге так и не дорасти...

Elfia: Михаил Гуревич пишет: Достоевский явно не для подростков писал. И все удивлялись, что сложный психологический роман "Герой нашего времени" проходят в восьмом классе, а Павку Корчагина - в десятом. В целом - верно. Вот сейчас вспоминаю курс литературы за последние годы, дошла очередь до Гоголя. Его, по-моему, не справедливо оставили для 8 и 9 класса. Очень трудно понять "Ревизора" в 8-ом. И все-таки литература нужна. Подростки не настолько безнадежны, и есть такие, кто подрастают уже к 10-11 классам, им интересно почитать и обсудить серьезных классиков. Это я как подросток говорю. Меня вариант истории литературы без самой литературы не устроил бы.

Михаил Гуревич: Godbye пишет: Кстати, Михаил, я чего-то не могу в Вашем блоге комменты оставлять. Надо зарегистрироваться в Моём мире... или в блогах... на mail.ru в общем. Elfia пишет: Подростки не настолько безнадежны, и есть такие, кто подрастают уже к 10-11 классам, им интересно почитать и обсудить серьезных классиков. Так я и не призываю всех под одну гребёнку. Я учился в английской спецшколе - и мы проходили их систему образования. Для разных детей - разные классы. Кому-то одно интеерсно, кому-то другое... кому-то вообще ничего не интересно Ну, это разговор вечный.



полная версия страницы