Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить

Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)

Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Михаил Гуревич: maut пишет: Дык правда же! Но это же не вся правда! Ну а "манифестность" фильма, Вы, выходит , признали

maut: Михаил Гуревич пишет: Ну а "манифестность" фильма, Вы, выходит , признали Я бы назвал это программность.

Михаил Гуревич: maut пишет: Я бы назвал это программность. В данном случае терминология (о чём сейчас говорят в теме про удовольствия) не так уж и важна. Важна суть. Если сия программа в том, что для решения всех проблем предлагается захватывать самолёты, то фильм тем более вреден. Жаль, не все газеты 1998 года сохранились в Сети. Были любопытные отзывы.

Ashka: Михаил Гуревич , удивили! По мне - так это притча. Никак не могу в данном случае захват самолёта воспринять с позиций реализма. Чистейшая метафора! Старики улетели непонятно как, неизвестно куда - просто потому, что нет им места в новой жизни.

Михаил Гуревич: Ashka пишет: Старики улетели непонятно как, неизвестно куда - просто потому, что нет им места в новой жизни. А в старой было? До 1991 года ветераны в золоте купались? И чиновников-взяточников не было? И криминала не было? Всё было. Но фильмы такие не снимались. А если что и проскакивало - то на полку клали. По сотому разу уж это говорим

maut: Михаил Гуревич пишет: Всё было. Но не в таком масштабе и управа на них была. В отличие от современности. И тем паче бандитских 90-х.

Михаил Гуревич: maut пишет: Но не в таком масштабе и управа на них была. А знаем ли мы истинный масштаб, раз тогда не было такой свободы слова? И всегда были те, на кого управы нет. ... О, забавно - как раз в "Новостях" гарант Конституции про "коррупционную составляющую" говорит - это ему Макаревич песню... то есть письмо написал. Ну, сравнивать те времена и эти в другой теме будем - да это мы и делаем постоянно - но того, что в исследуемом фильме есть публицистическая "составляющая", мы не отрицаем

Ashka: Вчера случайно наткнулась на "Зелёный фургон". Включила в аккурат в том месте, где Харатьян (Володя) рассказывает Брондукову (Грищенко), кто такой Холмс и что такое дедукция. Грищенко о Холмсе и слыхом не слыхивал. И был очень убедителен в своей растерянности! Между тем, фильм 1983 года - стало быть, как раз в это время Лестрейд подрабатывал сельским милиционером. Или сельский милиционер - Лестрейдом.

safomin25: Ashka пишет: Между тем, фильм 1983 года - стало быть, как раз в это время Лестрейд подрабатывал сельским милиционером. Или сельский милиционер - Лестрейдом. В разделе "Холмсотворчество" была предложена такая интерпретация: Как хотела меня мать, да за Лестрейда отдать. Только этот Лестрейд - участковый местный. Ой, не отдай меня, мать...

likober: Берется Доктор Хаус Быков, роль Уотсона (Elementary) занимает леди, добавляется музыка Шерлока BBC, вливается в пэт-бутылку ментовского сериала, и вуаля — неизвестно что (и с боку бантик).

Хьюго: Нууу, такими фильмами "удивить" сложно, имя им легион. Посмотрите лучше "Небесный суд", всего 4 серии.

Михаил Гуревич: Посмотрел "Неудержимые - 2". Хорошо! Вот, уже все бойцы собраны. И Чак Норрис добавился, и Ван Дамм (гада играет), и у Брюса с Арни роли побольше Разве что Рурк исчез - ну, так он и не качок особый А ещё в титрах есть Alexander Tsvetkov В каком-то там департменте А самое смешное - действие происходит где-то в Албании, снимали в Болгарии, кругом русские слова - и реклама "Старого мельника"! Он у них там и в титрах благодарность имеет. Пил бы я пиво - пил бы только его теперь!

maut: Михаил Гуревич пишет: А ещё в титрах есть Alexander Tsvetkov В каком-то там департменте А, не забыли-таки указать.. (шутка) Надо смотреть!

Михаил Гуревич: maut пишет: А, не забыли-таки указать.. Роль маленькая, но заметная - самый умный в команде этих головорезов

likober: Хьюго пишет: лучше "Небесный суд" Благодарю за рекомендацию. Михаил Гуревич пишет: он и не качок особый Ну, Рурк в 40 лет начал вести параллельно и актерскую и боксерскую карьеру. Он провел 11 боев на ринге, из них шесть выигрывает нокаутом, три – по очкам и два боя прошли вничью. Только в 1995 году он оставил бокс. Кстати отличный у него фильм "Франциск" с Хеленой Бонэм Картер.

Михаил Гуревич: likober пишет: Ну, Рурк в 40 лет начал вести параллельно и актерскую и боксерскую карьеру. Я знаю его биографию и фильмографию Я имею в виду, что лет двадцать-двадцать пять назад он супергероев в экшн-кино не играл. "Сердце ангела" мне нравится - но это ж не боевик. А Слай упор на "мочилово" делал.

safomin25: Редкий случай - я вчера посмотрел на канале СТС американский фильм от начала до конца, причем второй раз, и не пожалел. Удивительно, но я даже понял, о чем он. Фильм правда не новый, 1998 года. Называется - "Большой Лебовски". Замечательная умная комедия.

Михаил Гуревич: safomin25 пишет: второй раз... Фильм правда не новый, 1998 года. Называется - "Большой Лебовски". Замечательная умная комедия. Говорят, в основе его - детектив, сюжет одного из главных американских детективов "Большой сон" Чандлера. Надо и мне это второй раз глянуть - а то я его как раз в том 1998 году и смотрел.

safomin25: Михаил Гуревич пишет: Говорят, в основе его - детектив, сюжет одного из главных американских детективов "Большой сон" Чандлера. Если и лежит, то как бы наоборот, в комедийном перевертыше. Одна моя знакомая, переводчик, как-то сказала мне, что самая американская книга это "Приключенния Гекльберри Финна". И, если почувствуешь в другой книге или фильме гекфинновские мотивы, интонации и.т.д., значит, это настоящее, американское. Потому что большая часть голливудского кино это некая усредненная космополитическая продукция, рассчитанная на мировой прокат.

likober: Михаил Гуревич пишет: "Сердце ангела" "Сердце Ангела", да, весьма и весьма. Замечательное приключение самосознания.



полная версия страницы