Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
Pinguin: Как минимум там есть Анна Соловьёва - это дочь С.Соловьёва и Т.Друбич.
Феклиста: Господа, видели ли вы мультфильм "Лови волну!" ? На мой взгляд, это шедевр семейного кино. К тому же, лучшего "документального фильма" о пингвинах на свете не найти.
safomin25: А я ничего с с обо не могу поделать - сегодня в какой-то раз опять посмотрел на "Культуре" "Безумный, безумный, безумный, безумный мир". 1963 год.Редкий случай для того времени - фильм пошел в советский прокат одновременно с мировым. Последняя, если не ошибаюсь, роль Спенсера Трейси. Комедия.
Михаил Гуревич: И я смотрел. Вот ведь трюки были - и без всяких компьютеров! А у Спенсера Трейси ещё роли были, он ещё три года прожил.
Михаил Гуревич: Посмотрел по "Культуре" новую английскую экранизацию "Тайны Эдвина Друда". Они там всё переписали! Как видим, и на английской почве свои "кавуны" произрастают.
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: Посмотрел по "Культуре" новую английскую экранизацию "Тайны Эдвина Друда". А я пропустил... Но у меня где-то есть на диске. Ещё не просмотренная. Зато я посмотрел нашенский фильм о комиссаре Мегрэ. Фильм, о котором я прежде ничего не знал, хотя снят в 1992 году и в главной роли Владимир Самойлов! По-моему, очень неплохо. Местами блестяще. Самойлов по фактуре напоминает Бориса Тенина, но не копирует его, оставаясь собой. Действие, как и полагается, разворачивается не в наши дни, а в 1930-е гг. Советую тем, кто любит фильмы о комиссаре Мегрэ. инфа: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/post/7704/annot/ Называется "Цена головы". Кстати, музыка там - Владимира Дашкевича.
safomin25: Алек-Morse пишет: Зато я посмотрел нашенский фильм о комиссаре Мегрэ. Фильм, о котором я прежде ничего не знал, хотя снят в 1992 году и в главной роли Владимир Самойлов! По-моему, очень неплохо. Местами блестяще. Самойлов по фактуре напоминает Бориса Тенина После Тенина у нас Мегрэ играл еще и Джигарханян. Алек-Morse пишет: Кстати, музыка там - Владимира Дашкевича. Ну дык...
Алек-Morse: safomin25 пишет: После Тенина у нас Мегрэ играл еще и Джигарханян. И не только на ТВ, но и в радиоспектакле. Называется "Смерть Сесили" - есть на Старом радио.
Михаил Гуревич: Этот фильм я знаю. И ещё Мегрэ были. Мы про это говорили.
Михаил Гуревич: А ещё я смотрю "Семнадцать мгновений весны". Второй раз. За последний месяц второй раз. И попал я на расцвеченный вариант. Кошмар!!! Помимо цвета они ещё и сократили! Втискивали в нынешний сериальный формат. И даже хронику подцветили!!! В общем -
maut: Михаил Гуревич Где вы раньше были!
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: И попал я на расцвеченный вариант. Кошмар!!! Представьте недалёкое будущее, этакую очень антиутопию: по телеканалам показывают только фильмы типа расцвеченной и сокращённой версии "17 мгновений весны", сериала Кавуна о ШХ, "Золотой телёнок" с Олегом Меньшиковым и т.п. А подленников не найти!
Михаил Гуревич: maut пишет: Где вы раньше были! Да здесь. Я в премьеру расцвеченную немного смотрел - не мог не смотреть - но как-то не заметилось.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: И попал я на расцвеченный вариант. Кошмар!!! Фильм потерял четкость. У Тихонова исчезла сетка морщин под глазами. Они еще и обрезали его (и Тихонова и фильм) под широкий формат. И, представьте, от изображения "отвалился" звук, безупречно вписанный в старый стандарт кадра. Персонажи словно бы не говорят, а озвучиваются.
Palmer: Понравился французский фильм "1+1".
safomin25: Посмотрел на "Культуре" телеверсию спектакля т-ра им. несуществующего сейчас Моссовета "Свадьба Кречинского" (авт. - Сухово-Кобылин). В роли Муромова - Евгений Стеблов. И вспомнилось, что именно на представлении музыкальной версии этой пьесы в Малом театре роковой инсульт поразил Виталия Соломина .
Элейн: Palmer пишет: фильм "1+1 Шикарный фильм! А я в последнее время пробовала на вкус сериальный формат. Оч-чень много мусора, но, кажется, я наконец нашла себе по сердцу. Во-первых "Monk" ("Монк - дефективный детектив"). По моему личному мнению детективом это можно назвать в последнюю очередь. Главное - это трагикомическая история гениального сыщика, страдающего кучей фобий. Тони Шалуб - очень хороший, яркий актер, роль отыгрывает без всяких натяжек. Все штампы полицейского сериала здесь присутствуют, но, практически всегда, ради хохмы. Вообще хохм много, очень, очень много. Кроме того, я с облегчением убедилась, что у британцев до сих пор все в порядке с чувством юмора. "Doctor Who" ("Доктор Кто") - это конечно не "Дживс и Вустер", но юморят там все равно отлично. Тем более, интересна сама идея, что ГГ меняет тела, поэтому менять актеров можно бесконечно, и каждый играет эту роль по-своему. Я смотрела только современную версию, надо будеть попробовать классического Доктора. Говорят он более детский, но ведь и новый Доктор - это тоже сказочка. Ну не для совсем маленьких, но для детей от 10 до 100 - самое оно! Сейчас подбираюсь к "Шерлоку". Колебания пока сильные, но, после просмотра "Без единой улики" я стала легче относиться к неливановским Холмсам.
Алек-Morse: Элейн пишет: А я в последнее время пробовала на вкус сериальный формат. Оч-чень много мусора, но, кажется, я наконец нашла себе по сердцу. Во-первых "Monk" ("Монк - дефективный детектив"). По моему личному мнению детективом это можно назвать в последнюю очередь. Отличный сериал. Я тоже его смотрю с удовольствием. Но и с детективной линией там всё в порядке, которую я яснее улавливаю, чем в ББС-ишном сериале "Шерлок".
Элейн: Алек-Morse пишет: с детективной линией там всё в порядке Разумеется в порядке. Просто, по-моему, там главный интерес не в том, кто убийца (иногда они вообще раскрывают это в самом начале), а в том, как Монк его находит, умудрившись при этом довести всех окружающих до белого каления и восторга одновременно.
Pinguin: Элейн пишет: главный интерес не в том, кто убийца (иногда они вообще раскрывают это в самом начале), а в том, как Монк его находит, умудрившись при этом довести всех окружающих до белого каления и восторга одновременно Это концепция "Коломбо".
Palmer: Кто-нибудь посмотрел новый "Вий"? Какие впечатления?
kalash: Что для меня «Вий»? «Вий» - это одно из моих самых любимых произведений классики, и самое любимое произведение Гоголя. С этой книгой я познакомился в далёком детстве, когда ещё не умел читать, и попросил бабушку почитать мне. Она долго отказывалась, говоря, что книга слишком страшная, что мне нужно подрасти. Но я настаивал, и, в конце концов, её уломал, на свою голову. Конечно же, от прочитанного я получил бурю эмоций. Но не пожалел об этом ни разу. Став постарше, прочёл «Вия» ещё пару раз, и отметил, что узнал много нового, т.к. ребёнком далеко не всё понимал, и не мог сполна оценить гений Гоголя. Ну а замечательный фильм с Варлей в роли панночки и Куравлёвым в роли Хомы, гармонично дополнил мои восприятия. И вот, вышел новый «Вий». Трейлер приятно взбудоражил ожидания устаревшими, но миленькими спецэффектами. И в душе вспыхнула спичка надежды – «неужели наши наконец-таки сумели, смогли снять что-то толковое?» Ответ после просмотра был такой – «Сумели. Но не смогли». А то, что показали в трейлере, традиционно, единственный хороший момент в фильме. Да и то бессмысленный, и никоим образом на сюжет не влияющий. Просто пьяные глюки перепившего горилки буржуя. Не-не-не, спойлеров здесь будет мало. В конце концов, в фильме есть интрига и неожиданный поворооооооооот… Написал так много «о», потому что поворот будет таким широким и неуклюжим, что весь эффект неожиданности благополучно потеряется. Буду писать мои впечатления в общих чертах. Скажу сразу, это сложно. Описать своё ощущение после просмотра сродни описанию непонятного сна, половину из которого не запомнил. Короче, Зачем этот фильм? Для кого? Что характерно, новый «Вий» - это отнюдь не говно. Я приспособился ходить на наши фильмы, заранее готовясь увидеть очередной кал. Это помогает мне не разочаровываться и даже находить в фильмах что-то хорошее. Ведь когда готовишься к плохому и в итоге видишь не очень плохое – то это лучше, чем готовиться к хорошему и в итоге видеть плохое. Так и здесь. Но фильм «Вий» оказался на удивление неплохим по сравнению с ожиданиями. Это крепкий середнячок. Он намного лучше той же «Ведьмы», которая является самым настоящим дерьмом. Но у «Ведьмы» есть железное оправдание. Она «Ведьма», а не «Вий». Когда для фильма используешь название знаменитой книги, или знаменитого фильма, то автоматически взгромождаешь на плечи десятикратную ответственность. Потому что от тебя будут ждать результат как минимум не хуже оригинала. И придираться будут со всей яростью. Назови они фильм не «Вий», а, скажем, «Шаб-Ниггурат», и всё бы сложилось иначе. К тому же, выкинув из сюжета гоголевские имена и названия, ничего бы не изменилось. Потому что с оригинальным «Вием» только имена и названия фильм и роднят. Ни события, ни декорации, ни образы не имеют ничего общего с классикой. Выкинь слово «Вий» и получится бюджетный вариант «Ван-Хельсинга» или «Братьев Гримм». Вполне смотрибельный и без замашек на великое. Но тут «Вий», и потому, лично у меня, к нему запросы уже как к «Вию», а не как к «Чуду-Юду болотному». Скажу без экивоков. Если надеетесь увидеть мистическую сказку на фоне украинского колорита – не смотрите это кино. Мистика здесь возникает исключительно из баек, белой горячки и фокусов братьев Люмьер. Исключением является панночка, провалявшаяся год в открытом гробу, и не протухшая ни грамма. Этот парадокс не объяснили никак. Да мне если честно и не интересно ни хрена. Настоящий Вий появляется только в припадке лютого делириум тременса. Остальные его появления происходят по схеме фильма «Таинственный лес». Кто видел – тот поймёт, о чём я. Теперь что касается антуража. Не знаю, как для вас, а для меня гоголевский хутор – это аккуратные плетни с горшочками на жердях, колодцы-журавли, белоснежные мазанки, подсолнухи, и, конечно же, колоритные хохлы и хохлушки. Если парубок – то красавец. Если дивчина – то красавица. Если пан голова – то тучный, подбоченившийся казак, грозный и в то же время добродушный, с простинкой. Гоголевские украинцы - это красивые и умные люди. Вспыльчивые, смелые но бесхитростные. Во всяком случае, это не дикари и не дремучие пьяницы. В фильме же показан какой-то лесной сброд, едва спустившийся с деревьев. Они регулярно бухают до полного отруба. И любят бегать по ночам с факелами, гоняясь за очередной ведьмой, или вием. Очень напоминают народ средневековой Европы, но никак не Украины. Убери чубы и усы – и принадлежность сотрётся окончательно. Вместо солнечных, заливных полей и белых хат – какой-то дремучий трансильванский лес и мрачные жилища. Вместо весёлых, певучих и колоритных хохлов – какие-то дикари с чубами и усами, постоянно пьяные, твердящие что «все бабы - ведьмы» и пытающиеся шутить (всегда неудачно). Вместо гротескных чудищ – какая-то фигня: летающие галушки, безголовые казаки, и Ктулху. Точнее Вий. Большая часть спецэффектов – какие-то ползучие корешки, как в «Запрещённой реальности». Даже столь страшный образ как панночка, летающая в гробу, превратили в полную лажу. Зрители в зале тут же сравнили её с ТП, которая никак не может найти место на парковке (озвучка соответствовала). Как оказалось, «Вий» - это не ремейк, и не просто кино по мотивам. Это сиквел! Да-да, продолжение классической истории, переворачивающее гоголевскую задумку с головы на жопу. Весь фильм вам усиленно пытаются рекомендовать водку «Хортица». Буквально суют её в нос. 3D появляется за весь фильм всего 3 раза. Юмор убогий (это уже можно понять когда на экране появляется надпись «Наденьте 3D очки», потом прилетает какая-то плохо нарисованная цебуля, и посредством субтитра сообщает – «А то укушу». Шлепки фейспалмов прошлись по кинозалу волной). Собственно регулярные попытки пошутить весь фильм, на корню зарубили все ничтожные потуги хоррора. Фильм не страшный абсолютно. Начинается он, в общем-то забористо. Сначала зачитывается преамбула, которую, как будто бы свистнули у Лавкрафта. Что-то там про молодых богов, про древние легенды… Короче ни разу не Гоголь. Потом начинается история превращения панночки в ведьму. Кстати, в фильме её зовут Панночка, как в индийском фильме «Коммандос» ниндзю зовут Ниндзя. Похоже, создатели не в курсе, что панночка – это не имя, а принадлежность к панскому роду. Ну, примерно, как «поповна», или «принцесса». При этом все зовут панночку Панночкой, а дочь кузнеца почему-то называет её «сестрой». В общем, всё очень сложно в этом дремучем хуторе. Кто там кому приходится кем – хз. Дальше всё идёт вроде даже как по книге. Панночка отбрасывает копыта, и её относят в церковь, которая оказывается католическим храмом, бедолагу Хому Брута припахивают читать по ней отходняк. До этого, на бурсаке летает старуха-ведьма, которая внезапно тоже оказывается панночкой, правда непонятно, почему панночка умерла, а старуха ведьма продолжает жить, и спать вместе с её «сестрой»? Но это всё можно списать на горилку, которую там литрами заливают в пасть рассказчики. Хома читает отходняки, шкерится от летающего гроба, чертит круги. Вроде бы всё как надо. Но тут «мудацкий российский монтаж!» (с) нас просто так переносят из наполненного чертовщиной храма в спокойную и просветлённую Англию. Зачем? Почему? Спросите чё попроще. А в Англии разворачивается параллельный водевиль. Какой-то там лорд застукал свою дочуру в постели с каким-то хреном, оказавшимся учёным-картографом, и ВНЕЗАПНО главным героем фильма «Вий». Да, главный герой фильма «Вий» - расовый британец. Я уже слышу, как Николай Васильевич мощной буровой установкой вгрызается в земную кору, пробиваясь до самого ядра. Вместо того, чтобы жениться, как порядочный человек, учёный рвёт когти, и уезжает в кругосветное путешествие, желая начертить «правильную карту мира». Для этого у него есть карета без кучера (управляется прямо изнутри), и колесо, считающее километраж. И вот этот учёный-мочёный, в гордом одиночестве, добирается до кишащей волками позорными (точнее, позорно нарисованными) Украины, где становится слушателем рассказа о Хоме (с тех событий прошёл ровно год), а потом и сам в них окунается, в прямом смысле слова. Между дел, нас постоянно возвращают в Англию, в которой у брошенной бабы сначала появляется живот, потом рождается ребёнок, и всё это время она ловит почтовых голубей, отправляемых сбежавшим любовничком, и читает его бред – как он там бухает с хохлами, какие глюки ему приходят и прочее. Это дико бесит лорда (и я его понимаю). Он начинает отстреливать голубей из ружья, которое в те времена ещё не изобрели, и сам читает бредятину учёного. В какой-то момент в его голове что-то щёлкает, и он вдруг резко меняет о нём мнение, отдаёт все перехваченные письма, зачем-то, внуку-младенцу, который берёт их из люльки не по-младенчески взрослой рукой, при виде которой я реально очконул (это единственный страшный момент в фильме). Лорд говорит, что мол чувак обрюхативший его дочь и съебавший за тридевять земель, оказывается, самый достойный и благородный человек, которого он знал! Видимо у несчастного, опозоренного отца окончательно кукушка съехала. И после этой тирады, они уже вместе с дочкой и внуком трогательно читают голубиную почту учёного, хотя неясно, почему переписка продолжилась, если всех голубей лорд благополучно перестрелял? Видимо учёный перешёл на летающие галушки. Зачем всё это показали – я не знаю. Ведь счастливого воссоединения семейства так и не произошло… Зачем нам вообще тогда показывали житие его возлюбленной и ейного папашки в благополучном ЛондОне – непонятно вообще. Совершенно лишние эпизоды, удлиняющие и без того длинный фильм. И, как вы могли догадаться, единственный нормальный и адекватный герой этого фильма – иностранец, попавший в окружение диких, примитивных хохлов. Остальные персонажи – словно вырубленные из полена чурбаки. Играют соответствующе. Помните харизматичного Пацюка из «Вечеров на хуторе близ Диканьки»? Помните, как он трескал вареники со сметаной, как они запрыгивали к нему в рот? Помните, какие умильные рожи он строил? Забудьте!!! Здесь ничего такого и близко даже нет! Единственный, на кого приятно посмотреть – опять же учёный, сильно напоминающий финского гостя в «Особенностях национальной охоты», только более умный и менее наивный. Создатели как бы хотели этим сказать – «номинируйте нас на Оскар! Смотрите, какой у нас хороший англичанин! Как он помог варварам разобраться с проблемой!» Я, хоть убейте, не могу понять это страстное желание подлизнуть иностранцам поглубже. Зачем впихивать иностранца в исконно русское произведение? Почему вместо английского учёного не сделали учёного из Петербурга? Почему американцы, снимая фильм, например, про Дэви Крокетта, не делают его русским моряком, приплывшим из Москвы? И их не особо заботит желание понравиться русскому зрителю. В общем, это меня сильно раздражает. Более никаких спойлеров раскрывать не буду. Скажу только, что всей мистике в фильме есть научное обоснование. И если первый час фильму удаётся удерживать какое-то нагнетание ситуации, то следующий час выглядит просто нелепым фарсом. А самые последние полчаса – вообще тупой детектив, с закосом под Шерлока Холмса. Финальные кадры дают призрачный намёк на продолжение (НЕТ уж, «Вий-2» - это выше моих сил!), и в очередной раз предлагают бухнуть «Хортицы». Что мы имеем в сухом остатке? Есть мудацкий российский монтаж, есть плохо нарисованные летающие галушки, есть грязища, есть дикие, вечно пьяные и дремучие казаки, у которых режим «добрый/злой» переключается рандомно и непредсказуемо, есть некрофил-Хома, есть хитрый православный поп, проповедующий в католическом храме, есть РЕКЛАМА «ХОРТИЦЫ»! Вот, в общем-то, наверное, и всё. Главная беда фильма в том, что он называется «Вий». Не называйся он так, может быть, и претензий к нему поменьше бы было. А так – банальная сказка с притянутой за уши реалистичной развязкой. Ни больше, ни меньше. Плохой фильм? Да вроде нет. Хороший? Да вроде нет. Что же касается совета, ходить ли на него в кинотеатр, то я не думаю, что вам нужно это делать. Если не посмотрите – ничего не потеряете. Ну а если свербит – то лучше посмотрите дома, когда можно спокойно отключить, промотать… Кхм… Не платить :). Поклонникам же Гоголя в целом и «Вия» в частности – смотреть не рекомендую вообще. Разве что если вы заранее настроитесь, что это не «Вий», а, скажем так, жалкая на него пародия, к которой нужно быть снисходительными. Надеюсь, что моя рецензия вам поможет. Не серчайте, если что. Я просто выразил своё личное мнение. Спасибо за внимание.
chumorra: В первый, наверное, раз я абсолютно и полностью согласен с kalash 'ом . Подпишусь под каждым словом. Фильм - редкостная кака и не более, чем потерянный вечер выходного дня.
maut: kalash Я фильм не смотрел но рецензия на 5 баллов.
Михаил Гуревич: Главная беда фильма в том, что он называется «Вий». Не называйся он так, может быть, и претензий к нему поменьше бы было. К творчеству Кавуна и Ричи тоже применимо. А я вот на премьеру "Трудно быть богом" сходил.
Palmer: kalash пишет: Поклонникам же Гоголя в целом и «Вия» в частности – смотреть не рекомендую вообще. Самое интересное в этом во всем, что наш кинематограф последние 20 лет тупо копирует голливуд. Что бы ни снимали, все равно получается подобие американского фильма, боевика ли, ужастика ли... Хотя, казалось бы, бери готовое произведение классика, ВСЁ уже написано, адаптируй и снимай. Если нужно ужастик хороший снять, помимо Гоголя, есть произведения В.Ф.Одоевского. Их так можно экранизировать, что многие в штаны наложат, извините. И ничего придумывать не надо с нуля, повторюсь, все написано, основа есть. Даже на это не хватает мозгов у наших "креативных" режиссеров.
kalash: Михаил Гуревич пишет: А я вот на премьеру "Трудно быть богом" сходил. Ну и как?
chumorra: kalash пишет: Михаил Гуревич пишет: цитата: А я вот на премьеру "Трудно быть богом" сходил. Ну и как? Присоединяюсь к вопросу. И очень боюсь ответа, судя по скупому сообщению и отсутствию восторгов.
maut: Михаил Гуревич пишет: А я вот на премьеру "Трудно быть богом" сходил. Не томите!
Алек-Morse: Михаил, общественность затаила дыхание и я в том числе
Pinguin: Общественность ждёт, не дыша, лет 10, потерпите ещё немного.
safomin25: Я думаю, что МГ никак не может отойти от шока, пережитого на просмотре ТББ и вновь овладеть членораздельной письменной речью для передачи своегно впечатления. kalash пишет: Но это всё можно списать на горилку, которую там литрами заливают в пасть рассказчики. У меня есть своя версия "Вия" - вся чертовщина вообще привиделась Хоме с перепоя. Вспомните заключительную фразу бурсака - "А кто сказал, что Хома умер? Может быть, он и не умер вовсе. Может быть, вон он идет..."
Рени Алдер: kalash пишет: Надеюсь, что моя рецензия вам поможет. Обожаю читать рецензии вместо фильмов, которые я никогда не посмотрю, ибо нафиг? P.S. Ознакомилась с автором мема про российский монтаж. Имхо, Калаш смешнее.
Palmer: Рени Алдер пишет: которые я никогда не посмотрю, ибо нафиг? Хороший подход. safomin25 пишет: вся чертовщина вообще привиделась Хоме с перепоя Объяснить бы и другие былички Гоголя. Он же собирал сей фольклор Малороссии, бытующий в народе.
kalash: Вий http://caricatura.ru/daily/kolgarev/pic/696.gif https://www.youtube.com/watch?v=zmRkAFBz-8E
Михаил Гуревич: Ну, я знал, на что шёл Что все три часа - средневеово-инопланетная грязь. И понимал, что к этому фильму, уже задолго до официального выхода на экран вошедшему в историю кино, обычные категории "нравится - не нравится" не применимы. Наверное, Герман - которого и в титрах пишут Алексей Юрьевич - нимал кино для себя. Я посмотрел - и, ясное дело, не жалею. Но отмечу, что от книги, насколько я её помню, не всё вошло. Нет полемики. Картинка - ожившие полотна Босха (со всеми в буквальном смысле вытекающими) - этого много. Текста - осмысленного, а не бормотания, которого зачастую и не разберёшь, мало. Но так это ж Герман!
safomin25: kalash пишет: Объяснить бы и другие былички Гоголя. У меня есть чисто литературоведческая версия, что "Ревизор" это пародия на "Бориса Годунова", которого Пушкин сам назвал "комедией". Да все никак не соберусь оформить ее в виде статьи. И еще одна версия, что в "Ревизоре" Хлестаков - человек Городничего, которого тот подговорил проверить на верность своих чиновников. Эта версия оформлена в виде "Начальной сцены "Ревизора", выключенной автором по неизвестной причине" и наполовину состоит из текстов самого Гоголя - "Замечания для гг.актеров" и др. Михаил Гуревич пишет: Наверное, Герман - которого и в титрах пишут Алексей Юрьевич - нимал кино для себя. А не возникло ощущения, что ТББ - заключительная часть трилогиии - "Лапшин..." + "Хрусталев...", котоорые - очевидная дилогия.
Alexander Orlov: http://www.kommersant.ru/doc/2393439 Сумбур вместо ужаса Авторы трехмерного "Вия" попытались прочесть Гоголя как Конан Дойля, но в результате запутались сами ... Официальная позиция авторов фильма: в сценарии они соединили, собственно, повесть Гоголя и "Описание окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии вплоть до границ Трансильвании", принадлежащее перу французского инженера и военного картографа Гийома Левассера де Боплана. Внутри же самой съемочной группы была популярна легенда, что фильм снимается по черновикам к "Вию". ... И какой бы изящной ни была задумка прочесть Гоголя как Конан Дойля и объяснить все происходящее причинами, лежащими в сугубо материальной плоскости, исполнение заставляет усомниться: а сами-то авторы способны просто пересказать, что в их фильме происходит, что из чего вытекает и кто — если цитировать другую бессмертную повесть — на ком стоял? ...
Alexander Orlov: http://www.kazpravda.kz/ida.php?ida=50618 Гоголь-моголь не первой свежести ... «Вия» 1967 года было реально страшно смотреть, а книгу реально страшно читать. А здесь в зале то и дело похохатывали! Над чем смеялись? Наверное, все-таки над собою. Потому что создатели картины, в отличие от большинства зрителей, произведения Николая Васильевича читали и так называемые «скрытые цитаты» в фильм включили. Для чего? То ли образованность свою показать, то ли страшную месть осуществить: тревожит смутное сомненье, что не из-за досадного недоразумения от поэтичной украинской народной культуры, которой так восхищался Гоголь, в фильме не осталось и ошметков. Ладно бы, получился оригинальный продукт. Увы, во время просмотра то и дело вспоминались готические триллеры, «Дракула», «Пираты Карибского моря», «Гарри Поттер», «Собака Баскервилей», «Формула любви»… Современный кинематограф – какое-то заколдованное место, где тебя водят по кругу. Дети, насмотревшись фильмов-катастроф, не могут понять, сколько раз в принципе может быть конец света. Девушки не против выйти замуж за вампира, юноши – решать проблемы с помощью ружей, заряженных настоящими пулями, а не серебряными пуговицами. Юные зрители перестают отличать экранную жизнь от настоящей, мифологию от истории, а историю от очередной 3D-дребедени. Но вот кинематографическая незадача: полки суперменов и армии нечисти не способны надолго удержать внимание. Их слишком много, и они однотипны. Пенять не на кого, ведь некоторые «пришли» на экран из комиксов, где общение на вербальном уровне вообще не предусмотрено. Нужны настоящие герои. Тогда-то очумелые самоделкины выкатывают «тяжелую артиллерию» и, переписывая, перекрашивая, переснимая классику, уверяют себя и зрителей, что сеют «разумное, доброе, вечное». И не унять их творческий зуд! И пусть Атос не получается благородным, Холмс не выглядит сообразительным, а летающий гроб вызывает смех… Их создатели еще интуитивно чувствуют, что, если губы Никанора Ивановича приставить к носу Ивана Кузьмича да взять развязности Балтазара Балтазарыча, всегда получится какой-нибудь гоголь-моголь. Пусть и не первой свежести…
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: А не возникло ощущения, что ТББ - заключительная часть трилогиии - "Лапшин..." + "Хрусталев...", котоорые - очевидная дилогия. Ни в коем разе. "Лапшин" - фильм абсолютно чеховский по стилистике. Я имю в виду - не "элегический" или "сентиментальный", Чехов был человек жёсткий, да и на Сахалин к таким вот уркам ездил. Но по манере - кино как поо Чехову. А "Хрусталёв" - сплошная злость. Я тоже не люблю советскую власть - одной ненависти для большого фильма мало. "Лапшина" всегда пересматриваю, "Хрусталёва" - нет. Да его и не показывают. Ну а тут-то я уже, как говорил, подготовлен был.
Pinguin: Alexander Orlov пишет: Увы, во время просмотра то и дело вспоминались готические триллеры, «Дракула», «Пираты Карибского моря», «Гарри Поттер», «Собака Баскервилей», «Формула любви» "Формула любви" - готический триллер?! А, ну да.
safomin25: Вчера поздним вечером "листал" телеканалы, и вдруг вижу - бритая голова, шляпа, сигара, кольт на бедре... Неужто?... Ну да, так и есть - Юл Бриннер, "Великолепная семерка"...
kalash: Каста благородных донов. http://www.odnako.org/blogs/kasta-blagorodnih-donov-o-glavnoy-oshibke-sovetskogo-chelovekostroeniya/ "...Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми? Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов. По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни». Вот тут-то, уважаемые читатели, и зарыта центральная собака. Если бы главным смыслом жизни в идеальном обществе А. и Б. Стругацкие (молодые советские фантасты на заре космической эры) назвали выживание, развитие и распространение человечества, — логика повести была бы другой. Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. И если уж спасают — то вне зависимости от их способностей и оценок в табеле. А если инструмент, то есть «труд и знание», назначается единственным смыслом жизни, то у нас немедленно появляется линейка для измерения черепов — ценных и не очень. Она не такая, как у средневековой аристократии королевства Арканар, и не такая, как у нацистов XX столетия, — но тоже вполне исправно отделяет элиту от быдла, а благородных донов от вонючих мужиков. И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично...."
Palmer: Ещё одна рецензия на новый "Вий": http://anna-1969.livejournal.com/82812.html На экране - беспардонная, неприличная, неприкрытая реклама Британии, ее "джентльменов", умильных дам, особняков, собачек, аккуратной одежки и страсти к изобретательству. Почему-то диссонансом вспоминаются иллюстрации жизни Британии того времени, например одна, где старухи выискивают по помойкам еду, а дети вытаскивают за хвост крысу. Или та, где молодые девушки, надрываясь, тащат в шахтах тележки с углем (пока нет под рукой, как появятся - помещу в ЖЖ). На другом конце спектра - и в полной противоположности к реальной истории, Россия - рассадник бескультурья и дикости, этакий мрачный Мордор, с вечной темнотой, неустроенностью, мракобесием и суеверием, повальным пьянством и воровством. Как же не воспроизвести любимые русофобские мифы - о своей ущербности должен знать и помнить каждый русский! Все русские персонажи забиты или наглы, нелепы, невежественны, вороваты и туповаты, не внушают ни малейшей симпатии. Особенно, конечно, "доставляет" эпизод где все русские сотрапезники несчастного интеллектуала-британца превращаются в отвратительных монстров - с украинскими чубами, чтобы не забывали про национальность. Кстати, украинские реалии, в т.ч. город Киев, несколько раз с увязываются с изображаемым гиблым местом, то есть речь может идти не только об антироссийской культурной диверсии, но и о желании унизить украинцев и посеять рознь между восточнославянскими народами.
любитель: Pinguin пишет: "Формула любви" - готический триллер?! А, ну да. Ну да, ну да, особенно, если учесть, что во всем фильме только один более-менее жуткий момент)
любитель: Посмотрела "Легенда номер семнадцать", о Валерии Харламове. Такого замечательного фильма, по моему мнению, не было уже давно.
kalash: Посмотрел российский сериал "Петля времени" о двух московских полицейских, попавших в Россию 1879 года. Симпатичный сериал.
Pinguin: kalash пишет: Посмотрел российский сериал "Петля времени" о двух московских полицейских, попавших в Россию 1879 года Ещё один вариант "Зеркала для героя"?
Михаил Гуревич: Скорее - ещё один вариант "Жизни на Луне".
Михаил Гуревич: Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. Вообще-то человек - это хомо сапиенс, "человек разумный". Сначала был прямоходящий, а потом - разумный. Иумный не равен дураку, а трудолюбивый - бездельнику.
Palmer: kalash пишет: попавших в Россию 1879 года. Тема попаданцев модная сейчас. А как там с реквизитом, соответствует России 19-го века?
Элейн: Pinguin пишет: Ещё один вариант "Зеркала для героя"? Скорее ремейк британского сериала "Жизнь на Марсе". Сама не смотрела, но главного актера уважаю. Что касается "Вия", у меня уже после трейлера сложилось четкое мнение: СМОТРЕТЬ НЕ НАДО! Я вообще не большая поклонница треша, но треш по гениальному литературному произведению - "это перебор"(с). Вообще в этих треш-боевиках хорошо только одно: остроумные рецензии.
Рени Алдер: kalash А Вы давно читали "Трудно быть богом"? Это я к тому спрашиваю - у Вас не возникло ощущения, что цитаты "надёрганы"? т.е. тенденциозно подобраны под амбиции автора статьи? А то лично мне - захотелось первоисточник перечитать, за десяток лет подзабылось.
Михаил Гуревич: Элейн пишет: Скорее ремейк британского сериала "Жизнь на Марсе". Да, именно его и имел в виду - но написал "... на Луне" - поскольку у нас стащили идею и сделали "Обратную сторону Луны". Я ведь вспомнил оба сериала, хотел не ошибиться - но всё-таки ошибся!
Михаил Гуревич: Посмотрел "12 лет рабства". Там же Камаберыч играет. "Хорошего" рабовладельца. А совсем правильного белого играет Брэд Питт. Который и продюсер там.
kalash: Palmer пишет: Тема попаданцев модная сейчас. А как там с реквизитом, соответствует России 19-го века? По поводу реквизита могу только сказать по оружию - оно неправильное, а именно - мосинские винтовки, наганы, это из будущего. А в остальном неважно. Рени Алдер пишет: А Вы давно читали "Трудно быть богом"? Наверное лет 10 назад.
Михаил Гуревич: Посмотрел "1 + 1". Присоединяюсь к уже звучавшим хорошим словам в адрес этого кино. Но почему опять название поменяли при переводе???
Элейн: Михаил Гуревич пишет: Но почему опять название поменяли при переводе??? Потому, что наши локализаторы...
Palmer: Михаил Гуревич пишет: Но почему опять название поменяли при переводе? Да фить с переводом названия, лишь перевод основной части был без ошибок. Фильм просто замечательный.
Михаил Гуревич: А конкретнее? Какие такие локализаторы?
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: У меня есть чисто литературоведческая версия, что "Ревизор" это пародия на "Бориса Годунова", которого Пушкин сам назвал "комедией". Да все никак не соберусь оформить ее в виде статьи. И еще одна версия, что в "Ревизоре" Хлестаков - человек Городничего, которого тот подговорил проверить на верность своих чиновников. Эта версия оформлена в виде "Начальной сцены "Ревизора", выключенной автором по неизвестной причине" и наполовину состоит из текстов самого Гоголя - "Замечания для гг.актеров" и др. Занятные версии. Но зачем пародировать то, чего никто не видел? "Бориса Годунова" впервые поставили только в 1870 году. Или Гоголь работал для узкого круга?
safomin25: Михаил Гуревич пишет: "Бориса Годунова" впервые поставили только в 1870 году. Или Гоголь работал для узкого круга? Но как текст он был известен. Пушкин читал его в кругу друзей и.т.д. А Гоголь , я думаю, не столько в полной мере "работал для узкого круга" сколько имел в виду и его. Общий же сюжет "Ревизора" позаимствован из написанной и опубликованной ранее комедии Квитки-Основьяненко
Михаил Гуревич: Про связь этих двух произведений думали многие http://www.litafisha.ru/coloumns/?id=98&t=t http://soshinenie.ru/boris-godunov-pushkina-i-revizor-gogolya/ http://www.bogoslov.ru/text/352764.html http://www.ruthenia.ru/document/530633.html А ещё я читал, что в те времена слово "комедия" означало "трагедия" - это к вопросу о "комедии о настоящей беде..." Как бы проверить?
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: "Бориса Годунова" впервые поставили только в 1870 году К 1870 году он уже давно сидел. Да-да, именно сидел.
safomin25: Михаил Гуревич пишет: А ещё я читал, что в те времена слово "комедия" означало "трагедия" В те времена слово "комедия" означало произведение со счастливым концом, не обязательно при этом смешное. В отличие от трагедии, герой которой, так было положено с античных времен, обязательно погибает.
Pinguin: А как называется смешное произведение, в котором герой погибает?
Алек-Morse: Pinguin пишет: А как называется смешное произведение, в котором герой погибает? Трагикомедия?
safomin25: Pinguin пишет: А как называется смешное произведение, в котором герой погибает? "Записки сумасшедшего", "Москва-Петушки"
Михаил Гуревич: Я недавно приобщился к Шиллеру. Читая "Коварство и любовь", смеялся в голос. Такой пафос!
chumorra: safomin25 пишет: Pinguin пишет: цитата: А как называется смешное произведение, в котором герой погибает? "Записки сумасшедшего", "Москва-Петушки" "12 стульев" забыли
Михаил Гуревич: Остап же выжил!
safomin25: Михаил Гуревич пишет: Остап же выжил! В последующем произведении. Воскрес, так сказать. Как и Холмс.
safomin25: kalash пишет: Что для меня «Вий»? «Вий» - это одно из моих самых любимых произведений классики, и самое любимое произведение Гоголя. На одном из каналов еще раз посмотрел советский фильм 1967 года. По-моему - Куравлев-Хома, -просто гениальная роль- как же актеру повезло сыграть тогда, в год 50-летия СССР, а это была ого-го какая пропагандисткая компания, такой материал. По легенде, в финале появлялся Вий, которого играл Георгий Милляр. И это оказалось так натуралистически страшно, что эпизод пересняли и перемонтировали с куклами, изображавшими и Вия, и др. нечисть А я, прежде, чем прочитал "Вия", услышал его по радио в исполнении Бориса Бабочкина. Я был маленький, и мне было страшно.
Михаил Гуревич: safomin25 пишет: год 50-летия СССР 50-летия ВОСР.
maut: Посмотрел фильм Трудно быть Богом.Вот рецензия для интересующихся Трудно быть человеком Сразу скажу: я не большой знаток фильмов Германа, артхауса, или как его там и поэтому не буду в этой рецензии говорить о глубинном философском смысле, наличии тайных знаков и междустрочных домыслов. Я просто расскажу что я увидел в фильме покойного Алексея Германа Трудно быть Богом. Повесть Стругацких я читал и очень люблю. А вот излишний натурализм в кино - не очень. Поэтому сомнения были. И на просмотре они отпали. Во-первых повесть и кино - это два разных произведения. Они похожие, но разные. События повести излагаются довольно конспективно - и это несмотря на трехчасовое действие. Но для поклонников Стругацких скажу сразу - основные действия и диалоги в принципе на месте. Но если быть честным, то ощущение такое что сюжет тут на втором плане. Герои ходят, разговаривают, дерутся, всячески испражняются... нас ждет документальное кино о Средневековье (или если хотите об его Арканарском варианте). Это подтверждает и постоянное превращение оператора в одного из героев или просто в наблюдателя со стороны. Он - не четвертая стена, он такой же зритель как и мы. Именно из-за этого часть реплик второстепенных персонажей неразборчива - вы все слышите в уличном шуме? И поэтому такой откровенный натурализм, который многих отпугивает и напрягает. Я человек к таким вещам довольно чувствительный, но меня он совершенно не коробил. Может потому что я был внутренне готов к нему, а может потому что так и должно быть - это Темные века, так жили тогда и никого не смущал такой быт. Так жили и наши предки. Это нормально для того мира. Пришельцы с Земли здесь -- не боги, а такие же люди, и далеко не лучшие. И ведут себя так же как и жители Арканара. Ну может чуть милосерднее, ведь им нельзя убивать. Зато можно ломать носы и отрезать уши. Выглядят они почище, пользуются носовыми платками, моются каждый день... Вот собственно практически и все. Ах, ну да у них есть непонятная колымага типа танка и они понимаю в искусстве и науках.. Поэтому кого--то спасают. Но в общем они уже поняли, что Возрождения ждать не приходится, и то что они делают практически бессмысленно. И цель Руматы в фильме - не быть Богом, но быть человеком, сохранить свое человеческое достоинство. Поэтому Румата не улетает на Землю, он остается с теми, кто как и он - обычные люди, которым неведома жалость и которым он может помочь. По крайней мере, он постарается. Ведь быть Богом по Герману - не так уж трудно. Бог метнет молнию - ну так на то его и воля. Быть человеком - вот это действительно непростая задача. Может стоило так и фильм назвать - Трудно быть человеком? 10/10 http://www.afisha.ru/movie/212518/review/533501/?ref=blog
Михаил Гуревич: А как вообще зрителям?
maut: Михаил Гуревич пишет: А как вообще зрителям? Да вроде нормально. Никто не ушел, это точно.
safomin25: maut пишет: Посмотрел фильм Трудно быть Богом. Любопытно прозвучала на ТВ реклама начала показа "Трудно быть богом" - " фильм, которого ждали четырнадцать лет" - измучившая всех манера работы Германа превратилась в сенсационый слоган .
Михаил Гуревич: maut пишет: Да вроде нормально. Никто не ушел, это точно. Ну и хорошо!
Alexander Orlov: Новый "Вий" стал почти шерлокианским кино. http://www.actualite24h.com/actualites/cinema-viy-miroir-aux-sorcieres "... Son seul défaut réside dans sa durée - deux heures vingt. A part cela, tout est pour le mieux : une intrigue complexe, comme dans Sherlock Holmes (sous l’influence du Chien des Baskerville), ..." "Его единственный недостаток состоит в его продолжительности - два часа двадцать минут. За исключением этого, всё как нельзя лучше: сложная интрига, как у Шерлока Холмса (под влиянием "Собаки Баскервилей") ..." Упоминаются также Евромайдан и Олимпийские игры. В общем, эта новая русско-украинская адаптация произведения Гоголя соблазняет своей современностью ("cette nouvelle adaptation russo-ukrainienne de l’œuvre de Gogol séduit par sa modernité "). Прямо про текущие новости.
Pinguin: Alexander Orlov пишет: sous l’influence du Chien des Baskerville Щен Баскервилей - это даже я понял.
safomin25: Alexander Orlov пишет: Упоминаются также Евромайдан и Олимпийские игры. А вспоминаются также и "хорошие кожаные кончуки", "в большом количестве вещь невыносимая"
Михаил Гуревич: Вроде кАнчуки и нестерпимая
kalash: Работаю сейчас с мужиком, который в 80е-начале 90х работал на киносьёмках ряда фильмов в бригаде осветителей. Среди фильмов, в которых он принимал участие "Робокоп", "Мой кузен Винни", сериал "In the heat of the night" и ряда других фильмов. Если будут вопрос про киносьёмки, то я могу их задать ему и озвучить здесь, так что пишите.
Михаил Гуревич: Передайте ему, что "Робокоп" мне понравился Да и "Винни" ничего.
safomin25: kalash пишет: Работаю сейчас с мужиком, который в 80е-начале 90х работал на киносьёмках ряда фильмов в бригаде осветителей. Передайте ему привет от мужика, который в 1979-м году работал в бригаде осветителей киностудии им. Горького на таких фильмах, как "Эскадрон гусар летучих", "День свадьбы придется уточнить", "Старые долги", "Полет с космонавтом", "По данным уголовного розыска", "Возьми меня с собой"
Atlas: Из отсмотренных фильмов, скажу, что «Географ глобус пропил» неплох, но в данном случае книга намного сильнее экранизации, да и финал там более осмыслен и значителен, так что рекомендую обратится к первоисточнику. «Гравитация» — несколько однообразный фильм, зато стало, наконец, известно где на МКС «русские прячут водку», фильм очень эмоционально насыщен и не тривиален. Из старых фильмов могу порекомендовать отличный фильм о некоем эрудите, обладающем исключительным умением мыслить логически и мужеством, несмотря на то, что был миллиардером, а миллиардеров, как известно, никто не любит. Трейлер фильма «На грани».
Pinguin: Пересмотрел холмсофильм "Храни меня, мой талисман" Балаяна. Фильм идёт всего 1:08, но в нём изрядное количество звёзд, некоторые из которых играют сами себя. Чего стоит одна "бытовая" сцена, где за столом собрались Козаков, Окуджава, Збруев, Янковский, Абдулов, Адабашьян и Друбич. У Янковского главная роль, а у Адабашьяна небольшая, но забавная - он француз и говорит исключительно на французском.
Михаил Гуревич: Странно, что я ещё не написал. Смотрю новый сериал про молодого Морса. И нравится!
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: Смотрю новый сериал про молодого Морса. И нравится! По каковскому каналу?
Михаил Гуревич: ТВЦ. Самый детективный канал.
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: Самый детективный канал. Давненько я не в руки телепрограмму... Надо глянуть, спасибо за наводку.
Palmer: Узнал про ремейк фильма Соболева "Я и другие": Один из известных экспериментов: На столе две пирамидки: чёрная и белая. Трое детей по договоренности с экспериментатором утверждают, что обе пирамидки белого цвета. На внушаемость проверяют четвёртого ребёнка. Большинство детей соглашаются и повторяют, что обе пирамидки белые. Однако, когда ребёнка просят взять чёрную пирамидку — он берёт чёрную, несмотря на то что только что назвал обе белыми. В семидесятые годы фраза «Обе белые» приобрела широкое иносказательное значение в академических кругах, хорошо знакомых с фильмом.
Ashka: Palmer , спасибо за ссылку
safomin25: Palmer пишет: Узнал про ремейк фильма Соболева "Я и другие": В оригинале там был еше один замечательный эпизод - преподавателя юрфака утаскивали с лекционной кафедры люди в масках и с автоматами, а потом он выходил спрашивал у аудитории - как он исчез, сколько было похитителей и.т.д. И все путались в ответах, а он ставил вопрос о достоверности показаний очевидев.
Palmer: safomin25 пишет: люди в масках и с автоматами В ремейке тоже есть подобный эпизод в самом начале. Выбегают люди из машины в разной одежде и хватают человека. За этим смотрит толпа, затем у них спрашивают, что успели запомнить. Есть ещё классный фильм Соболева "На прицеле ваш мозг". Актуальный до сих пор.
Рени Алдер: Palmer пишет: Выбегают люди из машины в разной одежде и хватают человека. За этим смотрит толпа, затем у них спрашивают, что успели запомнить. Кстати, обратили внимание на парня, который сказал: "Я поражаюсь, сколько всего люди помнят! Я ничего не запомнил" ? Вот он - тот, который не стрелял. Которого фиг зазомбируешь. Казалось бы, при чём здесь Сократ? А он таки причём.
kalash: Мне кажется, создатели этого фильма сторонники майдана... http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/rogatki/
Михаил Гуревич: Что тако ТП?
kalash: Михаил Гуревич пишет: Что тако ТП? Тупая *****
Михаил Гуревич: Не буду смотреть
Palmer: "Сквозь снег". Хороший фильмец. И зело актуальный.
Алек-Morse: Посмотрел по 1 каналу одну серию фильма "Кураж". Бывший муж Пугачёвой снял кино про их жизнь молодую. В общем, что имею сказать? Приходится вспоминать старую шутку про то, что, граждане, опасайтесь ёлочных игрушек китайского производства. Блестят как настоящие, но не радуют. А ведь был в фильмографии Стефановича, по крайне мере, один очень талантливый фильм - "Начни сначала", с Андреем Макаревичем в главной роли. Короче, те же "детские болезни" у этого сериала, как у прочей российской сериальной продукции. Проблема системная.
Pinguin: Впервые посмотрел "Из жизни отдыхающих" (1980). Очень неторопливое кино. Сюжет отсутствует как таковой, просто бытовые зарисовки. Начинается ни с чего и заканчивается ничем. А смотреть приятно. Просто любуешься актёрами, известными по десяткам других фильмов. Теперь уже утрачено большое искусство снимать интересные фильмы ни о чём.
safomin25: Pinguin пишет: большое искусство снимать интересные фильмы ни о чём. Советское кино периода застоя достигло в этом искусстве недосягаемых высот
Михаил Гуревич: А я вот смотрю "Пингвинов мистера Поппера"
Pinguin: Так там действительно про пингвинов? Я не видел.
Михаил Гуревич: Ещё как про пингвинов! Джим Кэрри их у себя дома поселил. Снега им насыпал. А они на радостях стали яйца нести. А один даже полетал.
Рени Алдер: Pinguin пишет: посмотрел "Из жизни отдыхающих" (1980) Хороший фильм. Акварельный. Приятно было сейчас вспомнить.
Pinguin: Фильм про пингвинов! Пропустил! А я-то, дурак, "Из жизни подыхающих отдыхающих"...
Михаил Гуревич: И ведь по Первому каналу давали. В прайм-тайм. Просто как умоляли: ну посмотрите, посмотрите!
kalash: Герман и "Трудно быть богом" https://www.youtube.com/watch?v=8vqKYZJ6z0k
Михаил Гуревич: kalash пишет: Герман и "Трудно быть богом" Очередная чушь и враньё. Очевидно, автор локти изгрыз, жалея, что сам не "родился в привилегированной семье".
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Впервые посмотрел "Из жизни отдыхающих" (1980). Очень неторопливое кино. Сюжет отсутствует как таковой, просто бытовые зарисовки. Начинается ни с чего и заканчивается ничем. А смотреть приятно. В воскресенье по "Культуре" была передача о Губенко. И он говорил, что фильм вдохновлён Чеховым. Да, вспомним чеховские пьесы - тоже из будничных слов, из обедов и ужинов, из усталости и скуки сплетаются трагедии.
safomin25: Просто-таки не знаю, как передать свое изумление и печаль. Лазал по сети и вдруг наткнулся на:" Зависть". Телевизионный спектакль по роману Ю. Олеши. Ленинградское ТВ при участии БДТ. 1967 год". Включился - Павел Луспекаев (!) -Андрей Бабичев, Николай Трофимов (!) -Иван Бабичев, Иван Краско (!)- Николай Кавалеров. Полный вариант - 1, 5 часа(или около того) материала!... Отключился - и потерял... Но значит есть это все где-то. А говорили, например что "Евгений Онегин", полностью записанный Юрским в 1972 году на кинопленку, покрылся плесенью и был выброшен, как сор...
Alexander Orlov: http://kinozal.tv/details.php?id=711815 http://www.youtube.com/watch?v=s7LcKQ7Jk38 http://www.people.su/youtube_video-zavist-telespektakl-pri-uchastii-bdt-1967-god и много других вариантов
safomin25: Alexander Orlov пишет: и много других вариантов Нашлось, слава дедуктивному методу! Ведь не было ни одной другой экранизации, за исключением "Строгого юноши", который , по сути, совершенно отдельное произведение.
kalash: "Трудно быть богом" Описание с фотками http://movie-rippers.livejournal.com/169059.html http://movie-rippers.livejournal.com/169309.html
Рени Алдер: kalash Мерси за рецензию. А Вы сами смотрели? А то отзыв мужественного Маута я уже прочла :)
Pinguin: Меня всегда привлекало умение снимать понятные фильмы, писать понятные стихи... И это не популизм, это высокое искусство - говорить обо всём понятно.
kalash: Рени Алдер пишет: А Вы сами смотрели? Нет, и не буду.
maut: kalash пишет: Нет, и не буду. "Мне Рабинович напел"(с)
Рени Алдер: maut пишет: "Мне Рабинович напел"(с) Это смотря кто у нас Рабинович. Я уже когда-то писала, что есть люди, вкусу которых обоснованно доверяешь - и это очень хорошо. У меня так со Светозаром было; потому, кстати, его сильно и не хватает. Во-вторых, бывает ровно наоборот, помните - "значит, хорошие сапоги... надо брать..." (с)? :)) А в-третьих, с возрастом так навостряешься в некоторых областях, что можно по обрывкам информации делать правильные логическо/интуитивные заключения. Я, например, кавуновского "Холмса" смотреть не собиралась; потом случайно увидела в кухне, минут 15, когда посуду мыла - и поняла, что правильно его не смотрела :) ...Германа, кстати, тоже смотреть не собираюсь, а вот Стругацких при возможности перечитаю. Вот только Ярмольника при таком раскладе не увижу - это жаль, мне его было бы интересно глянуть в роли Руматы.
Pinguin: maut писал: Не хочу ходить строем, хочу ходить один
Atlas: Отсмотрел «Грань будущего» — из «Дня сурка» сделали экшн. Рекомендую.
Михаил Гуревич: Первоисточник был весел. А тут?
Atlas: Михаил Гуревич пишет: Первоисточник был весел. А тут? Драма, скорее. Т.е. в рассуждение о пятом постулате Эвклида боевик включили пикантную любовную историю.
Atlas: Может кому тоже интересно. Сергей Бессмертный о работе над фильмом «Сталкер». http://immos.livejournal.com/67613.html
Alexander Orlov: Спасибо, страшно интересно! А мне люди, много лет проработавшие в Институте высоких температур АН СССР в Москве (Ижорская улица, Коровино-Фуниково), уверенно говорили, что Зона снималась там, и даже показывали место, где герои выходили или выезжали откуда-то. Там и рельсовые пути были. А я через это место несколько лет ходил в столовую...
Atlas: Alexander Orlov пишет: А я через это место несколько лет ходил в столовую... Через Зону ходили... Надеюсь, гайки бросали?
Alexander Orlov: Окурки бросал
safomin25: Atlas пишет: Сергей Бессмертный о работе над фильмом «Сталкер». Я так и знал, что испарители электростанции снимали в Москве.
Alexander Orlov: Но что меня удивило, так это то, что Бессмертный про натуру в Москве говорит только о больнице Кащенко, и там на фото ТЭЦ с Ленинского проспекта вдали. А в ИВТАНе тоже рядом ТЭЦ-21.
Alexander Orlov: Места съёмок Первоначально необходимая натура была найдена Тарковским возле города Исфары, в Таджикистане, но 31 января 1977 года город был разрушен в результате землетрясения. Самим съёмкам это обстоятельство не мешало, но съёмочной группе было негде жить. После долгих поисков в апреле 1977 года Георгий Рерберг нашёл новую натуру в Эстонии, в 25 километрах от Таллина, на реке Ягале в районе старой, разрушенной электростанции. Апокалиптические пейзажи Зоны удались столь достоверно ещё и потому, что недалеко от места съёмок целлюлозно-бумажная фабрика сбрасывала отходы в реку, ставшую мёртвой. Там, где снимался эпизод с заставой ООН, около котельной старой Таллинской электростанции, на трубе до сих пор осталась надпись «UN». В 2006 году на трубе была повешена памятная табличка на эстонском и английском языках о том, что в этом месте снимали фильм «Сталкер». Отдельные сцены были сняты недалеко от Ленинграда, павильонные съёмки в студии «Мосфильма». Финальные сцены, где Сталкер несет на плечах свою дочь, а также виды индустриального пейзажа из открытой двери бара — снимали в Москве, в районе Загородного шоссе. На заднем плане видны трубы ТЭЦ-20. https://pastvu.com/p/13369 http://www.geopeitus.ee/?p=350&c=335
Михаил Гуревич: Ничего другого от Тома Круза и ожидать не приходится.
Pinguin: Фоток этих я совершенно точно не видел раньше. Качественные. Я тут подумал... Да-да, вы не ослышались. Вот вы говорите, Николай Гринько. А ведь он сыграл почти однотипные роли в "Приключениях Буратино" и "Приключениях Электроника". "Папа Карло - Буратино" и "профессор Громов - Электроник" - однотипные пары. Творец и его творение, созданное на радость людям, но в какой-то момент попадающее к мошенникам. Разве что у Буратино не было двойника.
Михаил Гуревич: Ещё более "однотипная" ситуация случилась у Гринько с Кайдановским. Они сыграли в "Пропавшей экспедиции" - проводник-Кайдановский вёл через тайгу по своим зарубкам профессора-Гринько. И эта же ситуация повторилась в "Сталкере". Вполне возможно, что Гринько, бывший у Тарковского актёром-талисманом, Кайдановского и рекомендовал.
Алек-Morse: Atlas пишет: Может кому тоже интересно. Сергей Бессмертный о работе над фильмом «Сталкер». http://immos.livejournal.com/67613.html Грандиозно. Спасибо за ссылку
kalash: Хороший фильм "Отель Гранд Будапешт" http://kinoprosmotr.net/detektiv/4043-otel-grand-budapesht.html
Михаил Гуревич: Да, разные люди хвалят.
Алек-Morse: Посмотрел в кинотеатре "Чебурашку", которого японцы делали под нашим художественным руководством (Шварцман, Успенский, Алдашин, Тумеля). Просто блистательно! Высший класс. И истории (их три) и как сделано (технология). По идее, такой мульт должен был бы делать Союзмультфильм, чтобы спасти свою честь. Но, увы... В зале кинотеатра, расположенного в центре города, были вместе со мной 7 (семь) человек (из нас двое - дети). Никакой рекламной кампании. Позор.
maut:
Palmer: Хорошая рецензия. Фильм полное г... Уже обсуждали эту экранизацию.
Боб_Руланд:
Atlas: Посмотрел фильм «Голгофа». Детектив, хотя... не совсем. Священник узнает от прихожанина, что на гибель плохого священника никто и не обратит внимания, тогда как убийство хорошего может заставить общество задуматься. С этими словами ему дается неделя на то, чтобы привести в порядок дела, после чего он будет убит. Он знает его имя, в отличие от зрителя. Фильм о самообмане.
Palmer: Понравился документальный фильм "Большая игра" Андрея Медведева. Про историческое противостояние Англии и России.
Рени Алдер: maut Большое человеческое спасибо. Еще раз убедилась в том, что фильмы, которые не смотрел и никогда не будешь смотреть, тоже могут быть источником удовольствия :)
Alexander Orlov: http://vozduh.afisha.ru/cinema/kira-muratova-ya-vyshla-na-finishnuyu-pryamuyu-ponyatno/ Интервью с Кирой Муратовой
Palmer: Посмотрел фильм "Посвященный" (или "Дающий") - довольно неплохой фильмец. Посмотреть можно. http://www.kinopoisk.ru/film/88078/
Алек-Morse: Белорусский аниматор Михаил Тумеля подробно рассказывает как вместе с японцами и корейцами они делали полнометражного "Чебурашку": http://otaku.ru/post/88180071218/making-of-cheburashka масса интереснейших подробностей, картинки и даже клип -
Atlas: Социопат и доктор семьянин, где-то такое сочетание уже встречалось... Тем не менее, «Настоящий детектив» (True Detective) достаточно своеобразный фильм о расследовании убийства двумя детективами, в которое вплетается... Чего там только нет. For example. Фильм из 8-ми серий, напоминающий атмосферой «Твин Пикс». На любителя нуар-историй. Снято отлично. http://www.youtube.com/watch?v=wHYU2OWqZqQ&feature=youtu.be
Элейн: Мои просмотры за лето: Уэс Андерсон ("Отель Гранд-Будапешт" повеселил, от "Водной жизни" улетела крыша ), познакомилась с Кустурицей (подряд "Черная кошка, белый кот", "Жизнь как чудо" и "Андеграунд" - это конечно тоже действует на сознание, гм, своеобразно, но впечатления только самые положительные! Ну а сейчас наслаждаюсь "Доктором Мартином" - замечательный сериал!
Palmer: Элейн Неплохой список фильмов.
Элейн: Смотрим "Королевство полной луны". Там есть очень милый песик по имени Снупи. Правда судьба его, как и у его однофамильца, грустна...
safomin25: Посмотрел на "Культуре" "Андрея Рублева" к 80-летию Анатолия Солоницина. Так же страшно, как и сорок лет назад...Я тогда смотрел фильм три раза, и все три раза закрывал глаза, когда ко рту ключника (Юрий Никулин) подносили ковш с расплавленной смолой. И только потом, на четвертый раз, увидел, что в самый последний момент кадр перекрывает спина ордынца... Так сложилось, что Свято-Андроников монастырь, где похоронены (что не очень достоверно, но памятная доска есть) Андрей Рублев и Даниил Черный я вижу каждый раз, когда выхожу из дома...Там еще находится и музей русской иконы им. А.Рублева
Palmer: safomin25 пишет: "Андрея Рублева" Отличный фильм!
Михаил Гуревич: Элейн пишет: Смотрим "Королевство полной луны". Этот фильм мне понравился Наверняка я и писал тут о нём в своё время. Проверил - да, упоминал, но не расписывал. http://221b.borda.ru/?1-24-0-00000031-000-260-0
Элейн: Михаил Гуревич пишет: http://221b.borda.ru/?1-24-0-00000031-000-260-0 Таки у нас с вами совпадают вкусы. "Железное небо" - классный фильм!
Михаил Гуревич: Элейн
Atlas: Отсмотрел «Прощание с бумагой» новый спектакль Евгения Гришковца. Рекомендую его размышления о том, что именно на памяти нашего поколения исчезнет использование письменных столов, телеграмм и т.п. Кроме того, он демонстрирует Холмсокнигу и цитирует Фильм, забавно рассказывая, как, пожелав стать доктором Ватсоном, решил по его методу разрезать конверт и что из этого вышло. Не побывал я на этом спектакле, поэтому пишу сюда.
Alexander Orlov: ЛенТВ советуется с нами. У меня к Вам вопрос – как к энтузиасту и профессионалу. Мы, возможно, в ближайшее время начнем выкладывать спектакли ЛенТВ в youtube (просмотр бесплатный, но с рекламой). Вы же общаетесь с такими же любителями. Уточните, пожалуйста, с Вашей точки зрения и с т.з. ваших коллег, какие спектакли нам нужно выкладывать в первую очередь. Вот список: С уважением, Кудрина Елена Специалист по реализации прав на аудиовизуальную продукцию Пятый канал 1. Чудаки (ч/б телеспектакль) Ю.Маляцкий Э.Попова, О.Басилашвили, Н.Ольхина, И.Зарубина 1967 год, СССР 2. Бешеные деньги (ч/б телеспектакль) А. Белинский С. Юрский, Л. Штыкан, И. Дмитриев. 1968 год, СССР 3. Перед бурей (ч/б телеспектакль) И. Ермаков Н. Симонов, В. Стржельчик, Э. Зиганшина. 1968 год, СССР 4. Баллада о Сирано (ч/б телеспектакль) Ю. Панич, П. Хомский П. Горин, А. Балтер, В. Тыкке, Ю. Панич. 1969 год, СССР 5. Жизнь Галилея (ч/б телеспектакль) Р. Агамирзян Е. Копелян, О. Борисов, С. Ландграф, И. Краско. 1970 год, СССР 6. Срочно требуются седые волосы (ч/б телевизионная постановка) И. Рассомахин К. Лавров, Н. Тенякова, Н. Ургант. 1970 год, СССР 7. Чайка русской сцены (ч/б телеспектакль) А. Белинский Э. Попова, О. Басилашвили, С. Юрский, М. Волков. 1970 год, СССР 8. Жаворонок (ч/б телеспектакль) Г. Опорков Л. Малеванная, О. Каган, А. Равикович, Д. Барков. 1971 год, СССР 9. Фиеста (ч/б телевизионная постановка) С. Юрский Н. Тенякова, М. Волков, М. Барышников. 1971 год, СССР 10. Два веронца (ч/б телевизионная постановка) В. Геллер О. Даль, Ю.Каморный, Г.Штиль. 1972 год, СССР 11. Обещание счастья (ч/б , телефильм) Л.Цуцульковский Л. Чурсина, Ю. Яковлев, О. Ефремов, П. Вельяминов. 1974 год, СССР 12. На всю оставшуюся жизнь (ч/б, телефильм) П. Фоменко А. Эйбоженко, Э. Романов, Т. Калинченко. 1975 год, СССР 13. Театральные истории (цветной телефильм) А. Белинский Н. Гундарева, В. Стржельчик, К. Адашевский, П. Ранков,В. Кузнецов. 1976 год, СССР 14. Человек-невидимка (цветной телефильм) Г. Селянин. Р. Катанский, М. Данилов, Г. Волкова, М. Светин 1977 год, СССР 15. Три ненастных дня (цветной телефильм) Л.Цуцульковский Ю. Яковлев, И. Акулова, Э. Романов, Г. Богачев, 1978 год, СССР 16. Ограбление в полночь (цветная музыкальный телефильм) А. Белинский И. Понаровская, О. Басилашвили, В. Стржельчик 1978 год, СССР 17. Полковник Шабер (цветной телеспектакль) И. Сорокина В. Стржельчик, О. Басилашвили, Н. Тенякова, М. Боярский 1978 год, СССР 18. Последняя альтернатива (цветной фантастический телеспектакль) В. Латышев. И. Комаров, Г. Васильев, С. Крючкова, 1978 год, СССР 19. Евгений Онегин, Онегин 2 глава (цветная телепостановка) В. Геллер М. Ульянов. 1983 год, СССР 20. Мегре и человек на скамейке (цветной телеспектакль) Ю. Маляцкий. М. Данилов, А. Романцов, В. Ковель, И. Соколова, А. Шуранова, О. Волкова 1981 год, СССР 21. Эзоп (цветной телефильм) О. Рябоконь. А. Калягин, О. Табаков, Л. Полищук, В. Гафт 1981 год, СССР 22. Рудин (цветной телеспектакль) И. Мамышева. А. Мартынов, М. Филиппов, Е. Антонова, Е. Акуличева, С. Ландграф 1982 год, СССР 23. Два гусара (цветной телеспектакль) И. Рассомахин. Иг. Дмитриев, И. Иванов, И. Скляр, 1983 год, СССР 24. Мера пресечения (цветной телефильм) Л. Цуцульковский И. Мирошниченко, А. Толубеев, И. Акулова. 1983 год, СССР 25. Дождь (цветной телефильм) В. Латышев. В. Полетаев, А. Алексахина, А. Шуранова, И. Селезнева 1984 год, СССР 26. Убийце — гонкуровская премия… (цветной телеспектакль) И. Сорокина. Ю. Демич, А. Толубеев, К. Лавров, Н. Дмитриева, В. Рецептер, Иг. Дмитриев. 1983 год, СССР 27. Криминальный талант (цветной телефильм) И. Сорокина. А. Толубеев, Ю. Демич, М. Морозов, Е. Попова, М. Светин, Т. Бедова, З. Шарко, 1985 год, СССР 28. Переступить черту (цветной телефильм) Ю. Колтун, музыка Ю.Каравайчука. В. Лобанов, Т. Васильева, Х. Кураускас. 1985 год, СССР 29. О! Мельпомена (цветной телеспектакль) Д. Лукова. К. Лавров, А. Демьяненко, Е. Соловей, Иг. Дмитриев 1987 год, СССР 30. Физики (цветной телеспектакль) О. Рябоконь. Б. Плотников, О. Волкова, Л. Броневой, Б. Химичев, А. Джигарханян, Н. Данилова, М. Гаврилова, А. Шуранова, Н. Мартон 1988 год, СССР 31. Село Степанчиково (цветной телефильм) Л. Цуцульковский А. Лазарев, С. Немоляева, В. Талызина. Л. Дуров 1989 год, СССР 32. Тартюф (цветной телеспектакль) М. Фалкин. В. Осипчук, А. Равикович, И. Селезнева, И. Соколова, С. Мигицко, Г. Штиль. 1989 год, СССР 33. Моя Кармен (цветной телеспектакль) В. Окунцов Е. Образцова, В. Атлантов, Э. Романов, М. Дворкин. 1976 год, СССР 34. Галатея (цветной телеспектакль) А. Белинский Е. Максимова, М. Лиепа, В. Гуляев 1977 год, СССР 35. Улыбка оперетты (цветной телеспектакль) А. Аристов. И. Дмитриев, О. Антонова, М. Светин. 1986 год, СССР 36. Цыганский барон (цветной телеспектакль) В. Окунцов. К. Данилова, В. Краславский, Н. Трофимов, О. Волкова, Иг. Дмитриев 1988 год, СССР 37. Гум-Гам (цветной детский телеспектакль) О.Ерышев В. Митрофанов, Д. Зайцев М. Боярский, 1985 год, СССР 38. Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита (цветной детский телеспектакль) В. Латышев. М. Данилов, И. Дмитриев, И. Краско, А. Равикович. 1985 год, СССР 39. Приведение из города Ойленберга (цветной детский телеспектакль) А. Слясский А. Равикович, А. Эстрин, О. Айсин, А. Александров, А. Ургант, С. Мигицко 1987 год, СССР 40. Конек Горбунок (цветной детский телеспектакль) Б. Гершт Ю. Карпенко, А. Анкудинов, А. Ургант, А. Коваль, А. Демьяненко, Г. Штиль, Е. Тиличеев, А. Краско 1986 год, СССР
Алек-Morse: Какая новость! Я в первую очередь за эти: 14. Человек-невидимка 20. Мегре и человек на скамейке 38. Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита (интересно, качество будет повыше? надеюсь, это будет полная версия) Жаль, нет ШХ.
Alexander Orlov: Не по теме, но интересно и непонятно. Анатолий Штернберг пишет: Спасибо большое за информацию. Но мне спектакли на экране смотреть не комфортно. Мой брат - актер объясняет это тем, что стиль игры на сцене отличается от кино некоторым "подчеркиванием". И когда это показывают на экране - это бросается в глаза.
Ashka: Alexander Orlov пишет: какие спектакли нам нужно выкладывать в первую очередь Ого! Вот это клад. Я бы, наверно, в первую очередь кинулась смотреть "Два веронца" с Далем (№10). И "Чайку русской сцены" в постановке А.Белинского (№7).
Alexander Orlov: По списку - письмо одного коллекционера из Кировска, плавающего под флагом Веселого Роджера. С интересными примечаниями По списку такие замечания: 1.Чудаки Ю.Маляцкий Э.Попова, О.Басилашвили, Н.Ольхина, И.Зарубина 1967 год, СССР есть в сети. Ценности не представляет. http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/17358/annot/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=899449 2. Бешенные деньги А. Белинский С. Юрский, Л. Штыкан, И. Дмитриев. 1968 год, СССР в сети нет мне не интересен 3.Перед бурей И. Ермаков Н. Симонов, В. Стржельчик, Э. Зиганшина. 1968 год, СССР есть в сети. Ценности не представляет. http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/9939/annot/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1217530 4.Баллада о Сирано Ю. Панич, П. Хомский П. Горин, А. Балтер, В. Тыкке, Ю. Панич. 1969 год, СССР есть в сети. Ценности не представляет. http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/86317/annot/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4303866 5. Жизнь Галилея Р. Агамирзян Е. Копелян, О. Борисов, С. Ландграф, И. Краско. 1970 год, СССР в сети нет 6.Срочно требуются седые волосы И. Рассомахин К. Лавров, Н. Тенякова, Н. Ургант. 1970 год, СССР в сети нет. описание http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/84767/annot/ 7.Чайка русской сцены А. Белинский Э. Попова, О. Басилашвили, С. Юрский, М. Волков. 1970 год, СССР http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/92989/annot/ Недавно показывали по ЛОТ 8.Жаворонок Г. Опорков Л. Малеванная, О. Каган, А. Равикович, Д. Барков. 1971 год, СССР нет данных в сети 9.Фиеста С. Юрский Н. Тенякова, М. Волков, М. Барышников. 1971 год, СССР есть в сети. Ценности не представляет. http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/81672/annot/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1818423 10. Два веронца В. Геллер О. Даль, Ю.Каморный, Г.Штиль. 1972 год, СССР нет данных в сети. Раритет. 11.Обещание счастья Л.Цуцульковский Л. Чурсина, Ю. Яковлев, О. Ефремов, П. Вельяминов. 1974 год, СССР не представляет редкости http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/4605/annot/ http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F 12.На всю оставшуюся жизнь П. Фоменко А. Эйбоженко, Э. Романов, Т. Калинченко. 1975 год, СССР не представляет редкости http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/4151/annot/ http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=941&nm=%CD%E0+%E2%F1%FE+%EE%F1%F2%E0%E2%F8%F3%FE%F1%FF+%E6%E8%E7%ED%FC 13.Театральные истории А. Белинский Н. Гундарева, В. Стржельчик, К. Адашевский, П. Ранков,В. Кузнецов. 1976 год, СССР не представляет интереса, полно в сети http://www.kino-teatr.ru/short/movie/sov/10071/annot/ http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=511&nm=%D2%E5%E0%F2%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%E8%F1%F2%EE%F0%E8%E8 14. Человек-невидимка Г. Селянин. Р. Катанский, М. Данилов, Г. Волкова, М. Светин 1977 год, СССР нет в сети, является раритетом 15. Три ненастных дня Л.Цуцульковский Ю. Яковлев, И. Акулова, Э. Романов, Г. Богачев, 1978 год, СССР не представляет интереса http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%A2%D1%80%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%BD%D1%8F 16. Ограбление в полночь А. Белинский И. Понаровская, О. Басилашвили, В. Стржельчик 1978 год, СССР Всего было 2 варианта, 1978 г и 1971 г. http://www.kino-teatr.ru/search/8227182/70993/ Ограбление в полночь 1978 г линк http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C Ограбление в полночь 1971 г. по слухам смыт 17.Полковник Шабер И. Сорокина В. Стржельчик, О. Басилашвили, Н. Тенякова, М. Боярский 1978 год, СССР есть в сети, да и не представляет интереса http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/5365/annot/ http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3121072 18. Последняя альтернатива В. Латышев. И. Комаров, Г. Васильев, С. Крючкова, 1978 год, СССР нет в сети 19.Евгений Онегин, Онегин 2 глава (цветная телепостановка) В. Геллер М. Ульянов. 1983 год, СССР в сети нет сведений. Мне не интересен. 20.Мегре и человек на скамейке (цветной телеспектакль) Ю. Маляцкий. М. Данилов,А. Романцов,В. Ковель, И. Соколова, А. Шуранова, О. Волкова 1981 год, СССР в сети нет. Раритет. 21.Эзоп (цветной телефильм) О. Рябоконь. А. Калягин, О. Табаков, Л. Полищук, В. Гафт 1981 год, СССР полно в сети не представляет интереса http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=511&nm=%DD%E7%EE%EF 22.Рудин (цветной телеспектакль) И. Мамышева. А. Мартынов, М. Филиппов, Е. Антонова, Е. Акуличева, С. Ландграф 1982 год, СССР нет в сети 23. Два гусара (цветной телеспектакль) И. Рассомахин. Иг. Дмитриев, И. Иванов, И. Скляр, 1983 год, СССР нет в сети, интересен для просмотра 24. Мера пресечения (цветной телефильм) Л. Цуцульковский И. Мирошниченко, А. Толубеев, И. Акулова. 1983 год, СССР не интересен http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1286811 25. Дождь (цветной телефильм) В. Латышев. В. Полетаев, А. Алексахина, А. Шуранова, И. Селезнева 1984 год, СССР нет в сети 26. Убийце — гонкуровская премия… (цветной телеспектакль) И. Сорокина. Ю. Демич, А. Толубеев, К. Лавров, Н. Дмитриева, В. Рецептер, Иг. Дмитриев. 1983 год, СССР в сети есть плохая копия, раритет 27. Криминальный талант (цветной телефильм) И. Сорокина. А. Толубеев, Ю. Демич, М. Морозов, Е. Попова, М. Светин, Т. Бедова, З. Шарко, 1985 год, СССР нет в сети, раритет 28. Переступить черту (цветной телефильм) Ю. Колтун, музыка Ю.Каравайчука. В. Лобанов, Т. Васильева, Х. Кураускас. 1985 год, СССР полно в сети, не интересен http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=941&nm=%CF%E5%F0%E5%F1%F2%F3%EF%E8%F2%FC+%F7%E5%F0%F2%F3 29. О! Мельпомена (цветной телеспектакль) Д. Лукова. К. Лавров, А. Демьяненко, Е. Соловей, Иг. Дмитриев 1987 год, СССР нет никаких данных 30. Физики (цветной телеспектакль) О. Рябоконь. Б. Плотников, О. Волкова, Л. Броневой, Б. Химичев, А. Джигарханян, Н. Данилова, М. Гаврилова, А. Шуранова, Н. Мартон 1988 год, СССР полно в сети, не представляет интереса http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=941&nm=%D4%E8%E7%E8%EA%E8+1988 31. Село Степанчиково (цветной телефильм) Л. Цуцульковский А. Лазарев, С. Немоляева, В. Талызина. Л. Дуров 1989 год, СССР не интересен, полно в сети http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1467307 32. Тартюф (цветной телеспектакль) М. Фалкин. В. Осипчук, А. Равикович, И. Селезнева, И. Соколова, С. Мигицко, Г. Штиль. 1989 год, СССР http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/98602/annot/ в сети нет 33. Моя Кармен (цветной телеспектакль) В. Окунцов Е. Образцова, В. Атлантов, Э. Романов, М. Дворкин. 1976 год, СССР http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/10469/annot/ фильм-опера, в сети нет, мне не интересен 34. Галатея (цветной телеспектакль) А. Белинский Е. Максимова, М. Лиепа, В. Гуляев 1977 год, СССР не интересен 35. Улыбка оперетты (цветной телеспектакль) А. Аристов. И. Дмитриев, О. Антонова, М. Светин. 1986 год, СССР не интересен 36. Цыганский барон (цветной телеспектакль) В. Окунцов. К. Данилова, В. Краславский, Н. Трофимов, О. Волкова, Иг. Дмитриев 1988 год, СССР не интересен http://rutracker.org/forum/tracker.php?f=941&nm=%D6%FB%E3%E0%ED%F1%EA%E8%E9+%E1%E0%F0%EE%ED 37. Гум-Гам (цветной детский телеспектакль) О.Ерышев В. Митрофанов, Д. Зайцев М. Боярский, 1985 год, СССР полно в сети, не интересен http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%93%D1%83%D0%BC-%D0%93%D0%B0%D0%BC 38. Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита (цветной детский телеспектакль) В. Латышев. М. Данилов, И. Дмитриев, И. Краско, А. Равикович. 1985 год, СССР полно в сети, не интересен http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D0%91%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%20%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B0 39. Приведение из города Ойленберга (цветной детский телеспектакль) А. Слясский А. Равикович, А. Эстрин, О. Айсин, А. Александров, А. Ургант, С. Мигицко 1987 год, СССР есть в группе Сказка за сказкой ( В контакте) 40. Конек Горбунок (цветной детский телеспектакль) Б. Гершт Ю. Карпенко, А. Анкудинов, А. Ургант, А. Коваль, А. Демьяненко, Г. Штиль, Е. Тиличеев, А. Краско 1986 год, СССР в сети есть, не особенно интересен http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3052024 Отдельно хотел бы выделить редкие раритетные телеспектакли, которые интересны в том числе и мне: Рассказы из разных карманов Михаил Фалкин 1990 http://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/5961/annot/ Актеры: Сергей Лосев, Владимир Ерёмин, Сергей Паршин, Евгений Тиличеев по рассказам Карела Чапека нет в сети 10. Два веронца В. Геллер О. Даль, Ю.Каморный, Г.Штиль. 1972 год, СССР нет данных в сети. Раритет. 20.Мегре и человек на скамейке (цветной телеспектакль) Ю. Маляцкий. М. Данилов,А. Романцов,В. Ковель, И. Соколова, А. Шуранова, О. Волкова 1981 год, СССР в сети нет. Раритет. 23. Два гусара (цветной телеспектакль) И. Рассомахин. Иг. Дмитриев, И. Иванов, И. Скляр, 1983 год, СССР нет в сети, интересен для просмотра 26. Убийце — гонкуровская премия… (цветной телеспектакль) И. Сорокина. Ю. Демич, А. Толубеев, К. Лавров, Н. Дмитриева, В. Рецептер, Иг. Дмитриев. 1983 год, СССР в сети есть плохая копия, раритет 27. Криминальный талант (цветной телефильм) И. Сорокина. А. Толубеев, Ю. Демич, М. Морозов, Е. Попова, М. Светин, Т. Бедова, З. Шарко, 1985 год, СССР нет в сети, раритет
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: С интересными примечаниями Замечания странные. Как можно сказать про постановку "Эзопа" - не представляет интереса?
Alexander Orlov: ... для него. Это, видимо, комменты из его собственной базы данных.
Ashka: Алек-Morse пишет: Замечания странные. Да, меня тоже покоробило. Если комменты только "для себя", то зачем их в таком виде выкладывать в сеть?
Pinguin: Alexander Orlov пишет: 18. Последняя альтернатива (цветной фантастический телеспектакль) В. Латышев. И. Комаров, Г. Васильев, С. Крючкова, 1978 год, СССР Вот этот спектакль по Азимову я помню, безуспешно пытался найти. 21. Эзоп (цветной телефильм) О. Рябоконь. А. Калягин, О. Табаков, Л. Полищук, В. Гафт 1981 год, СССР 22. Рудин (цветной телеспектакль) И. Мамышева. А. Мартынов, М. Филиппов, Е. Антонова, Е. Акуличева, С. Ландграф 1982 год, СССР 26. Убийце — гонкуровская премия… (цветной телеспектакль) И. Сорокина. Ю. Демич, А. Толубеев, К. Лавров, Н. Дмитриева, В. Рецептер, Иг. Дмитриев. 1983 год, СССР А эти уже есть в сетях. Или у них качество получше?
laapooder: Алек-Morse пишет: Как можно сказать про постановку "Эзопа" - не представляет интереса? Легко. Потому как а) смотрена б) есть в доступе И таки да - не представляет интереса для траты ресурсов на оцифровку и выставление...
maut: Хорошая новость! Вообще хорошобы выложить все, ведь качество наверняка должно быть получше. Для меня особый интерес вызывают: Alexander Orlov пишет: 20. Мегре и человек на скамейке (цветной телеспектакль) Ю. Маляцкий. М. Данилов, А. Романцов, В. Ковель, И. Соколова, А. Шуранова, О. Волкова 1981 год, СССР Alexander Orlov пишет: 14. Человек-невидимка (цветной телефильм) Г. Селянин. Р. Катанский, М. Данилов, Г. Волкова, М. Светин 1977 год, СССР Alexander Orlov пишет: 23. Два гусара (цветной телеспектакль) И. Рассомахин. Иг. Дмитриев, И. Иванов, И. Скляр, 1983 год, СССР Alexander Orlov пишет: 10. Два веронца (ч/б телевизионная постановка) В. Геллер О. Даль, Ю.Каморный, Г.Штиль. 1972 год, СССР Alexander Orlov пишет: 9. Фиеста (ч/б телевизионная постановка) С. Юрский Н. Тенякова, М. Волков, М. Барышников. 1971 год, СССР Alexander Orlov пишет: 18. Последняя альтернатива (цветной фантастический телеспектакль) В. Латышев. И. Комаров, Г. Васильев, С. Крючкова, 1978 год, СССР Ну и если Хоббит в полной версии - то это тоже в первую очередь надо.
kalash: Разбор фильма "Девочка из будущего" http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/ptsp2.shtml
kalash: Просто добрый мультик http://www.youtube.com/watch?v=OnWGXIumMNg#t Позвоните маме...
Pinguin: kalash пишет: Разбор фильма "Девочка из будущего" Долго думал, что за фильм такой? Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд" И, поскольку речь о фильме, то это в другую тему.
Pinguin: Кстати, весьма хороший текст про "ГИБ". если время интересует историков будущего... его обитателям стоит только посочувствовать
Рени Алдер: Pinguin пишет: Кстати, весьма хороший текст Ну, не знаю... чёйта нисмишно совсем... Нет, текст хороший - но какой-то нисмишной. :( И мультик очень хороший; правдивый такой. И тоже нисмишной. Или это у меня осенняя депрессия? Чёйта, блин, всех жалко.
Pinguin: К 30-летию "Терминатора". 7 интересных фактов о: http://kiri2ll.livejournal.com/136174.html
Рени Алдер: Pinguin пишет: К 30-летию "Терминатора". О боже... уже столько? Люблю этот фильм; замечательно сделанная вещь (по требованиям жанра), просто идеально. И Шварц там - кросафчег. ............ ...На прошлой неделе зачем-то надо было абитуриентам привести пример мускулистого мужика; а я всех этих МистерОлимпиев уже подзабыла, которых когда-то знала, - и один только Шварц в голову прилез. Спрашиваю у детей: а кто сейчас считается таким вот накачанным эталоном? Кто-то сказал - Крейг. Пришла, погуглила Крейгов - видимо, имелся в виду тот, который Спартак. Ну, не худой, конечно, но до шкафообразности Арни ему как до Луны. А правда, кто сейчас эталон горы мускулов? никто не в курсе?
Pinguin: Я больше всего люблю второй "Терминатор", там больше сюжетных поворотов и больше зрелищ. Не люблю третий за его мрачность, пессимистичность и апокалиптичность, за разрушение тщательно выстраиваемой в первых частях формулы "Будущее не предопределено". А четвёртый вообще не видел.
krabele: Рени Алдер пишет: А правда, кто сейчас эталон горы мускулов? никто не в курсе? Простите, не в курсе. Никогда не нравились (т.е. практически никогда) горы мускулов, поэтому без понятия. Крейг-который-последний-Джеймс-Бонд - он харизматичен, и я присмотрелась к такому Бонду. Он мне чем-то молодого Коннери-Бонда напомнил. Тот был достаточно жесткий и точный в начале, а потом все стало гораздо ироничней. ---- Pinguin пишет: К 30-летию "Терминатора". Я очень, очень, очень люблю оба фильма. Так же как Чужой-Чужие. Для меня это фильмы вне конкуренции, и даже не заботят заданные жанры. Третий Терминатор меня совершенно "заскучал" в кино, а первых я видела на телеках со скудной еще советской синхронизацией, а забыть не могу никогда. Я не уверена, что первые фильмы нaмного оптимистичнее, чем третий - но они хотя бы осмысленны, задают вопросы, а третий - там только гром и молнии. Мне нравится такое нагнетание настроения в обоих фильмах, но первый пугает сразу идеей, и удивительно, чего добились авторы при таких скудных средствах при съемке. Шварц там именно что каноничен. И только одна его "хватка" за ногу героини заставляет дрожать. А вот второй действует на нервы совсем по-другому, но тоже хорошо, и там уже технических и финансовых возможностей было много. Мало того, они и не помешали, как иногда это бывает в таких фильмах. Это фильмы своего времени, но все равно остаются интересными и сейчас. А вот такие стрелялки как третий Т. - это не переходит в качество. Во втором Т. еще немного больше игры, конечно, и мальчонка там и героиня, и у Шварца больше спектр... Но вообще-то, я не могу выбрать из этих фильмов.
Рени Алдер: krabele пишет: Никогда не нравились (т.е. практически никогда) горы мускулов Вспомнилось, из другого фильма: - А Алёна тебе совсем не нравится? - Алёна? Нравится! Как всё большое. Слон, например, или Останкинская башня! Мне в этом смысле горы мускулов очень симпатичны :)) Хотя Шварца в Терминаторе люблю не столько за мускулы (хотя они тоже играют на образ, ИМХО, - слишком уж нечеловечески идеальные), сколько за его терминаторскую рожу - глядя на которую, безоговорочно веришь: железяка. Pinguin пишет: Я больше всего люблю второй "Терминатор" А я, как krabele, не могу выбрать, какой больше; я оба люблю больше. Во втором меня ушастый терминатор сильно пугает; он страшный. Почти абсолютное зло. Как Крыс в "Гостье из будущего". Шварц в первом - куда более каноничное зло ("ну ужас, но не ужас-ужас-ужас"))). Хотя вообще - оба фильма хорошие. А насчёт третьего и четвёртого (которых смотрела только проходя по комнате, где их смотрели)) - согласна, барахло. Ни разу не захотелось остановиться
Pinguin: Рени Алдер пишет: согласна, барахло Я не говорил про третий, что это барахло. Там, например, шикарная погоня на автокране, такого вроде нигде больше нет. Я только сказал, что не люблю. Вспомнилось, из другого фильма Кстати, отчимом Никиты Михайловского был Виктор Сергеев - второй режиссёр на ПШХ и директор Ленфильма.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Я не говорил про третий, что это барахло. Не говорили? а зря! Отдельно взятый трюк, пусть даже супер-мега, не делает фильм приличным фильмом, как гора мускулов не делает мужика классным мужиком; по моему личному глубоко безнадёжному мнению :) А насчёт "непредопределённости будущего" - всецело согласна; мне эта мысль у Вас еще прошлый раз понравилась.
Pinguin: Рени Алдер пишет: мне эта мысль у Вас еще прошлый раз понравилась Ну ладно, подарю вам её на Новый год. Только ленточку красивую найду.
Alexander Orlov: Интересно, кто их наших знакомых подпишет петицию "Остановите уничтожение Кинонауки"? http://www.change.org/p/правительство-рф-администрация-президента-рф-остановите-уничтожение-кинонауки?share_id=hLcREzkVJR&utm_campaign=autopublish&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition Ольга Деревянкина из Госфильмофонда подписала https://www.facebook.com/olga.derevjankina
krabele: Вчера перечитала разные овсяночные темы (любимое занятие), вроде там мне это отметилось - Pinguin, вы писали, что могли бы "изобрести" такой жанр - сплетение абсурда/гротеска и реальности, и я вспомнила 2 комедии - мне кажется, как раз такого типа. Притом одна печальная, но на мой вкус очень трогательна, и к сожалению, слишком правдива - а другая просто уморительная. Обе Мишеля Гондри. "Наука сна" (2006) и "Перемотка" (2007). Я обожаю эти фильмы. Первый видела в кино и не могу забыть, каким волшебным мне казался мир в тот вечер. Пусть даже и с грустинкой такой.
Pinguin: krabele, я учту.
Alexander Orlov: https://www.facebook.com/video.php?v=721204957948088 10 дней, которые потрясли мир Отрывок из спектакля "Таганки" 1974 г. https://www.facebook.com/pages/Театр-на-Таганке/624498390920226?ref=stream
Alexander Orlov: Мнение Высоцкого о Жеглове. На сайте Садальского появилось интервью, данное Высоцким за полгода до смерти: "- Теперь очень интересно и важно вообще исследовать эту тему: как вообще нужно боpоться с террором? Таким же точно способом, как в двадцатые годы, или все-таки терпеть и находить какие-то гуманные способы борьбы с насилием? Никто на этот вопрос ответить не может. Я и согласился сниматься в картине, чтобы этот вопрос поставить. От имени своего персонажа я утверждаю, что нужно так с ними поступать: давить от начала до конца, если ты уверен на сто процентов, что перед тобой преступник. Розовый герой, который призывает к милосердию, к тому, чтобы идти в сторону смягчения, а не ужесточения мер по борьбе с преступностью, он утверждает, что нужно действовать честно даже с нечестными людьми. Это все, в общем-то, на словах. Но если сейчас кругом посмотреть, поглядеть, что делается в мире: терроризм и «красные бригады», стреляют по ногам детей, а потом на их глазах убивают учителя, – начинаешь сомневаться, кто из двух героев прав. Если вы обратили внимание, то Вайнеры это как раз ухватили в своей вещи. Когда два персонажа окончательно рассорились и разошлись, Шарапов сказал: «Я не хочу с тобой работать». Жеглов: «Ну иди, как хочешь». Приходит Шарапов в МУР и видит в траурной рамочке портрет своей любимой, которую убили бандиты. В данный момент, если бы они ему попались, он любым способом упрятал бы их за решетку, если бы не уничтожил, правда? Вот Жеглов мой все время находится в этой позиции, в которой Шарапов мог бы оказаться в конце картины. Я его нигде не оправдывал. Ольга Чайковская очень хорошо написала: «Я не понимаю, нравится он мне или не нравится». Кстати говоря, очень многим людям нравится, что Жеглов специально засунул кошелек в карман вора так ловко, потому что это явный вор. Возможно, Жеглов не стал бы так вести себя с человеком, в вине которого не уверен. Но в одном Жеглов, я думаю, ошибается: если он подозревает в ком-то преступника, все – для него перестает существовать в нем человек. И поэтому с единственно приличным человеком он ошибся, поэтому с ним так себя и ведет, понимаете? Вот в этом есть что-то…»"
kalash: Не знаю куда поместить.... Пусть будет сдесь. Середина выступления - неплохо https://www.youtube.com/watch?v=hLpLmwuV_Ug#t=122
safomin25: Alexander Orlov пишет: 10 дней, которые потрясли мир Отрывок из спектакля "Таганки" 1974 г. а я его видел в 1984-м. Купил в кассе билет и посмотрел. только спектакль постановки 1965-го, кажется, года
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: Мнение Высоцкого о Жеглове. На сайте Садальского появилось интервью, данное Высоцким Уже больше трети века ломаются копья вокруг знаменитого кошелька - и вот появляются мысли самого Высоцкого. Интересно! А что за интервью? В жж Кирпича я его не увидел - среди последних постов.
Alexander Orlov: Я взял его на http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/3840/forum/print/ № 6537
Alexander Orlov: Вот, нашел оригинал: http://sadalskij.livejournal.com/1992909.html Потрясающе все-таки интересный был человек: - По поводу картины "Место встречи изменить нельзя" я не буду давать интервью. И не потому, что мне нечего сказать, - не выманите, не выудите, я ушлый человек. Если вы обратили внимание, я вообще никаких интервью не даю. Поначалу они не хотели, теперь уже я не хочу - потому что журналисты всегда натягивают, перевирают. Они почему-то всем одинаково дают выражаться - все у них получаются такие умные. Они почему-то думают, что их язык - это язык интеллигентов, поэтому в их интервью, обратите внимание, все одинаково говорят. Поэтому, обещаю вам, что вы не прочтете ни одной строчки о моем отношении к Жеглову. Все видно по тому, как я его сыграл. Я свое сделал, а оценивать дело не мое, а ваше и критиков. Этот фильм мы делали с друзьями, кланом. Мы работали с режиссером - это мой давнишний, ближайший друг, с которым я начинал: мы "Вертикаль" с ним делали. Я получил удовольствие от работы, не то чтобы удовольствие, а купался в некоторых моментах роли. И больше ничего не скажу.
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: Вот, нашел оригинал: http://sadalskij.livejournal.com/1992909.html Если Высоцкий давал интервью иновещанию, значит, была радиозапись? Хорошо бы услышать...
Alexander Orlov: ЛенТВ пишет: http://www.youtube.com/user/5TVRussia/featured начали загружать спектакли! Спасибо вам за вашу помощь, за сообщения на форумах. Я этого события добивалась несколько месяцев! С уважением, Кудрина Елена Специалист по реализации прав на аудиовизуальную продукцию Пятый канал
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: начали загружать спектакли! Ура! Как поднакопится - сделаю пост в живом журнале.
Pinguin: Уже выложили про каких-то психов чудаков.
Alexander Orlov: http://top.megafon.ru/posts/270436 http://dubikvit.livejournal.com/1584.html Виталий Дубогрей - Как снимали "Место встречи изменить нельзя" ЖЖ - http://dubikvit.livejournal.com/ http://dubikvit.livejournal.com/tag/кино Снимается кино. Интересные факты о любимых фильмах и любимых актёрах
Pinguin: Четвёртая часть "Парка" выйдет в июне. А ещё, говорят, снимается третий сезон "Твин Пикс".
Михаил Гуревич: По моим подсчётам - четвёртая часть.
Pinguin: Конечно же, четвёртая. Очепятался.
Alexander Orlov: Холмсотелеспекталь - Юрский и Дмитриев http://www.youtube.com/watch?v=IVJWIky08nU&list=PL_ortCwVgtuk_P45RQDAhIUBnMd6dVIzZ&index=5 http://www.youtube.com/watch?v=PoFHjxCiUNw&list=PL_ortCwVgtuk_P45RQDAhIUBnMd6dVIzZ&index=6 "Спектакль «Бешеные деньги» долгие годы считался утерянным, но был восстановлен в 2014 году благодаря усилиям сотрудников архива Пятого Канала (ТРК Петербург)."
Михаил Гуревич: Сегодня, в четверг 4 декабря в 14:00 по московскому времени на студии Pinewood под Лондоном будут объявлены название и представлен актёрский состав нового фильма о Джеймсе Бонде. Также публике станет известна дата старта съемок 24 картины об агенте 007. Прямое включение со студии начнется в 13:50 по московскому времени и его можно будет увидеть на официальном сайте www.007.com. Видео-трансляцию специального мероприятия можно встроить к себе на страницу через специальный код, который вы найдёте ниже: Embed Code <iframe width="640" height="390" src="//www.youtube.com/embed/2khljj3VKAw" frameborder="0" allowfullscreen> Также трансляция будет доступна через спутник по следующим координатам: ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ 13:00-14:30 по московскому времени ВИДЕО НАРЕЗКА 18:30-19:00 по московскому времени 20:00-20:30 по московскому времени Satellite: EUTELSAT 7B B6 Ch.B 9.00 Downlink Frequency: 11,135.8300 Vertical (Y) Modulation: DVBS2 8PSK Symbol: 7.000 M/S Coding: Mpeg4 FEC: 2/3 Coding: Mpeg4 4:2:0 Pilots: OFF Data: 13.864454 Mbps Format: 1080i/50 Пользователи социальной сети Twitter смогут в режиме реального времени следить за объявлением через официальный аккаунт Джеймса Бонда @007. Видео и фотографии с мероприятия будут доступны для широкого использования через некоторое время после объявления новости на сайте www.epk.tv. Обратите, пожалуйста, внимание, что для доступа к материалам требуется обязательная регистрация. https://007.foxfilm.com/bond24-announcement/
Alexander Orlov: А вот есть фильм Соломина, в котором играют двое Ливановых. Что-то не мог его найти на форуме. http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/4915/annot/ Охота Режиссер: Виталий Соломин Сценарист: Виталий Соломин Оператор: Владимир Брыляков Композитор: Геннадий Гладков Художник: Георгий Кропачёв Производство: "Студия Р"; В.Шевцов (Тюмень), Гост. комплекс "Пулковское", ЛЕНТРАНГАЗ (спонсоры Год: 1994 Актеры: Алиса Фрейндлих, Александр Лазарев (мл.), Татьяна Абрамова, Василий Ливанов, Николай Лавров, Наталия Иноземцева, Ярослав Барышев, Сергей Еженков, Аня Раппопорт, Дмитрий Назаров, Фёдор Одиноков, Борис Ливанов (II), Игорь Гневашев, Анна Левченко, Анатолий Мамбетов, Александр Карпенко (III) По повести Е.Салиаса де Турнемира "Крутоярская царевна". Россия, 1773 год. Шестнадцатилетняя владелица усадьбы Крутоярск — богатейшая невеста, красавица и сирота — из-за приданого становится соблазнительным «объектом желаний» опекунов, воспитателей и их сыновей. И тут же находится злодей. Самый изобретательный из соперников, он легко устраняет одного за другим, совершая подлоги, подмены, убийства... Участие на МКФ «Янтарная Пантера» (Калининград): новое кино России; МКФ в Монреале-94: вне конкурса; КФ «Созвездие-94»; МФФ в С.-Петербурге-94.
Pinguin: Эту "Охоту" вообще неизвестно, где взять.
Alexander Orlov: Pinguin пишет: Эту "Охоту" вообще неизвестно, где взять. Странно, что неизвестно. Чем больше знаю, тем больше вижу, что не понимаю yandex.ru/video/search?text=крутоярская+царевна Вижу 4 результата примерно по полтора часа каждый
maut: Alexander Orlov Спасибо!
Михаил Гуревич: А я "Охоту" по НТВ, кажется, видел. Ещё в девяностые.
Алек-Morse: Любите ли вы приквел франшизы, если к тому же это блокбастер, так же, как люблю его я? (угадайте, о чём идёт речь )
Alexander Orlov: Вообще-то, приквел - это вроде бы один из вариантов франшизы... https://ru.wikipedia.org/wiki/Франшиза Но вы, наверное, имеете, в виду Хоббита. У нас тут много шума по поводу "Ока Сарона"
Pinguin: Кстати, о франшизоидных блокбастерных приквелах. Посмотрел тут "Прометей" Ридли Скотта. Особо не произвело. А он уже продолжение снимает.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Посмотрел тут "Прометей" Ридли Скотта. А что, это приквел? Я краем уха по телику слушала - решила, что просто очередное кино на тему "Этот ужасный, ужасный космос" (подвид "И один в ангаре воин").
Pinguin: Рени Алдер, а вы в Википедии почитайте, там подробно написано, что это такое. Замышлялось как приквел, а по факту вроде не очень. Но действие происходит в той же звёздной системе, дизайн Гигера, рассказывается о расе того мёртвого пилота из "Чужого", становится понятно, что произошло с его кораблём и откуда взялись "чужие". Один раз можно посмотреть.
Рени Алдер: Pinguin Спасибо, почитала. При случае - посмотрю, пожалуй.
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: У нас тут много шума по поводу "Ока Сарона" Саурона. Да, жаль, что Око сдалось.
Alexander Orlov: Кстати, появился телеспектакль Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита, через дикий край, чёрный лес, за туманные горы. Туда и обратно. По сказочной повести Джона Толкина «Хоббит» (перевод Н. Рахмановой). http://www.youtube.com/watch?v=v7Sab9LgUxg&index=8&list=PL_ortCwVgtuk_P45RQDAhIUBnMd6dVIzZ Сравните качество. Там же можно увидеть, как выглядит благодетельница Елена Кудрина с ЛенТВ и что она говорит.
maut: Качество чуть получше, а версия вроде та же что по Ностальгии показывалась.
Alexander Orlov: Елена Кудрина (наш агент на машине времени в ЛенТВ) дает дополнительные сведения: "... сейчас на zoomby будут появлятся спектакли. А у zoomby встроенный плеер в kino-teatr.ru – т.е. сразу из описания можно будет перейти на плеер zoomby. И youtube и zoomby – будут одновременно. Т.е. на youtube не прекратим. А на zoomby спектакли будут появляться в своем графике – там решает администрация портала, что и когда выкладывать и как промоутировать. Но это я Вам про будущее рассказываю – возможно zoomby начнет выкладывать не раньше февраля следующего года – им нужно подготовиться." Странно, что в прессе нет сообщений об этом проекте. Михаил Гуревич, ау!
Алек-Morse: Отличное качество. Прежде не видел полной версии с песнями. Красота.
maut: Алек-Morse пишет: Прежде не видел полной версии с песнями. Это НЕ полная версия. В ней нет смерти Торина и дележа сокровищ. Полная версия пока только такая : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=65748186#65748186
Алек-Morse: maut пишет: Это НЕ полная версия. В ней нет смерти Торина и дележа сокровищ. Я, честно говоря, не очень удивился, что этих событий не было. Типа - отредактировали сценарий. Всё-таки постановка для самых маленьких... Но почему в таком случае выложили сейчас не целиком?
maut: Алек-Morse Википедия пишет: Фильм существует, по крайней мере, в двух официальных вариантах, в каждом из которых имеются эпизоды, попавшие только в эту версию. Хронометраж версий отличается на 50 секунд. Телевизионная версия, транслировавшаяся по эфирным и кабельным каналам, содержит сцену с гномами, поющими песни «Бейте тарелки» и «За синие горы, за белый туман». Эпизоды отсутствует в DVD-версии. DVD-версия содержит сцены дележа сокровищ, битвы с гоблинами у Озёрного города, гибели Торина. Эпизоды отсутствуют в телеверсии. Существует также «любительская» версия, созданная на основе DVD. Она длится 72 минуты и содержит также эпизоды, имеющиеся только в телевизионной версии.
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: Странно, что в прессе нет сообщений об этом проекте. Михаил Гуревич, ау! Ау! Только я тут причём? Да, помню этот спектакль. Только я его не смотрел целиком. И книжку не прочёл. Не стал я толкиенистом Я и сейчас не смотрел. Полез в конец - в титры. А в конце титров - редактором значится Бэлла (Белла) Куркова. 1985 год. Всё только начинается. Титры, кстати, дополнены, как мне кажется. По шрифту видно.
Алек-Morse: В телеспектакле "Галилео Галилей", http://www.youtube.com/watch?v=kjRUvwmXYOQ&list=PL_ortCwVgtuk_P45RQDAhIUBnMd6dVIzZ&index=9 который выложен 5 каналом, главный герой (в исполнении Ефима Копеляна) говорит: "Видеть и глазеть - это разные вещи!" а ещё поминает некоего Коперникуса... Интересно, что в обоих спектаклях - "Галилео Галилей" и "Хоббит" занят Иван Краско (в первом случае он - один из учеников, во втором - волшебник Гэндальф), и в обоих спектаклях он произносит фразу: "И будьте любезны!" (типа того, как Жеглов фразу "Я сказал!").
Михаил Гуревич: Высоцкий до Жеглова были Галилеем
Alexander Orlov: Михаил Гуревич пишет: в прессе нет сообщений об этом проекте Да не Хоббита я имел в виду... А весь этот проект по выкладыванию спектаклей ЛенТВ! Которые долго считались разворованными, заплесневевшими и т.д. (см. форум). Короче, стоял "стон и плач любителей советского телекино" (с) Кстати, если нажать SHOW MORE, то там всегда у них выложена интересная историческая информация. так что можно не лезть в конец.
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: Михаил Гуревич пишет: цитата: в прессе нет сообщений об этом проекте Это Вы пишите!
maut: http://www.youtube.com/embed/VHjXT7YG6zM Мегре и человек на скамейке. Версия ЛенТВ с Даниловым - Ватсоном и Романцовым-Хоупом. Так сказать Холмсо-телеспектакль
Алек-Morse: maut пишет: Мегре и человек на скамейке. Версия ЛенТВ с Даниловым И чего у наших режиссёров была мода ставить - хоть на ТВ, хоть на радио - одни и те же романы по два раза? Сименон написал сотни историй о Мегрэ, уж можно было выбрать... Данилов - настоящий хоббит Бильбо Беггинс, только с усами и в котелке
maut: Алек-Morse пишет: Данилов - настоящий хоббит Бильбо Беггинс, только с усами и в котелке А по-моему я наконец увидел идеального Мегре.
Alexander Orlov: Прекрасно! И Ольга Волкова там играла (Эмма Налиган в ШХ у Кавуна). И как раз к месту вспомнить цитату http://221b.borda.ru/?1-15-0-00000016-000-10001-0#039 : Тугушева М.П. Под знаком четырех: о судьбе произведений Э. По, А. К. Дойла, А. Кристи, Ж. Сименона, Книга, 1991, Москва За 60 лет по романам Сименона о Мегрэ сняты десятки широкоэкранных и не менее полусотни телевизионных фильмов, по ним ставятся пьесы в театре и на телевидении, в том числе и у нас. Можно вспомнить телеспектакль режиссера Ю. Маклярского по роману Сименона «Мегрэ и человек на скамейке». В роли Мегрэ снимался артист М. Данилов, который, как заметила Л. Польская, «...сильно поубавил роденовской задумчивости в своем Мегрэ. Он превратил его в жовиального, не очень пожилого человека, который, то крутя ручку кофейной мельницы, то рьяно прочищая свою трубку... то заливаясь высоким «мелким» смехом, как будто походя решает свою головоломку», а «распутав преступление, сидит на диване, поглаживая кошечку». Оригинальный Мегрэ, но вряд ли сименоновский. Впрочем, Сименон телеспектакля не видел, а если бы и видел, то, возможно, спокойно отнесся к подобной интерпретации: слишком прочно сименоновский Мегрэ укоренился в читательском восприятии, чтобы уступить новоявленному претенденту. Вот почему нам ближе Мегрэ Б. Тенина, — каким мы видели его в давнем спектакле «Смерть Сесили» (режиссер В. Бровкин, инсценировка В. Надинского, 1970). Конечно, и Тенин интерпретировал образ по-своему, подчеркивая, например, тщеславие и самодовольство Мегрэ, и все же, на испытующий и придирчивый взгляд телезрителя, он более похож на нашего героя и внешне, и психологически. И между прочим , — не только на взгляд телезрителя, но и, судя по словам актрисы Аллы Демидовой, самого Сименона, у которого она взяла интервью в 1973 году, еще в Эпеланже. На ее вопрос: «Ваше мнение об экранизациях ваших произведений?» — Сименон ответил: «Из 55 экранизаций я видел всего три. И смотреть не люблю, по правде говоря, на экране — совсем другое, чем было в голове... Обидно и досадно, такое впечатление, будто родная дочь вернулась домой после пластической операции. Правда, я видел фото советского актера Тенина в роли Мегрэ, в телеспектакле — очень похож! Пожалуй, больше всех. Передайте это ему, если встретите. Другие режиссеры делают Мегрэ, каким вздумается. Конечно, это не может радовать автора».
maut: Alexander Orlov пишет: За 60 лет по романам Сименона о Мегрэ сняты десятки широкоэкранных и не менее полусотни телевизионных фильмов, по ним ставятся пьесы в театре и на телевидении, в том числе и у нас. Можно вспомнить телеспектакль режиссера Ю. Маклярского по роману Сименона «Мегрэ и человек на скамейке». В роли Мегрэ снимался артист М. Данилов, который, как заметила Л. Польская, «...сильно поубавил роденовской задумчивости в своем Мегрэ. Он превратил его в жовиального, не очень пожилого человека, который, то крутя ручку кофейной мельницы, то рьяно прочищая свою трубку... то заливаясь высоким «мелким» смехом, как будто походя решает свою головоломку», а «распутав преступление, сидит на диване, поглаживая кошечку». Не вполне согласен.
maut: Трактовка может и не самая очевидная, но как раз на мой вкус наиболее сименоновская. И внешне я Мегрэ представлял похоже, что бы не думал господин Сименон
Alexander Orlov: Да те же споры, как по поводу трактовки образа ШХ между 1979 и 2013 годом (без учета 1968, 1969, 1971 и 1975 и более раннего 1979). У меня еще по той же аналогии неизменно вызывает улыбку история о том, что Сименон выделял именно советского Мегрэ. Ср. с широкоизвестным мнением Елизаветы и Маргарет о Василии Борисовиче. Жаль, что нельзя подобным образом процитировать АКД. Демидова, конечно, по сути своей сумасшедшая комиссарша, но вроде бы не журналюга, создающий фактоиды. Впрочем, не знаю истории этого интервью, взятого ею у Сименона в 1973 году "еще в Эпеланже". Есть ли оно на французском? Читал ли его Сименон?
maut: Очень странный телеспектакль. Какое-то конспективное изложение событий. Поэтому выглядит как-то сумбурно, логика расследования не всегда прослеживается. Данилов органичен, а вот остальные.... Более-менее нормально смотрится только Волкова, Мазуркевич и не знаю что за актер - напарник Луи короче. Ну судья- Заблудовский еще, но ему там и играть-то нечего. Романцов переигрывает, да и сам образ - то ли вечно пьяный, то ли вечно запыхавшийся.... не так я себе его представлял. Короче, неудивительно что спектакль лег на полку. Но посмотреть интересно. А Данилов просто прекрасен.
Alexander Orlov: maut пишет: не знаю что за актер - напарник Луи короче. SHOW MORE говорит: В ролях: Михаил Данилов, Александр Романцов, Валентина Ковель, Ирина Соколова, Антонина Шуранова, Ольга Волкова, Ефим Каменецкий, Сергей Заморев, Изиль Заблудовский, Ирина Мазуркевич, Сергей Мигицко (в титрах - Мегицко), Елена Попова.
Алек-Morse: maut пишет: Романцов переигрывает, да и сам образ - то ли вечно пьяный, то ли вечно запыхавшийся.... Конечно... Бегает, отдувается за весь отдел. Вот какое внешнее описание Мегрэ даётся Сименоном в первом романе "Петер-Латыш": "Не то, чтобы он походил на полицейских, популяризованных карикатуристами. Он не носил ни усов, ни ботинок на толстой подошве. Его одежда была из достаточно тонкой шерсти, хорошо сшита. Наконец, он брился каждое утро и его руки были хорошо ухожены. Но его телосложение было плебейским. Он был костист и огромен. Твёрдые мускулы обрисовывались под пиджаком и быстро деформировали самые новые брюки. Главное же - была у него лишь ему присущая манера застывать в неподвижности, раздражавшая даже многих его коллег". По-моему, под это описание лучше всех из наших исполнителей подходит Джигарханян. Кстати, в этом телеспектакле ещё засветился Сергей Мигицко - англичанин из "ШХ" Кавуна.
maut: Alexander Orlov пишет: Ефим Каменецкий, Сергей Заморев Кто-то из них.
Alexander Orlov: Тогда сравните http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/8110/foto/ и http://www.kino-teatr.ru/teatr/acter/m/ros/10113/foto/ А в титрах разве не написано, кто кого играл?
maut: Ага, точно Ефим Каменецкий. Нет, титры без разбивки по ролям.
Михаил Гуревич: maut пишет: спектакль лёг на полку Не совсем лёг - я его тогда, в 1983-м и видел. maut пишет: И внешне я Мегрэ представлял похоже, что бы не думал господин Сименон Да кто такой этот Сименон! Только мешает А вообще... за сорок лет писательства книг о Мегрэ он, наверняка, сам себе противоречил. Как Конан Дойль, у которого доктор Ватсон разные имена получает. Я сейчас не про трансформацию образа в смысле характера и идеи - а именно про внешность. Я вот почитал кусочек из "Латыша" - усов не было. А я вроде как с усами представлял... Наверное, под влиянием Тенина. Усы не усы - а играл он хорошо.
maut: Михаил Гуревич пишет: Не совсем лёг - я его тогда, в 1983-м и видел. Ну потом-то не показывали. Может это иначе стило обозвать, но я думаю вы меня поняли.
Михаил Гуревич: maut пишет: Ну потом-то не показывали. Может это иначе стило обозвать, но я думаю вы меня поняли. Понял, что Вы имели в виду именно это забвение. Ну а вдруг показывали? А мы не видели, пропустили? И всегда ли непоказывание идёт по причине недостатка качества? Может, просто об этой вещи забыли? Такие случаи тоже бывали.
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: А вообще... за сорок лет писательства книг о Мегрэ он, наверняка, сам себе противоречил. Как Конан Дойль, у которого доктор Ватсон разные имена получает. А я бы не поддавался бы на провокации забывчивость автора... Вот, например, тот же Конан Дойл: и имена у Ватсона разные, и то в руку был ранен, то в ногу... Но главный герой - Холмс, вполне тождественен себе, в каждом рассказе зовут его Шерлок, он худощав, жилист, рост выше среднего, из-за худобы казавшийся ещё выше, орлиный нос и острый глаз и т.п. Думаю, что и у Сименона всё так. В романах время от времени происходит путиница с помощниками Мегрэ, то их убивают, то они потом воскрешают... А Мегрэ (так сказать, альтер-эго автора) проявляет стабильность. Даже возраст на протяжении десятилетий его почти не меняется. Из романа "Мегрэ у министра": "Мадам Мегрэ была бы разочарована. Пуан совершенно не отвечал тому представлению, какое у неё было о министрах. Ростом и комплекцией он походил на комиссара, но был чуть плечистей, чуть покрепче сколоченный и, если можно так выразиться, чуть более крестьянин. (...) Самое любопытное, что человек, сидящий напротив в ожидании его диагноза, был похож на него если не как родной брат, то по меньшей мере как двоюродный. Сходство было не только внешним".
Михаил Гуревич: Я всего Сименона не читал пока - будем считать, Мегрэ не меняется. Всегда высок и грузен. И усов не отрастил
Alexander Orlov: Михаил Гуревич пишет в другой теме: Весь фильм снят в условно-театральном стиле, герои ходят, танцуют, любят, выясняют отношения среди откровенно театральных декораций, разрисованных задников, занавесов, колосников и огней рампы... И вообще мне этот стиль нравится. В 1968 году так была снята «Интервенция», которая, увы, почти двадцать лет провалялась на полке и снявшийся в ней Высоцкий премьеры не увидел. Там всё действие происходило на сменяющих друг друга аренах. А десять лет назад опять-таки в аналогичной манере снятое «Чикаго», где весь фильм – череда мюзик-холльных номеров в мюзик-холльных же интерьерах, - получило кучу «Оскаров». Жаль,что «Интервенция» не получило того признания, что должна была. По поводу этой эстетики. А "Каин XVIII" (1963)? А "Айболит-66" (1967)? А "Старая, старая сказка" (1969)? А "Табачный капитан" (1972)?
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: А "Табачный капитан" (1972)? Можно вспомнить и "Ах, водевиль, водевиль!" (1979)
Михаил Гуревич: Да, Ролан Быков сам говорил, что хотел "театрализовать кино". Но там всё-таки и вполне киношные части - с кораблём, акулой, походом "в обход". У него "микс". А "Интервенция" - вся такая. "Табачного капитана" я смотрел давно - про его "эстетику" рассуждать не берусь. Может, она вся происходит от малого финансирования телевизионного фильма на "лёгкую" тему. "Водевиль" - на то и водевиль для четырёх актёров, чтоб в декорациях разыгрываться. А прочие названные фильмы - вообще сказки, пусть и не всегда чисто детские. "Интервенция" же - как раз на важную революционную тему. Так что она во всех отношениях ярче. Это совсем другое кино.
Alexander Orlov: Михаил Гуревич пишет: "Табачного капитана" я смотрел давно А я потому и вспомнил, что вчера утром показывали его. Михаил Гуревич пишет: "Интервенция" же - как раз на важную революционную тему. Потому-то ее можно сравнить именно с "Чикаго"?
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: Потому-то ее можно сравнить именно с "Чикаго"? Можно. Поскольку и там, и там в основе - не сказка, а "взрослая" история. И стилистика похожа - гипертрофированной аттракционовостью. Но наши-то были на треть века раньше! И одно дело играть про мюзик-холл по мюзик-холльным правилам - и совсем другое сделать цирк из гражданской войны. В советское-то время!. Так что фильм Полоки бесспорно круче.
Alexander Orlov: Так "Чикаго" - это про мюзик-холл? А я-то думал, про мафию... Но пишу не об этом. http://lenta.ru/news/2014/11/24/monday/ Российская компания «КРОК» совместно с продюсером Олегом Тетериным приступила к работе над экранизацией романа Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Договор о сотрудничестве уже подписан, сообщили «Ленте.ру» в пресс-службе компании «Тетерин Филм». Сейчас ведутся работы по написанию сценария картины. Съемки намечены на начало 2016 года. Выход фильма на большой экран запланирован на 2017 год. «Мы с удовольствием беремся за данный проект. Здесь есть огромный простор для творчества и креатива. Не могу скрывать, что его реализация — это вызов, ведь мы не первые, кто вплотную взялся за "Понедельник начинается в субботу". Были попытки снять сериал, многосерийный фильм, но все они заканчивались на этапе сценария передачей лицензионных прав другим компаниям», — комментирует Тетерин. Генеральный директор компании «КРОК» Борис Бобровников отметил, что фильм, главный герой которого программист, сможет передать «дух нашей живой, активной, быстро меняющейся индустрии». «Очень хотелось бы заразить поколение next невозмутимостью в любой ситуации, возможностью взглянуть с юмором на возможные жизненные сложности», — сказал Бобровников. Бюджет новой ленты составит около 2 миллионов долларов — это собственные средства «КРОК» и «Тетерин Филм», а также спонсорские вложения. Повесть «Понедельник начинается в субботу» впервые была частично экранизирована в 1964 году. Режиссер Александр Белинский поставил телеспектакль «Суета вокруг дивана» по одноименной первой части произведения, но и авторы, и зрители отозвались о фильме крайне негативно. Двухсерийную телевизионную комедию Константина Бромберга «Чародеи», появившуюся в 1982 году, тоже можно назвать экранизацией этой повести, но весьма отдаленно — первоначальный сценарий Стругацких был почти полностью переписан, остались только некоторые сюжетные мотивы и персонажи.
safomin25: Alexander Orlov пишет: Российская компания «КРОК» совместно с продюсером Олегом Тетериным приступила к работе над экранизацией романа Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу» Даст Бог, они избегут кошмара безвкусицы "Чародеев"
Михаил Гуревич: Ну, если воспринимать "Чародеев" как просто новогоднее кино - уже практически ретро - то кошмар не виден А в "Чикаго" я мафии и не помню - как активной действующей силы.
Alexander Orlov: Вот три неочевидных списка: 10 фильмов, которые оказались лучше книг http://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/10-filmov-kotorye-okazalis-luchshe-knig-830460/ Самые удачные экранизации книг http://www.adme.ru/vdohnovenie/samye-udachnye-ekranizacii-knig-712760/ 15 неголливудских фильмов, которые стоит посмотреть http://www.adme.ru/vdohnovenie/15-negollivudskih-filmov-kotorye-stoit-posmotret-697960/ Как думаете, куда попали ПШХДВ?
Михаил Гуревич: на протяжении почти целого века любители приключений гениального сыщика рисовали, каждый на свой лад, его образ в своём воображении. И вот в 1979 году в СССР на экраны вышел сериал «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», где главную роль сыграл Василий Ливанов. С тех пор вопрос о том, как же на самом деле выглядел мистер Холмс, был закрыт навсегда
Alexander Orlov: http://www.gosfilmofond.ru/catalogues_and_archives/9828 Госфильмофонд России начинает работу над проектом под условным названием «Утраченное кино». Мы хотели бы собрать максимально подробную информацию об утерянных картинах: фильмографические данные, выдержки из прессы и мемуаров, кадры, фотопробы, рабочие моменты. Не имея возможности показать утраченные фильмы, мы всё же хотим сделать их достоянием публики: не только коллег-киноведов, историков, но и просто любителей кино. Прочитав описания и отзывы, увидев фотографии, станет проще найти и сами фильмы. В том, что это возможно, мы убеждаемся регулярно. Доказательством тому служит ежегодная рубрика «Архивные находки» на фестивале «Белые Столбы». На данный момент мы получили соответствующие списки от 12 киноведов. В списках встречаются и документальные картины, и культурфильмы, и мультипликация. Самая ранняя из названных картин создана в 1912 году, самая поздняя – в 1976 году. Мы просили коллег ограничиться фильмами, завершёнными и полностью утраченными. Картины, не оконченные производством, и картины, сохранившиеся не полностью, расширили бы наш список до огромных пределов. В своё время мы намерены обратиться и к этим фильмам. В наших планах – снабдить каждое из указанных названий полной фильмографией, аннотацией, историческим комментарием, цитатами из рецензий и мемуаров, изобразительным материалов. За эту кропотливую работу согласился взяться Е.Я. Марголит. В качестве примера мы приводим материал по фильму Григория Козинцева и Леонида Трауберга «Братишка» (1926). Для примера http://www.gosfilmofond.ru/belyye_stolby_fest/archive 2013 год «Архивные находки» Уникальная программа материалов Александра Ширяева (съемки начала прошлого века), обнаруженных в Санкт-Петербурге, была представлена публике киноведом Виктором Бочаровым. Впервые были показаны найденные в этом году фрагменты из несохранившихся довоенных фильмов Вячеслава Горданова «Адрес Ленина» и «Фриц Бауэр».
Alexander Orlov: http://фильмофонд.рф Фильмофонд.РФ - это объединенный электронный архив фильмов и кинохроники находящейся на хранении в Госфильмофонде России, а так же предоставленных различными киностудиями и кинофондами. Инструменты сайта обеспечивают простой и удобный доступ широкой профессиональной аудитории к архивным киноматериалам, охватывающим период с конца 19 века до наших дней и освещающих историю СССР, России и других стран.
Рени Алдер: Alexander Orlov пишет: 10 фильмов, которые оказались лучше книг... Самые удачные экранизации книг... По мне, так не помешал бы еще один хит-парад: "Замечательные фильмы, не имеющие никакого отношения к книгам, по которым они поставлены" Мой личный хит-парад возглавил бы "Сталкер" - не имеющий ни малейшего отношения к "Пикнику на обочине", и тем не менее прекрасный. На втором месте, пожалуй, "Чародеи" - ниичего общего с НИИЧАВО "Понедельника..." И слава богу. Потому что так бы у нас было одно чудесное произведение - "Понедельник..." (бумажный и экранизированный), а так - два. А два, как известно, - больше, чем один :)
Alexander Orlov: Alexander Orlov пишет: Повесть «Понедельник начинается в субботу» впервые была частично экранизирована в 1964 году. Режиссер Александр Белинский поставил телеспектакль «Суета вокруг дивана» по одноименной первой части произведения, но и авторы, и зрители отозвались о фильме крайне негативно. На мой запрос Елена Кудрина (ЛенТВ) отвечает: "Нет, такого спектакля у нас в архивах не числится /не сохранилось. Вообще надо сказать сам Белинский в своем почти автобиографичном цикле передач о своих ранних спектаклях отзывался достаточно негативно – например был спектакль с самим Симоновым по Буниниским «Тёмным аллеям» - сам Белинский говорил, что это слабая работа."
Alexander Orlov: Елена Кудрина (ЛенТВ) еще сообщает: Многие наши спектакли выложили на zoomby
Pinguin: Один из культовых сериалов 1990-х годов «Секретные материалы» получит вторую жизнь. Телекомпания Fox TV решила снять его заново, причём главные роли вновь сыграют Дэвид Духовны и Джиллиан Андерсон. http://news.mail.ru/video/245472/ Снять заново 200 серий? Думаю, чушь какая-то. Полез в новости. Похоже, речь идёт всё же о возобновлении сериала.
Alexander Orlov: В фильме "Две жизни" (1961) спутники генерала - Ватсон и Стэплтон (Соломин и Кайдановский).
LaBishop: Никто случайно не смотрел фильм "Замедленная съёмка" (он же "Ошибка времени"; "Time lapse")? Это там, где ребята нашли в соседнем доме камеру, делающую снимки завтрашнего дня. Мы с женой вчера смотрели, но концовку напрочь не поняли. А очень интересно. Хочу вот спросить кое-что кого-нибудь, кто тоже смотрел. А то на торренте, где скачивал, неудобно как-то - там все пишут отзывы в стиле "Прекрасный фильм! Небанальный сюжет! Отсутствие логических нестыковок, столь характерных для произведений данного жанра!". Мне как бы в такой калашный ряд неловко влезать с тупыми вопросами. А тут то все свои, тут можно
Алек-Morse: А мы смотрим вот такие мультфильмы: Девочка и кот http://www.youtube.com/watch?v=JzDKdh888rY - у Сергея Рябова целая серия таких миниатюр про девочку и кота (там на Ютьюбе в прикреплённых видео можно найти), и вот ещё его же - Гриб и тыква http://www.youtube.com/watch?v=tXpZyoh94KU - и там тоже серия грибов. Вручил бы режиссёру Оскара, Нику и Орла вместе! Особенно за озвучание царства грибов и растений. Шедеврально. - теперь они самые любимые у меня за последнее время Ну и, конечно же, "Шерлок Холмс и чёрные человечки" Александра Бубнова.
221A: Девица смотрела свои дневные подсказки, отправленные в прошлое и действуя в их соответствии исправляла реальность, когда листок оторвался, она осталась в той реальности, где все кончилось, поскольку накануне она этой подсказки не прочла.
Михаил Гуревич: Кстати 8 февраля на телеканале СТС стартуют новые серии российского анимационного сериала «Алиса знает, что делать!», созданного по мотивам повести Кира Булычёва «Путешествие Алисы». В новых сериях, которые будут выходить в эфире по воскресеньям в 9.00, Алиса Селезнёва и ёе друзья защитят от засухи целую планету, помирят парочку симпатичных инопланетян, победят клонов, починят роботов на Шелезяке, а также спасут от исчезновения историю всей галактики. http://ctc.ru/rus/projects/multiki/alisa-znaet_-chto-delat_/novosti/141499.html В 2014 году на Открытом фестивале анимационного кино в Суздале сериал получил приз от французской компании Reed Midem за "наибольший международный потенциал".
Михаил Гуревич: Alexander Orlov пишет: В фильме "Две жизни" (1961) спутники генерала - Ватсон и Стэплтон (Соломин и Кайдановский). ??? Кайдановскому тогда пятнадцать было - он ещё не снимался. Да и Соломин н тоже. Вы не путаете? Про этот фильм тут говорилось некогда
Alexander Orlov: Спутал. Не проверил. Неправильно понял. http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1646/forum/print (с ошибкой) "А вот одна деталь чисто кинематографическая мне показалась очень забавной и очаровательной. Спутники генерала — будущие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, правда, в разных постановках. У Ливанова в Ватсонах ходил потом Виталий Соломин, а у Льва Круглого в Холмсах — Александр Кайдановский (телепостановка Собаки Баскервилей)." Вообще в фильме масса холмсактеров: Куравлев, Ливанов, Круглый, Лямпе.
Atlas: Когда в «Долине страха», получив письмо от Порлока, Холмс спрашивает Ватсона «Мы должны искать одно из стабильных изданий, которые имеются у каждого», Ватсон сразу отвечает: «Железнодорожный справочник «Брэдшоу»». «Большое железнодорожное путешествие по континенту» — британский (BBC) документальный телесериал о туризме по железным дорогам. Ведущий программы Майкл Портильо путешествует по европейскому континенту, руководствуясь знаменитым британским железнодорожным справочником 1913 года — «George Bradshaw's 1913 Continental Railway Guide». «Благодаря железнодорожному гиду начала 20-го века туристы эдвардианской эпохи открыли для себя новый экзотический мир: сверкающие огромные города, зачаровывающие альпийские пейзажи, лазурные моря и живописные деревни. Следуя по их стопам, Майкл Портильо отправляется в Испанию, Италию, Германию и Чехию.» Замечательный сериал (два сезона) с ненавязчивыми историческими экскурсами и отличной современной съемкой. Идет на Viasat History. Рекомендую, как говорится, «на континент, на континент...»
Alexander Orlov: В фильме "Самая обаятельная и привлекательная" (сцена в вагоне после командировки) Куравлев говорит Абдулову о Муравьевой: "Видел, как на меня посмотрела? Как собака Баскервилей!" (как доказательство неравнодушия)
kalash: Кто нибудь смотрел это британский сериал про Джека Потрошителя? С мотреть стоит? http://serialu.net/ulica-potroshitelja/comment-page-1/
chumorra: Это не про Потрошителя, это после него. Хотя о нем постоянно вспоминают. Сериал хороший. Особенно первый сезон. Во втором слишком много политкорректности. Жду третью часть.
Alexander Orlov: Светлана Рафаэльевна Немчевская из своего далёка прислала свои фильмы 1992 года: Ангелом задетый (о Набокове) http://www.youtube.com/watch?v=wNP9NPkW-Gk С того света http://www.youtube.com/watch?v=-Ygt9hA_das http://www.youtube.com/watch?v=9xXkf9L8qoY
Alexander Orlov: Боролся-боролся Холмс с Бондом в Харькове в 1977 году (см. "Холмс в театре"), а оба живы: 007: СПЕКТР - тизер-трейлер В кино с 6 ноября 2015
Alexander Orlov: Появился ленинградский "Человек-невидимка" (1977) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4979412
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: Появился ленинградский "Человек-невидимка" (1977) Какое душевное распределение ролей
kalash: Подборка дипломных и студенческих работ культовых мастеров кино. Короткометражки Тарковского, Копполы, Полански, Киры Муратовой, Спилберга, Сергея Соловьева, Мартина Скорсезе и ещё 20 режиссеров! Несколько вечеров приятнейшего кинозрелища обеспечены. http://amkadr.ru/blog/sokrovishhe/
Pinguin: Хенфри, часовщик - Изиль Заблудовский Я так понимаю, это отец Андрея Заблудовского.
Оксо Витни: kalash пишет: Кто нибудь смотрел это британский сериал chumorra пишет: Это не про Потрошителя, это после него Я всё ленился про него написать. Мне-то он дорог, что со второго сезона (сейчас третий сняли и уже на русском три серии появились) в нём снимается уже большая актриса Лиэнн Бест. Внучка Нила Аспинола, дочка Роуга Беста и, да-да, племянница Пита Беста. Папенька с дядюшкой ей справедливо гордятся.
Alexander Orlov: https://www.youtube.com/playlist?list=PL-shm6_sWDlSo2jQKOhPrIU2JIvkfQ8Dr Несколько выпусков "Этого фантастического мира": 7 57:03 Знак саламандры 1:07:22 Случай с полковником Дарвином 1:04:59 15 30:24 8 1:27:26 5 1:10:28 Бездна 58:29 14 1:30:21 psihodinamika koldovstva 1990 1:17:04 1981 53:21 2 1979 55:00 12 С роботами не шутят
Alexander Orlov: Солярис / Solaris (Лидия Ишимбаева и Борис Ниренбург, 1968) (En subs)
Pinguin: Не знал, что такое есть.
safomin25: Alexander Orlov пишет: Солярис / Solaris (Лидия Ишимбаева и Борис Ниренбург, 1968) (En subs) Картинка не раскрывается. Это с Лановым в роли Криса и Этушем в роли Снаута? В прошлом году повторяли на "Культуре"
maut: Да, я это еще лет пять назад впервые увидел.
Alexander Orlov: Мне по этому поводу посоветовали посмотреть http://www.youtube.com/user/Karbafos25/playlists
kalash: По поводу "Соляриса" 1968 года. Забавно, как в картине о далёком будущем, люди используют 35ти мм фотоплёнку и телевизоры с маленькими кинескопами. Кстати, вот эта тема, показ творческими людьми будущего, когда бы не снмали фильмы, начиная с 20х годов и по нынешнее время, говорит о скудности фантазии. Мы то с вами это точно знаем, потому что для нас, "будущее" из старых фильмов, это не только настоящее, но иногда и прошлое. И ни фига не сошлось с предсказаниями творцов - даже мода одежды, не говоря уж о технике и прочем.
Alexander Orlov: Антонина Пилюс (Хари) умерла совсем недавно и было ей всего лишь 67. И работала она на той самой кафедре, которую возглавляет Лановой.
Алек-Morse: kalash пишет: и телевизоры с маленькими кинескопами. У моего мобильного телефона тоже маленький кинескоп
Pinguin: kalash пишет: Мы то с вами это точно знаем, потому что для нас, "будущее" из старых фильмов, это не только настоящее, но иногда и прошлое. И ни фига не сошлось с предсказаниями творцов - даже мода одежды, не говоря уж о технике и прочем. 15 вещей, которым мы обязаны фильму "Назад в будущее - 2": http://www.metronews.ru/novosti/15-veshhej-kotorym-my-objazany-fil-mu-nazad-v-budushhee-2/Tpooak---DS9vISiNRogvM/
Alexander Orlov: Аналогия. "Собаку Баскервилей" (1971) на сорок с лишним лет положили на склад, чтобы снять "Собаку Баскервилей" (1981). "Солярис" (1968), насколько понимаю, мало показывали, зато появился "Солярис" (1972). Интересно, было ли в 1972 году соображение начальства типа: "Зачем нам второй "Солярис"? У нас уже есть один". Вспоминается анекдот: "Давайте подарим ему на день рождения книгу!" - "Зачем? У него уже есть одна!" И - западная традиция многочисленных римейков время от времени...
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: И - западная традиция многочисленных римейков время от времени... В 1970-е годы у нас всвязи с переходом на новые технологии - цветное и сериальное телевидение - пошла волна ремейков...
Alexander Orlov: http://www.theguardian.com/world/2015/apr/28/cinema-seven-soviet-sci-fi-films?CMP=share_btn_fb "Семь советских научно-фантастических фильмов, которые каждый должен увидеть" (с некоторыми клипами) Цитата: "Джордж Лукас все время хотел встретиться с Павлом Клушанцевым".
Alexander Orlov: Песня дракона из телефильма"Лишний день в июне" (1974) (предтеча "31 июня"). Режиссер: Борис Гершт. http://sekassir.jimdo.com/лишний-день-в-июне/
safomin25: Alexander Orlov пишет: "Семь советских научно-фантастических фильмов, которые каждый должен увидеть" (с некоторыми клипами) Они включили в этот список не только постановочные фильмы Клушанцева, но и традиционно научно-популярные, такие как "Метеориты"
Алек-Morse: safomin25 пишет: Они включили в этот список не только постановочные фильмы Клушанцева, но и традиционно научно-популярные, такие как "Метеориты" И один постсоветский.
Alexander Orlov: Они же там пишут, что это должно было стать режиссерским дебютом Германа, еще до 1968 года. This adaptation of the Strugatsky brothers’ novel was a long time coming, and was due to become Aleksei German Sr’s directorial debut. However, when Soviet tanks rolled into Czechoslovakia in 1968, the story of how power in the city of Arkanar is seized by the “black brotherhood” took on an overly anti-Soviet tone.
Алек-Morse: Alexander Orlov пишет: Они же там пишут, что это должно было стать режиссерским дебютом Германа, еще до 1968 года. Но ведь не стал. Фильм был снят уже после СССР. Работа над ним началась только в середине 1990-х. Гораздо логичнее было включить в подборку хотя бы "Москву-Кассеопею", но составители, наверное, не слышали о таком фильме.
Alexander Orlov: Вкусовщина. Они пишут только о "фильмах, которые должен посмотреть каждый".
kalash: Фрагмент рабочих материалов к комедии Гайдая - продолжения "Пса Барбоса" и "Самогонщиков", про то, как троица мотает срок на образцово-показательной зоне. Но проект был отменен. https://www.facebook.com/NasheKino2015/photos/a.530594656989905.1073741828.530573653658672/839691966080171/?type=1 Я и не знал...
kalash: Новая фильма во всех синематографах империи! "Механический убийца" https://www.facebook.com/Sovetcik/posts/728293080572778
полная версия страницы