Форум » Разговоры об искусстве » Какие книги вы читаете? (продолжение) » Ответить
Какие книги вы читаете? (продолжение)
Tigrenok: Посмотрела кругом - тема про фильмы есть, про музыку есть, а про книги почти нет... :)) Расскажите, леди и джентельмены, что вы читаете в свободное от забот Шерлока Холмса и его автора время?
Dr. Feelgood: Northern Maverick пишет: Расследование доктора Уотсона Стивен Кинг Довольно слабая стилизация под АКД. Нет размеренности, нет напряжённой деятельности по расследованию, нет восходящего накала эмоций. Совершенно отсутствует уютная викторианская основательность обстановки и антуража. В общем, стиль не выдержан совершенно. Сложившиеся выверенные типажи Большой Тройки участников расследований размыты и плохо узнаваемы, индивидуальность утеряна. Развязка сомнительна и не соответствует стилю АКД. Довольно слабая работа. Писатель - наблюдательный человек, набрёл на интересную идею для рассказа. Но, обыграл её так как смог. Показалось, что и переводчик не старался. Плюсы, однако, есть. Начинаешь больше ценить Канон. Так задачей Кинга было не продолжить сюжет АКД строго "по рельсам", а предложить читателям свою версию сущности "дедуктивкного метода" Шерлока Холмса. Естественно версия оказалась вполне мистической. Кингу не надо быть верным традициям АКД, ему достаточно быть верным собственым традициям. Ибо давно уже классик.
Northern Maverick: Dr. Feelgood Не согласен. Классик мог и не прибегать к стилизации. Мог создать обособленный образ какого-то сыщика, следователя, инспектора, оперативника. Он пошёл на чужое поле. Найти объяснение его попытке можно всегда, тут вопросов не возникает. Но, и воздать по заслугам следует. Спорить не буду. Если вы видите в его произведении мистику, если допускаете игру писателя с чужими персонажами, то дополнительно возразить или что-то добавить к уже сказанному мне нечего. К работам Стивена Кинга отношусь хорошо, некоторые с удовольствием перечитываю, но для себя - классиком его не считаю.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: И закончилось всё - общешкольным вечером про Конан Дойла, на котором мы, ко всему, инсценировали кусочек из "Пёстрой ленты" - тот самый, со змеей и тростью :-) И как распределились роли? Рени Алдер пишет: место на страницах не экономили, каждая глава с новой страницы... А уж сейчас-то как не экономят! В книге Дейвида Линча каждое предложение на новой странице - дабы на триста рублей натянуть. Я, ясное дело, за неё не платил. В теме про электронные книге про это говорилось пару дней назад. Сейчас и взрослые книги детским шрифтом печатают, и поля огромные.
laapooder: Рени Алдер пишет: laapooder Как Вы вовремя!!.. Я старался но в залежах Любимого Журнала Какого? Неужели "Мастер-ружьё"? А еще про холодное оружие много было; про всякие там клевцы, чеканы и прочие алебарды... А я вот к холодному спокоен... Хотя вот эту книгу прочитал с превеликим удовольствием. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3094151/ Григорий Панченко: Горизонты оружия. "Ликбез" для фантастов и не только Своеобразный оружиеведческий ликбез для читателей и писателей всех фантастических школ, стилей, направлений. Если вы прочтете эту книгу, то узнаете в каком кармане носят катапульту, на какую пуговицу следует застегивать латы и как правильно стрелять из зенитного арбалетов по дракону! Как-то в школе нарыла в библиотеке книжку, теперь уже не вспомню ни автора, ни названия, помню только что были там главы о Сервантесе и о Конан Дойле; а написано было так здорово - что я впечатлилась до невозможности. И закончилось всё - общешкольным вечером про Конан Дойла, на котором мы, ко всему, инсценировали кусочек из "Пёстрой ленты" - тот самый, со змеей и тростью :-) Жаль, что не могу вспомнить, что то была за книжка; сейчас бы с удовольствием отыскала и перечитала. Ну да ничего - поищу пока что-нибудь похожее. Подохреваю, что это - http://www.ozon.ru/context/detail/id/2973590/ Ну или ещё какя-нибудь из книг Р. Белоусова. А запись спектакля не делали?
laapooder: Irene пишет: Когда-то у меня любимой была "Револьверы и пистолеты" Жука Есть такая буква! Впрочем у меня книга потолще. Включает винтовки, ПП и автоматы. Кстати, Вы знаете, что Жук прежде всего художник? А вот текст ему писал Монетчиков. Автор "Истории русского автомата" и трётомника "Пехотное оружие Третьего Рейха". http://www.ozon.ru/?context=search&text=%EC%EE%ED%E5%F2%F7%E8%EA%EE%E2
svetozar_chernov: А вот жду не дождусь иллюстрированный прайс-лист 1888 года на оружие и боеприпасы, предлагавшиеся бирмингемским торговцем оружием Ч. Дж. Боунхиллом.
Sam: Рени Алдер пишет: Irene пишет: цитата: нашла книгу "Рассказы о вещах" Irene, а можно поподробнее?..Отвечу за Irene: это, видимо, книга Ильина (брата С.Маршака) - автора прекрасных познавательных книг для детей.
Рени Алдер: laapooder пишет: Какого? Неужели "Мастер-ружьё"? Такого у нас в продаже вроде не видела... Надо будет поискать! Да нет, на самом деле мой Любимый Журнал не об оружии; к моим эклектичным вкусам больше подходит... напишу под катом - чтоб не обвинили в рекламе :) Это журнал вроде как о компьютерных играх - но на самом деле и о многом-многом другом. Потому что это действительно научно-популярный журнал, как редакция и заявляет на обложке. Там - не просто тупо проходилки и рецензии; ребята через призму игр рассказывают о куче интересных вещей - об оружии, о мифических и полумифических существах, об исторических событиях... В последнем номере была замечательная статья о дуэлях. И всё это - с кучей цитат, аллюзий, а у многих авторов - и с весьма интеллектуальным юмором. Кстати, именно из-за их главного редактора я пару лет назад "подсела" на Вудхауза :-) http://www.lki.ru/ Кстати, журнал "Палеомир" я тогда полистала, получила удовольствие; спасибо! laapooder пишет: Подохреваю, что это - http://www.ozon.ru/context/detail/id/2973590/ Ну или ещё какя-нибудь из книг Р. Белоусова. Кстати, может, Вы и правы. Буду иметь Белоусова в виду; добрейшие форумчане мне вчера такой ресурс с не-художественными книжками хороший показали... laapooder пишет: А запись спектакля не делали? Нет, тогда овидеокамеренность населения еще не достигла нынешнего блаженного состояния Кстати, самого вечера я напрочь не помню, хотя должна бы - потому что именно я его готовила (и наверняка я проводила; хотя память в этой области девственно чиста). А вот "Пеструю ленту" - помню; счастливы были все - и актеры, и зрители. Саспенс у нас получился вполне натуральный Михаил Гуревич пишет: И как распределились роли? Вы интересуетесь, играла ли я роль змеи?.. Нет, не играла; не прошла по кастингу. Змею у нас изображала какая-то свернутая жгутом тряпочка; мальчишки как-то там придумали, как ее высовывать/засовывать... ну, и поскольку была, как и положено по тексту, почти полная темнота, зритель любезно отнесся к нашей режиссерской условности. Кто играл Ватсона - пыталась вспомнить, но так и не смогла; как и то, была ли в комнате мисс Стоунер. А вот Холмса помню хорошо. Его играл Сережка Гусев, он и внешне был похож на книжного Холмса - высокий, худощавый, симпатишный :-) с орлиным профилем, и ко всему еще и умный был товарищ. И немного загадочный, как и Холмс. И тростью он хлестал по змее весьма натурально Sam, спасибо!
laapooder: Рени Алдер пишет: Это журнал вроде как о компьютерных играх - но на самом деле и о многом-многом другом. Потому что это действительно научно-популярный журнал, как редакция и заявляет на обложке. Там - не просто тупо проходилки и рецензии; ребята через призму игр рассказывают о куче интересных вещей - об оружии, о мифических и полумифических существах, об исторических событиях... В последнем номере была замечательная статья о дуэлях. И всё это - с кучей цитат, аллюзий, а у многих авторов - и с весьма интеллектуальным юмором. Кстати, именно из-за их главного редактора я пару лет назад "подсела" на Вудхауза :-) Аааа! Знаю такой. Только покупаю другое их издание - "Мир Фантастики". Тоже, фактически, научно-популярный Интересно, сильно они пересекаются? Посмотрю. Спасибо. (А розы можно уже в букет собрать. Здорово!)
laapooder: Рени Алдер пишет: Кстати, журнал "Палеомир" я тогда полистала, получила удовольствие; спасибо! На здоровье! Кстати, в 7-м номере про меня напишут, вот! Осталось дождаться... А ещё я после прочтения купил "Энциклопедию динозавров" свежую. Их столько понаоткрывали, однако!
Рени Алдер: laapooder пишет: Только покупаю другое их издание - "Мир Фантастики". Я тоже покупаю, иногда. Кстати, вспоминала о Вас - сентябрський номер "Мира Фантастики", вроде как, старым фильмам должен быть посвящен?
laapooder: Увы - нет. Совсем нет. http://www.mirf.ru/archive.php?show=73 А насчёт старых фильмов - гордо досмотрел хаммеровский мумми-цикл. Вот. Теперя я его весь видел. В отличии от их же Дракулы и Франкенштейна. А потом посмотрел "Восставшие мумии". Зря.
Михаил Гуревич: Рени Алдер Уже и спросить нельзя! (с) Я вот в школьные годы тоже не был чужд Мельпомене... вернее, Талии. Дебютировал как раз тоже животным миром - в роли кота. Довольно громко.
Pinguin: Если уж на то пошло - в студенческие годы мне довелось играть... Холмса. Подробностей не помню. Был какой-то капустник, на разные темы. Холмс присутствовал лишь как персонаж, который что-то там разгадывает. Из антуража при мне были только трубка и почему-то шарф.
Рени Алдер: laapooder пишет: Увы - нет. Совсем нет. Фу ты, я тормоз! Это августовский номер был ретро (но вроде как не о фильмах, а о книгах?) http://www.mirf.ru/Articles/art3631.htm Получается, я его прозевала; а собиралась купить, потому что читать с экрана не очень люблю. Pinguin пишет: Из антуража при мне были только трубка и почему-то шарф. Как это "почему-то"? В Лондоне же холодно и сыро! Кстати, у нашего Холмса не помню что было с головным убором (помню точно только, что такими глупостями, как клеить цилиндр из папье-маше, мы не занимались), а вот шарфик у него тоже был; наверное, это "ж-ж-ж-ж" неспроста, как сказала бы Ируся.
Dr. Feelgood: laapooder пишет: Кстати, Вы знаете, что Жук прежде всего художник? Михаил Горелик тоже прежде всего художник. Ставший великолепным историком оружия.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: в студенческие годы мне довелось играть... Холмса. И Вы столько молчали! Поразительная выдержка!
Pinguin: Да я как-то позабыл об этом. А тут начали про школьные спектакли говорить - вот я и вспомнил.
laapooder: Dr. Feelgood пишет: Михаил Горелик тоже прежде всего художник. Ставший великолепным историком оружия. Вы меня несколько не поняли. Речь о том, что мало кто знает, что все "исторические" тексты в книгах Жука написаны Монетчиковым. Жук - великолепный историк и художник - но не писатель.
laapooder: Рени Алдер пишет: Я, кстати, когда во Львов приезжаю - каждый раз в Арсенал хожу (это музей оружия); как к старым знакомцам :-) Кстати - забавные картинки из "Арсенала". http://talks.guns.ru/forummessage/36/429607-0.html
полная версия страницы