Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
Михаил Гуревич: laapooder пишет: "в связи с негативным отображением деятельности Эстонского госудраства 20-х годов" эстонцы запретили панорманое показывание Ревеля Это правда? Как можно запретить показывание? Если уже снято.
laapooder: Запретить можно всё... Например, "Воспоминания о ШХ" запретили к показу...
Михаил Гуревич: И даже курение на рабочем месте.
laapooder: Ну, это правильно. Нефиг курить на рабочем месте
Фандорин: Мне недавно на Торентсе попался фильм «Шакал». Сейчас он у меня на закачке. Я вспомнил, что когда-то, по-моему мне было 7 лет, мне это кино очень понравилось... сюжета не помню, но мне интересно другое. На ваш взгляд, стоящий ли это фильм? (Вопрос ко всем форумчанам)
Михаил Гуревич: Фандорин пишет: «Шакал» С Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром? Хороший. Но ещё лучше сначала прочесть "День Шакала" - я эту книгу тут уже хвалил, - посмотреть фильм "День Шакала", а потом уже и это - поскольку по мотивам того сюжета.
Фандорин: Михаил Гуревич пишет: Но ещё лучше сначала прочесть "День Шакала" - я эту книгу тут уже хвалил, - посмотреть фильм "День Шакала", а потом уже и это - поскольку по мотивам того сюжета. Я слышал про эту книгу... Благодаря ней, используя её как пособие, один терорист застрелил президента Израиля.
Михаил Гуревич: Не слыхал про такое. Не путаете? Было разве что... "...Кстати, пытались напечатать его и у нас. Осмелился на это журнал "Простор" в 1974 году, но после второго номера оборвал публикацию многообещающим: "Продолжение следует". Продолжения пришлось ждать пятнадцать лет. Дело в том, что рукопись тогда попала М. А. Суслову, который усмотрел в ней руководство к убийству своего лучшего друга Л. И. Брежнева". Пришлось ждать перестройки.
Михаил Гуревич: Алек-Morse пишет: эта "фишка" с черно-белыми кадрами. Постановщики, видимо, пошли на эту хитрость, чтобы как-то отделить события в России от эстонских. Ну если другими художественными средствами это невозможно... Просто часть краски на взрослого Штирлица ушла.
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: Но ещё лучше сначала прочесть "День Шакала" - я эту книгу тут уже хвалил, - посмотреть фильм "День Шакала" Напомните, это не про покушение на де Голля?
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Напомните, это не про покушение на де Голля? Си.
Михаил Гуревич: А вот ещё про "Исаева". Сегодня Пореченков Гохран грабил - так они и сцену перестрелки умудрились на крупных планах снять. Разучились, разучились...
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: Си. О! Книгу, увы, не читал. А вот фильм отличный, в самом деле!
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: О! Книгу, увы, не читал. А вот фильм отличный, в самом деле! Книга, можно сказать, ещё лучше. Главное - хороший перевод найти. Рекомендую Муравьёва.
Фандорин: Михаил Гуревич пишет: Не слыхал про такое. Не путаете? Нет. Я только ошибся в одном Был убит премьер министр Израиля, а не президент. Переведённый на иврит «День Шакала» был найден при обыске в Игала Амира (4 ноября 1995 года). Полиция Израиля считала, что он использовал эту книгу, как детальное пособие.
Dr. Feelgood: Фандорин пишет: Полиция Израиля считала, что он использовал эту книгу, как детальное пособие. Тогда "Все страхи мира" Тома Клэнси можно считать пособием по созданию атомной бомбы в домашних условиях.
Михаил Гуревич: Фандорин пишет: премьер министр Израиля Бывший.
Dr. Feelgood: Класс! У меня максимум 2 поста за раз дублировалось, а тут вона как - с размахом!
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: а тут вона как - с размахом Жаль, что через такой компьютер нельзя самому себе денежные переводы посылать Я чуть-чуть не успел убрать копии.
Pinguin: "Что за вредность такая? У нас её никто не замечает. У нас её никто не замечает. У нас её никто не замечает. У нас её никто не замечает. У нас её никто не замечает." (с)
Pinguin: Посмотрел "Медвежью охоту" 2007 года. Единственный побудительный мотив - участие в нём В.Ливанова. "Послушайте, Ватсон, а я ниччего не понимаю" (с) Фильм оказался производственной картиной о непростой, но совсем не неказистой жизни финансовых аналитиков и биржевых игроков. По запутанности и невнятности напомнил другой фильм с участием Ливанова - "Мужской сезон". Даже думал, режиссёр тот же - нет, другой оказался. Впрочем, этот фильм можно посмотреть тем, кому кажется, что у них в жизни есть проблемы.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: "Медвежью охоту" А я даже как-то на съёмки попал. Пиар-ход такой был - прессу позвали. "Режиссёр" учил "актрису", исполняющую роль секретарши, как закрывать дверь. Кому вообще нужна дверь? Кому нужна секретарша? А про Ливанова не говорили, что он играет. Про Виторгана вроде говорили. Есть там Виторган?
Dr. Feelgood: А я вчера видел по ТВ пафосный репортаж о пафосной киносказке "Книга мастеров", которая вроде на первый взгляд русская, хоть и не народная, но на второй взгляд оказалось, что снимают ее на деньги студии Диснея. И вот по тем кусочкам, что я видел в репортаже, могу сказать: детям этого показывать не надо. Потому-что подражать наши мальчики захотят в итоге не главному герою - Ивану ("Иван-дурак?" - "Да вроде нет", ехидно процедил в ответ субтильный рыжий мальчик, будущий кумир всех эмо-девочек), а Кощею в исполнении Гоши Куценко. Несмотря на отсутствие малинового пиджака, шестисотого "мерседеса", "беретты" подмышкой и пары блондинок в эскорте, Кощей получился типичным "братком" из наших 90-х. Речь, манеры и т. д. Короче ужас. И в этот ужас заманили весьма неплохой актерский состав. Честно скажу: мне за них стыдно.
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Про Виторгана вроде говорили. Есть там Виторган? Они с Ливановым в первых строках титров. Хотя Виторгана там не очень много, а Ливанова ещё меньше. Но у обоих ключевые роли.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Они с Ливановым в первых строках титров. А где ж ещё им быть-то?
Фандорин: Pinguin пишет: Но у обоих ключевые роли. Ключевые роли и мало появляются в фильме?
Pinguin: Фандорин, ну вот Лора Лайонс тоже ключевой персонаж в "Собаке" - за ней тайна смерти сэра Чарльза. Однако на экране её мало. В общем, Ливанов там играет одного влиятельного человека, заварившего большую кашу, о которой весь фильм.
Михаил Гуревич: Я то же самое хотел про Хьюго написать. Каша-то вся с него заварилась - а роль маааахонькая.
maut: Графские посты отправились в Тему о Дюма и его экраннизациях
Фандорин: Недавно посмотрел "Враги народа" («Джонни Д.»). Ожидал чего-то бредового, но фильм оказался на удивление интересным. Конечно я не согласен с тем, что этот Джонни несчастный человек, которого злая судьба заставляет заниматься грабежом и все мои симпатии находятся на стороне Первиса Дейвиса. Но повторяю, что кино не то шоб понравилось, но оказалось лучше чем я ожидал.
Михаил Гуревич: Фандорин пишет: "Враги народа" Это у вас так перевели?
Dr. Feelgood: Вчера купил DVD с фильмом "Трест, который лопнул". Боже, как же я люблю этот фильм!
Оксо Витни: Dr. Feelgood и я. Хорошо ль издан?
Фандорин: Михаил Гуревич пишет: Это у вас так перевели? Да где как На некоторых DVD «Джоні Д.», а на некоторых «Вороги суспільства» («Враги народа»)
Dr. Feelgood: Оксо Витни пишет: Dr. Feelgood и я. Хорошо ль издан? Приходится с сожалением признать, что на прилавках родного города обнаружил только "региональное издание", т. е., вероятно, что это обычная пиратка (хотя на 100% поручиться не могу, все эти ОАО, ЗАО и ООО мне все равно ничего не говорят). Но качество изображения очень неплохое. Формат, естественно, под старый советский телевизор.
Михаил Гуревич: Фандорин пишет: «Вороги суспільства» Вот это мне нравится
Рени Алдер: Фандорин пишет: «Вороги суспільства» («Враги народа») Вообще-то "враги народа" по-украински "вороги народу" (специально по словарю проверила). А "вороги суспільства" - это "враги общества", то есть антиобщественные элементы. Мне кажется, это две больши-и-ие разницы
Dr. Feelgood: Рени Алдер пишет: А "вороги суспільства" - это "враги общества" Ну, т. е. дословный перевод оригинального названия.
Фандорин: Рени Алдер пишет: Мне кажется, это две больши-и-ие разницы Не такие уж и большие. В русском чаще всего встречается перевод «Джонни Д.» и «Враги народа». А у нас «Вороги суспільства». А во всём остальном словарь не врёт.
krabele: С опозданием где-то с месяц я посмотрела специально для меня родителями записанного "Исаева". (Сам факт судя по моему аватару итак понятен.) И тоже хочу высказаться. Мне он целиком понравился, хотя и много вскяких "но". Мне понравились костюмы, вообще стилизация. Я долго врубалась в эту "двуцветность" - на третьей серии до меня дошло. Хотя в сравнении с "Мгновениями" все-таки не хватает этой стилистики - документальных съемок, например. Мне очень не хватало внутренних монологов. С артистами - один входит в общий план и становится равноправной частью картины - другой слишком "современен", и выпадает из картины. По поводу близких съемок - это конечно болезнь. Многовато. Нда, а уж про музыку - там отметены 2 композирора -Таривердиев и еще один, не запомнила. Так вот, все что от Таривердиевa - это замечательно. Остольное - ... И мне показалось, что музыка вообще в своем количестве пережимает, как сейчас это вообще к сожалению принято. Самое ужасное - это всякий фольклер. Я, конечно, люблю романсы, но все-таки не место им здесь было. А так же не место всякому переделыванию главных мотивов "под" например азиатскую музыку (это в японском кафе при встречах с Ченом). Конечно, Страхов отличился, молодец (мой друг меня его увидев спросил: А что теперь вся Россия наверное у его ног? Кто-нибудь на эту тему мне может что сказать?). Целиком получилось, что этот фильм, в отличии от "Штирлица в мгновениях" более жал на эмоции. Штирлиц - он разум, Исаев - чувства (хотя, конечно и не только). И мне это не понравилось.
Dr. Feelgood: krabele пишет: Конечно, Страхов отличился, молодец (мой друг меня его увидев спросил: А что теперь вся Россия наверное у его ног? Кто-нибудь на эту тему мне может что сказать?). Вот тут ответ на вопрос Вашего друга. Не буквально, конечно, но ресурс сам по себе скажет о многом.
krabele: Dr. Feelgood пишет: но ресурс сам по себе скажет о многом. Ну, такие сайты у многих актеров есть. Сейчас этим любят заниматься. Но его "красоту" они уж прямо... размазали...
Pinguin: На днях впервые в жизни посмотрел "Золотую мину" (1978). Разочарован. Очень вяло и скучно. А финал вообще достоин "Золотой галоши". Даже не верится, что через год этот же Татарский с этими же актёрами (Даль, Дмитриев, И.Янковский, Полищук, Киндинов) снимет "Флоризеля".
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: На днях впервые в жизни посмотрел "Золотую мину" (1978). Тогда надо было смотреть. В те жуткие, мрачные, страшные, кошмарные, тёмные, дикие... etc застойные годы. Когда развлечения - в том числе и детективы - были на вес того самого золота. Это сейчас мы всего насмотрелись и ничем нас не удивить. А тогда... Начинается фильм. Тюрьма. Проверка. Не дотыкали. Выехали. Мегасвалка. Чайки. Водитель остановился. Нажал на рычаг - вываливает. Закуривает. "Юность" играет. И тут этот выпрыгивает из бака!!! Тогда это было классно! Что в детстве полюблено - то навсегда. Я этот самый вечер Дня милиции, когда "Золотую мину" показывали, провёл у своей подруги, которая моложе меня и этого фильма не видела. Она щёлкала по каналам, в конце концов выбрала "Графа Монте-Кристо" с Жаном Маре (я знаю, кому это понравится ) - а я думал: а вот покажи ей "Золотую мину" - она того кайфа не словит, какой я ловил ещё до её рождения. И сейчас ловлю. Вот только что музыку оттуда слушал в который раз. Вот придёт Оксо Витни - поддержит
Pinguin: По-моему, огрехи сценария никакая ностальгия не спасёт. К слову, вчера я пересматривал ещё более древний фильм "Шах королеве бриллиантов" Рижской киностудии, так он интереснее, и в одну серию уложились. А если говорить о высоком искусстве - сегодня я опять смотрел "Мой ласковый и нежный зверь", по счастью сохранившийся в отличном качестве. Афигительно красивое кино. Как и "Табор уходит в небо". Каждый кадр как живая картина - и не просто красивый, а драматургически правильный. Уж не знаю, чья это заслуга - режиссёра, художника или оператора - но даже этих двух фильмов достаточно, чтобы назвать Э.Лотяну в числе моих любимых режиссёров.
Оксо Витни: Михаил Гуревич пишет: Вот придёт Оксо Витни - поддержит Да. Я "Золотую мину" не позднее 1982 года смотрел впервые. Не самый заурядный советский "детектива". Конечно, такая роль для Даля -- баловство. Но я просто смотрел -- с удовольствием. Михаил Гуревич пишет: Тогда надо было смотреть. Что до сейчас.... Я детектив, вроде, совсем не люблю... Или почти...
Фандорин: Оксо Витни пишет: баловство Почему-то вспомнилась цитата Остапа Бендера: Нет. Деньги я вам не дам... это баловство.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: По-моему, огрехи сценария никакая ностальгия не спасёт. Про ностальгию. Наверное, та же история происходила, допустим, с фильмами типа "Подвиг разведчика". Наши родители это смотрели, им нравилось, хотя наивность и тогда видна была. Потом она стала видна ещё больше, но посмотреть любопытно. Смотришь как факт истории. Про огрехи. Думаю, теперь в любом советском детективе "огрехи" видны. У того же Татарского в "Колье Шарлотты" следователь (Лавров-Ленин) говорит какой-то шалаве: "Так живут только ваши знакомые да знакомые знакомых. А миллионы живут не так." А прошло-то лет пять - и вышло, что миллионы живут именно так - или хотят жить так. А посему то же "Следствие ведут ЗнаТоКи" ныне смотришь с улыбкой, но актёры там хороши. Об этом тоже как-то говорили тут. Оксо Витни пишет: Конечно, такая роль для Даля -- баловство. Но всё равно хорош.
irussia: Pinguin пишет: Уж не знаю, чья это заслуга - режиссёра, художника или оператора - но даже этих двух фильмов достаточно, чтобы назвать Э.Лотяну в числе моих любимых режиссёров. Да "картинка" там и впрямь великолепная, но немаловажную роль играет ещё и музыка. Я вот восхищаюсь музыкой Евгения Доги. И сотрудничество Лотяну и Доги дало просто восхитительные результаты.
Рени Алдер: Оксо Витни пишет: Конечно, такая роль для Даля -- баловство. Его сцена с Полищук - моя любимая в этом фильме. Даже если сам фильм дальше не смотрю, то эту сцену пересматриваю всегда с удовольствием. А вообще сам фильм не очень люблю... и в советское время не очень любила, хотя к детективам отношусь крайне положительно. Каким-то он мне всегда казался занудным и невнятным.
Pinguin: Вчера я случайно посмотрел "Дом у озера": http://ru.wikipedia.org/wiki/Дом_у_озера Сильно. Рекомендую.
Dr. Feelgood: Pinguin пишет: Вчера я случайно посмотрел "Дом у озера" Да, это классный фильм. Вот когда смотрю подобные фильмы, то понимаю, что все разговоры про духовную смерть американского кино - ерунда. У меня после первого же просмотра этот фильм в десятке любимых американских. Месте так примерно на 3-м.
Pinguin: Dr. Feelgood пишет: Месте так примерно на 3-м. Интересно. А кто по-вашему имеет честь быть на первом-втором? Я бы ни один из известных мне фильмов не мог поставить на первое место - на это место слишком много претендентов сразу.
Irene: Dr. Feelgood пишет: У меня после первого же просмотра этот фильм в десятке любимых американских. Месте так примерно на 3-м. А на каком месте у Вас "Куда приводят мечты"? "Дом у озера" люблю. Случайно включила и специально смотрела часов до 3 ночи, ага. Балда.
Dr. Feelgood: Pinguin пишет: Интересно. А кто по-вашему имеет честь быть на первом-втором? Irene пишет: А на каком месте у Вас "Куда приводят мечты"? Irene, Вы телепат? "Куда приводят мечты" - 2-е место моего персонального хит-парада американских фильмов. 1-е место - "Апокалипсис сегодня". В принципе, мог бы продолжить десятку до конца, но это наверное уже не так интересно? Решил внести правку. Действительно, первое место трудно отдать одному фильму... Поэтому, уже без тени сомнения помещаю на верхнюю ступень пьедестала "Апокалипсис сегодня" и "Форрест Гамп".
Irene: Dr. Feelgood пишет: Irene, Вы телепат? Нет, но приятно, что мысли мои пошли в правильном направлении.
Михаил Гуревич: "Дом у озера" столь грандиозного впечатления на меня не произвёл Я порадовался, что всё хорошо кончилось, но в целом... всего-то одна фишка - переписка через время. А так - довольно стандартно. Irene пишет: Случайно включила и специально смотрела часов до 3 ночи Я вот недавно в 3 часа ночи начал смотреть "Красотку" Вот он - мой любимый фильм!!! Кстати - оказался первым фильмом, что я посмотрел на DVD.
krabele: Михаил Гуревич пишет: "Красотку" Э... а это оригинальное название? Или это Притти Вуман?
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: "Дом у озера" столь грандиозного впечатления на меня не произвёл Я порадовался, что всё хорошо кончилось, но в целом... всего-то одна фишка - переписка через время. А так - довольно стандартно. А я вот обратил внимание, что это один из немногих фильмов, где парадоксы со временем решены если уж не идеально с точки зрения логики, то очень красиво. Но фильм я люблю не за это. Он какой-то цельный, весомый, в ту же пору нежный, добрый, трогательный. Романтичный, но совсем не приторный.
Михаил Гуревич: krabele пишет: Или это Притти Вуман? Она, родимая!
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: это один из немногих фильмов, где парадоксы со временем решены если уж не идеально с точки зрения логики, то очень красиво. А где ещё - с парадоксами?
Elfia: Михаил Гуревич пишет: Я порадовался, что всё хорошо кончилось, но в целом... всего-то одна фишка - переписка через время. А так - довольно стандартно Мне кажется, что не совсем стандартно. Если бы дело было только в переписке и, наконец, встрече, тогда может быть. А в фильме все-таки сюжет сложнее. Казалось бы, прошлое из будущего не изменить, а героям удается Особенно понравилось, что все детали и символы грамотно связаны между собой, очень интересно следить за их переплетениями, и в то же время нет ничего лишнего и непонятного. Цельный фильм - верно сказано. Dr. Feelgood пишет: Романтичный, но совсем не приторный
chumorra: Михаил Гуревич пишет: Кстати - оказался первым фильмом, что я посмотрел на DVD. Удивительно, но в свое время первой видеокассетой, которую я купил к новенькому видаку, была именно "Красотка" .
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: А где ещё - с парадоксами? Ну, практически любой сюжет о путешествиях во времени, или о контактах через "слой" времени (кстати, этих вторых в кино я особо и не припомню) содержат некоторое количество парадоксов. Наиболее понравившийся мне парадокс из тетралогии "Терминатор". Нарушение логики в действиях "Скайнета". Если бы Терминатор убил Сару Коннор, то она не родила бы своего сына Джона Коннора, отцом которого был его же друг, которого он прислал на помощь своей матери из будущего. Раз в наше время не переместился бы спаситель Сары Коннор, он бы не заманил Терминатора на завод, а следовательно, тот не был бы раздавлен прессом. Тогда детали раздавленного Терминатора не были бы найдены небольшим предприятием, и оно бы уже отнюдь не превратилось в огромную корпорацию и не изобрело бы прадедушку "Скайнета". Значит, если бы Терминатор выполнил свою задачу, "Скайнета" в будущем не существовало бы. Ну, и таких вот "пустячков" можно нарыть еще.
Pinguin: Dr. Feelgood пишет: Но фильм я люблю не за это. Он какой-то цельный, весомый Именно. Так называемые "фишки" - это лишь шанс снять интересное кино. Но почему-то далеко не всем удаётся воспользоваться этим шансом. А самые остроумные парадоксы со временем, на мой взгляд - "Назад в будущее". Я когда первый раз его посмотрел - в таком восторге был, будто это я его снял, и мне за него Оскара дали.
Фандорин: Pinguin пишет: А самые остроумные парадоксы со временем, на мой взгляд - "Назад в будущее". Я когда первый раз его посмотрел - в таком восторге был, будто это я его снял, и мне за него Оскара дали. А Вам понравилась первая или вторая часть?
Pinguin: Фандорин пишет: А Вам понравилась первая или вторая часть? Примерно с первой по третью. Но начал, как ни странно, с первой - вот она и привела в восторг.
maut: Я вот только что посмотрел фильм Царь, тот где последняя роль Янковского. Как кино- это гениально. С исторической точки зрения - несостоятельно. Мне понравилось.
Pinguin: "Царь" - это хорошо... А меня вот интересует, где и когда я смогу посмотреть "Анну Каренину", которую уже и в Лондоне и в Нью-Йорке показали, а в Голливуде сделали англоязычный вариант. А у нас-то оно где? Или я пропустил?
krabele: Вчера посмотрела в первый раз "Blade Runner", вот это фильм! Вот это да! Притом, как в исторических фильмах всегда "просачивается" эстетика данных годов, в которых снимали фильм, например, та же Клеопатра ну настолько в стиле 50ых, так же и SciFi чаще имеет все признаки своих, земных, лет. Так что 80ые в полном разгаре. Но очень красиво! К тому же еще и интересно, я ожидала больше какой-то драки и стрелялки, а там даже и драки-то с главным "плохим" почти не было - соревнование, сравнение - да. Самое интересное, что почти 20 лет спустя, фильм во многом стал актуален. С другой стороны, для года 2019 было предоставлено будущее, которое нам скорей всего через 10 лет не грозит.
chumorra: "Бегущий по лезвию" - чуть ли не единственный фильм по Ф.Дику, который снят, ну, не то чтобы близко к оригиналу, но, по крайней мере, с сохранением общей сюжетной линии. Во всех остальных экранизациях от исходников остались только названия и имена персонажей.
Лоттик Баскервилей: Заказала в интернет-магазине в Нижнем(как нашла-то? Чудо, просто чудо! Одним упрямством ) 12-серийную Собаку от 1982 года. С Ютуба она исчезла, оставив на память лишь четыре кадра со Стэплтоном-Рэйвенскрофтом)) Жду!!!
maut: Лоттик Баскервилей а ссылку на магазин?
Лоттик Баскервилей: maut click here Вроде там ещё остались)))) "12-серийная" она потому, что на Ютубе была разбита на 12 кушманов. А так, по-моему, 4 серии. В крайнем случае заливка на Народ выручит, скребитесь лапкой)
Михаил Гуревич: Elfia пишет: Мне кажется, что не совсем стандартно... Особенно понравилось, что все детали и символы грамотно связаны между собой, очень интересно следить за их переплетениями, и в то же время нет ничего лишнего и непонятного. Цельный фильм - верно сказано. Уговорили - пересмотрю внимательнее. chumorra пишет: Удивительно, но в свое время первой видеокассетой, которую я купил к новенькому видаку, была именно "Красотка" Удивительно, но я вообще не покупал ни кассет, ни видака вообще А первое на видео моё кино - это фильм про Высоцкого в только что открывашемся тогда видеосалоне на Арбате. Начало 1987 года. Потом - через год с небольшим - сходил в видеосалон своего родного Московского авиационного института. Давали "Эмманюэль", вторую часть. Те, кто не купил или не достал билета и остались снаружи, при каждой любовной сцене колотили в дверь, в окна, чуть ли не в потолок Больше я за деньги видео не смотрел А трилогия Земекиса - это вещь, да
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: А меня вот интересует, где и когда я смогу посмотреть "Анну Каренину", которую уже и в Лондоне и в Нью-Йорке показали, а в Голливуде сделали англоязычный вариант. А у нас-то оно где? Или я пропустил? Я как раз недавно тоже об этом подумал. Думаю, я знаю ответ на вопрос "Где?" - на канале "Культура". Несколько лет назад была та же история с фильмом "Чайка", что сняла Терехова. Хорошо сняла, как ни удивительно! Фильм показали на фестивалях в провинции... и через пару лет "Культура" показала его на 7 января ( на наше Рождество дают наши фильмы).
Pinguin: Да я бы и на большом экране посмотрел. Показывают же на нём всякую муть - отчего ж хорошее кино не показать? Что касаемо "Чайки" - есть хороший фильм с Филатовым "Успех", где по ходу он ставит этот спектакль в провинциальном театре. Вспомнилось.
chumorra: Лоттик Баскервилей пишет: 12-серийную Собаку от 1982 года. Лоттик Баскервилей пишет: на Ютубе была разбита на 12 кушманов. А так, по-моему, 4 серии. Это та, которая с Бейкером в роли ШХ?
Hudson Bay: Pinguin пишет: Что касаемо "Чайки" - есть хороший фильм с Филатовым "Успех", где по ходу он ставит этот спектакль в провинциальном театре. Вспомнилось. кстати, надо бы найти, может где выложен. уж больно хороши диалоги Филатов- Фрейндлих. Михаил Гуревич пишет: что сняла Терехова. Хорошо сняла, как ни удивительно! Вы шутите! это возможно?
chumorra: Лоттик Баскервилей Точно, она. Жалко, что доставка только по России. У меня эта "Собачка" без перевода . Кстати, там еще и песик с Роксбургом валяется. А как он, с переводом или нет? До этого видел только с субтитрами.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: есть хороший фильм с Филатовым "Успех", где по ходу он ставит этот спектакль в провинциальном театре. Прекрасный фильм! Hudson Bay пишет: Вы шутите! это возможно? Сам был удивлён, но это так! Не зря ж она у больших мастеров снималась.
Лоттик Баскервилей: chumorra Ну так скребитесь лапкой) В смысле, я оповещу, и после этого пишите в личку)
Pinguin: Hudson Bay, http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=211691
Hudson Bay: Pinguin , спасибо!
kalash: Не помню, помещал это сдесь или нет, но нравится мне этот ролик. Главное, выглядит так легко и свободно. http://www.youtube.com/watch?v=rNXKuwhhC1c&feature=related#movie_player
LaBishop: А я посмотрел советский мультфильм "Стрекоза и муравей" 1961-о года. Очень, очень хорошо! Особенно концовка понравилась - что на словах "Так пойди же, попляши!" стрекоза не идет поучительно для ребятишек умирать с голову, а деловитый муравей вручает ей в руки лопату - чтобы стрекоза снег поразгребала.
Godbye: LaBishop, а мне из мультиков больше нравятся "Гора самоцветов". Давно уже на цитаты разобрал!
Михаил Гуревич: LaBishop пишет: на словах "Так пойди же, попляши!" стрекоза не идет поучительно для ребятишек умирать с голову, а деловитый муравей вручает ей в руки лопату - чтобы стрекоза снег поразгребала. Явное влияние китайской культурной революции
Рени Алдер: kalash пишет: нравится мне этот ролик. Главное, выглядит так легко и свободно. А мне тоже нравятся военные танцы в кино; например, в "Небесном тихоходе", когда дамы с Крючковым пляшут для гостей - это мой любимый момент. И тоже - подкупает именно лёгкость. Нет, если быть совсем точной - второй по любимости момент... Самый любимый всё же - с Фаиной Раневской в роли доктора. P.S. Кстати, сейчас прочитала в Википедии, что В сценах празднования встречи лётчиков и лётчиц снимались артисты танцевального коллектива под руководством Аркадия Обранта. Он возник незадолго до войны в Ленинградском Дворце пионеров, был воссоздан в годы войны, провёл около трех тысяч выступлений в воинских частях и в осаждённом Ленинграде. Всегда так - зайдешь на этот форум, потом отправишься с него неизвестно куда узнавать кучу всяких фактов... :-)
Irene: Рени Алдер пишет: Всегда так - зайдешь на этот форум, потом отправишься с него неизвестно куда узнавать кучу всяких фактов... :-) А мне в сцене из "Небесного тихохода" мама всегда показывает свою учительницу танцев и рассказывает про Дворец пионеров Даже неизвестно куда ходить не приходится. За фактами.
Рени Алдер: Irene А второе, за что я так нежно люблю этот форум, - это его совпадения. Из серии "Невероятно, но факт".
Dr. Feelgood: Вчера посмотрел фильм Ридли Скотта "Гангстер" (в оригинале - "American Gangster") с Дензелом Вашингтоном и Расселом Кроу в главных ролях. Вот теперь сижу в раздумьях. С того времени, как я впервые посмотрел "Крестного отца", "Однажды в Америке" и "Путь Карлито", я влюбился в жанр криминальной драмы. Смотрю все фильмы подряд и как-то уже привык к мысли, что американцы такое кино делают не просто хорошо, а великолепно. Взять хотя бы сравнительно недавние "Проклятый путь" и "Отступники". С "Гангстером" не все так однозначно. Ридли Скотт был и есть в моём представлении хороший режиссер. Рассел Кроу - вообще один из любимых западных актеров (после "Поезда на Юму" - особенно). Вроде бы неплохой сценарий и надпись "Фильм основан на реальных событиях" в самом начале обещали пару часов интересного зрелища. Жанр очень специфичный. Криминальная драма - это не боевик с перестрелками и погонями и не кинодетектив с решением головоломных загадок в процессе расследования. Тут главное - чувства, эмоции, мотивы поступков персонажей. И вроде я смотрел весь фильм с вниманием (не могу сказать, что с неослабевающим интересом). Но вот пошли финальные титры и в голове возник вопрос: "Как? И это всё?" Как это не печально, но фильм полностью провален Дензелом Вашингтоном. Играя основателя крупнейшего героинового картеля в США, упорно создающего свою империю из белого порошка, зеленых денег и красной крови, он весь фильм остается в маске человека без каких-либо эмоций. Т. е. он убивает, принимает решения в бизнесе, встречается с родственниками и даже женится с одним и тем же выражением лица. Ей Богу, я даже вспомнил Бастера Китона. "Провален" - это я конечно погорячился. Фильм вполне заслуживает просмотра, но вряд ли более, чем однократного.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Рассел Кроу - вообще один из любимых западных актеров (после "Поезда на Юму" - особенно). Мне он нравится тем, что играет и совсем не суперменов. Как раз перед "Гладиатором" был "Insider" - у нас его перевели "Свой человек", хотя и "Инсайдер" теперь всем понятен. Там он такой тюфяк! За "Гладиатора" был "Оскар", на следующий год вышел "Блестящий ум" ("Игры разума" мне не нравится, лучше уж "Горе от ума") - и был бы снова "Оскар", кабы в жизни не вёл себя по-суперменски. "Оскар" тогда, кстати, взял Вашингтон. Dr. Feelgood пишет: Играя основателя крупнейшего героинового картеля в США, упорно создающего свою империю из белого порошка, зеленых денег и красной крови, он весь фильм остается в маске человека без каких-либо эмоций А, может, так и надо создавать империи?
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: А, может, так и надо создавать империи? В жизни - да. Но вот тут я хочу высказаться против столь дотошного реализма в кино. Фрэнк Лукас (герой Д. Вашингтона) в фильме выглядит эдаким мутным пятном, вокруг которого по непонятной мне как зрителю причине вращаются человеческие судьбы и огромные деньги. Не вижу я в нем ничего такого, что делает его главным героем. Вот и получается, что главный герой во всей этой истории - героин (прошу прощения за невольный каламбур). А фильм про порошок - это как-то слабовато для Ридли Скотта. Все-таки кино должно быть про людей.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: А фильм про порошок - это как-то слабовато для Ридли Скотта. Посмотрю этот фильм - может, и добавлю.
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: За "Гладиатора" был "Оскар" Не понравился мне "Гладиатор". Только музыка. Слишком много ляпов. Я конечно понимаю, что в американской киноиндустрии даже жанр такой отсутствует - историческое кино, там используют термин "костюмированный фильм", как бы снимая с себя ответственность за все исторические ошибки и вольности. Но все-таки в "Гладиаторе" перебор по этому делу. Отличную игру Рассела Кроу это ни коим образом не умаляет, но один актер вытянуть на себе кинофильм такого масштаба не может. Зато Рассел Кроу неожиданно мне понравился в "Хозяине морей". Как и сам фильм мне тоже понравился и тоже неожиданно. Вроде бы и сюжет не ахти какой. Но есть в этом фильме особый морской колорит и Кроу в него вписался превосходно. А развязка фильма так и вовсе замечательно придумана. Кстати, возможно это вполне закономерно, что американцам плохо удаются фильмы, время действия которых относится к периоду до 1776 года, или которые не затрагивают собственную американскую историю? Ведь "Патриот" Роланда Эммериха с Мэлом Гибсоном в главной роли - великий фильм. Тоже самое можно сказать про "Последнего из могикан" Майкла Манна, про "Танцующего с волками" Кевина Костнера, про "Спасти рядового Райана" Стивена Спилберга. А вот все, что делалось на тему античности и средневековья получается у американцев как-то уж очень лубочно.
Irene: Написала достаточно подробный пост с разными ссылками, не сохранила, и мерзкий интернет его съел. Поэтому пишу коротко. Посмотрела вчера по 1-му каналу фильм "Три лица Евы" - Три лица Евы Мне понравилось. Прежде всего, понравилась игра Джоанн Вудворд. Но и в целом понравилось, хотя вот в этой рецензии есть доля правды, в словах про легкость работы психиатра - Три лица Евы.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Не понравился мне "Гладиатор". Мне тоже. Dr. Feelgood пишет: Только музыка. А я и музыки не помню. Dr. Feelgood пишет: Слишком много ляпов. Это я уж вообще молчу. Irene пишет: "Три лица Евы" Я хотел посмотреть, но программу поменяли - а нигде изменений не прочитать. Раньше хоть дикторы были - миллион лет назад. И на "Еву" я опоздал".
krabele: Irene пишет: "Три лица Евы" О, спасибо, надо будет посмотреть... А я тут на днях плюшками баловалась. Сначала посмотрели Хичкоковского "Поймать вора", с Кэри Грантом и Лэди Евой простите, Грейс Келли. Великолепно. А потом - того же года - черно-белую Вайлдеровскую "Сабрину". Ужасно. И какая бы не была Одри Хепберн, но фильм скукотечный. Очень неоригинальная фильмовая обработка, где собственно и никаких именно фильмовых средств не использовали... Да. А вот кстати фильм траги-комедия (гораздо лучше, чем может показаться жанр) про киллеров. "Залечь на дно в Брюгге", 2008г. Что в кино получила массу удовольствия, что еще раз на ДВД, непредсказуемый фильм....
Dr. Feelgood: krabele пишет: Да. А вот кстати фильм траги-комедия (гораздо лучше, чем может показаться жанр) про киллеров. "Залечь на дно в Брюгге", 2008г. Что в кино получила массу удовольствия, что еще раз на ДВД, непредсказуемый фильм.... Шедевр! +100500
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: +100500 А почему именно столько? Лично я сейчас Наш Фильм смотрю. В миллионный раз.
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: А почему именно столько? Расхожая форумная идиома. Читается как "Плюс стопятьсот" и означает высшую степень одобрения чего либо.
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: А я и музыки не помню. Я OST себе отдельным диском даже приобрел. Правда на музыку зачем-то наложили фрагменты диалогов из фильма, но это музыку все равно не испортило.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Расхожая форумная идиома. Живёт язык! Всё новое что-то. Я вот сейчас наткнулся на новости... как наши "руководители" про пожар в Перми говорят... И вспомнил фильм, который, увы, не стареет. "Остановился поезд". 1982 год. "Всю жизнь один башмак клали - и ничего!" Всю жизнь плевали на законы, на правила - будем плевать!
kalash: Пару дней назад посмотрел случайно фильм 1986 года "Сошедшие с небес", про который раньше не слышал. Один из последних прекрасных советских фильмов о войне... Тем кто не видел, советую посмотреть и концовку раскрывать не буду... Для тех кто видел - два эпизода особенно впечатлили: с примеркой костюма и тостом тыловика...
Михаил Гуревич: kalash пишет: Для тех кто видел - два эпизода особенно впечатлили: с примеркой костюма и тостом тыловика... Костюм не помню, а тыловика помню. А ещё помню совершенно дебильную рецензию, где говорилось... впрочем, боюсь пока "раскрывать концовку".
kalash: Михаил Гуревич пишет: Костюм не помню, Странно... эта сцена действует сильнее слезоточивого газа. Ну, когда подруга главных героев даёт ему костюм её погибшего мужа.
Михаил Гуревич: kalash пишет: эта сцена действует сильнее слезоточивого газа. Помню про кровать железную... начальника на костылях... и начало, и концовку Я ж этот фильм смотрел в год выхода - в 1987 году.
Рени Алдер: kalash пишет: Пару дней назад посмотрел случайно фильм 1986 года "Сошедшие с небес", про который раньше не слышал. Ага, я тоже посмотрела недавно, всего с год назад (и тоже удивлялась, что не видела его раньше); и тоже была потрясена. Оба эпизода помню, оба сильные. Как и все остальные эпизоды в фильме. Их - особенно после концовки - начинаешь все в голове прокручивать... Абдулов с Глаголевой играют гениально. Во всяком случае, на мой взгляд; по-моему, именно так и нужно играть таких героев. Кстати, производство - студии "Ленфильм".
Dr. Feelgood: kalash пишет: концовку раскрывать не буду... Михаил Гуревич пишет: впрочем, боюсь пока "раскрывать концовку". Рени Алдер пишет: особенно после концовки У меня вообще трудности с пониманием этой самой концовки. Я смотрел этот фильм не один раз и для меня всегда существовало только одно объяснение - что сюжет разворачивается как бы в нескольких вариантах реальности. Я не прав? Объясните пожалуйста.
laapooder: Да просто там всё. Реально начало и концовка. Убили их у колодца. А сам фильм - это их возможная жизнь после войны. Собственно финал фильма я "просчитал" почти сразу. Как только началась мирная жизнь - я вспомнил начальный титр - снято по повести "Двое из двадцати миллионов". Понятно, из каких. Дальше как-то и не проникался фильмом. Помню только как Абдулов грузовик водил, и что ни черта у них не складывалось.
laapooder: Dr. Feelgood пишет: Зато Рассел Кроу неожиданно мне понравился в "Хозяине морей". Как и сам фильм мне тоже понравился и тоже неожиданно. Ну почему неожиданно? ГГероев книго-сериала называют ШХиДВ времён Наполеоновских войн :)
Рени Алдер: laapooder пишет: Собственно финал фильма я "просчитал" почти сразу. А я смотрела не с самого начала - просто случайно "нащёлкала" в телевизоре, и не знала ни названия, ничего. Начала смотреть как фильм о послевоенном. Может, потому так сильно и ошарашило. А может, и не потому. laapooder пишет: Помню только как Абдулов грузовик водил, и что ни черта у них не складывалось. Мне, кстати, это тоже запомнилось; и тоже понравилось - что жизнь не идиллическая, а обычная, трущая(ся).
Михаил Гуревич: Михаил Гуревич пишет: А ещё помню совершенно дебильную рецензию, где говорилось... впрочем, боюсь пока "раскрывать концовку". Теперь можно. В рецензии говорилось: если послевоенная жизнь была бы столь тяжела, зачем авторы призывают горевать, что они погибли?
Dr. Feelgood: laapooder пишет: Реально начало и концовка. Убили их у колодца. А сам фильм - это их возможная жизнь после войны. А... Ну, т. е. я в принципе правильно все понимал-то. Значит, я еще не безнадежен...
Maybel_Holmes: а кто смотрел нового холмса(не русского).?
Михаил Гуревич: Maybel_Holmes пишет: а кто смотрел нового холмса(не русского).? А про него тут целая отдельная тема есть. Сие она http://221b.borda.ru/?1-14-0-00000033-000-0-0-1257602487
Рени Алдер: Из серии "Никогда не говори "никогда" (очередные "взаимоисключающие параграфы"): 1. Терпеть не могу сериалы. 2. Посмотрела замечательный сериал "Теория лжи" (англ. "Lie to me"). :-) Две причины для меня смотреть этот сериал: 1. Тим Рот. Обожаю его, еще с фильма "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". 2. Одна моя юная знакомая сказала: "Я узнала так много нового!!! Теперь так интересно наблюдать за нашими политиками и видеть, когда они врут!" :-) Но вообще-то гораздо интересно смотреть такой сериал - когда ты уже можешь смотреть его не с раскрытым ртом. Т.е. когда не воспринимаешь каждое слово как откровение; когда тебе самому есть что сказать по этому поводу. Мы смотрели вдвоем - и обсуждали иногда очень бурно, даже приостанавливали проигрыватель. Пожалуй, вот так, с умным товарищем, которого тоже интересуют люди, смотреть интереснее всего.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Посмотрела замечательный сериал "Теория лжи" (англ. "Lie to me"). :-) У нас по Первому он идёт под названием "Обмани меня".
krabele: Рени Алдер пишет: Тим Рот. Обожаю его, Неужели наши с вами вкусы хоть один раз совпали??!!! Я тоже. Обожаю. И просмотр ваш звучит вкусно...
Dead Adriano: krabele пишет: Неужели наши с вами вкусы хоть один раз совпали??!!! Я тоже. Обожаю. Дадад,я тоже очень люблю его песни!
irussia: Рени Алдер пишет: "Lie to me" А я посмотрела пару-тройку серий - вся переплевалась от той ахинеи, которую наш любимый (серьёзно, без приколов) Тим Рот несёт там с умным видом, и бросила это дело.
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: У нас по Первому он идёт под названием "Обмани меня". Как по мне, так это название больше подошло бы мелодраммме от какого-нибудь СТС или "Амор-пикчерз". "Теория лжи" мне куда симпатичнее. А если уж переводить ближе к оригиналу - то тогда, например, "Соври мне!" (как-то по духу ближе, к наглому герою Рота). irussia пишет: А я посмотрела пару-тройку серий - вся переплевалась от той ахинеи, которую наш любимый Тим Рот несёт там с умным видом А я тоже вижу косяки и натяжки; но они мне почему-то ни капли не мешают (как, например, электросиновая лампа (с) в ПШХ). Это, видимо, как в пословице - "Не по хорошу мил, а по милу хорош"
Михаил Гуревич: krabele пишет: Рени Алдер пишет: цитата: Тим Рот. Обожаю его Неужели наши с вами вкусы хоть один раз совпали??!!! Я тоже. Обожаю. 19 апреля было Рени Алдер пишет: Михаил Гуревич Оффтоп: Странно, мне тоже нравится у Тургенева это место... Вот уж не думала, что у нас с вами есть что-то общее. Я тогда ответил: Михаил Гуревич пишет: будем считать, что общего у нас - only Шерлок Холмс.
Pinguin: А я вчера посмотрел фильм, о существовании которого не знал, хотя 2008 год. "Без вины виноватые". В ролях Янковский, Чурикова, Филозов, Броневой, Певцов, Сухоруков. От сюжета я не в восторге, как не в восторге и от молодого исполнителя роли брошенного сына (видимо, родственника режиссёра Панфилова), но Чурикова как всегда хороша. Янковскому там особо негде было развернуться, так что играет в основном лицом. У Броневого маленький эпизод, но это ж всё равно Броневой...
Доктор: Рени Алдер пишет: Две причины для меня смотреть этот сериал: 1. Тим Рот. Обожаю его, еще с фильма "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". 2. Одна моя юная знакомая сказала: "Я узнала так много нового!!! Теперь так интересно наблюдать за нашими политиками и видеть, когда они врут!" :-) Но вообще-то гораздо интересно смотреть такой сериал - когда ты уже можешь смотреть его не с раскрытым ртом. Т.е. когда не воспринимаешь каждое слово как откровение; когда тебе самому есть что сказать по этому поводу. Мы смотрели вдвоем - и обсуждали иногда очень бурно, даже приостанавливали проигрыватель. Пожалуй, вот так, с умным товарищем, которого тоже интересуют люди, смотреть интереснее всего. О коллега! Присоединяюсь по обоим пунктам. "Обмани меня" в общем-то единственный сериал, который я смотрю с удовольствием! Последний раз у меня такое было с "Секретными материалами".
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: А я вчера посмотрел фильм, о существовании которого не знал, хотя 2008 год. "Без вины виноватые". Его телепремьера была тоже по "России" - как раз на следующий день после смерти Янковского.
maut: Pinguin пишет: (видимо, родственника режиссёра Панфилова) Сын. Его и Чуриковой. Pinguin пишет: А я вчера посмотрел фильм, о существовании которого не знал, хотя 2008 год. "Без вины виноватые". В ролях Янковский, Чурикова, Филозов, Броневой, Певцов, Сухоруков. От сюжета я не в восторге, как не в восторге и от молодого исполнителя роли брошенного сына (видимо, родственника режиссёра Панфилова), но Чурикова как всегда хороша. Янковскому там особо негде было развернуться, так что играет в основном лицом. У Броневого маленький эпизод, но это ж всё равно Броневой.. Фильм получился на удиивление слабый, несмотря на такой сильный актерский состав. А сюжет-то - классика, Островский.
Pinguin: Пожалуй, я знаю только один фильм по Островскому, который можно пересматривать многократно - "Жестокий романс". Рязанов довольно интересно рассказывал, как тщательно он работал над сценарием. Много повыбрасывал, много переписал, опираясь на другие произведения Островского, которые тоже все пришлось перечитать... Потом уже на съёмочной площадке что-то обратно возвращали... В общем, Островский - не Островский, а попотеть пришлось. А музыке и стихам как много внимания уделили...
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: фильм по Островскому, который можно пересматривать многократно - "Жестокий романс". Как раз занимался этим только что - каждое утро по серии показывали. Я его смотрю и отмечаю про себя: вот Шолто... вот Лестрейд... вот будущий Конан Дойль Pinguin пишет: Рязанов... много повыбрасывал, много переписал, опираясь на другие произведения Островского, которые тоже все пришлось перечитать... Потом уже на съёмочной площадке что-то обратно возвращали... Вот помню, что когда фильм только запускался, писалось, что там будет играть и Гурченко - актрису. Как я понимаю, это было бы что-то как раз из другого произведения. Наверное, не сложилось - и ни Рязанов, ни Гурченко об этом не вспоминают. Но в фильме осталась реплика Вожеватова, когда он приглашает Ларису в театр на выступление актрисы Смельской, а Смельская - персонаж "Талантов и поклонников". Сейчас вот покопался в Интернете - и узнал, что Рязанов звал Гурченко играть Огудалову. http://www.ynik.info/2009/09/19/zhestokijj_romans_na_volzhskikh_beregakh.html Но инфа про роль актрисы была уже во время съёмок. Наверное, Рязанов хотел сохранить Гурченко в своём фильме... да передумал
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: каждое утро по серии показывали В таком случае, каждых утр у вас было всего два.
Irene: Михаил Гуревич пишет: Я его смотрю и отмечаю про себя: вот Шолто... вот Лестрейд... вот будущий Конан Дойль Мы тут недавно "Щит и меч" отрывками смотрели, и в кадре как раз случились Вилли Шварцкопф с племянником. Я и говорю машинально: "О, холмсокино!" Муж: "Что?" Я: "Ну, кино, где играют артисты, которые играли в фильмах про Холмса". Потом я объяснила почему Масюлис холмсоактёр, а потом в кадре и Демидова появилась. Короче, насладиться фильмом по полдной я смогла только когда в кадре был один Любшин, благо я его там больше всех и люблю (а еще Генриха, да).
irussia: Про Аватар: Я не буду его рекомендовать смотреть всем, потому что прекрасно осознаю, что есть люди равнодушные к компьютерным технологиям (графика-шмафика, виртуальная камера... и всё такое прочее). Но для меня и таких же как я повёрнутых на разных биологических штучках, лучше фильма снять не возможно. Самое важное там и самое потрясающее - это мир планеты Пандора. Больше всего мне нравится именно то, что создатели не поддались буйной и безудержной фантазии и не наворотили там чего-то вовсе нереального, а наоборот создали флору и фауну, в которой проглядывает и узнается наша земная - листва, мхи, папоротники там зелёные, да и вообще вся систематика очень напоминает нашу - можно примерно предположить какому классу животное или растение соответствует, а бывает что наоборот, то что у нас живёт в глубинах океана - там растёт и летает в атмосфере. Но в любом случае это всё ооочень интересно, а уж как красиво - вообще молчу. Посмотрев фильм в субботу утром я уже всем прожужжала уши - народ уже потянулся в кинотеатры. Но из-за жесткой ограниченности времени не могу много писАть. Пока остановлюсь.
Рени Алдер: irussia Спасибо! Мне как раз хотелось послушать от кого-нибудь знакомого рецензию на этот фильм.
maut: Один мой знакомый и одна моя знакомая во время совместного потребления пива на два голоса материли этот самый Аватар, после чего я решил что он похоже не стоит просмотра.. а потом пришла irussia и я опять в сомнениях.. вот ведь!
irussia: maut пишет: а потом пришла irussia и я опять в сомнениях.. вот ведь! Я подчеркиваю - самая сильная сторона этого фильма это картинка - - очень хорошо сделанная в смысле технологий - всё реальное и живое, почти осязаемое - лучше, чем где бы то ни было в других фильмах; - продуманная в смысле образов, их красоты - чтобы вызвать этот "ах" у зрителей, их гармонии - чтобы глаз отдыхал, несмотря на то, что изображается нечто фантастическое; - прекрасно смоделированные живые объекты (да и неживые тоже). Это мой отдельный восторг. И не поотдельности а целый взаимосвязанный мир. В принципе мне уже давно стало понятно, что американцы в этом стали совершеннейшими специалистами. Собственно это в купе с милыми моему сердцу идеями пандорианского мироустройства и очаровало меня. НО опять повторюсь, не знаю как это всё будет для... ну скажем так, нормальных людей без "биологического задвига" , типа меня (я это всё вижу так, потому что я это знаю, точнее, мне это знакомо). И вообще я шла на фильм, почему-то с готовностью в него влюбиться.
Pinguin: Рецензия от нашего рижского спецкора Ренаты: http://renatar.livejournal.com/288797.html
irussia: Pinguin пишет: Рецензия от нашего рижского спецкора Ренаты: Я пока просмотрела рицензию по-диагонали (потом обязательно вчитаюсь) Очень приятно, что некоторые вещи мы прямо одними и теми же словами сказали.
Pinguin: В ЖЖ Михаила Задорнова прочитал об исторических ляпах в фильме "Царь": http://mzadornov.livejournal.com/9085.html Сам фильм мне так и не довелось посмотреть, но желание увидеть есть.
Pinguin: "Аватар" посмотрел. Обещал впечатления - уже написал в одном ЖЖ, скопирую оттуда. Общее впечатление: ахренительно. Мы с друзьями ради такого случая не поленились достать билеты в единственный в городе IMAX. Такого я точно ещё не видел. Сразу даже трудно объяснить, в чём этот фильм уникален. Про космические путешествия и иные миры в кинематографе сказано уже так много, что, кажется, ничего нового придумать нельзя. А вот, однако, придумали. Фильм вызывает сильные эмоции. Причём такие, которые объяснить простыми словами тоже не получится, ибо трудно объяснить вкус, цвет, запах, которых никогда не испытывал. Можно сказать, на что это похоже, но не более того. Просто порой комок подступает к горлу, а ты беспомощен и не понимаешь, что это. При том, надо признать, фильм не занимается открыванием глаз на какую-то сакральную истину. Все эти ситуации, когда культура, святыни приносятся в жертву наживе, когда дорога к деньгам прокладывается с особым цинизмом буквально по трупам, когда защитники святынь и разрушители говорят на разных языках, большинство мыслящих людей ЗНАЮТ. Сила фильма в том, что он даёт возможность всё это ПОЧУВСТВОВАТЬ. Всеми потрохами. И сделать свой нравственный выбор не умом, но сердцем. А ещё удивительно, что американцы сняли кино, которое так сильно переплетается с российской действительностью. Я смотрел и думал: "Боже мой, насколько же это всё про нас!" Конечно, не только про Россию. Убийство духа во имя денег - это общемировая проблема. Но штука в том, что живя здесь, на Земле, практически невозможно посмотреть на эти ситуации со стороны. Мы же все люди, и в нас есть что-то и от бога и от дьявола, и даже врагов наших мы меряем людскими мерками, мы их в чём-то понимаем, а ведь понять - значит простить?... Фильм даёт возможность посмотреть на человеческую цивилизацию как на нечто ЧУЖОЕ и ЧУЖДОЕ. Настолько чуждое, что и говорить не о чем. Джейк так и говорит: "Что мы им дадим взамен? Дешёвое пиво? Джинсы? Нам нечего им предложить!". А его оппонент: "Что за траву вы курите? Это же просто деревья!" Вот и поговорили... Смотришь в глаза аборигенов - и видишь всю их планету с этими диковинными деревьями, зверями, парящими горами. Смотришь в глаза землянина, руководящего экспедицией, и видишь - ни хрена там в этих глазах нет, вот он весь перед тобой со всей его ничтожной идеологией. Ну и с технической точки зрения сделано великолепно. Может оттого так и цепляет, что во всё это веришь. Веришь, что этот мир настоящий. А значит, настоящие и боль, и любовь, и ненависть, и память предков.
Фандорин: Pinguin Классная рецензия P. S. Надо будет фильмец посмотреть...
Рени Алдер: Pinguin Спасибо. Прочла Ваш пост, просмотрела ЖЖ (по диагонали, "много строчег" :Р ) и поняла, что была права, когда хотела прочесть отзыв знакомого человека. Мне Ваши с Ирусей мини-рецензии понравились больше, чем все прочитанные в ЖЖ цитаты. Думаю, и фильм мне понравится тоже. Потому что книжка Гарри Гаррисона "Неукротимая планета" (которую ужжасно напоминает мне сюжет фильма) мне в своё время очень понравилась. И Кэмерон как режиссер (пусть не "высоколобый" и "просветленный" - а просто толковый, хороший коммерческий режиссер) мне весьма симпатичен. Жаль, не получится посмотреть в 3D... Но поверю вам на слово, что это замечательно
Михаил Гуревич: Вчера ходил на пресс-конференцию по "Золотому Орлу". Шесть номинаций у "Стиляг", по пять - у "Анны Карениной" (Олег Янковский - в номинации "Лучшая мужская роль в кино") и "Царя". За "Анну Каренину" я порадовался. Pinguin как-то интересовался, когда он сможет посмотреть это кино на большом экране. Боюсь нечем обрадвать. На пресс-конференции прозвучала мысль, что "фильм снят в академическом ключе, никак не соответствующем современным прокатным нормам"... что-то в этом роде... То есть настолько хорош, что оказался "на периферии проката". А по-моему - не на периферии даже, а вообще за пределами.
Pinguin: Я охреневаю с этих прокатчиков, пардон за мой французский. А в чём состоят эти самые "прокатные нормы"?
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: А в чём состоят эти самые "прокатные нормы"? Говорил-то про это Разлогов - не прокатчик, а критик, председатель экспертного совета премии. Говорил с сожалением. Наверное, прокатным нормам соответствует "Гитлер капут!".
Erubescent: Пересмотрел на выходном (один выходной был у меня) "Зверобой". Реж. А. Ростоцкий. Обалденная музыка, написанная Лорой Квинт! Раз пять прослушал заново. Ольга Машная - игра как и все роли... скучно до зевоты. Так и не понял почему Елена Кондулайнен считалась одним из секс-символов на пост-советском пространстве... Замечательный дуэт Андрея Хворова (Зверобой) и Павла Абдалова (Гарри Марч) (раньше я его путал с Н. Джигурдой). З.Ы. Pinguin, если Вас не затруднит, не будете ли Вы столь любезны сделать мне, пожалуйста, личное звание - Гарри Марч! Это исключительно из-за П. Абдалова (Не Джигурды).
Godbye: Михаил Гуревич пишет: Наверное, прокатным нормам соответствует "Гитлер капут!". Мамочки! Жуткое
Алек-Morse: Михаил Гуревич пишет: Наверное, прокатным нормам соответствует "Гитлер капут!". А лучше бы эти нормы капут...
Pinguin: Erubescent пишет: Pinguin, если Вас не затруднит, не будете ли Вы столь любезны сделать мне, пожалуйста, личное звание - Гарри Марч Вы бы лучше подумали о том, что уже два часа ночи такое звание рождает больше вопросов, чем ответов. Да и не рано вам? "Зарегистрирован: 24.09.09"
Erubescent: Pinguin пишет: Да и не рано вам? Ах, ну конее-е-ечно, ну конеееечно - я же забыл как долго и упорно здесь нужно работать над "своим образом". Ну и не надо! Pinguin пишет: рождает больше вопросов Вот что меня меньше всего беспокоит, так это вопросы....
Pinguin: Сейчас по Первому каналу будет наш "Тариф новогодний". Судя по описанию, сюжет слизан с "Дома у озера". Вот я и думаю - смотреть или воздержаться?
maut: Pinguin пишет: Вот я и думаю - смотреть или воздержаться? Я лично воздержусь... но посоветовать тут ничего не могу...
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Вот я и думаю - смотреть или воздержаться? Если Вам тот фильм понравился, то лучше не рисковать. Я не смотрел наш, но в наши "ремейки" я не верю
Dead Adriano: Михаил Гуревич пишет: в наши "ремейки" я не верю Некстати. Надысь открыл для себя совершенно новую грань вампирского кино: замечательный фильм "Впусти меня" / "Lat den ratte komma in" Томаса Альфредсона. Без всех этих, знаете, манерных кросафчегов Энн Райс и прочих пупсиков из сумерков-новолуниев. И что? Не успел насладиться послевкусием, а на пороге уже новости: пендосы уже выкупили права на производство римейка. Где!? Я спрашиваю, ГДЕ!? В каком словаре найти столько матюков?
Dr. Feelgood: Кстати, о "Сумерках"...
Dr. Feelgood: Совсем люди жадные стали.
Dr. Feelgood: Сегодня ночью я видел будущее. Наше будущее. Хотите его увидеть? Посмотрите незаслуженно забытый советский фильм "Ягуар" (1986) по роману перуанского писателя Марио Вальгаса Льосы "Город и псы". Одни люди выкарабкиваются из бездны, другие - изо всех сил стремятся пасть как можно ниже... Это фильм не про Чили, и вообще не про политику. Это фильм про наши души.
Рени Алдер: Dead Adriano пишет: Не успел насладиться послевкусием, а на пороге уже новости: пендосы уже выкупили права на производство римейка. Где!? Я спрашиваю, ГДЕ!? В каком словаре найти столько матюков? Дорогое Адриано! Если ты когда-то будешь не совсем Dead - а хотя бы Half-Dead (ну, или там Half-Life) - напиши интересненького про римейки, а?.. С твоей ужасающей памятью на всякие глупости типа имен актеров/режиссеров, названий миллиона фильмов и проч. - я прямо размечталась, что это было бы за чтение... А я тебе тоже зачем-нибудь пригожусь! Вот, например, за этим: Мне муж из Киева притащил; решил, что я слишком куртуазно выражаюсь
Pinguin: Посмотрел наконец "Стиляг". Живенько, конечно, но на один раз. Хотя задумка была неплохая. Но я бы предпочёл другое решение - как "Мы из джаза", например. Главный герой не понравился - неадекват какой-то. И новые песни на старый лад - тоже странно как-то. Разве что Гармаш был хорош в роли папаши. Интересная деталь - эпизод с пластинками под аркой сняли почему-то в Питере. В этом доме ещё "Господин оформитель" жил. Неужели в Москве подходящей натуры не нашлось?
Irene: Кстати, о римейках... Только что посмотрела по телевизору фильм "Сабрина" (1954) с Хамфри Богартом и Одри Хепберн. Я очень люблю одноимённый римейк этого фильма с Харрисоном Фордом и Джулией Ормонд, но... к своему стыду, я не знала, что это римейк, или знала да забыла, по крайней мере, первый фильм я до сегодняшней ночи не смотрела. И что мне сказать, кроме того, что Хамфри Богарт - это Хамфри Богарт, а Одри Хепберн - это Одри Хепберн? Ах, да - сценарий мне, пожалуй, тоже больше понравился в оригинале, чем в римейке, хотя отличаются они мелочами.
krabele: Ага. У меня был, на мой вкус, очень похожий вывод: krabele пишет: Отправлено: 08.12.09 02:01. Заголовок: Irene пишет: "Т.. [Re:Irene] Irene пишет: цитата: "Три лица Евы" О, спасибо, надо будет посмотреть... А я тут на днях плюшками баловалась. Сначала посмотрели Хичкоковского "Поймать вора", с Кэри Грантом и Лэди Евой простите, Грейс Келли. Великолепно. А потом - того же года - черно-белую Вайлдеровскую "Сабрину". Ужасно. И какая бы не была Одри Хепберн, но фильм скукотечный. Очень неоригинальная фильмовая обработка, где собственно и никаких именно фильмовых средств не использовали...
Irene: krabele, а я что-то про Ваш вывод забыла. Вот то, что одна моя подруга на дневниках сказала, что ей не понравилась "Сабрина" с Одри, причем не понравилась из-за Богарта, я помнила, поэтому очень хотела посмотреть. И не разочаровалась нисколько. Чудесно и очаровательно, одни глаза Одри после поцелуя "от Дэвида" на закрытом корте чего стоят! Ну, а Хамфри Богарт, повторюсь, это Хамфри Богарт. И если я до этого не смотрела или не помнила фильмы с ним, то теперь понимаю, почему он был так популярен у дам. А вот почему Форд (Харрисон) популярен, я так толком и не поняла, хотя опять же повторюсь, что "Сабрину" с ним люблю, но скорее из-за сюжета. Так что вывод мой на Ваш похож только тем, что один фильм мне понравился больше другого. С тем, что "Сабрина" Билли Уайлдера фильм "скукотейший" я согласиться не могу, я весь фильм сидела открыв рот и уставившись в экран, хотя с сюжетом знакома. С тем, что там не использовали никаких фильмовых средств... ну, я не спец, но комбинированная съемка там была, смена планов была и неплохая (опять же на мой любительский уровень человека, читавшего в детстве книжки о том, как самому снять кино), время, проведенное Сабриной в Париже также показано фильмовыми средствами. Короче, не виноватая я, мне очень понравилось.
Irene: А вот ещё впечатление. Простите, что всё не по холсмовской тематике, но хоть в тему. Я в кино-то не хожу, так что фильм с Дауни ещё не скоро посмотрю. И именно из-за того, что я не хожу в кино, я впервые посмотрела "Иронию судьбы 2" только 1 января, по телевизору, угу. И, о ужас! мне понравилось. Наверное, дело в том, что я прочитала столько отрицательных отзывов об этом продолжении, что была готова увидеть ужас-ужас, да ещё и с плохим концом. И поскольку я ждала чего-то жуткого, да ещё и смотрела не с самого начала ( может, самое жуткое было в самом начале, а?) мне скорее понравилось, чем нет. Скажу больше: мне очень понравился непосредственно Новый Год (поцелуй, шмяк машины о столб и стоп кадры). При этом, никакая встроенная реклама (или как она там называется) мне не мешала, я вообще кроме билайновского шарфика на Безрукове и его слов о том, что "была бы другая машина - разбился бы", не заметила. Да и слова про машину я заметила только с третьего раза (когда пересматривала именно этот момент в ролике на YouTube) и потому, что знала, что там должны быть эти слова. Видимо, иногда полезно быть глуховатым на одно ухо и рассеянным по жизни. Ну, финал (то, что Надя в поезде) предсказуемый до того, что челюсти сводит, но мне и Лиза Боярская уж такой ужасной куклой не показалась, и "старики" понравились, и Безруков почему-то не очень раздражал, точнее раздражал только по роли (наверное, потому что для меня было неожиданностью, что его прокатят в финале, я спойлеров не читала, а по рецензиям как раз выходило, что сказки не будет). А вот и нет - сказка есть, а я сказки люблю.
krabele: Irene пишет: Короче, не виноватая я, мне очень понравилось. А, ну, пардон, значит я вас не так поняла. Вот, кстати, Богарт мне не очень понравился. Он мне и в Казабланке не очень понравился, но там он смотрится сильнее, мужественней, трагичней... Irene пишет: время, проведенное Сабриной в Париже Пожалуй, "школа высокой кухни" - это один из веселых отрывков. Наверное, меня уже даже раздражает сюжет, а именно все то, что происходит после ее возвращения. Уж извините, но что это за "рост" характера - водить шуры-муры с идиотом-ловеласом, хм. Да и ее внезапный "переворот" души, тоже мне показался не совсем правдоподобным. (неее, ну не то чтобы со мной никогда такого не происходило... ) Да и если честно - не пара это, Хепберн и Богарт. Еще раз пардон. За мое непонимание.
Irene: krabele пишет: Да и если честно - не пара это, Хепберн и Богарт. Ну, тогда в моде были такие мужчины... характерные. Рекс Харрисон (Профессор Хиггинс) и Одри Хепберн (Элиза Дулиттл) тоже не очень-то пара, на мой вкус пара - это Одри Хепберн и Питер О'Тул ("Как украсть миллион") или Одри Хепберн и Грегори Пек ("Римские каникулы"), но "Моя прекрасная леди" всё равно мой самый любимый фильм с Одри. Правда, "Как украсть миллион" тоже любимый... Всё, Вы меня запутали.
krabele: Irene пишет: на мой вкус пара - это Одри Хепберн и Питер О'Тул ("Как украсть миллион") или Одри Хепберн и Грегори Пек ("Римские каникулы")
Михаил Гуревич: Да, "Римские каникулы" - великий фильм
Агата: А кто на "Аватар" ходил, как вам? Моя подруга смотрела в 3D и была в полном восторге. А муж посмотрев экранку, сказал, что ерунда...
Агата: А тут еще фильм "Сабрина" был с Одри Хепберн намедни.
maut: Агата пишет: А кто на "Аватар" ходил, как вам? Моя подруга смотрела в 3D и была в полном восторге. А муж посмотрев экранку, сказал, что ерунда... Так вроде про аватар уже много чего понаписано...
Рени Алдер: Агата пишет: А кто на "Аватар" ходил, как вам? Агата пишет: Errare humanum est Scribere humanum est. Non legere.
Pinguin: Агата пишет: А муж посмотрев экранку, сказал, что ерунда... Передавайте ему большой-большой привет. Смотреть шедевры в экранках - это действительно полнейшая ерунда. А про фильм тут вроде уже писалось.
Агата: Pinguin пишет: А про фильм тут вроде уже писалось. Рени Алдер пишет: Scribere humanum est. Non legere. А не будете столь любезны перевести? Для тупой блондинки. Pinguin пишет: Передавайте ему большой-большой привет. Смотреть шедевры в экранках - это действительно полнейшая ерунда. Привет передам обязательно. Тем более, от такого человека. Муж будет счастлив! Pinguin пишет: А про фильм тут вроде уже писалось. Ну если это шедевр, то про него наверное много чего можно написать, не так ли?
Pinguin: Ну так я и написал. И вроде не очень мало. Если надо очень много - так я ссылки давал: 1 часть - http://renatar.livejournal.com/288797.html 2 часть - http://renatar.livejournal.com/289283.html Можете зайти на Киноафишу, там 20 рецензий и прочие отзывы. Рейтинг фильма в Питере небывалый - 9,5. Если надо ещё больше - набираете в поисковике "Аватар" и читаете, читаете... Неужто и этого мало?
krabele: Агата На самом деле, если бы вы потрудились вот эту самую же тему, где мы сейчас все дружно находимся, немного почитать (а именно: про "аватар" писалось около 22.12.09, т.е. сравнительно недавно, а про "Сабрину" вообще парочку постов повыше, т.е. совсем недавно), то ... ну вопросов, я думаю, было бы не столько.
Irene: Я опять по телику кино посмотрела... 3D мультик "Тачки". С ребёнком смотрели: пять секунд смотрим, пять минут отвечаю на вопросы. Понравилось очень - все знакомые с детства любимые американские штампы + отличное 3D + гонки... Я получила удовольствие.
Рени Алдер: Агата пишет: А не будете столь любезны перевести? Для тупой блондинки. А зачем? Вы же всё равно не прочитаете - как не прочли полторы страницы этой темы, где, как krabele пишет: про "аватар" писалось около 22.12.09, т.е. сравнительно недавно, а про "Сабрину" вообще парочку постов повыше Собственно, это и есть перевод. Для неуспокоившихся пытливых умов Гай Юлий Цезарь намекае, что scribere - глагол, причастие от которого мы обнаруживаем в широко известном выражении "post scriptum", а legere - тоже глагол, корень от которого есть, например, в слове "лекция".
Pinguin: Irene пишет: Я опять по телику кино посмотрела... 3D мультик... отличное 3D У вас 3D-телевизор?
Михаил Гуревич: Irene пишет: Понравилось очень - все знакомые с детства любимые американские штампы + отличное 3D + гонки... И не только штампы, но и "цитаты" из знаменитых фильмов, которые здорово узнавать. "Подводная братва" мне в этом смысле понравилась. Хотя дубляж там ... Если Акулу Дона Лино озвучивает Де Ниро, то по нашей иерархии приглашать надо было персону такого же калибра - к примеру, Никиту Михалкова. Тогда было б полное соответствие. Голоса в дубляже сейчас зачастую "невкусные" - то ли дело в "ливановские" времена. Я читаю на афишах, что озвучивают какие-то "попсушники", - и мне это ничего не говорит. Смотреть - и слушать не хочется. В "Тачках" хоть Джигарханян
Рени Алдер: Pinguin пишет: У вас 3D-телевизор? Кстати!!! Всё забываю Вас спросить... Вы писали, что ходили в единственный в СПб кинотеатр с "честным 3D" (надеюсь, не переврала; не могу найти точную цитату). А я тут надысь читала статью о 3D в играх - и узнала, что способы создания оного эффекта бывают очень разные; и в зависимости от них, соответственно, очки - а) с цветными стеклами; б) поляризующие; в) затворного типа... А что за технология и что за очки были в кинотеатре - не подскажете? Посмотреть я 3D не посмотрю - так хоть послушаю
Pinguin: Ну вы нашли кого спросить... Я о 3D знаю лишь в сравнительном смысле. Скажем, Dolby 3D лучше не видеть никогда, RealD получше, ну а я ходил в IMAX - в России таких всего шесть, на/в Украине один. А очки там с поляризационными стёклами, как и большинство очков, а в чём именно разница - даже не спрашивайте. Из того, что бросается в глаза - в IMAX экран не белый, а серый, с серебряным покрытием. Думаю, в Инете вы без труда про все эти форматы прочитаете. http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX http://ru.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
Рени Алдер: Pinguin пишет: Ну вы нашли кого спросить... Мы нашли! Спасибо Прочла и здесь, и в Инете. Там, конечно, информативнее... но я всё равно люблю об интересующих вещах людей спрашивать. У них ответы - живые. Наверное, за счет того, что как-то эмоционально окрашены. Pinguin пишет:на/в Украине Дразнитесь, да?.. Конечно, я знаю, что по-русски правильно "на Украине"; но по-украински теперь правильно "в" - и нас тут этой новой нормой так затр... забодали, что у меня произошел разрыв шаблона и я теперь периодически путаюсь и заговариваюсь на обоих языках. Хотя, как политически неозабоченный человек, не придаю этому на/в большого значения (в отличие от нашего вечно-не-тем-озабоченного правительства).
Irene: Pinguin пишет: У вас 3D-телевизор? У меня глаза нормальные, я просто отличаю на глаз обычную мультипликацию от 3D, бывает ужасная в изобразительном плане, а бывает ничего себе, что после просмотра, под впечатлением вылилось у меня в "отличная". Михаил Гуревич пишет: В "Тачках" хоть Джигарханян Хоть! Ну, Вы и сказали. Мне озвучка в "Тачках" не мешала. А "Подводную братву" я не смотрела, это про что?
Dead Adriano: Рени Алдер пишет: по-украински теперь правильно "в" - и нас тут этой новой нормой так затр... забодали Есть смысл затр... забодать ответными нормами: "на Москве", "на Голландии", "на Калифорнийщине"... Как преображаются любимые с детства образы. "И работал он на зоопарке крокодилом". Вам не слышится здесь нечто мафиозно-гопницкое? Ближе к топику: "Мы ходили на кино"... Но это, собственно, не смешно, у нас так весь город всю жизнь говорит... Михаил Гуревич пишет: В "Тачках" хоть Джигарханян И в "Up!" тоже он :-) Irene пишет: А "Подводную братву" я не смотрела, это про что? "Крестный отец", только под водой :-)
Михаил Гуревич: Irene пишет: Хоть! Ну, Вы и сказали. Само собой, я не принижаю Армена Борисовича, одного из колоритнейших наших актёров (да ещё и Санчо при Ливанове-Кихоте) , а имею в виду, что должна быть сбалансированной вся дубляжная команда. "Вверх!" я не видел, а "Подводная братва" - да, это про разборки среди рыб (хотя акула и не рыба). В оригинале озвучка очень серьёзная, даже рыб с актёров рисовали.
Irene: Михаил Гуревич, а мне всегда казалось, что акула как раз рыба, это кит не рыба, нет?
Михаил Гуревич: Irene пишет: а мне всегда казалось, что акула как раз рыба, это кит не рыба, нет? Я вот и сам сомневался. Думал - раз икру не мечут... А оказывается... Акулы разделяются на яйцекладущих, яйцеживородящих и живородящих. (с) Короче говоря - рыба! Даже "суповые акулы" бывают
Dr. Feelgood: Кстати, на тему акул, китов и т. п. Был в моем детстве такой замечательный фильм - "Смерть среди айсбергов". Про то, как касатки по-своему способны любить друг друга и преподать по этому поводу весьма кровавый урок "основ природопользования" глупым людям. Недавно пересмотрел его и с удовольствием обнаружил, что фильм не устарел, как не стареет искренняя любовь касаток и натуральная человеческая глупость.
Михаил Гуревич: Кстати, оригинальное название мультика - "Shark Tale". А "братва" - это уже у нас появилось. Как и приблатнённый слоган «Мальки ответят за базар...».
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Был в моем детстве такой замечательный фильм - "Смерть среди айсбергов". Оригинальное название - "Орка, кит-убийца". Музыка Морриконе там великолепная.
Алек-Morse: "Смерть среди айсбергов" меня тоже потряс в своё время. Что-то Джеко-Лондонское было в нем
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Оригинальное название - "Орка, кит-убийца". По-моему, просто "Orca". А музыку я вроде где-то тут выкладывал.
Рени Алдер: Dr. Feelgood пишет: касатки по-своему способны любить друг друга А чего б им не любить? Касатки-то как раз млекопитающие - а у них мозг и поведение уже достаточно сложные. Вон, скажем, у Сетона-Томпсона сколько трогательных рассказов о волках... Кстати, в топик: как минимум история о Лобо - экранизирована.
Михаил Гуревич: Pinguin пишет: По-моему, просто "Orca". Нет, в три слова. Иначе было б незавлекательно.
Erubescent: .. сейчас "работает в качестве фона "Служебный роман"... вот на этом самом месте (Л. Ахеджакова: "Я взяток не беру!" Басилашвилли: "Хха! Ххага-ха!")
Dr. Feelgood: Рени Алдер пишет: А чего б им не любить? Касатки-то как раз млекопитающие - а у них мозг и поведение уже достаточно сложные. А это вот как раз и было недоступно пониманию некоторых героев фильма "Смерть среди айсбергов". На этом весь фильм, собственно, и построен.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: А это вот как раз и было недоступно пониманию некоторых героев фильма "Смерть среди айсбергов". Мне жалко было девушку, которой ноги откусили.
Dead Adriano: А меня еще не очень взрослого (лет эдак в пять-шесть) папа водил на этот фильм в кино. Я в самом начале так перепугался и разревелся, что пришлось уйти из него, из кина. А когда я впервые в жизни посмотрел фильм ужасов, а был это "Кошмар на улице Вязов", а мне было лет тринадцать, психотравма длилась примерно недели две. А вчера я убаюкал жену и уселся смотреть "Паранормальные явления", а к сегодняшнему утру понял, что смотреть такое кино людям, живущим в хрущевках с фанерными стенками, категорически воспрещается. В частности, над нами живет дебилоидная соседка, которая мало того, что встает на работу часов эдак в полчетвертого утра, так она еще сразу опосля труселей одевает сапоги на шпильках, и потом уже ходит по квартире - пописать там, умыться, просто походить, проветриться. Подумывал было повесить в подъезде объявление: "Соблюдайте тишину! Здесь живут фанаты хоррора!" Но передумал, ибо в людскую порядочность не верю (знаю по себе, а как же). ЗЫ Фаерфокс - дурень набитый. Он не знает слов "хрущевка", "хоррор", и, что интересно, "фаерфокс" и "файрфокс". Тю...
LaBishop: Dead Adriano пишет: В частности, над нами живет дебилоидная соседка, которая мало того, что встает на работу часов эдак в полчетвертого утра, так она еще сразу опосля труселей одевает сапоги на шпильках, и потом уже ходит по квартире - пописать там, умыться, просто походить, проветриться. И ничего не дебилоидная. Она рассчитывает, что где-нибудь рядом живут холмсоманы, и что они сделают правильный вывод - что живет она одна, раз может так лихо цокать рано утром. Ну и там.... что холмсоманы придут, чем-ни-чем помогут.
Рени Алдер: LaBishop пишет: И ничего не дебилоидная. Ну и там.... Да-да-да И девушка на шпильках - это вообще прелестно, само по себе... Есть такие фильмы про это, не помню как называются.
Dr. Feelgood: Рени Алдер пишет: Есть такие фильмы про это Я дико извиняюсь... Про это, или про ЭТО? Оффтоп: А у меня тоже есть молодая соседка двумя этажами выше. Она не цокает каблучками. Она просто вылезает на свой балкон летом в 2 часа ночи и орёт: "Мужчины, где вы? Дайте девушке прикурить!" А между прочим - попадья... И чего ей о Боге не думается?
Dead Adriano: LaBishop пишет: что живет она одна Нифига она живет не одна, я гарантирую это! С ей какой-то кузнец живет, он в другой комнате постоянно мебель двигает. Рени Алдер пишет: Есть такие фильмы про это, не помню как называются. Ничего, я напомню. "Похождения сантехника", "Приключения электроника", "Мокрые и горячие"...
Dr. Feelgood: Dead Adriano пишет: "Похождения сантехника", "Приключения электрика", "Мокрые и горячие"... Значит все-таки про коммунальное хозяйство фильмы... А я уж думал...
Erubescent: Я держался-держался...и в конец не удержался от оффтопа: Dead Adriano пишет: сразу опосля труселей одевает сапоги на шпильках Это ж как их одевать-то нужно, чтобы даже соседи снизу услышали? Dead Adriano пишет: С ей какой-то кузнец живет, он в другой комнате постоянно мебель двигает. Не извращенцы, надо полагать. Каждый занят (а главное знает) своим делом.
LaBishop: Erubescent пишет: Я держался-держался...и в конец не удержался от оффтопа Да, в данной ситуации много интересного пытливому холмсомольскому уму. Если бы Dead Adriano по честному сделал отдельную тему "Моя соседка сверху", нам всем было бы легче
Dead Adriano: LaBishop пишет: Если бы Dead Adriano по честному сделал отдельную тему "Моя соседка сверху" Как только я накоплю достаточное количество наблюдений о соседке сверху, так сразу и открою специальную тему, а так оно что ж...
krabele: Dead Adriano пишет: Как только я накоплю достаточное количество А может, надо уже открывать? Типа "любопытные банальности"???
Dr. Feelgood: krabele пишет: Типа "любопытные банальности"??? Лучше "Налево от лифта"...
krabele: Dr. Feelgood пишет: Лучше "Налево от лифта"... А это чего такое? Не понял...
Dr. Feelgood: krabele А это была такая прикольнейшая французская комедия. Очень подходит для названия обозначенной темы о соседях.
Киджи: Если мне будет позволено поделиться своей радостью... Я еще года четыре назад посмотрела по телевизору один фильм. Он мне очень понравился и я расчетливо запомнила название Но потом как-то не хватало времени чтобы его найти, а малочисленные попытки успехом не увенчивались. И вот в конце декабря я кинула клич родным... И в ночь на 1-е мне вручили двд с этим фильмом! Я смотрю самые разнообразные фильмы, их все не перечислить. Но этот запал в душу Если кто его знает и любит - откликнитесь Фильм - Double Jeopardy. "Двойной просчет". (Еще варианты перевода - "Двойной риск", "Двойная угроза")
Рени Алдер: Киджи пишет: Фильм - Double Jeopardy. Еще варианты перевода... Это фильм про то, как Ватсон убил дикого мушкета из двуствольного jеопарда?..
Михаил Гуревич: Киджи пишет: Если кто его знает и любит - откликнитесь Фильм - Double Jeopardy. "Двойной просчет". (Еще варианты перевода - "Двойной риск", "Двойная угроза") Это фильм о том, как полезно знать закон! Нельзя быть дважды осуждённым за одно преступление. По ходу дела там картину Кандинского сожгли... или не сожгли...
Dr. Feelgood: Киджи, я нашел этот фильм. Не смотрел еще. Но я люблю Томми Ли Джонса, так что обязательно буду смотреть.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: И девушка на шпильках - это вообще прелестно, само по себе... Есть такие фильмы про это, не помню как называются. Наибольшее удовольствие в эти праздники мне доставляют англоязычные юмористические телесериалы. Жаль, что почти все они в ночь засунуты, зато - три часа смеха подряд (сразу по нескольку серий по НТВ дают). Ещё интересен англицкий юмор "Не та дверь" по ТНТ - если у кого ловится. Ну и "Друзья", само собой. Так вот, про фильмы со шпильками. В одном сериале телеведущая наступила каблуком на кролика и проткнула его. Сделала она это в прямом эфире. Чуть работы не лишилась.
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: Ну и "Друзья", само собой. Вам нравятся "Друзья"? О, как я Вас понимаю!
kalash: Михаил Гуревич пишет: Ещё интересен англицкий юмор "Не та дверь" А как по английски? Что то не пойму, о чём это...
Киджи: Рени Алдер пишет: Это фильм про то, как Ватсон убил дикого мушкета из двуствольного jеопарда?.. Почти! Михаил Гуревич Актуально Но картину все-таки не сожгли Хотя с Кандинским там мнооого связано... Dr. Feelgood Я тоже его люблю
Pinguin: Киджи пишет: Фильм - Double Jeopardy. "Двойной просчет". Видал несколько раз. И диск у меня есть. Не могу сказать, что фильм выдающийся, но в своём жанре весьма неплохой.
Киджи: Pinguin Нееет, мне очень нравится
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Вам нравятся "Друзья"? О, как я Вас понимаю! Особенно Дженнифер-Рейчел, когда она была помоложе и не такая худая. kalash пишет: А как по английски? Что то не пойму, о чём это... http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/469183/ Такие скетчи-пародии. Типа пиратский... поезд.
irussia: Киджи пишет: Если кто его знает и любит - откликнитесь Фильм - Double Jeopardy. "Двойной просчет". Знаю и люблю. За Эшли Джад.
Михаил Гуревич: Irene пишет: И именно из-за того, что я не хожу в кино, я впервые посмотрела "Иронию судьбы 2" только 1 января, по телевизору, угу. И, о ужас! мне понравилось. Наверное, дело в том, что я прочитала столько отрицательных отзывов об этом продолжении, что была готова увидеть ужас-ужас, да ещё и с плохим концом. И поскольку я ждала чего-то жуткого, да ещё и смотрела не с самого начала ( может, самое жуткое было в самом начале, а?) мне скорее понравилось, чем нет. Я в кино хожу. Но за это продолжение поклялся денег не платить. Дождался бесплатного показа в Доме кино (это было к 8 Марта, а запустили фильм перед Новым годом) - может быть, поэтому я тоже не был сим произведением особенно разозлён. Я и смеялся, да, но это был какой-то такой смех... не очень правильный... как от щекотки - причём настырной, не ласковой. Можно, конечно, и шутки придумать, и типа клип новогодний сделать (и то, и другое, думаю, там на компьютере делали). Но. А фиг ли бы всей этой первоканальной братии не снять "свежий" фильм про Новый год? Их, слава богу, каждый год снимают - во всех странах. Нет, они хотят на старой чужой славе в рай въехать. Вот это бесит. Все эти бесконечные старые песни о главном - уже которую пятилетку паразитирование на чужих трудах идёт. Своё создавайте! А не расписывайтесь в очередной раз в своёй... в своём бессилии. Вот то же самое и Ричи. Снимал бы просто боевик, не брал бы Шерлока Холмса как приманку. Это даже нечестно. А то каждый начнёт сейчас книжки писать... "Гамлет-2", "Война и мир-5", "Мадам Бовари-25", ягодка опять. А эти с первого канала ещё и экранизируют. Я тут прочитал, что кризис заморозил 90% наших кинопроектов - только порадовался. Про новый сериал про Шерлока Холмса давно уже ничего не слышно. Если уж на то пошло, мне было б интересно увидеть "чистый" ремейк "Иронии судьбы..." И даже это был бы не ремейк - а новая экранизация пьесы Брагинского и Рязанова "С лёгким паром!" Если в старом фильме Лукашин говорил бы: "Это что, Ленинград? Это город на Неве?", то в новом: "Это что, Петербург? Родина президента/ов?" Было б забавнее и лучше, чем разрушать, портить, осквернять старую сказку. Жалко, что сами артисты в этом участвуют. Одна лишь Ахеджакова отказалась - и поэтому Талызина машет телефоном: "Привет из Израиля!" На Галю тоже был запланирован один съёмочный день, да что-то Науменко не состыковалась с ними - и легко обошлись без неё. Обошлись бы вообще без продолжения - было б ещё лучше.
Михаил Гуревич: Вернёмся к рыбам и айсбергам. В 14-10 по "Культуре" - фильм "Пингвины. История о птицах, которым захотелось стать рыбами". Снят почему-то Испанией. У н-а-а-а-ас, в Испании!
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: Особенно Дженнифер-Рейчел, когда она была помоложе и не такая худая. Он тем и прекрасен, что вся шестерка в нем великолепна. У меня есть все серии всех 10 сезонов. Я каждый день пересматриваю хотя бы по 1-2 серии, под настроение. Великий фильм.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: У меня есть все серии всех 10 сезонов. Да у меня тоже есть Но смотреть мне их некогда... в компьютере. А вот поставить будильник и проснуться к утреннему телепоказу... Dr. Feelgood пишет: вся шестерка в нем великолепна. Это да. Но я имел в виду не искусство... а вообще
Киджи: irussia пишет: Знаю и люблю. За Эшли Джад. А я за Томми Ли Джонса
Михаил Гуревич: Посмотрел я "Царя" - и фильм мне не понравился. По большому счёту - там нет сюжета. Не действия, а именно стержня. Набор кровавых картинок. Впрочем, мне Лунгин дааааавно не нравится. С "Такси-блюза". Он снимает то, что хотят видеть на Каннском фестивале. Хотя "Остров" и кремлёвским приглянулся.
Pinguin: Сюжета действительно нет. Есть противостояние характеров. И в общем-то всё просто, понятно и предсказуемо. Один раз, наверно, надо было посмотреть, но второй раз смотреть не стану.
Dr. Feelgood: А я вот "Антикиллер ДК" на ночь глянул. Первый фильм мне понравился. Второй - очень понравился. Просто не искал я в этих фильмах высоких материй и диалогов о культуре. Я смотрел их, собственно, ради того, ради чего они были сняты. Ради рассказа о том, что все мы живем в очень неправильной стране, где нашу жизнь могут сделать лучше только очень правильные люди, которым иногда приходится пользоваться очень неправильными методами и средствами. А вот третий фильм... Если честно, я в восторге. Сюжета - практически никакого. "Боёвка" - уступает второй части однозначно. Но, блин горелый, до чего же офигительный получился актёрский дуэт - Гоша Куценко и Екатерина Климова!!! Честно скажу - очень трогательно и очень со вкусом. Несмотря на кровь и грязь в самых важных сценах. Ну, и конечно главное - Лис просто отжигал!!! Я клянусь - я первую треть или даже половину фильма помирал со смеху! Короче, тем, кто любит кино про любовь - рекомендовано! 10/10
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: По большому счёту - там нет сюжета. Не действия, а именно стержня. Набор кровавых картинок. Посмотрел сейчас "Царя". Абсолютно согласен. Кровавый лубок.
Фандорин: Dr. Feelgood пишет: Посмотрел сейчас "Царя". Абсолютно согласен. Кровавый лубок. Зря Вы так... Фильм, конечно же, кровавый, но и царь тогда был кровавым. Мне не понравилось в фильме другое. Пётр Мамонов в роли Грозного как-то не смотрится, ведь Иван Грозный должен быть крайне жестоким и на лицо, а здесь он каким-то жестоким хмырёнком показан, а должен был быть "антихрист всея Руси".
Dr. Feelgood: Фандорин пишет: Зря Вы так... Фильм, конечно же, кровавый Да не в кровавости дело. А в лубочности. Две грандиозных исторических фигуры вырваны из контекста своего времени, своей эпохи и показаны на фоне каких-то скоморошествующих идиотов, да еще и через очень мутную призму режиссерского понимания психологии тирана. Короче, не понравилось мне. После "Ивана Грозного" 1944-45 гг. ничего путного об этом персонаже в кинематографе так и не смогли сделать, ИМХО.
Irene: Михаил Гуревич пишет: Если уж на то пошло, мне было б интересно увидеть "чистый" ремейк "Иронии судьбы..." И даже это был бы не ремейк - а новая экранизация пьесы Брагинского и Рязанова "С лёгким паром!" Если в старом фильме Лукашин говорил бы: "Это что, Ленинград? Это город на Неве?", то в новом: "Это что, Петербург? Родина президента/ов?" А мне бы не хотелось увидеть "чистый" римейк. Потому что это позволило бы думать, что авторы римейка не согласны с тем, что создатели первой "Иронии" сделали шедевр (хотя они могли бы так и не думать), глупо же делать римейк шедевра. Но это только моё мнение и не более того. Михаил Гуревич пишет: А фиг ли бы всей этой первоканальной братии не снять "свежий" фильм про Новый год? Их, слава богу, каждый год снимают - во всех странах. Нет, они хотят на старой чужой славе в рай въехать. Вот это бесит. Все эти бесконечные старые песни о главном - уже которую пятилетку паразитирование на чужих трудах идёт. Своё создавайте! А не расписывайтесь в очередной раз в своёй... в своём бессилии. В этом Вы правы. Но если уж въезжать в рай не на новом фильме, то не на римейке, а на таком вот более-менее логичном продолжении. Может быть, если я посмотрю начало фильма, я свое мнение изменю, но пока мне логика кажется приемлемой для новогодней сказки. Более того, я хочу верить в эту вторую сказку, потому что первая мне уже не светит, а до второй еще лет пятнадцать-двадцать есть. Михаил Гуревич пишет: Было б забавнее и лучше, чем разрушать, портить, осквернять старую сказку. Жалко, что сами артисты в этом участвуют. А чем её осквернили-то? Тем, что герои расстались, а потом встретились, да ещё и дети их встретились? Думаете, мало женщин мечтает о том, чтобы их дочь вышла за сына их любимого, но далёкого человека? Думаю, такие есть. Просто это другая сказка. Михаил Гуревич пишет: Обошлись бы вообще без продолжения - было б ещё лучше. А с этим соглашусь. Но если уж сделали продолжение, то я рада, что оно не такое ужасное, каким его расписывали.
Dr. Feelgood: Вот про ремейки, извините, подкину ссылочку на один блог. Сразу предупреждаю: детям там делать нечего. Но вот мне показались мысли автора правильными. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/02/08.html PS Только больно не бейте - это все-таки не мой блог.
krabele: Dr. Feelgood пишет: не мой блог. После ужастика "Немой дом" смотрите сайнс-фикшн "Немой блог"...
Dr. Feelgood: krabele пишет: После ужастика "Немой дом" смотрите сайнс-фикшн "Немой блог"... krabele, я отключил своё чувство юмора, поэтому шутки Вашей не понял. Увы мне...
krabele: Dr. Feelgood пишет: Увы мне... Да-да, увы. Ну, кроме вас может кто еще оценит. А может, если очень добрый, объяснит...
Pinguin: Фандорин пишет: Пётр Мамонов в роли Грозного как-то не смотрится Как раз к Мамонову у меня претензий нет. Есть претензии другого плана. krabele пишет: После ужастика "Немой дом" В Немом доме один человек сыграл в смертельную игру "Английская таблетка". Отчего и помер. Чем не ужастик.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Как раз к Мамонову у меня претензий нет. Вот и мне показалось, что Мамонов органичен в этой роли. Впрочем, от Мамонова вообще странное (и даже жутковатое) впечатление - что он не играет, а что это он и есть. Я потом долго думала, каким должен быть внутри человек, который смог перевернуть с ног на голову средневековую страну - и остаться в памяти как Грозный. Да и герой Янковского тоже заставляет задуматься - например, о том, какую положительную роль играла церковь в обществе в те времена, когда норм светской морали как таковой еще толком не существовало. И как она (церковь) должна была притягивать людей определенного склада. Жаль, конечно, что я посмотрела фильм совсем недолго; и потому ничего не могу сказать о нем в целом. Поэтому интересно почитать, за что он не понравился.
Михаил Гуревич: Фандорин пишет: Фильм, конечно же, кровавый, но и царь тогда был кровавым. Ну, это-то я и без фильма знал. Хотя бы из другого фильма - Эйзенштейна. Извивающаяся любская "очередь" к царю - прямо цитата. Dr. Feelgood пишет: Кровавый лубок. Вот-вот. Для Канн. Dr. Feelgood пишет: После "Ивана Грозного" 1944-45 гг. ничего путного об этом персонаже в кинематографе так и не смогли сделать, ИМХО. Разве что Гайдай, ИМХО
Михаил Гуревич: Irene пишет: Но если уж въезжать в рай не на новом фильме, то не на римейке, а на таком вот более-менее логичном продолжении. По-моему, как раз логичнее заново расказать старую сказку, чем домысливать её продолжение. Сколько есть - и будет! - вариаций на тему "Золушки", а вот её дальнейшая семейная жизнь с принцем логично остаётся за скобками.
Godbye: Рени Алдер пишет: Вот и мне показалось, что Мамонов органичен в этой роли. Впрочем, от Мамонова вообще странное (и даже жутковатое) впечатление - что он не играет, а что это он и есть. Мамонов мне очень понравился. Я сейчас специально взял почитать толстенный том об Иване Грозном (мнения словременников и историков). Таким он и был! Затравленным зверёнком, который сам редко бывал в исступлении. (Но если уж было такое состояние он был ужасен- сына в один из таких приступов убил.) Этим, я думаю, (а то щас Рени придёт, скажет: чего это я продолжаю за всё человечество расписываться?) он внушал ужас тем, кто его окружал. На меня так точно такие люди навевают куда больший страх, чем красные от гнева крикуны. А вот окружение- (все, кроме Скуратова) по-моему сыграно на редкость плохо. А Охлобыстин вообще никакого впечатления не производит. А ещё меня сразила наповал лексика героев. Видимо, авторы сценария не мудрствуя лукаво не пытались создать даже стилизации. Поэтому, все эти "Здравствуй, племянничек" меня сильно в этой картине раздражали. Помню, как в другом фильме про Древнюю Русь, я из уст боярина услышал фразу: "Моя школа". Меня это так взбесило!Для меня это не менее достоверно, чем какое-нибудь там: "Во блин, пацаны, пошли сникерснём!" Уж если делаете кино о старых временах, да ещё и не стёбное, а серьезное, то хоть лексику постарайтесь воссоздать. А то так и хочется крикнуть этим мастерам: "Во времена Шекспира не было сигарет "Друг"!"(с) Кстати, у меня такое же впечатление и после "Мессинга" осталось.
Ирина: а у меня получилась такая история. Я "Царя" смотрела в кино. впечатления были самые сильные. фильм меня заставил задуматься, и затронул самые глубокие чувства, переживания. Янковский и Мамонов меня поразили. особенно операторская работа понравилась и режиссерский взгляд. все выходили из кинотеатра под большим впечатлением, это было видно. но 7 посмотрела по тв - впечатление совсем не то. как будто одна сплошная кровь, переигрывание Мамонова, точнее какая-то однотипность его игры, и урезанная до ужаса концовка, отчего моё впечатление резко изменилось. у меня 1 раз такое))
maut: Ирина пишет: но 7 посмотрела по тв - впечатление совсем не то. А ведь у меня то же самое....Как-то совсем не так хорошо, как вкино.. Хотя Янковский великолепен все равно...
Irene: Михаил Гуревич пишет: Сколько есть - и будет! - вариаций на тему "Золушки", а вот её дальнейшая семейная жизнь с принцем логично остаётся за скобками. Это для Вас логично. Поэтому Вы - профессиональный журналист, а я - скромный фикрайтер.
Irene: Ой, спасибо. Я и забыла, что мои посты про графов теперь живут в теме про экранизации Дюма.
Михаил Гуревич: Irene Но то, что кроме нас двоих этим фильмом на форуме никто не интересуется, тоже показательно.
krabele: Михаил Гуревич пишет: кроме нас двоих этим фильмом на форуме никто не интересуется Эй-эй , я вот с удовольствием вас читаю (обоих) и молчу. Потому что подбирать слова было некогда, да и сказано уже тоже немало.
Михаил Гуревич: krabele пишет: я вот с удовольствием вас читаю (обоих) и молчу А кино-то само видели?
krabele: Михаил Гуревич пишет: А кино-то само видели? Нет, боюсь разочароваться. Мне интересна еще и сама дискуссия про римейки и продолжения. Попытаюсь сформулироваться. Конечно, дело в конкретном: "Ирония судьбы" у меня уже в крови, наверное, настолько родная. И мне никогда не хотелось смотреть фильм "про потом". Хотя - на самом деле это действительно типично: пара находит друг друга, борится-борится, "получает" друг друга - а потом - " суп с котом", который нам никогда не показывают. Кстати, тут 2 года назад прошла немецкая комедия - "Keinohrhase", т.е. примерно: "Безухий заяц" (по-немецки, правда, слово придумано специальное, и получается смешней). Забавная такая Берлинская штучка. А теперь идет ее продолжение в кино "Zweiohrkücken", я еще не смотрела- но очень интересуюсь, не смотря на ненавистного мне (и здесь культируемого Тиля Швайгера Til Schweiger http://www.imdb.com/name/nm0001709/). Потому что это как раз про ту же пару, которая нашла себя в первой части (с теми же абсолютно актерами), про трудности в отношениях, про то, сколько "свободы" представлять себе и другому - своему партнеру, любимому. И мне нравится, что решили про это комедию сделать, тоже. Но это совсем другого типа фильм, сама первая часть. Так что в принципе, я не против вообще продолжений. НО! Этот фильм - это своя эпоха, свой аромат, и я боюсь, что он ожухнет, смотря продолжение. Мне всегда хотелось казаться, что у Нади и ... как его - Жени все-таки что-то получится. А уж если и нет- что она найдет еще кого-то, другого. Потому что после таких событий возвращаться к прошлому, к Ипполиту - не. Ну вот, а тут я слышу, что она это якобы сделала. Одно это отталкивает меня даже начать смотреть. (Потом, не обижайтесь на меня никто: не хочу смотреть на старых и морщинистых звезд, как-никак, они в какой-то мере были моими кумирами... ) Это такой мой личный подход. Про продолжения - продолжение следует. (В процессе писания проголодалась. )
Михаил Гуревич: krabele пишет: Нет, боюсь разочароваться. Теперь я точно знаю - Вам это смотреть не нужно. Одно дело - продолжение через два года, фактически изначально запланированное, другое - через треть века, снятое с отчаяния, когда нет новых шедевров и даже тем для них лень искать. А Швайгера я знаю. Впервые увидел его в сериале про фрау комиссаршу. А потом уже все фильмы были.
Рени Алдер: krabele пишет: Потому что после таких событий возвращаться к прошлому, к Ипполиту - не. Угу, мне тоже это как-то... фальшивит. После того, как ты сделала такой финт ушами - вернуться на круги своя, и в ту же точку круга... Не думаю. Вот если бы она любила Ипполита - тогда да. Или если бы они все четверо были женаты. Или если бы она не поехала в Москву. Ведь Надя по характеру не склонна к взбрыкиваниям - наоборот, она очень консервативная. Во-1х, потому что училка - не зря же Чехов "человеком в футляре" сделал именно учителя. Во-2х, потому что долго-долго встречалась со своим женатым другом. В-3х, и Ипполита себе подобрала консервированного, и имеет с ним вполне типовые "бритвенно-духОвые" отношения, с традиционной фоткой на комоде. Ну, и т.д. И для нее Москва - это было не просто так. В общем, исходя из совокупности условий и характеров - никак не могу себе этого представить. А Женя? После того, как он сказал: "Моя Надя приехала!.." - он приходит к Гале и говорит: "Ты знаешь, это была не моя Надя. Давай жениться". - А через годик говорит: "Ты знаешь, это таки была моя Надя. Давай разводиться". Специнтернат какой-то... Короче говоря, повыкручивали героям руки - лишь бы состряпать продолжение. Фи. Не люблю насилия. А сам сиквел мне тоже не понравился. Я смотрела его в прошлом году - и еле досмотрела до конца, чисто из коллективизма (за компанию с остальными смотревшими). Меня там бесило абсолютно всё - начиная от пупсика Безрукова и кончая унылой предсказуемостью шуток и сюжетных ходов. С другой стороны, увидев на экране заветные буквы "КОНЕЦ" - я испытала взрыв положительных эмоций... Так что - не всё так плохо
Godbye: Я не считаю разговоры о том, чем является римейк. сколько-нибудь перспективными. При желании продолжение можно сделать талантливо. Но именно при желании. Писателю легче- захочет, напишет. Потому и появляются шедевры, типа "20 лет спустя". А режиссёру надо собрать актёров, и не факт, что они будут играть с огоньком. Те же Ливанов с Соломиным долго упирались, а поскольку не было желания, то и вышел "ХХ век" хуже других серий. Тут тоже самое. К тому же не думаю, что Безруков и прочая сериально-попсовая компания будут убедительно смотрется на фоне старых актёров. А из-за такой "двухголовости", да ещё и рекламы в фильмах неудача обеспечена. Так что ИМХО этот римейк может служить только для весьма банального вымогания из зрителей денег. Ну а надуманность сюжета, по-моему очевидна. Думаю, едва ли повторение этой истории может быть возможным, а про взаимоотношения с Ипполитом и так всё сказано.
Pinguin: А вот и третья часть Аватаро-исследования от Ренаты. О культурологических последствиях "Аватара" - первая волна: http://renatar.livejournal.com/297809.html
Pinguin: Рени Алдер пишет: не зря же Чехов "человеком в футляре" сделал именно учителя Это цитата из "Ключ без права передачи"?
Рени Алдер: Pinguin пишет: Это цитата из "Ключ без права передачи"? Спасибо, кажется да! Я не могла вспомнить, откуда. Мне всё казалось, что из какой-то книги. Видимо, потому, что у меня в детствеюности была книжка сценариев Георгия Полонского; там было три сценария - "Доживем до понедельника", "Ключ без права передачи" и еще один, про молодого учителя-стажера, разоблачившего школьника, устроившего переписку с американскими школьниками, носившими имена героев "Американской трагедии" Драйзера... не могу вспомнить название фильма... А внутри книжки были еще и кадры из фильмов. Замечательное было издание! Я его очень любила. И фильмы тоже. Godbye Мне кажется, Вы путаете римейки и сиквелы
krabele: А теперь уже по поводу римейков вообще. Я к римейкам вообще отношусь положительно. Так как я люблю наблюдать, как режиссеры выскабливают из сюжета свое, может быть, актуальное, а может быть просто свой личный взгляд. (А где собссно, разница между римейком и очередной версией сюжета?) У многих, конечно, не получается, но это зависит уже от таланта. Можно и новую муру наснимать. Вот поэтому не согласна с этим: Irene пишет: А мне бы не хотелось увидеть "чистый" римейк. Потому что это позволило бы думать, что авторы римейка не согласны с тем, что создатели первой "Иронии" сделали шедевр (хотя они могли бы так и не думать), глупо же делать римейк шедевра. Потому что дело ведь не в соревновании, а просто в каком-то своем понимании, которое интересно выложить, может новыми средствами (можно, например, с театром сравнить - где миллионы постановок на одну пьесу существуют). А потом - что было когда-то шедевром, может быть, поблекнет (ну, тут уже может начаться общий спор, что шедевры не блекнут никогда, но я даже не буду...), например, на новом материале, который еще шедевральней. Ну вот, а в данном случае - мне кажется не нужен ни римейк, ни продолжение, по уже (мной и другими) высказанным причинам.
Godbye: Рени Алдер пишет: Мне кажется, Вы путаете римейки и сиквелы Тьфу ты! Конечно, я опять стал жертвой неточности. Хотя в нашем фильме и римейк, и сиквел одновременно. Т.е. и старые герои есть, и новые, но со старой сюжетной линией.
Irene: Рени Алдер пишет: А Женя? После того, как он сказал: "Моя Надя приехала!.." - он приходит к Гале и говорит: "Ты знаешь, это была не моя Надя. Давай жениться". - А через годик говорит: "Ты знаешь, это таки была моя Надя. Давай разводиться". Так он всё-таки на Гале женился? Я пока не в курсе, так как самого начала фильма не видела и поэтому не поняла, почему они расстались. Правда, теперь не знаю, когда посмотрю. Михаил Гуревич пишет: Но то, что кроме нас двоих этим фильмом на форуме никто не интересуется, тоже показательно. Во-первых, на форуме не очень много народа. Во-вторых, все сплошь интеллигентные и такую муру если и смотрят, то в отличие от меня молчат... до поры до времени. А в-третьих, большинство посмотрело фильм в кино (я не про форум, а, например, про мою ленту избранного в дайри) и высказались после просмотра. Вот в дайри много было отзывов, не скрою, что большинство отзывов было отрицательными, поэтому я и в шоке от того, что нормально у меня это прошло, без истерик и даже понравилось. Возможно, я просто искала подсознательно то, что может понравиться, и пропускала то, что может не понравиться.
Irene: krabele пишет: Вот поэтому не согласна с этим: Я конкретно об "Иронии судьбы", мне бы не хотелось видеть римейк.
Dr. Feelgood: krabele пишет: И тут оно. Оно - это вообще очень значительная, важная и неотъемлемая часть нашей жизни. Куда не повернись - всюду оно!
kalash: А вот смотрю сейчас сериал "Папины дочки", до чего забывно и остроумно!
Dr. Feelgood: kalash пишет: до чего забывно и остроумно! Кстати, первые серии мне нравились. Пока дочки не позабыли где-то папу в силу своей забывчивости и "забывности" сюжета.
kalash: Dr. Feelgood пишет: Пока дочки не позабыли где-то папу Как это, забыли?
Dr. Feelgood: А... Вы видимо в самом начале пути. Ну, извините, не знал, что раскрыл Вам самую Страшную Тайну этого в целом неплохого ситкома (а в первых сериях, повторюсь, вообще отличного). Папа там у них уехал в Красноярск что ли и с концами. Второй сезон его уже нет.
Михаил Гуревич: Irene пишет: Так он всё-таки на Гале женился? Я же говорю: была Галя поначалу на один съёмочный день ,да потом решили и без неё обойтись. Irene пишет: Во-первых, на форуме не очень много народа. Во-вторых, все сплошь интеллигентные и такую муру если и смотрят, то в отличие от меня молчат... до поры до времени. А в-третьих, большинство посмотрело фильм в кино (я не про форум, а, например, про мою ленту избранного в дайри) и высказались после просмотра. Да не так уж и мало. И качеством берём. Да и тема о фильмах, которые, как уже когда-то говорилось, мы смотрим, пересматриваем, не смотрим, смотрели давно и они давно заапали в душу... Я вот вечером сходил на "Так себе каникулы". Очередная непритязательная американская комедия - из неё могу только сказать об эпизоде в зоопарке, когда Траволту атакует стая пингвинов, да о том, что Уильямса дублирует Богачёв. И всё На один раз. А про "ИСИСЛП" писать всегда интересно.
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Замечательное было издание! Не это? http://www.libex.ru/detail/book106573.html
Рени Алдер: Михаил Гуревич пишет: Не это? Нет, такое я не читала... Если увижу в букинистике - куплю, пожалуй. Мерси.
laapooder: Pinguin пишет: Интересная деталь - эпизод с пластинками под аркой сняли почему-то в Питере. В этом доме ещё "Господин оформитель" жил. Неужели в Москве подходящей натуры не нашлось? А основную часть московской натуры - в Минске. Дешевле и фактурнее :)
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Если увижу в букинистике - куплю, пожалуй. Мерси. Сильвупле Ещё такое есть http://www.libex.ru/detail/book348203.html А больше никакие не попались.
krabele: Михаил Гуревич пишет: Я теперь две недели завтракать не смогу!!! От смеха, наверное, да? Михаил Гуревич пишет: А вот так оскорблять Бонда я вообще не позволю!!! Ну, тише, тише... я тоже не поняла, зачем они так бедному Бонду (который, идея-Бонд) навредили... Михаил Гуревич пишет: двойным Жаном Маре (я знаю, кому это нравится) ... Мне! Мне! Мне! А вы думали кому? Не только!!!
Irene: Михаил Гуревич пишет: Я теперь две недели завтракать не смогу!!! А обедать? Вообще-то я не хотела это говорить, по крайней мере сейчас, чтобы не получить очередной ушат помоев очередное ведро ледяной воды на свою полуоглохшую голову, но я как раз Шона Коннери как мужчину не воспринимаю, как Бонда туда-сюда, но огонёк он во мне не зажигает. Вот пожилой он - да, красавец мужчина, хотя бородатых я тоже обычно не люблю. А мои любимые Бонды - Мур и Броснан. Михаил Гуревич пишет: Но, когда вышла потешная серия с Луи де Фюнесом, двойным Жаном Маре (я знаю, кому это нравится) Мне нравится. Михаил Гуревич пишет: Когда в 1991 году показали новый серьёзный французский телесериальчик, все просто были ошарашены: а чего не смешно-то? Помню-помню. Жуткий такой сериал. Мама моя его смотреть не смогла.
Михаил Гуревич: krabele пишет: я тоже не поняла, зачем они так бедному Бонду (который, идея-Бонд) навредили... Ушастенький и носастенький Бондик Рука Москвы, ясное дело. krabele пишет: Мне! Мне! Мне! И вас достанется кусочек Вам от Фантомаса отрезать или от журналиста?
krabele: Михаил Гуревич пишет: И вас достанется кусочек Вам от Фантомаса отрезать или от журналиста? И от Фюнеса.
krabele: Irene пишет: чтобы не получить очередной ушат помоев очередное ведро ледяной воды на свою полуоглохшую голову Надеюсь, не я вас так? Видимо, на Холмса и Бонда товарищей нет...
Михаил Гуревич: Irene пишет: Вообще-то я не хотела это говорить... но я как раз Шона Коннери как мужчину не воспринимаю, как Бонда туда-сюда, но огонёк он во мне не зажигает. Вот пожилой он - да, красавец мужчина, хотя бородатых я тоже обычно не люблю. А мои любимые Бонды - Мур и Броснан. Именно поэтому я сразу писал не про лучших, на мой взгляд, Бондов, а про лучшие серии, в которых передан аромат эпохи. Повторю: зря совестская пропаганда Бондом стращала - это ж была не гримаса "холодной войны", а пародия на шпионское кино, комедия, как говорит Масленников. Потом, кстати, появилась и пародия на пародию - классный сериал "Мстители". А седовласый Коннери хорош, да, фактурен. А ещё в килте когда...
Михаил Гуревич: krabele пишет: И от Фюнеса. Режьте сами. Нашли? Вон там, в самом низу, мааааасенькими буквами. А мне - всё остальное...
полная версия страницы