Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: Вам нравятся "Друзья"? О, как я Вас понимаю! Особенно Дженнифер-Рейчел, когда она была помоложе и не такая худая. kalash пишет: А как по английски? Что то не пойму, о чём это... http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/469183/ Такие скетчи-пародии. Типа пиратский... поезд.
irussia: Киджи пишет: Если кто его знает и любит - откликнитесь Фильм - Double Jeopardy. "Двойной просчет". Знаю и люблю. За Эшли Джад.
Михаил Гуревич: Irene пишет: И именно из-за того, что я не хожу в кино, я впервые посмотрела "Иронию судьбы 2" только 1 января, по телевизору, угу. И, о ужас! мне понравилось. Наверное, дело в том, что я прочитала столько отрицательных отзывов об этом продолжении, что была готова увидеть ужас-ужас, да ещё и с плохим концом. И поскольку я ждала чего-то жуткого, да ещё и смотрела не с самого начала ( может, самое жуткое было в самом начале, а?) мне скорее понравилось, чем нет. Я в кино хожу. Но за это продолжение поклялся денег не платить. Дождался бесплатного показа в Доме кино (это было к 8 Марта, а запустили фильм перед Новым годом) - может быть, поэтому я тоже не был сим произведением особенно разозлён. Я и смеялся, да, но это был какой-то такой смех... не очень правильный... как от щекотки - причём настырной, не ласковой. Можно, конечно, и шутки придумать, и типа клип новогодний сделать (и то, и другое, думаю, там на компьютере делали). Но. А фиг ли бы всей этой первоканальной братии не снять "свежий" фильм про Новый год? Их, слава богу, каждый год снимают - во всех странах. Нет, они хотят на старой чужой славе в рай въехать. Вот это бесит. Все эти бесконечные старые песни о главном - уже которую пятилетку паразитирование на чужих трудах идёт. Своё создавайте! А не расписывайтесь в очередной раз в своёй... в своём бессилии. Вот то же самое и Ричи. Снимал бы просто боевик, не брал бы Шерлока Холмса как приманку. Это даже нечестно. А то каждый начнёт сейчас книжки писать... "Гамлет-2", "Война и мир-5", "Мадам Бовари-25", ягодка опять. А эти с первого канала ещё и экранизируют. Я тут прочитал, что кризис заморозил 90% наших кинопроектов - только порадовался. Про новый сериал про Шерлока Холмса давно уже ничего не слышно. Если уж на то пошло, мне было б интересно увидеть "чистый" ремейк "Иронии судьбы..." И даже это был бы не ремейк - а новая экранизация пьесы Брагинского и Рязанова "С лёгким паром!" Если в старом фильме Лукашин говорил бы: "Это что, Ленинград? Это город на Неве?", то в новом: "Это что, Петербург? Родина президента/ов?" Было б забавнее и лучше, чем разрушать, портить, осквернять старую сказку. Жалко, что сами артисты в этом участвуют. Одна лишь Ахеджакова отказалась - и поэтому Талызина машет телефоном: "Привет из Израиля!" На Галю тоже был запланирован один съёмочный день, да что-то Науменко не состыковалась с ними - и легко обошлись без неё. Обошлись бы вообще без продолжения - было б ещё лучше.
Михаил Гуревич: Вернёмся к рыбам и айсбергам. В 14-10 по "Культуре" - фильм "Пингвины. История о птицах, которым захотелось стать рыбами". Снят почему-то Испанией. У н-а-а-а-ас, в Испании!
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: Особенно Дженнифер-Рейчел, когда она была помоложе и не такая худая. Он тем и прекрасен, что вся шестерка в нем великолепна. У меня есть все серии всех 10 сезонов. Я каждый день пересматриваю хотя бы по 1-2 серии, под настроение. Великий фильм.
Михаил Гуревич: Dr. Feelgood пишет: У меня есть все серии всех 10 сезонов. Да у меня тоже есть Но смотреть мне их некогда... в компьютере. А вот поставить будильник и проснуться к утреннему телепоказу... Dr. Feelgood пишет: вся шестерка в нем великолепна. Это да. Но я имел в виду не искусство... а вообще
Киджи: irussia пишет: Знаю и люблю. За Эшли Джад. А я за Томми Ли Джонса
Михаил Гуревич: Посмотрел я "Царя" - и фильм мне не понравился. По большому счёту - там нет сюжета. Не действия, а именно стержня. Набор кровавых картинок. Впрочем, мне Лунгин дааааавно не нравится. С "Такси-блюза". Он снимает то, что хотят видеть на Каннском фестивале. Хотя "Остров" и кремлёвским приглянулся.
Pinguin: Сюжета действительно нет. Есть противостояние характеров. И в общем-то всё просто, понятно и предсказуемо. Один раз, наверно, надо было посмотреть, но второй раз смотреть не стану.
Dr. Feelgood: А я вот "Антикиллер ДК" на ночь глянул. Первый фильм мне понравился. Второй - очень понравился. Просто не искал я в этих фильмах высоких материй и диалогов о культуре. Я смотрел их, собственно, ради того, ради чего они были сняты. Ради рассказа о том, что все мы живем в очень неправильной стране, где нашу жизнь могут сделать лучше только очень правильные люди, которым иногда приходится пользоваться очень неправильными методами и средствами. А вот третий фильм... Если честно, я в восторге. Сюжета - практически никакого. "Боёвка" - уступает второй части однозначно. Но, блин горелый, до чего же офигительный получился актёрский дуэт - Гоша Куценко и Екатерина Климова!!! Честно скажу - очень трогательно и очень со вкусом. Несмотря на кровь и грязь в самых важных сценах. Ну, и конечно главное - Лис просто отжигал!!! Я клянусь - я первую треть или даже половину фильма помирал со смеху! Короче, тем, кто любит кино про любовь - рекомендовано! 10/10
Dr. Feelgood: Михаил Гуревич пишет: По большому счёту - там нет сюжета. Не действия, а именно стержня. Набор кровавых картинок. Посмотрел сейчас "Царя". Абсолютно согласен. Кровавый лубок.
Фандорин: Dr. Feelgood пишет: Посмотрел сейчас "Царя". Абсолютно согласен. Кровавый лубок. Зря Вы так... Фильм, конечно же, кровавый, но и царь тогда был кровавым. Мне не понравилось в фильме другое. Пётр Мамонов в роли Грозного как-то не смотрится, ведь Иван Грозный должен быть крайне жестоким и на лицо, а здесь он каким-то жестоким хмырёнком показан, а должен был быть "антихрист всея Руси".
Dr. Feelgood: Фандорин пишет: Зря Вы так... Фильм, конечно же, кровавый Да не в кровавости дело. А в лубочности. Две грандиозных исторических фигуры вырваны из контекста своего времени, своей эпохи и показаны на фоне каких-то скоморошествующих идиотов, да еще и через очень мутную призму режиссерского понимания психологии тирана. Короче, не понравилось мне. После "Ивана Грозного" 1944-45 гг. ничего путного об этом персонаже в кинематографе так и не смогли сделать, ИМХО.
Irene: Михаил Гуревич пишет: Если уж на то пошло, мне было б интересно увидеть "чистый" ремейк "Иронии судьбы..." И даже это был бы не ремейк - а новая экранизация пьесы Брагинского и Рязанова "С лёгким паром!" Если в старом фильме Лукашин говорил бы: "Это что, Ленинград? Это город на Неве?", то в новом: "Это что, Петербург? Родина президента/ов?" А мне бы не хотелось увидеть "чистый" римейк. Потому что это позволило бы думать, что авторы римейка не согласны с тем, что создатели первой "Иронии" сделали шедевр (хотя они могли бы так и не думать), глупо же делать римейк шедевра. Но это только моё мнение и не более того. Михаил Гуревич пишет: А фиг ли бы всей этой первоканальной братии не снять "свежий" фильм про Новый год? Их, слава богу, каждый год снимают - во всех странах. Нет, они хотят на старой чужой славе в рай въехать. Вот это бесит. Все эти бесконечные старые песни о главном - уже которую пятилетку паразитирование на чужих трудах идёт. Своё создавайте! А не расписывайтесь в очередной раз в своёй... в своём бессилии. В этом Вы правы. Но если уж въезжать в рай не на новом фильме, то не на римейке, а на таком вот более-менее логичном продолжении. Может быть, если я посмотрю начало фильма, я свое мнение изменю, но пока мне логика кажется приемлемой для новогодней сказки. Более того, я хочу верить в эту вторую сказку, потому что первая мне уже не светит, а до второй еще лет пятнадцать-двадцать есть. Михаил Гуревич пишет: Было б забавнее и лучше, чем разрушать, портить, осквернять старую сказку. Жалко, что сами артисты в этом участвуют. А чем её осквернили-то? Тем, что герои расстались, а потом встретились, да ещё и дети их встретились? Думаете, мало женщин мечтает о том, чтобы их дочь вышла за сына их любимого, но далёкого человека? Думаю, такие есть. Просто это другая сказка. Михаил Гуревич пишет: Обошлись бы вообще без продолжения - было б ещё лучше. А с этим соглашусь. Но если уж сделали продолжение, то я рада, что оно не такое ужасное, каким его расписывали.
Dr. Feelgood: Вот про ремейки, извините, подкину ссылочку на один блог. Сразу предупреждаю: детям там делать нечего. Но вот мне показались мысли автора правильными. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/02/08.html PS Только больно не бейте - это все-таки не мой блог.
krabele: Dr. Feelgood пишет: не мой блог. После ужастика "Немой дом" смотрите сайнс-фикшн "Немой блог"...
Dr. Feelgood: krabele пишет: После ужастика "Немой дом" смотрите сайнс-фикшн "Немой блог"... krabele, я отключил своё чувство юмора, поэтому шутки Вашей не понял. Увы мне...
krabele: Dr. Feelgood пишет: Увы мне... Да-да, увы. Ну, кроме вас может кто еще оценит. А может, если очень добрый, объяснит...
Pinguin: Фандорин пишет: Пётр Мамонов в роли Грозного как-то не смотрится Как раз к Мамонову у меня претензий нет. Есть претензии другого плана. krabele пишет: После ужастика "Немой дом" В Немом доме один человек сыграл в смертельную игру "Английская таблетка". Отчего и помер. Чем не ужастик.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Как раз к Мамонову у меня претензий нет. Вот и мне показалось, что Мамонов органичен в этой роли. Впрочем, от Мамонова вообще странное (и даже жутковатое) впечатление - что он не играет, а что это он и есть. Я потом долго думала, каким должен быть внутри человек, который смог перевернуть с ног на голову средневековую страну - и остаться в памяти как Грозный. Да и герой Янковского тоже заставляет задуматься - например, о том, какую положительную роль играла церковь в обществе в те времена, когда норм светской морали как таковой еще толком не существовало. И как она (церковь) должна была притягивать людей определенного склада. Жаль, конечно, что я посмотрела фильм совсем недолго; и потому ничего не могу сказать о нем в целом. Поэтому интересно почитать, за что он не понравился.
полная версия страницы