Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? (продолжение) » Ответить
Какие фильмы вы смотрите? (продолжение)
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
Михаил Гуревич: Имнно на такой ответ я и надеялся. Именно с этим смайликом. Хорошо иметь дома много толстых киносправочников. Было время, когда я только их и читал. А потом переключился на детективы. Pinguin пишет: Ну а "ПХХВ" было бы чересчур просто. Наоборот - все бы думали что это какие-то приключения одного Ватсона в XX веке. Pinguin пишет: Кроме "Агонии", которую я не смотрел ни разу. Рекомендую. Очень рекомендую. Когда-то я его смотрел из монархизма - больше нигде так много царя не показывали, - а теперь смотрю как киноман. Великолепно снят, монтаж грандиозный. И интересно. Да и питерское всё-таки кино. А что ж тогда это за "А", а? "Сталкера"-то вы упоминали, с ним проще. А вот"А"... Ну, завтра его поищу. Есть, правда, одно кино на "А" - как раз для Вас. Но там две буквы: "АП". Я сейчас про него напишу в другом месте.
kalash: Михаил Гуревич пишет: А что ж тогда это за "А", наверное "Асса" ?
krabele: kalash пишет: наверное "Асса" Да, это единственное, что мне было из сокращений понятно. Потому-что где-то Пингвин об этом рассказывал, и о другом фильме того же режиссера, но про тот я не помню. А про "Ассу" помню, и самое дурацкое, что я его сама еще не смотрела. А хотела бы.
irussia: Pinguin пишет: Всё-таки нас больше характеризуют не те фильмы, которые мы смотрим, а те, которые пересматриваем. Это все так... и не совсем так. Вернее, не всегда так. Я, например, чаще всего пересматриваю фильмы, чтобы исправить своё настроение, поэтому беру наивные, добрые, лирические, музыкальные фильмы, комедии или что-нибудь "из детства" (krabele меня поймёт ). Но нравятся мне не только такие фильмы. И думаю, что охарактеризует меня не столько то, что я пересматриваю, сколько то, что мне нравится. Правда вот ещё такое бывает: есть, например, такие два фильма - "Перо маркиза де Сада" (Раш, Уинслет) и "Распутник" (Депп, Малкович), - которые для меня схожи тем, что в обоих превосходный актерский состав, и игра этих актеров хороша, и костюмы, и атмосфера. В общем, есть на что посмотреть. Но герои и их истории настолько тягостны и жутки для меня, что сказать, что фильмы мне понравились, просто не поворачивается язык... Тогда, наверное, правильнее сказать - фильмы, которые нас затрагивают.
Dr. Feelgood: krabele пишет: и о другом фильме того же режиссера, но про тот я не помню Вы про "ЧРЭПКРЭЛ"?
krabele: Dr. Feelgood пишет: Вы про "ЧРЭПКРЭЛ"? = Я не Михаил Гуревич, не понимаю сокращения.
krabele: irussia пишет: krabele меня поймёт А как же! Да, но то, что вы для такой цели пересматриваете фильмы, вас тоже как-то характеризует. Мне также знакомо то чувство, которое вы описали при фильмах так называемо сильных. Еще есть такая вариация: первая реакция - меня раздражает, я не понимаю смысл в этом фильме, он мне кажется таким пустым, как то, о чем он повествует. Такое случилось со мной, посмотрев 8 1/2 Феллини. И все его фильмы я отталкивала. А вот теперь, так лет 8 после первых просмотров, он начинает мне нравиться, и еще как. Так примерно, как когда-то вино мне казалось противным, а потом это был любимый напиток. Так же и мягкий сыр из плесени.
Dr. Feelgood: krabele пишет: = Я не Михаил Гуревич, не понимаю сокращения. Ну, если это снял тот же режиссер, что и "А", то расшифровать эту тарабарщину проще простого!
krabele: Dr. Feelgood пишет: то расшифровать эту тарабарщину проще простого! Да. Но - скучно тоже. А читается весело. (Когда в виде абривиатуры.)
krabele: krabele пишет: абривиатуры - с одной "б" или двумя? А то интернетный поиск то так, то сяк говорит.
Рени Алдер: Pinguin пишет: Всё-таки нас больше характеризуют не те фильмы, которые мы смотрим, а те, которые пересматриваем. А я вот тоже согласна с Ирусей: это - правда, но не вся правда. Я думаю, еще очень сильно нас характеризуют фильмы, которые мы не будем пересматривать ни за что. Для меня это - выший балл; это фильмы, которые меня потрясли. Я никогда не буду пересматривать "Сталкера" (как и не буду перечитывать "Пикник на обочине"), никогда не буду пересматривать "Танцующую в темноте", как, впрочем, и остальные фильмы фон Триера. А вот того же Альмодовара (обильно хвалимого и награждаемого) пересмотреть, в случае чего, вполне могла бы. Я специально не стала объяснять подробно, почему я такие фильмы не могу пересматривать; кто поймет - тот поймет; кто поймет неправильно - ну, что ж...
Dr. Feelgood: А я вот теперь никогда не буду пересматривать "Д'Артаньян и три мушкетера". С каждым следующим продолжением ситуация становилась все хуже. После просмотра "Возвращения" от внешнего вида и голоса даже молодого Боярского начинает невероятно мутить.
Михаил Гуревич: kalash пишет: наверное "Асса" ? Да, скоре всего. Тоже подумал - но меня опередил другой меломан. Я называл "Агонию", поскольку она "питерская" - по месту действия. "АССА" тоже питерская - по людям, - но там Ялта. И "Агония" - это всё же кино изначально. А Соловьёв уже снимал киновариант молодёжной телепередачи. То, что нам нравится, то нас характеризует безусловно. Если мы пересматриваем что-то, чтобы понять непонятое раньше, - это тоже характеризует. irussia пишет: наверное, правильнее сказать - фильмы, которые нас затрагивают или - просто интересны Хотя любопытство может быть одноразовым... ну, двухразовым. А привязанность к любимому фильму - постоянной. А ещё нас характеризуют те фильмы, которые мы ни за что не будем смотреть вообще. "Брата" или "Бригаду" я не смотрю принципиально. Из гигиены. И "Догвилль" смотреть не стал. Даже чуть с девушкой не поссорился, с которой тысячу лет знаком был. Она тоже любит всякий арт-хаус.
krabele: Рени Алдер пишет: Я никогда не буду пересматривать "Сталкера" В основном - имею дерзость предположить - я поняла, что вы имеете в виду. Но вот как раз "Сталкера" мне хочется пересмотреть (и пересматривать), потому что такие фильмы для меня - они могут сопровождать всю жизнь и давать в новых фазах новые ... э... "ответы"(?). Тем более, когда фильмы многослойны, с первого раза эти переплетения трудно внять.
krabele: Михаил Гуревич пишет: "Брата" или "Бригаду" я не смотрю принципиально. Из гигиены. Михаил Гуревич пишет: И "Догвилль" смотреть не стал. Даже чуть с девушкой не поссорился, с которой тысячу лет знаком был. Она тоже любит всякий арт-хаус. Есть утешение: я-вот этот фильм еще не смотрела. Но опять огорчение: я собираюсь его посмотреть. Но следующий фильм на плане - это - http://www.imdb.com/title/tt0083798/
Михаил Гуревич: krabele пишет: Но следующий фильм на плане - это - http://www.imdb.com/title/tt0083798/ О, это интересный фильм - там в действие включены кусочки старого Голиивуда. Стив Мартин общается с Хэмфри Богартом, Кэри Грантом, Джеймсом Кегни и другими персонажами гангстерских лент и "чёрных фильмов". Конечно, для полного кайфа надо бы пересмотреть весь старый Голливуд, чтобы полноценное удовольствие получить. А это задача непростая Но неневозможная. Я вот нашёл в Москве кинокафе, где, к примеру, сегодня ретроспектива Хичкока начинается. К юбилею - 110 лет 13 августа. Буду ходить.
Михаил Гуревич: Как раз по этой ссылке можно наконец-то понять, из какого фильма какой кусок дёрнули. Я знаю этот сайт, но давно на него не заходил. krabele На русский его переводят как "Мёртвые не носят шотландку" или "... пледов".
irussia: Рени, почти всё, что Вы написали, было написано и в моём посте (разумеется, немного иначе) но я решила не перегружать и потёрла (вплоть до Танцующей и Догвиля - я сначала было вписала их в разряд тех фильмов, что меня затронули, но к которым не подходит слово понравились). И всё же это значит, что тут мы на одной волне. Dr. Feelgood пишет: "ЧРЭПКРЭЛ" Спорим, я знаю сокращение почти в два раза длиннее? "ИАККЛОДНВЗПЧГБ" krabele пишет: - с одной "б" или двумя? А то интернетный поиск то так, то сяк говорит. Словарь говорит аббревиатура.
Михаил Гуревич: irussia пишет: "ИАККЛОДНВЗПЧГБ" "О", кажется, лишнее "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж, потому что гордая была". Я ещё не прочёл аббревиатуру, но из глубин подсознания это название уже всплывало
Pinguin: Михаил Гуревич пишет: Очень рекомендую. Когда-то я его смотрел из монархизма Ну, от монархизма я предельно далёк. kalash пишет: наверное "Асса" ? Совершенно верно. Dr. Feelgood пишет: Вы про "ЧРЭПКРЭЛ"? Нет, скорее всего я упоминал "Мелодии белой ночи". А фильмы, которые мы ни за что не будем пересматривать - это тоже очень разные фильмы, и причины того разные. Ну, например, "Иди и смотри" слишком тяжёл для повторных просмотров, хотя плохого про него вроде ничего не скажу. "Груз 200" не смотрел, и не собираюсь - наслышан. "Братов" смотрел, но не понравилось абсолютно. Да и вообще, стоит ли перечислять все фильмы, которые мы никогда не будем смотреть, потому что не понравились? Ну а такой фильм как "Сталкер" может потрясти только при первом просмотре, потом ты его смотришь уже спокойно и вдумчиво, даже уютно, что-то внутри себя настраивая.
полная версия страницы