Форум » Разговоры об искусстве » Какие фильмы вы смотрите? » Ответить
Какие фильмы вы смотрите?
Рени Алдер: Помнится, была такая тема в этом разделе... До того, как в один непрекрасный день жуткий сетевой Ктулху поглотил её.
krabele: Рени Алдер пишет: Кстати, мне вот еще поэтому не нравится конандойловский Холмс с кокаином. Ну как можно прийти за помощью к наркоману?.. Фи. Это как игра в рулетку. Вместо скалы получаешь обвал в горах. Ехем, позвольте. Этот наркотик (и предпологаю, что все-таки в аптеках тогда не звериные дозы продавали) совсем не мешает умственным способностям. А ведь Холмсовская непоколебимость как раз строится на них, и тем более когда к нему приходили "случаи", он ведь сразу возбуждался. Вот припадки меланхолии могут быдь пагубнее... А тем более ссоры с любимыми... Я понимаю, что это вас достает, эти все нюни, это вообще мода такая у супергероев, они и плохие уже на половину, и склонны там и вообще; пытаются установить "серые оттенки" между ярким распредилением "черно-белого" мира героев и злодеев. Вот и детективы туда-же...
LaBishop: krabele пишет: Этот наркотик (и предпологаю, что все-таки в аптеках тогда не звериные дозы продавали) совсем не мешает умственным способностям. Доктор Ватсон придерживался другого мнения. "Я допускаю, что мозг ваш начинает интенсивно работать, но это губительный процесс, ведущий к перерождению нервных клеток и в конце концов к слабоумию." Очень странный ваш постулат. Впрочем, вы же с загнивающего запада, это у нас, в Советском Союзе, к наркотикам относятся с отвращением и непониманием.
krabele: LaBishop пишет: Доктор Ватсон придерживался другого мнения. "Я допускаю, что мозг ваш начинает интенсивно работать, но это губительный процесс, ведущий к перерождению нервных клеток и в конце концов к слабоумию." К слабоумию - не знаю. А вот к мании величия, иногда и Холмса посещавшей, вполне! Да, в Советском Союзе и наркотиков, и проституции, - не было! Вы правы. А тут на западе кто как относится к наркотикам, очень по разному. Но для меня в данном случае только потребление Холмса интересовало. И то, что его страсть не мешала ему совсем в надежности и уверенности, вот и все. (странный, говорите? )
Рени Алдер: krabele пишет: Этот наркотик (и предпологаю, что все-таки в аптеках тогда не звериные дозы продавали) совсем не мешает умственным способностям. А я и не имела в виду проблемы с умственными способностями. Для меня главная гадость наркотиков - это зависимость. А зависимость - это несвобода; человеческая, личностная. А можно ли полагаться на несвободного человека? Тысячи женщин ответят вам: нет.
krabele: Рени Алдер пишет: А я и не имела в виду проблемы с умственными способностями. Для меня главная гадость наркотиков - это зависимость. А зависимость - это несвобода; человеческая, личностная. А можно ли полагаться на несвободного человека? Тысячи женщин ответят вам: нет. Энто я понимаю. И - как женщина тоже отвечу - нет. Но (расписалась я тут по поводу отношений, а потом увидела, что вы пишите: пологаться - и все на смарку...) - но. Но не мешало же стольким людям верить ему! Они и не знали ничего... Ведь он к посетителям всегда - скала! А обрыв - это к Ватсону, "он все поймет"...
Hudson Bay: Рени Алдер пишет: Он неоднородный, неоднообразный - да; еще - нескушный. это для меня в данном случае уже компонент нестатичности. Мы просто разошлись в понимании термина Рени Алдер пишет: Кстати, мне вот еще поэтому не нравится конандойловский Холмс с кокаином. мне тоже этот эпизод всегда казался неудачей Конан Дойла. Рени Алдер пишет: А зависимость - это несвобода; человеческая, личностная по-моему абсолютно свободных людей не бывает, кокаин- лишь еще одна попытка показать, что Холмс - все же человек и попытка не самая успешная.
maut: Hudson Bay пишет: по-моему абсолютно свободных людей не бывает, По моему тоже Hudson Bay пишет: кокаин- лишь еще одна попытка показать, что Холмс - все же человек и попытка не самая успешная. Конечно, лучше чтобы он бухал, уходил в запой на месяц-другой, и был жутким бабником. Не, ребята, пусть лучше колется. Тем более , что Ватсон его в конце-концов убедил бросить это дело . По мне Холмс - это человек со своми недостатками, но все они только подчеркивают его достоинства. Такие милы "шалости", без которых нельзя представить себе его. Конечно, кокаин может показаться кому-то "чересчур" но на мой взгляд, это следствие западных экранизаций. В книге Холмс колося крайне редко, и только дабы стимулировать мозг. А это уже совсем другая история - кокаин оказывается где-то между трубкой и скрипкой. Сугубо ИМХО.
Рени Алдер: maut, перечитайте, напр., Булгакова - "Морфий". Некоторые вещи опасно недооценивать. Hudson Bay пишет: по-моему абсолютно свободных людей не бывает Конечно, не бывает. Мы все ограничены необходимостью. Свобода - это осознанная необходимость. Осознанная, а не навязанная тебе на уровне химических соединений.
maut: Рени Алдер пишет: : maut, перечитайте, напр., Булгакова - "Морфий". Некоторые вещи опасно недооценивать. Не только читал, но и недавно смотрел. Так что все я знаю. Просто... Холмс.. он выше этого... наверно..... Я его как наркомана не воспринимаю. Тот же морфий употребляет множество народу, а зависимыми становятся еденицы.. ну хорошо, десятки, даже сотни. Все равно не сравнимо.
Рени Алдер: maut пишет: Не только читал, но и недавно смотрел. А я не видела. Ну и что экранизация - дотягивается до авторского текста?
maut: Рени Алдер пишет: Ну и что экранизация - дотягивается до авторского текста? Не очень-то. Там скрещены Записки Юного врача и Морфий. Очень натуралистично - это, пожалуй, все что можно сказать. если на минутку забыть об оригинале - получается даже интересный фильм.
Hudson Bay: Рени Алдер пишет: А я не видела. Ну и что экранизация - дотягивается до авторского текста? кроме "Собачьего сердца" по-моему ни одна экранизация не дотягивается до авторского текста. может новый фильм- исключение из этого правила.
maut: Hudson Bay пишет: кроме "Собачьего сердца" по-моему ни одна экранизация не дотягивается до авторского текста Мне еще очень нравится экранизация Мастера и Маргариты (старая). Не могу сказать, что она именно "дотягивается", но ИМХО сделано гениально. (Чтобы мы тут не повторялись, у нас есть про это отдельная тема.Вот здесь. )
Михаил Гуревич: Hudson Bay пишет: млн за серию - явно перебор тут платили не только за игру - а чтобы точно продолжался цикл, который был очень популярен и приносил ещё большую прибыль его и у нас-то четыре раза прокрутили А как все оживились, когда про чужой бюджет речь зашла
Михаил Гуревич: Рени Алдер пишет: Вместо скалы получаешь обвал в горах. хороший образ!
irussia: А я... А я!.. Я сегодня смотрела "Огни большого города"! Да, тот самый - чаплиновский... Но не просто так, а с настоящим тапёром! Показ был в одном питерском клубе (очень уютное место). Тапёр - молодой человек (выглядит лет на двадцать с небольшим) - сам пишет музыку к немым фильмам и сам играет на пианино. Получается здОрово! Ох, здорово! Впечатления очень новые и очень сильные! И вот что я скажу: это гениальный фильм!!!
kalash: irussia пишет: Я сегодня смотрела "Огни большого города" Фильм отличный, особенно финал... Вместо принца оказался бомж. Хорошо, что фильм на этом заканчивается ибо по разочарованному лицу девушки видно, что Чарли ничего не светит... Да он и сам это понимает... Грустно, но это реальность. http://www.youtube.com/watch?v=n_jceXfK_4U&feature=related
Hudson Bay: irussia пишет: Показ был в одном питерском клубе (очень уютное место). irussia , а что за клуб, если не секрет ? очень заинтриговало.
irussia: Hudson Bay, А что ж не сказать - скажу: это был "Чеширский кот". Клубом я его назвала для простоты дела, а на самом деле они себя гордо величают арт-центром. Может быть и не напрасно. kalash пишет: Фильм отличный, особенно финал... Вместо принца оказался бомж. Хорошо, что фильм на этом заканчивается ибо по разочарованному лицу девушки видно, что Чарли ничего не светит... Да он и сам это понимает... Грустно, но это реальность. kalash, ну дело же не в том, чтобы они поженились, детей нарожали и жили долго, счастливо и сыто. Там ведь главное было показать «чистую душу» - человека, который даже не задумался ни на секунду о том, что вернув девушке зрение, он потеряет её… Он даже не делал этого выбора - для него его просто не стояло. Да, и ведь то, что она его приняла за богача, ему было ясно с самого начала. Этим и подкупает чаплинский герой – маленький человечек – он абсолютно чистая душа.
Hudson Bay: irussia Спасибо! надо будет заглянуть irussia пишет: Этим и подкупает чаплинский герой – маленький человечек – он абсолютно чистая душа. Поэтому он так актулен всегда. мне всегда очень нравился кроме прочего "Великий диктатор" - чудная пародия.
полная версия страницы