Форум » Холмсо-Творчество графическо-рисовательное » Иллюстрации Кирилла Прокофьева » Ответить

Иллюстрации Кирилла Прокофьева

chumorra: Великолепные и весьма узнаваемые образы в исполнении московского (как я понимаю) художника. Полностью тут: http://www.kir-art.ru/SH_graphics.htm

Ответов - 22, стр: 1 2 All

Erubescent: Великолепная техника! Образы узнаваемые, интересные и в то же время в каждой работе чувствуется индивидуальный стиль. Очень гармонично и удивительно хорош свет. З.Ы. Я, например, раньше очень злоупотребял светотенью, "заигрывался"

chumorra: В своем ЖЖ он пишет, что узнаваемость образов была одним из первых требований издателя.

Pinguin: Да и портал метро подозрительно смахивает на натуру. Где-то тут были рисунки или фото. А обложка напрямую перерисована со срезки http://www.221b.ru/cherdak/foto/films/6-031Pa.jpg Дом из "Тайны Боскомской долины" подозрительно напоминает Баскервиль-холл. Вообще, довольно много перерисовано из Фильма. Интересно, может ли Каплан потребовать компенсации? А где книжка-то сама? А на последнем рисунке мужик похож на Плятта из "Тайны Эдвина Друда".

chumorra: Насчет книги я пока не знаю. Спрошу. А что до схожести со сценами фильма, так по-моему, с точки зрения узнаваемости, это как раз и неплохо...

Pinguin: Но рожи у него всё же вышли не ахти. То есть, мне кажется, лица он рисовать не умеет. Загнать фото в прогу и подрихтовать - это да, но выходит сомнительно. Всё же Ломаев меня впечатлил куда больше.

chumorra: А мне нравится. Гораздо лучше чем абстрактные "шедевры" из многих изданий.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: А на последнем рисунке мужик похож на Плятта из "Тайны Эдвина Друда". Он самый!

Алек-Morse: А картинка на станции - взято с рисунка, который перерисовал (и дополнял) Светозар Чернов. Но лица Холмса и Ватсона - и похожи и непохожи. Художник как бы стремился к физиогномической схожести, но в то же время стеснялся этого. Кстати, там еще есть типаж, похожий на Вячеслава Невинного из фильма "Мой нежно любимый детектив". А техника очень душевная.

DonDanillo: Похоже на школьные рисунки на последних страницах тетрадки. Старания и прилежания много, а легкости пера нет. Ну и про лица - согласен с Пингвином.

krabele: Мне некоторые понравились, далеко не все, но понравились.

Pinguin: Тут вот какое дело. Если бы физиономии героев были совсем другие, не вызывающие ассоциаций - никто бы и не придирался. А тут вроде и с Ливанова срисовано - а не Ливанов. Вот и вопрос: художник сознательно завуалировал первоисточник или у него просто не получилось? Во всяком случае, вот здесь и здесь - какой-то алкаш, а не Холмс.

DonDanillo: Pinguin пишет: Если бы физиономии героев были совсем другие, не вызывающие ассоциаций - никто бы и не придирался. Придирался бы, придирался... хотя бы я. Днло не в том, что они плохо похожи на ВБЛ и ВМС, а в том, что просто неумело изображены. Причём это не "наив", а именно недостаток умения, есть разница.

Михаил Гуревич: DonDanillo пишет: Похоже на школьные рисунки на последних страницах тетрадки. Похоже. Но "за попытку - спасибо!"

maut: Холмс местами неузнаваем и просто неудачен. А Ватсон хорош. В целом да, рисунки оставляют желать. Насчет профессионализма ничего не скажу - я в этом не разбираюсь. У меня была натянутая тройка по рисованию всегда.

Erubescent: Pinguin пишет: вот здесь и здесь - какой-то алкаш, а не Холмс. На первом "здесь" Холмс больше опасается левого джеба Ватсона. Видите этот характерный уклон влево? Он не опирается на левую руку, он просто на чеку! maut пишет: У меня была натянутая тройка по рисованию всегда. У меня тоже! Зато мы их честно заслужили сами - за нас с Вами maut, никто не рисовал!

maut: Erubescent пишет: У меня тоже! не скромничайте. Мы все видели.

Atlas: Рисунок для четвертой сторонки обложки сборника рассказов А. Конан Дойла, для издательства «Гелиос». http://illustrators.ru/illustrations/519461

Emili: Для тех, кто вырос на нашем фильме - узнаваемо и приятно:) Но как иллюстрация к книге.... Это лучше бы подошло на оформление подарочного издания ДВД сборника. Все же для книжной иллюстрации мало нарисовать картинку-кадр из фильма. Она ничего не говорит. В иллюстрации должно быть нечто большее, какие-то детали, намёк на то, что было до этого момента и что будет позже. Должна быть какая-то динамика, а так - просто застывшие зарисовки. Даже сложно понять, к какому именно эпизоду та или иная картинка, можно ставить на любую страницу.

Atlas: Emili пишет: сложно понять, к какому именно эпизоду та или иная картинка, можно ставить на любую страницу. Учитывая, что иллюстрация пошла на 4-ю страницу обложки, то есть на заднюю часть сборника различных рассказов, вероятно, перед иллюстратором и ставилась цель дать некий общий образ персонажа книги без конкретной привязки. Хотя, это все лишь предположение.

Михаил Гуревич: Pinguin пишет: Во всяком случае, вот здесь и здесь - какой-то алкаш, а не Холмс Во втором "здесь" ещё и какой-то Ленин рядом.

Emili: Atlas пишет: Учитывая, что иллюстрация пошла на 4-ю страницу обложки, то есть на заднюю часть сборника различных рассказов, вероятно, перед иллюстратором и ставилась цель дать некий общий образ персонажа книги без конкретной привязки. Хотя, это все лишь предположение. Если на последнюю обложку - тогда, конечно, обобщающая тенденция понятна. Я имела в виду те (около двадцати) иллюстраций, которые идут по первой ссылке.... Или они все пошли на последнюю обложку? Ладно, не буду придираться, в целом, довольно милые картинки.

Emili: Atlas А! Вы говорили о цветном портрете Ватсона? Я же писала о работах К.Прокофьева (с которых начинается эта тема). К Ватсону придирок никаких - отличный рисунок:))



полная версия страницы