Форум » Сайт «221b.ru» = Гостевая » 221b.ru потребляет слишком много трафика » Ответить

221b.ru потребляет слишком много трафика

Pinguin: Следовало бы добавить - "слишком много для бесплатного хостинга"... Хостингу пришлось перенести сайт на новый, более мощный сервер. Посмотрим, как он там себя будет вести. Статистика говорит о том, что 66% трафика - это небольшие картинки размером от 1 до 100 Кб. Их на сайте действительно много, что обусловлено его тематикой. Я не знаю, как бороться с трафиком, не удаляя с сайта информацию. Лишь совершенно пустая страница не грузит сервер. Можно повесить на главной странице большой кирпич, но вряд ли это поможет. Может есть у кого теоретические соображения - ну так, ради интересу?

Ответов - 45, стр: 1 2 3 All

maut: Pinguin пишет: Может есть у кого теоретические соображения - ну так, ради интересу? способ только один - платный хостинг. Но я так думаю он не рассматривается.

LaBishop: maut пишет: способ только один - платный хостинг. Но я так думаю он не рассматривается. А сколько стоит, интересно, этот самый зверек - Хостинг Платный Обыкновенный?

Sam: Pinguin пишет: 66% трафика - это небольшие картинки размером от 1 до 100 Кб. Можно призвать форумчан использовать браузеры с кэшированием картинок: Оперу, Firefox (с соотв. расширением). Как в IE7 - не знаю. Если это возможно - в часы пиковых нагрузок отключать загрузку аватар (каждый может отключить их и у себя в профиле, а может ли это сделать администрация борды для всех скопом - не знаю)

Pinguin: Sam пишет: Можно призвать форумчан А при чём тут форумчане и форум? Физически они к сайту не имеют отношения, так как находятся на другом сервере.

Pinguin: LaBishop пишет: А сколько стоит, интересно, этот самый зверек - Хостинг Платный Обыкновенный? В нашем случае - 3576 р. в год.

Sam: Pinguin пишет: Физически они к сайту не имеют отношения, так как находятся на другом сервере. Извиняюсь - тормознул.

trita: Ну что тут скажешь. Трафик действительно в этом месяце немного превысил норму, это связано с каналом Культура и его показом ПШХ к ДР Ливанова. Основные киты трафика - это Овсянка и Чердак. По файлам самые жирные трафикоеды - это 5,63% - /cherdak/video/221b-NTV_video.avi 4,78% - /cherdak/audio/Overture.mp3 Все остальные параметры в норме. имея 10 000 уникальных посетителей за месяц сожрать 22 гига - это по 2 метра в харю, плёвое дело. Хотя не спорю, возможно власть переменилась и сайту намекают, что "не пошли бы вы ребята". Может рекламу хоста влепить на mainpage в качестве отступного?

maut: trita пишет: Может рекламу хоста влепить на mainpage в качестве отступного? здравая кстати мысль. Главное чтоб не нарушало целостность дизайна.

trita: Ничто так не нарушиет целостности дизайна как отказ в хостинге Да, ещё - можно самые жирные фоты перенести на фотосервера яндекса или майла. Больше ничего сделать нельзя, разве что найти другого мецената и сказать VIA спасибо. В любом случае я на домашнем компе сожрал трафика в 2 раза больше чем 221b, при коннекте в 1 мегабит.

Pinguin: trita пишет: Может рекламу хоста влепить на mainpage в качестве отступного? Это была первая мысль, которая тогда пришла мне в голову. Но пока подожду с этим до следующих претензий.

trita: Не думаю, что это была претензия, скорее тонкий намёк на толстые обстоятельства. Но трафик можно заметно уменьшить (вдвое) перенеся все полноразмерные картинки на яндекс фотки, их можно залить все кучей в один альбом, и постепенно заменять в документах сайта внутренние ссылки на ссылки на яндекс. Для рунета работать будет даже быстрее. Овсянка, Срезки и панорамы с обоями - в первую очередь. Ну и убрать НТВ, залив его на ютюб или рутюб или ещё куда.

Pinguin: Ну, отдельные большие avi - ещё куда ни шло (хотя известно, что в основном не они жрут траффик). И залить папку на Яндекс тоже несложно. Вот только потом пришлось бы сопоставить 250 пар файлов для Овсянки и 900 пар файлов для Чердака, а потом вручную поменять для всех этих пар короткие и понятные ссылки сайта на невнятные и длинные как товарный поезд ссылки Яндекса - нет и ещё раз нет! Я вот чего не догоняю... Какой толк в дисковом пространстве, если его нельзя использовать по назначению? Хороший сайт по определению обязан иметь много посетителей и создавать нагрузку на сервер - иначе на кой он вообще нужен.

trita: У нас вполне комерческий безлимитный тариф, за одним исключением - его не оплачивают. Времена меняются, кто его знает что там у них в конторе, контора явно не гигант, может для них смешной по нынешним временам трафик в 21 гиг\месяц ощутим, а может у нас он самый крупный - и тот нахаляву

Pinguin: Кстати, обращаю внимание, что в настоящий момент в сети живут два сайта 221b.ru с разными IP - 81.9.5.199 и 81.177.22.144. Если вскоре у кого-то сайт перестанет загружаться - обновите DNS-кэш вашего брандмауэра.

irussia: Нашего кого? Pinguin, это Вы с кем сейчас разговаривали? вообще-то я не это хотела сказать... Вся эта ситуация меня беспокоит, и хочется чем-то помочь, но не знаю чем...

Pinguin: Ах да... На холмсофоруме полагается говорить не брандмауэр, а фаерволл!

DonDanillo: Pinguin пишет: Ах да... На холмсофоруме полагается говорить не брандмауэр, а фаерволл! Брандауэр, Клаус Мария....

LaBishop: Pinguin пишет: В нашем случае - 3576 р. в год. Если чего, можно скинуться да оплатить акулам капитализма. Я, например, подписываюсь...

Pinguin: Про "скинуться" мы уже проходили. Помню, эффект был трудноразличим невооружённым глазом. При необходимости можно несколько умерить аппетиты на дисковое пространство. Но это при необходимости.

v0lant: распотрошить сайт по всему инету это не лучший выход, я так считаю. как вариант, перенести основных трафикоедов на один хостинг с показом рекламы. не думаю что это кого-то напряжет.



полная версия страницы