Форум » Правила и Вопросы по форуму » Что случилось? » Ответить

Что случилось?

kalash: Что произошло со шрифтом?! Он стал крупный, читать хуже. Верните все как було!

Ответов - 59, стр: 1 2 3 All

TAYM: Я нынче дорвался до форума, а поскольку никакого толкового описания скрипта нету, один базар-вокзал, то приходится методом тыка... Я стараюсь... Красоту типа к Новому Году навожу... А меня только ругают...

kalash: Опять нехорошо... Раньше открываешь страницу форума и все можно видеть на экране, а теперь изображение расползлось и нужно при прочтении туда сюда двигать страницу..... Неудобно... Верните старое доброе время!

Sam: А у меня в firefox'e - наоборот сузилось - ещё пару дней назад. Но жить можно. А за основные смайлики - отдельное спасибо, а то было замучаешься их искать. Наверное, лишь Erno знает их назубок. Ещё б было preview для постов; хотя, может, и излишество.

Pinguin: Sam пишет: А у меня в firefox'e - наоборот сузилось - ещё пару дней назад. Вот придёт TAYM и всё сделает. Или не сделает. Одно из двух. Ещё б было preview для постов; хотя, может, и излишество. Насколько я знаю, на этом форуме превью не существует. А зачем, если можно потом поправить?

Pinguin: kalash пишет: теперь изображение расползлось и нужно при прочтении туда сюда двигать страницу... Мы никак не рассчитывали, что у кого-то будет разрешение 800х600. Может быть даже, вы такой один. (с) Вот придёт TAYM...

TAYM: О мой боооже.... 800... Всё теперь переделывать.... Майн год... Маза фака.... Делать нечего...

Pinguin: Может, проще поставить разрешение чуток побольше? 1024 х 768? А то у нас 800 х 600 уже никто не носит...

BS: Ничего не нужно менять. Лично у меня всё нормально(разрешение 1024 х 768). Кстати, новый дизайн мне больше нравится. Аккуратно, красиво и удобно.

TAYM: Увы... и Ох... Повинуясь зову справедливости, пришлось пределать под 800x600... Как только последний из магикан Kalash обзаведётся хотя-бы 1024 - верну всё в зад...

Антилия: Мне тоже новый дизайн очень нравится и настроение сразу такое новогоднее-новогоднее

TAYM: kalash - могли бы и что-нибудь сообщить, я вроде переделал и на 800x600 форум должен вписываться в окно. Но мне то Ваш FireFox не видать

Sam: Pinguin пишет: на этом форуме превью не существует. А зачем, если можно потом поправить? Верно. До меня это уже позже допёрло. Когда уже нельзя было исправить пост.

kalash: kalash пишет: kalash - могли бы и что-нибудь сообщить, я вроде переделал и на 800x600 форум должен вписываться в окно. Вроде нрмально...

TAYM:

Irene: А мне вот, почему-то теперь движущаяся надпись 221-B.ru на банере (или как это правильно называется?) в правом верхнем углу экрана мешает. Когда она была слева, то не так бросалась в глаза. Толи дело в привычке, толи в том, что я читаю слева направо, как все европейцы, и глазу привычнее возвращаться влево при виде движущегося объекта... Не знаю. Но это все терпимо, а в целом дизайн классный. Заходишь на форум - каждый раз что-нибудь новенькое. И за смайлики тоже огромное спасибо, а то путалась вечно в этих 8 листах.

TAYM: Irene пишет: Когда она была слева, то не так бросалась в глаза. Интересно... Вообще говорят - сколько людей столько и мнений, но мне кажется, что мнений намного меньше.. Что именно "ломает" глаз? Движение? Движение слева? Движение справа-налево? Движение справа-налево с лева? Когда я делал первый вариант, то логотип 221b двигался (по европейски) слева-направо, но тут я понял, что так он "не читается" сперва появляется RU потом B122 ... Вот вам и условности восприятия

Irene: TAYM пишет: Что именно "ломает" глаз? Движение? Движение слева? Движение справа-налево? Движение справа-налево с лева? Движение слева. Вот стрелка на часах в центре тоже двигается, но "глаз не ломает". А вообще, чем дольше вглядываюсь, тем меньше ломает. Нормально все. Видимо, у Вас еще не все задумки воплощены в жизнь, потому что с точки зрения композиции объемы (цветовые пятна) немного неуравновешены. Но судить сейчас сложно, так как дизайн не окончен, как я понимаю. Вообще, само движение надписи немного раздражает, кажется, что банер перегружен информацией: и снег там падает, и счетчик "щелкает" и еще надпись проплывает. Без движущейся надписи плохо? С другой стороны, она вносит "изюминку". Задумка хорошая, но немногог тяжелая для глаза. Впрочем, это дело привычки.

kalash: Irene пишет: Задумка хорошая, но немногог тяжелая для глаза. Впрочем, это дело привычки. А чего на нее глядеть? Сюда не за этим ходят. А вот Холмса в красной шапочка я не вижу, то есть вижу наполовину, после 20.... обрезано, картинка сдвинута слишком вправо. Это только у меня так? И цифры "До нового года осталось" плохо вины - голубое на синем...

TAYM: kalash пишет: Это только у меня так? - это только у всех у которых монитор 800х600. Вы ведь не спрашиваете, когда слушаете цилиндры Эдисона - Это только у меня так скрипит и низов не хватает? В компьютерном времяисчислении такое разрешение монитора - это уже раритет, и голубое на синем не читается по той же причине - если монитор ЭЛТ - то он уже изрядно "подсел" по контрастности, если ЖК - то её (контрастности) изначально небыло . Зато на стандартном (на сегодняшний день) 1280х1024 - форум выглядит как разворот газеты с одной лишь колонкой, читать и писать приходится от края до края, я хотел было ограничить максимальную ширину до 980 (как сайт) но тогда, факсация ширины на Вашем мониторе приводит с "выходу за границы". Труффальдино стал бы хорошим вэб дизайнером...

LaBishop: Pinguin пишет: Может, проще поставить разрешение чуток побольше? 1024 х 768? А то у нас 800 х 600 уже никто не носит... Вот помню, ставили в тюменском ТНК-BP программу от московской компании "Интертех". У многих стояло разрешение 800*600, исключительно из-за слабого зрения. И были у программы этой проблемы из-за этого разрешения, причем серьезные, не с точки зрения презренного удобства пользователя. Написали мы в Москву. А оттуда "Разрешение 800*600 является морально устаревшим" (дословно). Вот и обрекли пользователей на мучения Так что подход TAYM, который помнит о разрешенских меньшинствах, я просто всячески уважаю, каков человечище!!!

TAYM: LaBishop пишет: каков человечище!!! Не надо...не надо.... не останавливайтесь! (с) Впрочем, сайт 221b всё же ограничен 1024x768 и не масштабируется, в противном случае весь "дезигн" летит к чёрту.

Pinguin: LaBishop пишет: У многих стояло разрешение 800*600, исключительно из-за слабого зрения. Для людей с ослабленным зрением в виндах предусмотрены специальные настройки, а разрешение тут ни при чём.

Ms Adventure: TAYM ваще молодчинка! Такой уютный уголок, столько всего интересного! Пользуясь случаем хотелось бы высказать авторам и создателям огромную, просто необъятную благодарность! Так держать, господа энтузиасты! И в новом году - новых идей и новых успехов!!!

LaBishop: Pinguin пишет: Для людей с ослабленным зрением в виндах предусмотрены специальные настройки, а разрешение тут ни при чём. Что имеется в виду? У меня у самого 800*600, все из-за того же зрения... Если по настройкам имеется в виду возможность установить крупный шрифт, то это не совсем удобно. Во всяком случае, в некоторых программах из-за этого проблемы, надписи "плывут"... Надеюсь, унизительная "экранная лупа" в виду тоже не имеется Ставить разрешение поменьше - самое то.

TAYM: LaBishop пишет: У меня у самого 800*600, все из-за того же зрения... Я тут видел один сайт на котором был "Вход для людей с ослабленным зрением". Специально зашёл посмотреть, та всё контрастное и крупный шрифт. В принципе, того же эффекта можно добиться если использовать в Опере - Вид / Стиль / Режим пользователя. Мне трудно судить, но может Вам попробывать...

TAYM: Ms Adventure пишет: TAYM ваще молодчинка! Такой уютный уголок, столько всего интересного! "Уютный уголок" - это наверно ко мне, а вот "столько всего интересного" - это в первую очередь к Пингвину и участникам форума.

Sam: LaBishop пишет: Ставить разрешение поменьше - самое то. Для ЖК-мониторов это - не лучший вариант. Вообще, универсального совета по этой теме дать нельзя (как это ни банально). Зависит от разнообразия выполняемых на ПК задач, стиля и времени работы, степени близорукости. И, разумеется, - размера и типа монитора. Единственное: удобочитаемость ВСЕГДА следует предпочесть красоте картинки (чего юные пользователи часто не понимают).

TAYM: Я бы сказал : удобочитаемость - это одна из состовляющих красоты картинки...

1724: У меня 1280 х 1024 . Читать одно удовольствие. Спасибо разработчикам.

LaBishop: TAYM пишет: состовляющих йес у тя грит! (с) шутка, понятная постоянным посетителям

TAYM: Я бы сказал : удобочитаемость - это одна из состАвляющих красоты картинки...

1724: Не могу уловить, часики, что стоят на форуме, играют каждый час какую нибудь мелодию или нет? Если не играют, то нельзя-ли сделать так, что бы они звенели как часы, стоящие на камине в квартире Холмса, или хотя-бы как Биг-Бен? А в качестве звукового фона всего форума было-бы очень приятно слышать звук потрескивающего камина (опять-таки, если это возможно).

TAYM: 1724 пишет: (опять-таки, если это возможно) Вы хотите, чтобы страница весила под мегабайт? Разве что - тиканье часам приделать...

1724: Кстати , про тиканье я хотел написать, но забыл. Извините, конечно глупость сморозил. Но так хотелось бы , чтобы сидя , как Ватсон, за своей пишущей машин..., простите клавиатурой, слышать бой часов, слышать звук проезжающего мимо кэба, звук горящего камина, слышать голос миссис Хадсон, позвякивающей посудой, "Мистер Холмс, к вам посетитель!". Думаю, что скоро интенет доставит нам такую радость... Запах сигар я беру на себя.

Pinguin: 1724 пишет: Думаю, что скоро интенет доставит нам такую радость... Список можно продолжить. К вам начнут вваливаться непрошенные посетители и портить хорошие вещи, Холмс ночи напролёт будет пилить скрипку и курить адское зелье, а в окна будут влетать огненные шары... Жуть.

maut: Pinguin пишет: а в ОКНА будут влетать огненные шары... вот тогда Билл Гейтс точно сойдет с ума. Впрочем не жалко...

TAYM: maut пишет: вот тогда Билл Гейтс точно сойдет с ума Гейтс с ума не сойдёт, он делает Окна, а что в них влетает-вылетает его не касается. Но вот кого напрягут делать огненные шары... мне кажется я догадываюсь.

kalash: А знаете, что можно сделать вверху, вместа новогодней картинки? Заглядывающий в окно маркер с прикусом. Появляется снизу и прячется....

TAYM: Прячется сам или при наведении мыши?

BS: При наведении мыши. Плюс голосом Холмса "Брысь!!!"

1724: Кстати, наш общий друг маркёр ( Подшивалов), сидит себе спокойно за карточным столом в "Клубе самоубийц", и в ус себе не дует (только исправил прикус и слегка побрился). Вероятно после разгрома банды Мориарти, он сильно разочаровался в жизни. И, заметьте , в этом клубе он говорит своим собственным голосом ( а не как в клубе "Богатель"), так-что возможности мафии к перевоплощению просто безграничны.

Алек-Morse: 1724 пишет: Кстати, наш общий друг маркёр ( Подшивалов), сидит себе спокойно за карточным столом в "Клубе самоубийц", и в ус себе не дует (только исправил прикус и слегка побрился). Уважаемый 1724, а можно конкретно описать "маркёра" (Подшивалова) в "Клубе самоубийц"? энто меня заинтересовало :)

1724: К сожалению, сейчас нет под рукой "Флоризеля", и наизусть сказанные "маркёром" фразы я сразу не вспомню ( кажется при раздаче карт Банионисом он говорит: "Да, в самом деле." Но вы его (Подшивалова) и так легко узнаете : сидит за столом кучерявый как Пушкин с сигарой в зубах.( Вспомните мента, который "Ивана Васильевича" брал, добавьте кучерявый парик , лицо бритое). Потом, после разгрома принцем клуба самоубийц, когда Даль читает всем нотации( мол, "Безумцы..." и т. д.), он рядом с ним в кадре. Насколько я слышал, он трагически погиб на съёмках какого-то фильма (будто на него что- то сверху упало). Точно не знаю , если у кого есть более точная информация, пусть поделится. (Сыграл немного: "Республика ШКИД" и ещё несколько картин, но в "Холмсе" он всё-таки отметился.)

Алек-Morse: 1724 пишет: сидит за столом кучерявый как Пушкин с сигарой в зубах Это такой интеллигентно-прикольный?!!! Я сразу обратил на него внимание. Но ведь какая же пропасть в имиджах - маркёр и этот!

Pinguin: 1724 пишет: Насколько я слышал, он трагически погиб на съёмках какого-то фильма (будто на него что- то сверху упало). Точно не знаю , если у кого есть более точная информация, пусть поделится. Недавно показывали передачу про "шкидовцев" - т.е. актёров, которые играли в "Республике ШКИД". Но я не запомнил, что именно случилось с Подшиваловым. Спрошу у Николая Годовикова, они там вместе играли.

TAYM: На него упал осветительный какой-то прибор.... Короче - поколечило его.

Pinguin: Ну, в общем, Годовиков сказал, что его действительно трахнуло этим... прибором, ещё на "ШКИДе", поэтому его доозвучивал В.Татосов. Поэтому у него были проблемы и с координацией, и с глазами... Но когда и отчего Подшивалов умер, он не знает.

1724: Не знаю куда приткнуть своё сообщение, но по- моему со стеклорезом из Овсянки вы несколько поспешили. Стеклорез подобной формы существует по крайней мере лет сто ( а может быть , и больше.). Сам держал в руках подобные штуковины со вставленными в них алмазами с клеймами начала 20-го века. Нет никакой гарантии , что подобные стеклорезы ( или очень похожие на них) не могли оказаться в арсенале Ш.Х. Мне кажется, что прежде чем выставлять подобные утверждения в Овсянке , следовало бы провести более тщательные исследования. ( Смотреть " Овсянка ", "Почём инструмент"), пусть современные стекольщики опровергнут меня.

Pinguin: 1724 пишет: Стеклорез подобной формы существует по крайней мере лет сто ( а может быть , и больше.) Представьте нам фотографии подобного стеклореза 19 века, и я с вами соглашусь в ту же секунду. Данный конкретный стеклорез - современный, с пластмассовой ручкой.

1724: Какую конкретную ручку имеет данный стеклорез (пластмассовую, эбонитовую или окрашенную в тёмный цвет деревянную) , думаю, даже Вам , уважаемый, определить невозможно. А вот устройство металлической (бронзовой или латунной ) части видно даже очень отчётливо. Ни у меня ни у Вас нет никаких данных, какими приспособлениями резали стёкла до появления данного устройства, поэтому утверждать, что таких средств не было во времена Ш.Х., безосновательно. Поэтому, лучше-бы (на мой взгляд), убрать этот вопрос из Овсянки как весьма сомнительный . А , впрочем, решать Вам. P.S. Естественно в 19-ом веке у меня были дела поважнее, чем фотографировать скобяные изделия.

svetozar_chernov: На ebay продаются два антикварных набора стеклорезов, правда без указания даты изготовления: Последний, подозреваю, уже XX века. А в фильме стеклорез, конечно, могли бы и подревнее найти, или хотя бы под бронзу покрасить ручку пластмассовую замаскировать.

1724: Так где вы говорите продаются такие изделия? Выставить , что-ли , свои весы, которыми взвешивали голову Хоупа, на продажу? Тем более , что они стоят рядом со мной. Может кому фотки выслать?

Pinguin: 1724 пишет: Какую конкретную ручку имеет данный стеклорез (пластмассовую, эбонитовую или окрашенную в тёмный цвет деревянную) , думаю, даже Вам , уважаемый, определить невозможно. О, даже и не сомневайтесь. Идентичными стеклорезами я пользуюсь с детства, у меня таких и дома полно. Назовите мне ещё хотя бы один инструмент, ни на йоту не изменившийся с 19 века - думаю, у вас будут с этим затруднения.

1724: Ну вот Вы и сами решили проблему: утверждать, когда сделан снятый в фильме стеклорез очень сложно без специальной экспертизы ( необходимо поднимать патенты по всему миру, чтобы определить с точностью до года, когда стеклорез данной формы был запатентован и выпущен). Действительно , стеклорезы подобной ( или похожей ) формы могли быть во времена Холмса и выпускались в течении всего 20-го века. Из этого следует только одно: упоминание этого предмета в Овсянке не является неоспоримым. А то так можно вообще дойти до крайностей: не было в Англии в то время такой породы лошадей, породы собак, покрытия тротуаров, и т. д.

svetozar_chernov: 1724 пишет: Ну вот Вы и сами решили проблему: утверждать, когда сделан снятый в фильме стеклорез очень сложно без специальной экспертизы Мне кажется, что замаскировать стеклорез было бы не столь уж сложно - современное его происхождение легко скрыть, изменив цвет самого стеклореза, хотя бы покрасив его бронзовой краской, и цвет ручки.

1724: Я не утверждаю , что данный предмет был сделан во времена Холмса, Боже упаси! Я лишь считаю, что подобный предмет вполне мог-бы быть в руках Холмса. И мне не совсем понятно для чего надо было красить этот предмет. Встречаются они и с деревянной чёрной лакированной ручкой (похожей на пластмассу), наверняка были не только бронзовые, но и стальные. Всего и делов то...

TAYM: 1724 да я лично понял на что Вы намекаете.... И полностью согласен... Попытаемся этот "глюк" удалить, но ничего не могу обещать.

Pinguin: TAYM пишет: Попытаемся этот "глюк" удалить, но ничего не могу обещать. Вот и правильно, не обещай, ибо удалять мы его не будем. Хотя бы потому, что хрен тогда кто-нибудь займётся изучением этого вопроса. Забудут все и всё тут. А так может хоть кто найдёт чего по этому вопросу. "Овсянкой" занимаюсь я, поэтому будьте любезны, мистер TAYM, соблюдать субординацию. Иначе я тоже могу потребовать, чтобы ваша часть работы неукоснительно проходила мою приёмку, чего до сих пор не было. А из ваших рассуждений, мистер 1724, я пока понял только одно: у вас нет на руках никаких данных о том, что стеклорезы, идентичные (не похожие, а идентичные) этому были в 19 веке.

Pinguin: Кстати, вся эта ботва про стеклорез является оффтопом. На этом основании тему я закрываю. Если у кого появятся реальные данные по этому вопросу - милости просим в раздел "Овсянка".



полная версия страницы