Форум » Общение » Пофелофствуем на разные темы - КНДР (Клуб для Настоящих Джентльменских Разговоров) » Ответить
Пофелофствуем на разные темы - КНДР (Клуб для Настоящих Джентльменских Разговоров)
Сыщик: Раз тут общение на любые темы,тогда давайте побудем немного филос0фами и попытаемся ответить на такие вопросы как например:в чём смысл жизни? Тема расширена и дополнена. Теперь здесь Клуб для Настоящих Джентльменских Разговоров. Наслаждайтесь, господа!
Михаил Гуревич: Точно! С февраля эта штука болтается а я увидел первую ошибку - и уже не дочитал до второй. Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем
Sam: Рени Алдер пишет: Живое подтверждение тому, о чем давно говорят ученые: взрослые люди слова не читают, а угадывают - по нескольким опорным буквам. Ес тя грит! Тут, кстати, была на сей счёт целая тема, посвящённая программе LaBishop'a, убирающей гласные буквы. Правда, вышеприведённый образец к ней отношения не имеет. Михаил Гуревич пишет: Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем Только что случайно наткнулся в Сети: "Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии". Эдгар Аллан По.
Рени Алдер: Sam пишет: Тут, кстати, была на сей счёт целая тема, посвящённая программе LaBishop'a, убирающей гласные буквы. А, это где Наше Преосвященство (когда оно уже, кстати, из отпуска вернётся?.. :'( ) вообразило себя древним финикийцем и заново изобрело консонантное письмо? Нет это была хорошая тема - но про другое. В том-то и дело, что взрослые грамотные люди угадывают слова, думая, что они их читают. И, собственно говоря, опора идет даже не на согласные буквы - хотя Преосвященство право насчет того, что в славянских языках они более информативны, чем гласные. При угадывании (а точнее, узнавании ранее прочитанного и запомненного слова) мы обращаем внимание в первую очередь на начало/конец слова и его общую длину. Середина только лишь бегло просматривается. А консонантное письмо - как и различного рода сокращения, типа лит-ра, напр., и т.д., изд-во...; как и свойственное еще нашим далеким предкам написание слов под титлами ("Бгъ" вместо "Богъ", "Ис" вместо "Иисус", "члкъ" вместо "человек", - ну, а титло я рисовать не буду))) - это установка на сознательное угадывание.
Михаил Гуревич: Sam пишет: Ес тя грит! по опорным буквам... ? тебя? говорит А на самом деле?
Фандорин: Михаил Гуревич пишет: Эдгар По писал - самые большие вывески мы и не замечаем Похожие высказывания есть у Холмса. «Люди часто не замечают многих вещей» (с)
Sam: Михаил Гуревич пишет: А на самом деле? Здесь оригинал фразы, фрагмент которой стал местным фольклором.
Михаил Гуревич: А, ясно. Но там-то слова по-другому стоят. :)
Pinguin: Рени Алдер пишет: В том-то и дело, что взрослые грамотные люди угадывают слова, думая, что они их читают. Я настаиваю на том, что это не общее правило, а лишь один из возможных режимов чтения, которым некоторые пользуются, а некоторые нет. Ну это как одни привыкли тщательно пережёвывать пищу, а другие глотают, не жуя. Не потому ли одни люди читают быстро, а другие медленно? Например, профессиональное свойство корректора - читать слова, а не угадывать их. Разве нет?
Рени Алдер: Pinguin пишет: Я настаиваю на том, что это не общее правило, а лишь один из возможных режимов чтения, которым некоторые пользуются, а некоторые нет. Вот только я бы немножко подправила: пользуется подавляющее большинство. Что, собственно, и продемонстрировал небольшой эксперимент в этой теме Вы - одно из немногих исключений Pinguin пишет: Например, профессиональное свойство корректора - читать слова, а не угадывать их. Скорее, профессиональная обязанность Это умение вырабатывается с опытом и поддерживается (в конце рабочего дня) с большим трудом. Иначе не было бы тех примеров, что приведены в учебнике Максимова по редактированию: сказка Ершова "Конёк-гробунок", шейное объединение "Смена", одеколон "Серное сияние" А вообще - конечно, Вы правы!
krabele: Рени Алдер пишет: сказка Ершова "Конёк-гробунок", шейное объединение "Смена", одеколон "Серное сияние" Забавные примеры. Они наводят меня на мысль, что мои подозрения, нашедшие на меня вчера - правильны. Я думаю, что автор темы был инспирирован словом, которое плавает в обиходе молодежи: loff - т.е. love. фе-лоф-ствуем. А поскольку философия - любовь к знаниям (к мудрости, как хотите, хотя я никак не пойму, если педофилия, то почему не софофилия), то все становится на свои места.
irussia: krabele пишет: никак не пойму... почему не софофилия Может, чтобы не смешивать любовь к мудрости с любовью к Софиям?
krabele: Давно хотелось почесать пальчики клавиатурой на эту тему, тут опять всплыло. Я о том ужасном ИМХО, которое преследует нас в каждой теме. (Мало того, что читать это словечко кирилиценными буквами очень смешно...) А чье же мнение это еще может быть, как не мнение писальщика? Пишущего? Когда-то этим сокращением хотели выразить, что это только мое скромное мнение, еще такой оборот известен "позвольте мне сказать", "на мой вкус", "если можно"... что-нибудь такое. А теперь это вставляется в каждый пост буквально. Вот оно и раздражает некоторых постетителей, меня включительно. Я не о полном запрете конечно, и не о полном сокращении этого... приема. Но все-таки иногда можно и опустить... Да, я серьезно, серьезно возмущаюсь.
maut: krabele а что в этом философского? а насчет ИМХО- здесь его еще мало употребляют по сравнению с др. форумами.
Godbye: krabele пишет: Я о том ужасном ИМХО, которое преследует нас в каждой теме. Так-с... попробую объяснить. Понимаете ли, во всех постах я высказывал своё мнение. Но в одной из тем, (на Ринге, кажется) мне сказали, что мои высказывания "грешат категоричностью" и следует писать "я считаю", "я думаю", "по моему мнению" и т.д. Ну а я всё это дело подсократил. Вот и всё. Но если Вам не нравится...
krabele: maut пишет: а что в этом философского? А куда прикажете это написать? Это уже не филологический спор. А "фелофствуем" - в самый раз. Godbye пишет: следует писать "я считаю", "я думаю", "по моему мнению" и т.д. Ну а я всё это дело подсократил. Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь!
Godbye: krabele пишет: Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь! ОК, постараюсь.
maut: krabele пишет: А куда прикажете это написать? Это уже не филологический спор на мой вкус так вполне филологический. Но я готов поверить вам на слово.
Hudson Bay: krabele пишет: Ну так - вариируйте, играйте, совершенствуйтесь! предлагаю заменить на какое-нибудь puto или что-нибудь более умное а вообще премерзостное это словечко ИМХО (ну это ИМХО, конечно)
Оксо Витни: Да... Разница, похоже, есть и между ИМХО и IMHO/ Если второе -- in my humble opinion, то первое -- имею мнение х-хрен оспоришь .
krabele: Hudson Bay пишет: заменить на какое-нибудь puto А что это значит ? вообще спасибо, что откликнулись. В смысле - не кнопкой клик сделали - а отозвались. Оксо Витни пишет: второе -- in my humble opinion, то первое -- имею мнение х-хрен оспоришь А это вообще -
полная версия страницы