Форум » Общение » Неинтересные ссылки » Ответить

Неинтересные ссылки

LaBishop: Собственно, сабж.

Ответов - 84, стр: 1 2 3 4 5 All

LaBishop: http://www.youtube.com/watch?v=HefA5wgqZt8 Непонятное видео, плохо слышный голос Ахматовой. Почему меня это цепляет - неизвестно.

LaBishop: Про одну глупую украинскую компанию и миссис Хадсон

krabele: LaBishop пишет: Про одну глупую украинскую компанию и миссис Хадсон Ой, а мне очень понравилось! Вот только уж тогда причем тут Хадсон? Тут уже и Холмсом можно было обозваться. А вообще, по книге, засиживаться вообще любил Майкрофт, так что им бы и назвали...

LaBishop: krabele пишет: Вот только уж тогда причем тут Хадсон? А вы не догадываетесь? "Ты где?" "Я на миссис Хадсон!". И все смеются.

krabele: LaBishop пишет: А вы не догадываетесь? "Ты где?" "Я на миссис Хадсон!". И все смеются. Нет, такое до меня действительно не доходит...

Godbye: LaBishop, неплохо. Но бесполезно. Я не поклонник подобного рода штучек. И таких тоже :

Михаил Гуревич: krabele пишет: и Холмсом можно было обозваться... засиживаться... Дело на две трубки.

krabele: Михаил Гуревич пишет: Дело на две трубки. На три. Та, что под ухом (мобильник), та, что во рту и та, что под задней частью тела.

Михаил Гуревич: krabele пишет: На три.

irussia: Мелькающее иногда в лексиконе одного нашего друга (не буду указывать пальцем) слово и мой пытливый ум натолкнули меня на ролик: http://www.youtube.com/watch?v=WrBLnB3ze5Y Вот казалось бы, презентует человек гитарную примочку, а как кайфово получилось! Не совру, сказав, что этот ролик сделал мой сегодняшний день. Ах, Стив! (и мечтательный вздох...) Понимаю, что не многим он (ролик) понравится, собственно, поэтому в "неинтересные ссылки". И, эй, - забыла главное - Стив тоже разводит пчёл...

krabele: Я совершенно ничего не поняла. Кроме того, что irussia знакома с неким Стивом, который умеет ее восхищать. Может, я не поняла, потому что ссылка не работает? В моей стране ролик удален из-за жлобских правил.

chumorra: krabele пишет: irussia знакома с неким Стивом, который умеет ее восхищать. Ох, уж этот Стив! Он такой затейник ! krabele пишет: ссылка не работает? В моей стране ролик удален из-за жлобских правил. Попробуйте на ю-тьюбовском поисковике набрать Steve Vai. Может, не все его ролики у вас попали под жлобские правила?

krabele: chumorra пишет: ю-тьюбовском поисковике набрать Steve Vai Ага, не все. Нашла. Впечатляет. Способность.

irussia: krabele пишет: irussia знакома с неким Стивом, который умеет ее восхищать. Ну, это слишком поспешный вывод (и неверный ). Но уж раз я разбередила свои прежние "привязанности", то см. далее

krabele: http://www.raincitystory.com/flash/screenclean.swf

maut: да-да, видел такую штучку - мегапрелесть. Вот если бы еще она на движения мышки реагировала...

Михаил Гуревич: krabele пишет: http://www.raincitystory.com/flash/screenclean.swf А у меня - без звука.

агидель: Михаил Гуревич пишет: А у меня - без звука. А там он точно должен быть? А то у меня тоже без звука...

Михаил Гуревич: агидель пишет: А там он точно должен быть? А то у меня тоже без звука... Нет, не должен

LaBishop: Как прослыть знатоком живописи Есть немного ненормативки. Но изложено замечательно!

Erubescent: LaBishop пишет: Как прослыть знатоком живописи Не знаю. У нас в художке преподавали историю искусств два года. Раз в неделю. Никогда не любил этот предмет. Я больше любил изучать работы старшекурсников, так сказать, живой пример для подражания. Научиться узнавать автора это даже не даже еще не пол-беды. А определить и рассказать, поговорить об искусстве там, Византии, средних веков, романизм, провенанс...испанский ренессанс... а скульптура! А архитектура...! Всегда, перед следующимм уроком, перед опросом предыдущего материала, брал толстую советскую энциклопедию и заучивал в кратце тот материал лекции, который так долго и нудно нам начитывали битый академический час.

krabele: LaBishop пишет: Как прослыть знатоком живописи Хм....

Михаил Гуревич: LaBishop пишет: Но изложено замечательно! Да, спасибо, посмеялся!

LaBishop: http://www.calebcharland.com/ Очень красивые фотографии различных физических явлений. Правда, дизайн заглавной страницы уж чересчур оригинален. Или я просто не въехал, в чём фишка

krabele: LaBishop пишет: чень красивые фотографии различных физических явлений. Правда, дизайн заглавной страницы уж чересчур оригинален. Или я просто не въехал, Просто очень красиво. А зачем понимать? Ткнул мышкой - и попал в красоту...

LaBishop: krabele пишет: А зачем понимать? Ткнул мышкой - и попал в красоту... Так а почему часть красоты становится недоступной, в зависимости от положения мышки? Я не понял сверхидею этого решения

krabele: LaBishop пишет: часть красоты становится недоступной, в зависимости от положения мышки? Так если вы одну картинку станете разглядывать - там внизу конвейер всех красот, нет? Так что неважно, куды тыкать. P.S.: Я еще раз проверила - там сериями это сделано - 3-4 серии, но они достаточно большие.

LaBishop: krabele пишет: Так если вы одну картинку станете разглядывать - там внизу конвейер всех красот, нет? Так что неважно, куды тыкать. Нет, не всех - а только "серии" из нескольких фотографий. То есть если у меня глаз зацепился за какую-то особо интересную мне красоту (например, в левом верхнем углу - четвертая по счету картинка, что-то вроде атома/электрона), то я должен щелкнуть не в любую другую доступную картинку, а именно в ту, которая открывает серию с электроном. В принципе оригинально, и даже что-то вроде игры... Но как по мне - так зря красивые фотографии испортили настолько революционным "дизайном".

krabele: LaBishop пишет: Но как по мне - так зря красивые фотографии испортили настолько революционным "дизайном". Да, про серии я уже дописала. Там всего 3-4- серии, можно как-нибудь справится. Это не революционный, а эстетический дизайн, и наверняка еще есть смысл... одно - это механика (магнетизм, вес/плотность и т.д.), другое - атомная физика, если я пра-льно понимаю,... все правильно. Вы же не едите десерт в супе... нет?

kalash: Да уж, необычный год. Я вот получил по почте: В этом году мы собираемся испытать четыре необычные даты: 1.1.11; 1.11.11; 11.1.11; 11.11.11 и это ещё не всё+ Возьмите последние две цифры года, в котором вы родились, теперь добавьте ваш возраст этого года, и результат будет 111 для в с е х!!! Например, Гарри родился в 1957 году, в этом году ему исполняется 54 года: Итак 57 +54= 111 . Ольга родилась в 1974 году и в этом году ей исполнится 37 лет: 74+37=111 Как Вам это нравится? Согласно китайскому фен-шуй - это год денег. В этом году есть знаменательный месяц октябрь. Он будет иметь 5 воскресений, 5 понедельников и 5 суббот. Такое происходит один раз 823 года. Именно эти годы называют "денежными мешками". Если вы отправите сегодня это письмо 8 хорошим друзьям ,то как гласит и обещает китайский фен-шуй, в ближайшие четыре дня у вас появятся деньги.

maut: kalash пишет: Возьмите последние две цифры года, в котором вы родились, теперь добавьте ваш возраст этого года, и результат будет 111 для в с е х!!! Ну-ну. Это только если ты в 20 веке родился. К примеру (20)01+10=11 А (18)99+112=211 а вообще на такие письма (отошли эту хрень 10000000000000 друзей или тебе же хуже) лучше вообще внимания не обращать.

krabele: kalash пишет: это год денег. В этом году есть знаменательный месяц октябрь. Он будет иметь 5 воскресений, 5 понедельников и 5 суббот. Давно пора. И что интересно, день рождения у меня именно в этом месяце. Но не в одном из этих пятерых дней. maut пишет: а вообще на такие письма (отошли эту хрень 10000000000000 друзей или тебе же хуже) лучше вообще внимания не обращать. Я тоже обычно не обращаю внимания. Но такое количество колов... И потом здесь не обещают, что будет хуже. Только лучше.

Pinguin: kalash пишет: Если вы отправите сегодня это письмо 8 хорошим друзьям ,то как гласит и обещает китайский фен-шуй, в ближайшие четыре дня у вас появятся деньги. Если не трудно, через 4 дня сфотайте то, что появится. Давно хотел посмотреть, как они выглядят.

Михаил Гуревич: kalash пишет: в ближайшие четыре дня у вас появятся деньги. Если вы найдёте монетку на улице - это тоже считается, что сбылось?

chumorra: А у меня через четыре дня зарплата. И письмо можно не отправлять никому .

safomin25: maut пишет: А (18)99+112=211 Таких уж немного. А что касается 21-го века? (20)00+11+11. 2005+6=11. только 11, без 100... chumorra пишет: А у меня через четыре дня зарплата. И письмо можно не отправлять никому А у меня - пенсия. Аналогично...

LaBishop: Конкурс "С 25 октября по 25 ноября Планетарий Москвы проводит всероссийский детский конкурс идей «Талисман Планетария». Принять участие в конкурсе могут дети в возрасте от 6 до 17 лет. Для того чтобы выиграть главный приз – телескоп и экскурсию по Планетарию всей семьей – необходимо изобразить вымышленного героя, который, возможно, и станет талисманом Планетария. Герой должен быть связан с астрономией и Космосом, а главное – позитивным, оригинальным и запоминающимся. У будущего талисмана должны быть имя и своя история. Работа может выполняться как в цветном, так и в черно-белом варианте, в любой технике, включая компьютерную графику. Рисунки можно отправить по почте, по интернету или опустить в специальную урну в фойе комплекса. " Если кто-то пошлет работу на конкурс - здесь тоже выложите, пжлст. Интересно же!

Хьюго: На самом деле это конечно же неинтересно...

LaBishop: Отличная инициатива ГИБДД (читать снизу) Обязательно использую. У нас рядом с работой перекресток, на котором водители постоянно на красный едут, причем уже при наличии пешеходов на проезжей части, который начали движение на свой зеленый свет. Ладно взрослые, уже наученные жизнью, пропускают машину, даже пройдя уже треть дороги... А ребенок бы - зеленый загорелся, люди пошли, он бы и побежал - и прямо под колеса, его как раз в толпе бы было не видно Выложу видео, как сниму. Я, правда, помню табачную дискуссию на нашем форуме, когда меня в стукачестве обвиняли... Ну, тут уж каждый сам решает, как он представляет правильное общество.

Ashka: LaBishop пишет: У нас рядом с работой перекресток, на котором водители постоянно на красный едут Помню-помню Вашего смельчака, командированного из другого города, который пошёл на зелёный свет несмотря на произвол водителей. На самом деле, он прав. Так я думаю

Pinguin: Ну, у тех, кто на красный ездит, надо права отбирать пожизненно. Вместе с тачкой. У нас теперь новые светофоры повесили - между зелёными мёртвая зона в несколько секунд, когда во все стороны горит красный. И то умудряются.

maut: А с пешеходами идущими и на красный и вообще как попало что делать будем? Сразу расстреливать, или дать помучиться?

LaBishop: maut пишет: А с пешеходами идущими и на красный и вообще как попало что делать будем? Сразу расстреливать, или дать помучиться? Ну что вы, что вы, полной либеральной свободы - всем! И пусть никто не уйдёт обиженным. (с) Сегодня с работы шёл домой - записал с телефона этот перекрёсток. Видно мало что, но общее представление о процессе даёт. Жалко, номеров не видно - и из-за сумерек, и из-за аппарата. Но ничего, порешаем этот вопрос. вечер

maut: LaBishop за 8 секунд вроде ничего криминального не увидел ни со стороны водителей ни со стороны пешеходов. Где светофор тоже не очень понял. А вообще, я немного в шоке. По-моему добывать доказательства - задача следствия, а не свидетелей. А кроме того, вы реально думаете что дав возможность гайцам в очередной раз незаконно обогатиться вы спасете чьи-то жизни?

Алек-Morse: Ну уж если мы заговорили о пешеходных переходах, то вот очень "неинтересная" ссылка - пешехододный переход из Екатеринбурга (живу поблизости, регулярно перехожу здесь улицу Белореченская) : Как видите, даже светофор для удобства граждан. (Фото сентября 2012 г.) Но как таким переходом пользоваться? А переходят здесь регулярно. Краткое "неинтересное" пояснение с картинками: Другой ракурс: Ещё с другой стороны: Эти снимки сделаны утром в воскресенье. По будням здесь оживлённое движение (фото октября): На самом деле - рядом с официальным пешеходным переходом, который перегорожен, со светофором, который показывает только жёлтый, есть неофициальная дырка в заборе. Этим проломом и пользуются сознательные граждане вот уже лет восемь. Дырку бдительные благоустроители регулярно заваривают новой заборной секцией. Так сказать, намертво. Но пролом через несколько дней всякий раз чудесным образом возникает снова. (Я не ломаю, честно слово! Это кто-то другой.) Дело всё в том, что пешеходы переходят улицу Белореческая здесь испокон веков - лет 40, с тех пор, как застроили здешние земли. Хотя до перекрёстка со светофором, где, само собой, есть и переход - всего метров 60. Ну так удобнее жителям рядом стоящих домов добираться до местного отделения почты и трамвайной остановки, которые на другой стороне. А лет восемь назад на той стороне ещё и супермаркет построили. Куды бечь? Эта канитель - с обнесением проезжей части заборчиком-ограждением и регулярными проломами была догло. Раз десять заделывали дыру. А какие-то доброхоты регулярно проламывали... Пока, наконец, в конце этого лета здесь не появился светофор. Даже два. И дорожку заасфальтировали. Только в пяти метрах от протоптанной дорожки. А всё почему, спросите вы? С чего такое счастье? Всё просто - рядом строят жилую высотку (видна на первой фотографии). Вот для этих белых людей и откроют пешеходный переход со светофором. А пока дом не сдали - переход не работает. Официально. Уж скоро декабрь... фото сентября:

Ashka: Алек-Morse пишет: Как видите, даже светофор для удобства граждан. Всё для блага человека, всё во имя человека. И я видел этого человека! (с)

Pinguin: maut пишет: А кроме того, вы реально думаете что дав возможность гайцам в очередной раз незаконно обогатиться вы спасете чьи-то жизни? Там, где совесть и здравомыслие не работают - должен работать страх. К сожалению, в России это самый действенный фактор. Надо много штрафовать и много сажать - не только за ПДД, а вообще за всё хорошее. Тогда может быть в сознании что-то сдвинется.

LaBishop: maut пишет: за 8 секунд вроде ничего криминального не увидел ни со стороны водителей ни со стороны пешеходов. 1) Пешеходы тронулись в путь, когда для них загорелся зеленый свет. Это априори значит, все машины, проскакивающие мимо них - ехали на чисто красный. Не криминально, всё в рамках основных свобод? 2) Как я уже объяснял вчера, при такой ситуации, когда загорелся зеленый свет и люди начали переходить дорогу, какой-нибудь школьник-пешеход легко может начать бежать / быстро идти и попасть прямиком под машину. Вы так не считаете? Это ваше право. Я лично - считаю. maut пишет: А вообще, я немного в шоке. По-моему добывать доказательства - задача следствия, а не свидетелей. В этом мы с вами расходимся. Тут дискутировать бесмыссленно, каждый останется при своём мнении. maut пишет: А кроме того, вы реально думаете что дав возможность гайцам в очередной раз незаконно обогатиться вы спасете чьи-то жизни? "гайцы", "незаконно обогатиться"? Ваша позиция по отношению к ГИБДД продиктована личным опытом, СМИ или чем-то ещё? Лично нас с женой за всё время вождения останавливали раза 4. Каждый раз - строго по делу. Взятку ни разу не вымогали, дажё и намёков не было. Поэтому лично у меня нет оснований не доверять тюменскому ГИБДД. Насчёт "спасти" - вопрос непонятный, конечно. Возможно, имеет смысл писать не заявления на конкретных водителей, а обращение гражданина в адрес ГИБДД, описывающую ситуацию на перекрестке в целом, с подтверждающими видео и с просьбой принять меры, которые позволят решить проблему в принципе. А можно написать и обращение, и заявление на конкретных водителей.

maut: LaBishop пишет: Ваша позиция по отношению к ГИБДД продиктована личным опытом, СМИ или чем-то ещё? Личным неоднократным опытом моим и знакомых, которым я доверяю. Если в Тюмени все иначе - вы счастливые люди. LaBishop пишет: Пешеходы тронулись в путь, когда для них загорелся зеленый свет. Это априори значит, все машины, проскакивающие мимо них - ехали на чисто красный Я честно говоря не уверен (опять же по опыту) что это так. Миллион раз видел, да что видел и сам грешен - и на желтый идут и на красный. А вообще, я как раз по опыту никогда не сталкивался с какими-то особо отмороженными водилами - все пропускают, даже если ты сам нарушаешь. Может это тоже какие-то различия в ментальности. А виноваты в ДТП обычно (по статистике) именно пешеходы, как это не странно. Pinguin пишет: Там, где совесть и здравомыслие не работают - должен работать страх. Как-то так рассуждали организаторы репрессий в 30-е годы. И ведь реально посадили может 1000 виновных. И 1000000 невиновных. Вот LaBishop вроде же воспоминания Фрида читал- неужели кому-то хочется повторять те же ошибки? Ведь начиналось-то с тех же благих желаний - вор должен сидеть в тюрьме и тд. Но мы знаем куда ведет дорога вымощенная благими намерениями, не так ли? Или такие вещи еще нужно кому-то объяснять в стране где еще так недавно по историческим меркам был сталинский террор?

Рени Алдер: maut пишет: Или такие вещи еще нужно кому-то объяснять в стране где еще так недавно по историческим меркам был сталинский террор?Мне это живо напомнило фразу об "ужасных временах Тиберия-Калигулы-Клавдия" из очень и очень неплохой пьесы дотелевизионного Э.Радзинского "Театр времён Нерона и Сенеки". Пьесу, кстати, - рекомендую. (Не maut'у ) Есть над чем подумать.

Pinguin: maut пишет: Как-то так рассуждали организаторы репрессий в 30-е годы. Ну, можно, конечно, и вообще не рассуждать. Просто ждать, когда тебя собьют. Каждый день наблюдаю, как едут на красный - да не по одному, а целыми стайками. Я не имею в виду завершение манёвра на красный, чего при наших пробках трудно избежать. На свободный перекрёсток едут на красный. Откуда, по-вашему, берутся все эти люди? Тайная ложа дальтоников? Всемирная ассоциация идиотов? Общество анонимных убийц? Есть у вас рецепт борьбы с ними? А если боитесь произвола гаишников - поставьте в машину видеорегистратор.

Sam: Pinguin пишет: Там, где совесть и здравомыслие не работают - должен работать страх. Страх в данном случае составная часть здравомыслия: если чел не особо боится попасть в аварию, поехав на красный, то он тем более не побоится возможной видеофиксации его нарушения частным лицом, даже один раз попавшись на этом. Только стационарные видеокамеры на перекрёстках дадут результат и то не сразу. Но в принципе согласен: пряник обязательно должен быть в комплекте с кнутом и наоборот. Диалектика...

Михаил Гуревич: Сталинский террор имел целью своей нечто абстрактно-отвлечённое (по крайней мере декларировалась идея некой мирового счастья, а на деле - укрепление личной власти), а здесь - всё конкретно. Пожар, который может возникнуть в движущейся электричке из-за чьего-то окурка, опаснее, вернее, ещё опаснее пожара в недвижущемся пространстве (в московском метро на эскалаторе давно уже звучат объявления о средстве передвижения повышенной опасности). Плохой, а тем более пьяный водитель опаснее плохого пешехода. Но если можно и плохого пешехода "сдать" - тоже надо. В Уголовном кодексе есть же статья о недоносительстве? А стукачество - это когда, к примеру, ко мне в школу приходил мой сосед-пенсионер и докладывал, что я слушаю "Голос Америки".

Лоттик Баскервилей: Михаил Гуревич пишет: В Уголовном кодексе есть же статья о недоносительстве? Не о недоносительстве, а об укрывательстве. Статья 316. По-моему, это разные преступления.

Pinguin: Sam пишет: если чел не особо боится попасть в аварию, поехав на красный, то он тем более не побоится возможной видеофиксации его нарушения частным лицом Это психологический казус. Каждый готов к тому, что его оштрафуют за что-нибудь. Как правило, суммы не слишком большие. Но мало кто готов погибнуть в аварии. Каждому кажется, что он будет более благоразумным, ловким и удачливым, чем другие. Сейчас выкладывают много видеороликов с регистраторов - смотришь и диву даёшься, сколько народу ездит с отключёнными мозгами. Не боится у нас народ аварий, что поделать. Значит, надо штрафовать больше, права отбирать, транспорт отбирать. А в идеале, конечно, хорошо бы обязать водителей проходить специальные противоаварийные курсы - может тогда аварийность снизится, и штрафовать никого не придётся.

Михаил Гуревич: Лоттик Баскервилей пишет: Не о недоносительстве, а об укрывательстве. Статья 316. По-моему, это разные преступления. Тогда недоносительство вообще не преступление А его и раньше в УК не было?

Рени Алдер: Sam пишет: пряник обязательно должен быть в комплекте с кнутом и наоборот. Диалектика... "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом" (с)

krabele: Маут, вы меня поражаете снова и снова. Какое интересное у вас понятие свободы. То вы несете на людей с нетакой ориентацией, то у вас Сталин над красным светофором повис. Вот хочу вам из таки такой уж свободной и такой уж демократичной Европы донести. Донести до вашего сведения. Здесь могут запросто оштрафовать идущих на красный цвет. Не то, чтобы часто - но ведь могут, и все это знают. И считается, например, плохим тоном перед глазами детей идти на красный. Велосипедистов штрафуют тоже часто, и надо сказать, с тех пор как я беру уроки вождения, понимаю, с чего. И вообще, стала как пешеход еще более внимательно ходить и осторожно, так как последствия стали слишком ясны. Очень и очень редко (тьфу тьфу) вижу, как кто-нибудь едет на красный. А вот когда бываю в свободном и западном городе славном Питере - там постоянно. Даже такое наблюдение: как-то по привычке немецкой я задумалась на улице и на красном остановилась, даже не проверяя, можно ли нарушить или нет. Просто стала и стою. И думаю там что-то про себя. И слышу - ну, не знают же люди, что я их понимаю - как говорят про меня, типа эти европейцы/иностранцы, как деревянные будут стоять, не пошевелят мозгами посмотреть и если можно нарушить. Мне тогда стыдно стало, я начала по сторонам смотреть, а можно ли нарушить. Вот такие вот разницы в менталитете.

Рени Алдер: А у нас есть один перекрёсток, где на красный ходить безопаснее, чем на зелёный. Потому что на зелёный там идёт сплошной поток поворачивающих автомобилей, с перпендикулярной улицы, и далеко не все они намерены вас с вашим зелёным пропускать. А по самой этой улице машин едет немного - и на красный чаще всего можно идти спокойно. Я так и хожу там (если одна; потому что согласна с krabele насчет считается плохим тоном перед глазами детей идти на красный У нас, кстати, позавчера опять сбили пешехода на переходе, на зелёном свете - женщину 26-ти лет. Мне вот что интересно - есть такая (не)интересная ссылка про то, на какой свет чаще сбивают пешеходов? а то сдаётся мне, что тут есть еще и чисто психологический момент: когда ты топаешь на красный свет, то осознаешь опасность и сто раз вокруг осматриваешься, а идя на зелёный люди часто излишне (для наших условий) расслабляются и теряют ощущение войны, перестают следить за врагом (ага, Гессе, Гессе )

LaBishop: krabele пишет: И слышу - ну, не знают же люди, что я их понимаю - как говорят про меня, типа эти европейцы/иностранцы, как деревянные будут стоять, не пошевелят мозгами посмотреть и если можно нарушить. Мне тогда стыдно стало, я начала по сторонам смотреть, а можно ли нарушить. Я точно слышал от какого-то эстрадного юмориста про ... немцев, которые, мол, в 5 утра будут стоять перед красным сигналом светофора, когда в радиусе 5 километров машин нет. Мне вот кажется, что в принципиальном соблюдении законов что-то есть - философское и симпатичное. Рени Алдер пишет: Мне вот что интересно - есть такая (не)интересная ссылка про то, на какой свет чаще сбивают пешеходов? А мне интересно, рассказывают ли в школе детям, что их шансы погибнуть, переходя дорогу на зеленый свет, выше, чем от любых маньяков?

krabele: LaBishop пишет: Мне вот кажется, что в принципиальном соблюдении законов что-то есть - философское и симпатичное. Знаете, я вoт неуверена, что это в кровь какое-то заложенное послушание мне так симпатично (и мы знаем, к чему это может привести). Это правда что-то очень немецкое, и хорошо бы, чтобы русские поучились бы у немцев, а немцы у русских. Но это уже все очень сложное для понедельника. Не то, чтобы я совсем здесь не переходила дорогу на красный цвет (и немцы тоже переходят, особенно в Берлине), если я правда очень хорошо знаю перекресток и фазы светофоров, есть и такие, где все виды транспорта и пешеходы долго стоят, у всех красный. И есть здесь тоже масса водителей, кто не собирается пропускать зеленых пешеходов. И нигде нельзя застраховаться на 100%, что не найдется кто-нибудь особенно лихой, кто поедет, и в Германии я советую всегда поглядывать, неважно на какой цвет ты идешь. Вообще, я бы советовала поглядывать куда и где ты идешь. Правда вот все равно, никакой психологический момент не может допускать того, что те, кто в жестянках, могут поехать на красный свой ц/cвет. Или т.е. что это допустимо.

Pinguin: Рени Алдер пишет: есть такая (не)интересная ссылка про то, на какой свет чаще сбивают пешеходов? Чаще всего на тот.

maut: Наказывать надо. Но мне кажется (поправьте если я ошибаюсь), что в Европе за этиим следят камеры наблюдения, коих на каждом перекрестке хватает. Вот к этому я и клоню - давайте своим делом заниматься, граждане из органов, а не перекладывать свои дела на штатских. Кроме того, вроде как видеозаписи не принимаются судом, так что вообще затея сомнительна. Насчет недоносительства - режьте меня, но если никого не убило/покалечило то это не преступление, а правонарушение, да еще административное. Ну не большее чем пресловутое курение, хотя помню я тут есть и те кто коньяк на работе пьет. но на курящих доносит. Если бы речь шла о том чтобы я стал свидетелем действительно преступления(кража, убийство, изнасилование, драка или в нашем случае пьяный водитель сбивший пешехода....) - тогда конечно, нужно сообщать. Ну и да, я против жестких мер и против водителей и против пешеходов - это неразумно. Вот я сегодня стоял на перекрестке с Бассейной и Московского- зеленый свет для водителей горел секунд 10. Пробка в обе стороны. Плюс поворачивающие и завершающие маневр - ни одна машина не смогла выехать на перекресток на зеленый. Это что, водители виноваты? Или все-таки система? И вообще - я не верю ментам и их инициативам. Я в России живу, а не в Тюмени и знаю какие там люди работают. Желающим могу рассказать пару историй не для слабонервных. И я не верю что они что-то придумают для людей а не для своего кошелька. А что касается свободы - я полностью для себя исчерпываю ее фразой: ваша свобода махать руками кончается возле кончика моего носа. Вот всё.

Pinguin: maut пишет: Если бы речь шла о том чтобы я стал свидетелем действительно преступления(кража, убийство, изнасилование, драка или в нашем случае пьяный водитель сбивший пешехода....) - тогда конечно, нужно сообщать. То есть, по-вашему, фиксация преступления важнее, чем его предотвращение? Я в России живу, а не в Тюмени Сдаётся мне, Тюмень - в большей степени Россия, чем СПб.

Рени Алдер: maut пишет: А что касается свободы - я полностью для себя исчерпываю ее фразой: ваша свобода махать руками кончается возле кончика моего носа. Вот интересно, а я эту же фразу всегда произношу в такой редакции: "Моя свобода махать руками заканчивается возле кончика чужого носа"

maut: Рени Алдер пишет: Вот интересно, а я эту же фразу всегда произношу в такой редакции: "Моя свобода махать руками заканчивается возле кончика чужого носа" Никогда не слышал такой редакции, но она тоже верная.Pinguin пишет: То есть, по-вашему, фиксация преступления важнее, чем его предотвращение? Предотвращением опять же должны органы заниматься, иначе можно до абсурда дойти. Pinguin пишет: Сдаётся мне, Тюмень - в большей степени Россия, чем СПб. Рад за Россию, что там кристально честные менты. Серьезно рад.

Pinguin: maut пишет: Предотвращением опять же должны органы заниматься, иначе можно до абсурда дойти. Должны. А если не занимаются - тогда что? Допустим, вышел мужик на улицу с ружьём, стал палить в воздух. Никого не зацепил, не ранил, все довольны, посмеялись и разошлись. Полиция не приехала - сама не услышала, и не позвонил никто. Назавтра этот мужик снова вышел с ружьём, взял чуть пониже и погибли люди. Какая неожиданность - пора идти звонить...

maut: Pinguin пишет: Допустим, вышел мужик на улицу с ружьём, стал палить в воздух. Никого не зацепил, не ранил, все довольны, посмеялись и разошлись. Полиция не приехала - сама не услышала, и не позвонил никто. Назавтра этот мужик снова вышел с ружьём, взял чуть пониже и погибли люди. Какая неожиданность - пора идти звонить... Допустим купил я нож. Продавец уже должен бежать в полицию, или все-таки следует подождать пока я не решу, буду я сегодня колбасу резать или людей? Мужик может сегодня напился, пострелял а завтра протрезвел, ему стало стыдно... но поздно. Его уже посадили. Помните Холмс, в Голубом карбункуле хорошо о таких случаях говорил? Если человека за незначительное преступление посадить, то выйдя он станет закоренелым преступником. Это увы не только Холмс замечал, но и более реальные и современные нам люди.

Хьюго: maut пишет: Мужик может сегодня напился, пострелял а завтра протрезвел, ему стало стыдно... А может завтра добавил, вчерашнего показалось мало, а может не стало стыдно трезвому. Бум в ромашку играть? maut пишет: Если человека за незначительное преступление посадить, то выйдя он станет закоренелым преступником. Сдаётся мне, вы замахиваетесь на изменение законов, а с гражданами не доразобрались. Это суда дело - правильно квалифицировать, учесть обстоятельства, посадить иль пожурить. Непорядок, держим нить. И кстати "напился" - это не смягчает, а даже совсем наоборот

maut: Хьюго пишет: Это суда дело - правильно квалифицировать, учесть обстоятельства, посадить иль пожурить. Непорядок, держим нить. Верно. А доказать вину - дело органов. Не граждан, а органов. Про презумпцию невиновности все слышали? Хьюго пишет: И кстати "напился" - это не смягчает, а даже совсем наоборот В общем я обратного и не писал. Хьюго пишет: Бум в ромашку играть? Ну что вы, давайте сразу посадим. А лучше расстреляем. А еще лучше - запретим: оружие, автомобили, ножи, вилки, иголки, стекла, спички,воду , огонь, домашних животных, ядовитые растения, лекарства, кувалды-молотки, клещи, утюги(вот как до этого в 90-е не додумались?), противогазы.....(список потенциально опасных предметов расширяется до бесконечности) И не будет никаких вопросов ни к гражданам ни к органам. Или еще вариант - определять кто завтра пойдет "на дело" ( или старушку собьет)а кто нет. Ну как в Третьем Райхе определяли евреев - по физиономии. Определять должны честные и неподкупные (как выяснилось) российские (но не питерские, идеально - тюменские)менты. Кто тест не прошел - отправляется в газенваген. Рай да и только.

Хьюго: maut пишет: Верно. А доказать вину - дело органов. Не граждан, а органов. Про презумпцию невиновности все слышали? Мы уходим в сторону. Не про вину речь, а речь о дилемме "сообщить или не сообщить." Ах презумпция невиновности, да, слышал конечно. Но не видел в действии. maut пишет: В общем я обратного и не писал. "Напился", выглядит как "Ну расслабился мужик после тяжёлого дня, бывает. Немного потерял контроль. Всё ж не звери мы, можно понять." Или вы другой смысл вкладываете? maut пишет: Ну что вы, давайте сразу посадим. А лучше расстреляем. Мы не садим и не караем. Мы сообщаем или проходим мимо, и отойдя на безопасное расстояние снова, сообщаем или идём дальше.

maut: Хьюго пишет: Мы сообщаем или проходим мимо, и отойдя на безопасное расстояние снова, сообщаем или идём дальше. Именно. Так вот, чтобы сообщать нужно как минимум быть уверенным, что не ошибся. Вы всегда можете быть уверены?

Хьюго: Например я могу быть не уверенным и в тоже время могу совершить этот гадкий поступок. Чёрт побери, не на электрический стул же я отправляю его. Его не будет судить тройка, ему не дадут лет 10 за 3 колоска. У меня знакомого один раз спутали с маньяком(он действительно притягивает взгляд своей внешностью, как впрочем некоторые актёры). Обошлось ночью в обезьяннике. Извинились потом формально. Вот для таких сообщений надо быть осторожным, ошибка может иметь серьёзные последствия.

Pinguin: maut пишет: Так вот, чтобы сообщать нужно как минимум быть уверенным, что не ошибся. Вы всегда можете быть уверены? Мы действительно отклонились от темы - вернёмся к ПДД. Ездить на красный потому и запрещено, что это потенциально ведёт к убийству. Сегодня, может, пронесёт. И завтра, может, пронесёт. И что это меняет? Ничего. ПДД читал? Читал. Значит, добровольно соглашаешься быть потенциальным убийцей. Значит, тебя надо или лечить, или сажать. Надеюсь, наша Леди во всём будет леди и в этом тоже - придумает, куда весь этот трёп перенести.

Михаил Гуревич: maut пишет: Или еще вариант - определять кто завтра пойдет "на дело" ( или старушку собьет)а кто нет. Фильм такой имеется Спилберга с Крузом - предсказывали будущие убийства. А вообще в этом-то и суть.

likober: Тут один политтехнолог заинтересовался в рабочее время: «С чего вдруг на экранах стало так много разных Холмсов?». А ему такое отвечают... В-общем, коллекция деятелелей-с-умными-лицами по этой ссылке. Но, предупреждаю, мнения там несколько отличаются.

Pinguin: А говорил я - не надо показывать Фильм так часто. Вот в наше время... Ну вы в курсе.

Михаил Гуревич: Реальная статистика говорит о том, что от хорошего отечественного фильма режиссёра Масленникова, с Ливановым и Соломиным, зрителя уже воротит. Чё за ерунда?!!! Где это такая разговаривающая статистика?

Pinguin: Вам же говорят - реальная статистика для реальных пацанов. Короче, не для всех.

likober: Михаил Гуревич пишет: Чё за ерунда?!!! Вообще это полный рафинированный бред, я для того сюда этот материал и разместил. Но, надо учитывать, что эти люди, совершенно не разбирающиеся в вопросе, занимают какие-то должности, связанные с идеологией, обществом и т.д. Если они так понимают этот частный случай, их мнение в чем-то другом, предпочту поставить под сомнение.

Михаил Гуревич: likober пишет: полный рафинированный бред Да, такой хоккей нам не нужен! (с)

LaBishop: Сегодня на столе у коллеги увидел три заявления в ГИБДД с просьбой привлечь нарушителей к административной ответственности: два случая проезда на красный и один - езда по встречке. Когда коллега пришёл, пообщались - эти заявления он вчера уже отправил через Интернет, с приложением видео с регистратора. Хорошо, когда гражданская ответственность начинает приобретать конкретные формы, а не остаётся потрясениями воздуха. Ну и видео мне показал - это жесть, конечно. Некоторые водители просто реально охренели. Особенно эпично выглядело, когда загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль

LaBishop: LaBishop пишет: загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль Из хорошего - сегодня коллеге пришла официальная бумага из ГИБДД, в которой сказано, что этот водитель привлечен к административной ответственности. А из не очень хорошего - что коллега два раза ездил в ГИБДД. Первый раз - передавать флэшку с исходной записью дежурному (хотя в электронном сообщении приложил сжатую запись). Второй раз - флэшку забирать. Мало кого из работающих людей этот пример вдохновит. Как-то исходно хорошая идея извращается

Рени Алдер: Типичная история - "отлежусь-полегчает" Брр-р-р.. А я "неотложку" так и не вызвала: отлежалась, полегчало. Тьфу-тьфу-тьфу. Блин. Это я к чему... Будьте умнее, что ли. Вызывайте, пока ещё есть к кому и зачем.



полная версия страницы