Форум » Общение » Неинтересные ссылки » Ответить
Неинтересные ссылки
LaBishop: Собственно, сабж.
Михаил Гуревич: likober пишет: полный рафинированный бред Да, такой хоккей нам не нужен! (с)
LaBishop: Сегодня на столе у коллеги увидел три заявления в ГИБДД с просьбой привлечь нарушителей к административной ответственности: два случая проезда на красный и один - езда по встречке. Когда коллега пришёл, пообщались - эти заявления он вчера уже отправил через Интернет, с приложением видео с регистратора. Хорошо, когда гражданская ответственность начинает приобретать конкретные формы, а не остаётся потрясениями воздуха. Ну и видео мне показал - это жесть, конечно. Некоторые водители просто реально охренели. Особенно эпично выглядело, когда загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль
LaBishop: LaBishop пишет: загорелся красный свет, ближняя к светофору машина остановилась, а вторая за ней резко вывернула и мимо идущих на зеленый свет людей понеслась вдаль Из хорошего - сегодня коллеге пришла официальная бумага из ГИБДД, в которой сказано, что этот водитель привлечен к административной ответственности. А из не очень хорошего - что коллега два раза ездил в ГИБДД. Первый раз - передавать флэшку с исходной записью дежурному (хотя в электронном сообщении приложил сжатую запись). Второй раз - флэшку забирать. Мало кого из работающих людей этот пример вдохновит. Как-то исходно хорошая идея извращается
Рени Алдер: Типичная история - "отлежусь-полегчает" Брр-р-р.. А я "неотложку" так и не вызвала: отлежалась, полегчало. Тьфу-тьфу-тьфу. Блин. Это я к чему... Будьте умнее, что ли. Вызывайте, пока ещё есть к кому и зачем.
Алек-Morse: Вот вы говорите ссылки неинтересные... Ну хорошо, не говорите уже пять лет. А между тем, их регулярно показывают в ВКонтакте. Группа называется "Неинтересные факты". Например, там такое сообщение от 26 марта: "У Кирилла из Москвы сегодня удачный день: он попал в пустой последний вагон метро на станции "Парк культуры". "О, ништяк",—прокомментировал ситуацию Кирилл". https://vk.com/wall-202072313_44390?hash=0897a310f6a7c9b076 К сообщению прилагается совершенно неинтересное фото пустого вагона. Настолько неинтересное, что я не стал его здесь постить. Публикуемые там факты настолько неинтересны, что народ активно высказывается в комментариях, указывая на их неинтересность. А 1 апреля в этой группе был опубликован ещё более неинтересный факт: "У подписчицы Маши носочки немного испачкались, но всё ещё совпадают по цвету с диваном". - И снова даётся фото, которое я снова не буду постить по известным причинам. Вот каждый день 15 тысяч подписчиков узнают совершенно неинтересные факты из окружающей их жизни, Адрес неинтересной ссылки: https://vk.com/not__interesting_facts
Рени Алдер: Алек, Вы там в этой группе не встречали ссылок от 8а и 8б классов с моим домашним заданием?
maut: Мне вот такая неинтересная ссылка больше неинтересна https://vk.com/filmineo4en
Pinguin: Х/ф "Крайний из могикан" от суеверного переводчика.
Ashka: maut пишет: Мне вот такая неинтересная ссылка больше неинтересна Зачиталась. Местами просто великолепно!
Рени Алдер: maut Да, очень не интересная ссылка. Еле заставила себя закрыть, а то не успею к завтрашним урокам подготовиться.
Palmer: Шерлок Холмс: в чем секрет популярности? Эта фраза, которая потом обыгрывается и обсуждается в произведении, на наш взгляд, не что иное, как биографическая отсылка к истории с Конан Дойлом и его привычкой проверять яды на себе. Таким образом, это дает нам следующую подсказку. Холмс, впрыскивающий яд Ватсону, и Конан Дойл впрыскивающий яд самому себе (биографический факт) — это одна и та же ситуация. Таким образом, Холмс и Ватсон — это одно лицо. Это сам Конан Дойл. Совершенно типичный прием! Конан Дойла интересует процесс мышления. Холмс и Ватсон не что иное, как две функции мышления, которые распределены на двух разных людей. Ватсон — это функция невежества, удивления, дилетантизма. То, что называется ignorance, является непременным условием любого мышления. Если вы уже знаете всё, вы не мыслите. Но если вы не знаете ничего, только удивляетесь и поражаетесь тому, что происходит вокруг, как делает Ватсон, то вы тоже не мыслите, потому что у вас нет материала. Нужно некое второе качество «Я», которое будет поставлять гипотезы, версии, догадки, аргументы. И вот этой продуктивной способностью «Я» выступает Шерлок Холмс. Несколько лет назад здесь на форуме излагал схожие мысли о такой амбивалентности сознания.
М.Р.: Palmer пишет: Шерлок Холмс: в чем секрет популярности? Вопрос интересный, сам его обдумывал раньше. Не уверен, что в статье дан полноценный ответ.
Palmer: М.Р. пишет: Вопрос интересный Тогда повторю здесь свою мысль когда-то уже на форуме высказанную: Холмс — это такой Разум, полный знаний. Он олицетворяет Мужское начало в сериале. Этот Разум является просто холодным умом, если направляется самостью. Ватсон — идеалист. Интуиция. Что олицетворяет обычно Женское начало. Но в психологии того же Карла Юнга в нас есть оба начала — Анима-Анимус. Разум только в соединении с сердцем одухотворяется и становится не холодным, а горячим, т. е. сострадательным, нацеленным не на себя самого, а на помощь другим, на общее благо. Поэтому они как инь-ян — один дисфункционален без другого. Они — противоположности, дополняющие друг друга. Такую же бинарную пару мы можем встретить и в других произведениях, например, в сериале «Секретные материалы». Холмс/Скалли/, холодный ум, а Ватсон похож на Малдера — горячее сердце. Такие пары могут плодотворно жить и работать только вместе, сообща. Мне кажется, такие полярные пары — один из главных залогов успеха книги, фильма или сериала. Сериал «Сверхъестественное» тоже строился по принципу такой бинарности/амбивалентности — токмо вместо женщины и мужчины два брата. Но братья с таким же характерами и поведением, как Малдер и Скалли, Холмс и Ватсон. У Пуаро тоже свой чувственный и всему удивляющийся Ватсон — капитан Гастингс. Поэтому нас так привлекает читать или смотреть на экране игру-взаимодействие двух типов мышления и восприятия - рационального и чувственно-интуитивного.
Pinguin: Ватсон, мягко говоря, не умен. В отрыве от Холмса это некое ходячее недоразумение. При этом удивительно, подумайте: а Ватсон реально хоть раз помог Холмсу? Кажется, аффтары наезжают на Ватсона, не думая о последствиях.
Pinguin: Palmer пишет: Холмс/Скалли/, холодный ум, а Ватсон похож на Малдера — горячее сердце. Если говорить о конкретных аналогиях - то это спорный вопрос. Смотря по каким характеристикам сравнивать. Если по лидерству в паре, то Малдер - это как раз Холмс.
Palmer: Pinguin пишет: по лидерству в паре, то Малдер - это как раз Холмс. Тут есть вот какой интереснейший момент — в СМ же два параллельных мира — наш рациональный и иной аномальный, где привычное рацио не всегда работает. В привычном объективном мире Холмсом как раз является Скалли, она всегда логична, скептична и рациональна, а Малдером движут эмоции, чувства и интуиция. Но, когда они сталкиваются с монстрами, заговорщиками, инопланетянами — тут все зеркально меняется и уже Скалли превращается в удивляющегося Ватсона, и вынуждена на зыбкой для своего опыта и мышления почве доверять и следовать за Малдером-Холмсом, который в привычном мире, где работает рацио, кажется ей слишком эксцентричным и чудаковатым, как и Холмс в трезвом чопорном викторианском обществе. Мы видим на этом примере зеркальную смену ролей, и поэтому нам ещё так интересно наблюдать за персонажами. Если бы они были одномерными и не менялись в условно другом мире или обстоятельствах — было бы не интересно наблюдать за их реакциями и изменениями. Все фильмы и сериалы, построенные по этому принципу, имеют успех у публики. Придумывать и воплощать таких сложных героев, по-моему, кинематограф разучился.
Рени Алдер: Я многабукаф не осилила, но таки Малдер - это Холмс. А Скалли - не Ватсон, а Пятачок. "Винни, Винни, а что это?.."
Pinguin: Рени Алдер пишет: А Скалли - не Ватсон, а Пятачок Где вы видели Пятачков с таким носом?
Palmer: Наши русские мужики гуляют по Лондону. Смешно. А Лондон уже не тот. Там ещё два видео на канале. И вторая неинтересная ссылка. Понравилось про сходство Уильямов Уэстов и систему бертильонажа, которая показана в нашем Фильме.
полная версия страницы