Форум » Общение » Десятка лучших отечественных фильмов, снятых за последние 10 лет » Ответить
Десятка лучших отечественных фильмов, снятых за последние 10 лет
Фандорин: По проведенному социологическому опросу, проведенного ко дню российского кино, лучшим фильмом последнего 10-летия стал фильм Федора Бондарчука "9 рота". Потом идет "Сибирский цирюльник" - режиссера Никиты Михалкова. Дальше следуют такие картины: 3 - 4 месте "Адмирал" Андрея Кравчука и "Остров" Павла Лунгина. 5 - 6 - "Двенадцать" - Никита Михалков и "Тарас Бульба" - Владимир Бортко. 7 место - "Ночной дозор" - Тимур Бекмамбетов 8 - "Ирония судьбы. Продолжение" - Тимур Бекмамбетов 9 - "Турецкий гамбит" - Джаник Файзиев 10 - "Брат" - Алексей Балабанов. Как вы считаете, правильно ли распределены места?
maut: Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос, в ходе которого попросил жителей 128 населенных пунктах из 46 регионов России назвать лучшие фильмы последнего десятилетия. Дальше можно и не читать.
Northern Maverick: maut Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Скорее, барон Мюнхгаузен.
maut: Northern Maverick Но автор-то Горин....
Фандорин: Northern Maverick пишет: Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Похоже на Джокера... Why so serious (с) Если я уже достал напоминаниями про этот фильм, извините
miss : krabele пишет: Вот это как раз очень спорный вопрос. Будет ли быстрее мир, и во благо ли. А если война - это преступление двух сторон? Чем виноваты солдаты другой стороны, почему не жалко людей? Виноват ли солдат, дезертирующий, потому что считает, что не воевать - во благо его страны, и вообще, планеты? Кто знает... Правда, пока он будет дизертировать во благо страны, невинные солдаты другой страны расстреляют его отца, повесят мать, а жену и детей увезут в концлагерь. И народ в конце-концов истребят. Такое вот будет благо. krabele kalash пишет: Вот вам всем пример почему женщинам нужно дарить внимание, цветы, шоколод и духи, но никак нельзя давать право голоса в выборах. Конечно нужно! Нам просто необходимо дарить внимание, цветы, шоколад и духи А без всего этого очень грустно и неинтересно... так и тянет то на право голоса, то на эмансипацию. Фандорин пишет: Вы равняете Закон Божий с поддонками, которые на него чхать хотели... Конечно, если будет война то многим, во имя спасения нации и человеческих жизней придеться убивать. Из здесь уже будет не до морали... Но мы то с Вами говорим о простой жизни. Поймите, убийство-грех. Убивая человек расщепляет и заставляет страдать свою душу. Убийство-это последняя стадия. Например, я бы, не дай Бог, конечно, убил бы человека лишь в крайнем случае и чтобы отстоять справедливость, а не удовлетворить инстинкт мести, заметьте, или же спасти людей. Просто, когда человек убивает, то он поневоле становится тем злом, которое и убил... Да, я привела немного глобальный пример... здесь как раз и имелась ввиду крайняя степень, когда без убийства не обойтись. Оно то в сущности и на войне убивать грех, просто воин оправдывается, что жертвует собой "за други своя". Если же мотив - удовлетворить инстинкта мести, ни о каком убийстве речи быть не может...
Фандорин: miss пишет: Кто знает... Правда, пока он будет дизертировать во благо страны, невинные солдаты другой страны расстреляют его отца, повесят мать, а жену и детей увезут в концлагерь. И народ в конце-концов истребят. Такое вот будет благо. Хорошее высказывание. Если не остановить зло, то ты будеш повинен в том, что оно творит Такая Ваша мысль? Если да, то я ваш союзник, если нет, то враг
miss : Фандорин пишет: Такая Ваша мысль?
krabele: Фандорин пишет: "Если не остановить зло, то ты будеш повинен в том, что оно творит" Такая Ваша мысль? Если да, то я ваш союзник, если нет, то враг Эх, дорогой Фандорин, я рискну стать вашим врагом, но ставить такие ультиматумы - не в моем духе... Не могу я вот так просто подписаться под такой мыслью. Вы конечно, не меня лично спрашивали....
krabele: miss пишет: Кто знает... Правда, пока он будет дизертировать во благо страны, невинные солдаты другой страны расстреляют его отца, повесят мать, а жену и детей увезут в концлагерь. И народ в конце-концов истребят. Такое вот будет благо. Да, а если как раз о нападающей стороне? Тогда-то ведь "хорошо", если дизертирует!? или как?
Фандорин: krabele пишет: Да, а если как раз о нападающей стороне? Тогда-то ведь "хорошо", если дизертирует!? или как? Тут с какой стороны не посмотри, везде можно поступить неправильно... Но если бы, я был немцем той Второй мировой войны, то ни за что бы ни пошел на фронт... И если бы сечас Украина стала такой державой, хотя, к счастью, она не станет нападающей, то и здесь бы я не пошел на фронт... Может быть это предательство, но не предательство идти против Добра, принимая сторону Зла?
krabele: Фандорин пишет: Тут с какой стороны не посмотри, везде можно поступить неправильно вот видите? Теперь понятно, почему я вначале этой дискуссии сказала, что не люблю примеры? Потому что примерная философия всегда приводит в тупик. Конечно, легче всего сказать "Я бы никогда...". И так ведь рассуждает большинство! Вот если бы, я бы никогда. А почему то весь мир воюет. Почему тогда спрашивается? Потому что приходит момент выбора, и люди выбирают. (Я уж боюсь писать следующий аргумент: если бы вы в фашисткой германии дизертировали, вас бы расстреляли... и пошло-поехало...) Поэтому, мне кажется, бессмысленно так глобально рассуждать о добре и зле, особенно на примере войны. А вот о типаже злодеев в кино и их изменения - это более продуктивно...
Фандорин: Вы правы на 50 процентов... Но лучше и вправду перейдем на обсуждения злых гениев кино, а то мы с Вами еще пересоримся, а мне бы этого не хотелось
krabele: Фандорин пишет: Вы правы на 50 процентов... Ну, раз на 50 процентов, уже хорошо. Фандорин пишет: пересоримся, а мне бы этого не хотелось
krabele: По поводу злодеев. Я давно уже смотрела Бэтменов других, особенно мне нравился тот, с Мишель Пфайффер в роли Кэтвуман. (Хороша! ) И там злодей - пардон - Пингвин, какой-то очень... печальный, вызывающий сочувствие, жалость. И вообще, она хотя бы и мрачная, а сказка. И - "все будет хорошо". Пингвин как будто поддался "плохим" силам, и портит всем воздух. А тут, в ЧР, тут не сказка мрачная, и уж совсем фильм не для детей, что можно еще сказать о других из этой серии. Тут настоящий ужастик. И злодей не просто какой-то ошибающийся, он уже не вызывает жалость (у меня, во всяком случае). Это действительно воплощение самого зла (как бы мы не оценивали зло как таковое, оставим это). Это тот хаос, та непредвиденность, та самая сила, которая увлекает, засасывает, завлекает. И она страшна. Там нет ничего "симпатичного", жалобного. Вот примерно то, о чем я думала после фильма. Все-таки времена меняются, и меняются ее герои, и также злодеи. Я честно еще никогда так не боялась злодея в кино! (Тут, кстати, опять могут присоединиться другие форумчане - раз мы перешли обратно к кино...)
miss : krabele пишет: Да, а если как раз о нападающей стороне? Тогда-то ведь "хорошо", если дизертирует!? или как? По-правде, я не ставила целью развивать дискуссию в таком направлении, просто привела пример разграничения принципов. Ну если уже о нападающей стороне... есть такие понятия как патриотизм и долг перед отечеством. За то, какие боевые действия вести и в каком направлении - они там наверху решают. Но неужели все немцы, воюющие по приказу Гитлера, такие же плохие как он? Моей бабушке было 9 лет, когда началась война. Она рассказывала, как к ним в город пришли немцы и как кто себя вёл. Многие немцы говорили, что Гитлер неправ, что война это плохо. Старались по возможности помогать населению. Но они воевали, поскольку это их гражданский долг, воевали также за свою отчизну. Один рассказывал, что у него дома пятеро детей и вздыхал о них с грустью. Многие говорили говорили: "Сталин, Гитлер капут - война нима". Вопрос очень сложный... если уж родину втянули в войну, как уж там вышло - правильно или нет.. возможно уклоняться от призыва и не стоит... Потому как это долг перед нашими близкими, которые в любом случае могут оказаться под угрозой и перед нашим народом. Национализм - это плохо, крайность, но совсем без патриотизма тоже нельзя. И Россия не всегда вела справедливые войны, однако воины подчинялись приказу. Иначе, если каждый начнёт тянуть в свою сторону, как ему нравится, что увы можно у нас в Украине наблюдать((, так оно всё и развалится на разные части. Пока писала, тема уже немного морально устарела Хорошая мысль, вернуться к обсуждению фильма
Михаил Гуревич: krabele пишет: Я давно уже смотрела Бэтменов других, особенно мне нравился тот, с Мишель Пфайффер в роли Кэтвуман. В том-то и дело, что старые бэтмены мне очень нравились. Это же был комикс, а Бёртон довёл его до фантастического предела, построил этакий мир-балаган. Шумахер потом продолжил. А теперь "сурьёз" насаждают. Достоевщины какой-то добавили. Испортили комикс. С Бондианой - та же история.
kalash: Фандорин пишет: Вы правы на 50 процентов "Когда я был маленький, я мечтал о двух вещах - Вырасти и заработать миллион долларов. Мои месты сбылись на 50 процентов: Я вырос."
Фандорин: krabele пишет: Это действительно воплощение самого зла (как бы мы не оценивали зло как таковое, оставим это). Это тот хаос, та непредвиденность, та самая сила, которая увлекает, засасывает, завлекает. И она страшна. Там нет ничего "симпатичного", жалобного. В одном из интервью Хит Леджер сказал, что специально его таким сделал...
Фандорин: kalash пишет: Я вырос. Может когда-то Вы сможете выполнить и свою вторую мечту Желаю успеха
Михаил Гуревич: kalash пишет: Мои месты сбылись на 50 процентов: Я вырос. Есть ещё хуже. " - Сбылось что-нибудь из того, о чём ты мечтал в детстве? - Да. Когда мне мыли голову, я мечтал быть лысым."
полная версия страницы