Форум » Общение » Слеш (обсуждение явления и всего с ним связанного) » Ответить
Слеш (обсуждение явления и всего с ним связанного)
LaBishop: Небольшой конкурс на тему Гарри Поттера. Как-то забрел я на российский сайт, посвященный этому фильму. Отличные фотошопные поделки, "фанфики", все дела... Но в числе прочего в форуме там присутствовал раздел с непонятным названием "Слэш". Угадайте, что там было? Я лично сильно удивился, когда понял Интересно, появится ли когда-нибудь такое на прогрессивном сайте 221b.ru...
Irene: krabele krabele пишет: Да уже как десятки постов не о теме. Да, но другую создавать пока считаю бессмысленным. krabele пишет: А во как... Называть вещи своими именами уже флейм. Ясно. Говорить не по теме - флейм, я вроде бы ничего не называла никакими именами. А вопросы о приличии, неприличии и возможности дальнейшего общения каждый должен решить для себя сам.
krabele: Irene пишет: Говорить не по теме - флейм А мне казалось, это оффтоп и флуд. А флейм - это поливать грязью кого-либо (ну, или что-либо?). Irene пишет: я вроде бы ничего не называла никакими именами Нет, я и не про вас в частности. Да и ладно. Я заткнусь уже пошла восвояси.
Irene: krabele пишет: А мне казалось, это оффтоп и флуд. А флейм - это поливать грязью кого-либо (ну, или что-либо?). Да, я ошиблась. Я имела в виду флуд. Тоже ушла. Учить термины.
Irene: Консультанта + у меня дома нет, законодательство, затрагивающее вопросы сексуальной ориентации, я не знаю. Если будет возможность и время, посмотрю завтра. Навскидку нашла в Интернете только Конституцию РФ Статья 19 1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Денис: Irene пишет: законодательство, затрагивающее вопросы сексуальной ориентации, я не знаю. Кстати, вот статья, о которой говорил Маут: Статья 121. Мужеложство Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. И объяснюсь. Мои высказывания сочли гомофобскими. Но я отнюдь не против существования лгбт. Но только в том случае, если человек иначе не может. Если же человек осуществляет однополую любовь только потому, что это модно - то что тут сказать.... Засим оффтопить кончаю.
Irene: Название темы я исправила. Так что продолжаем "резвиться в резервации". За неимением Консультанта+ статья из Вики: Уголовное преследование мужеложества в РСФСР Денис пишет: Но я отнюдь не против существования лгбт. Но только в том случае, если человек иначе не может. Спасибо за пояснение. Правда пользователь, который счел Ваши высказывания гомофобскими, забанен и не сможет прочитать их.
maut: Irene пишет: забанен и не сможет прочитать их. Если ничего не поменялось - то прочитать-то сможет...Денис пишет: Кстати, вот статья, о которой говорил Маут: Вообще-то я не об этой. А о той что на 5 лет. И 8 за насильственное. 1960 год. На время съемок Фильма вполне себе действовала.
Sam: krabele пишет: Видимо, любовь к ШХ большинство форумчан выросла Дамам, наверное, видней. Лично я не люблю ШХ , а уважаю. Алек-Morse, спасибо. Алек-Morse пишет: Да, но почему они не женились на квартире? Вдвоём - как-то не по-викториански... Irene пишет: Навскидку нашла в Интернете только Конституцию РФ Irene, тут проблема не юридическая, а этическая (И ведь именно холмсиана даёт нагляднейшие, хрестоматийные примеры несовпадения, а то и противоречия, норм Закона и морали). Если человек всерьёз не понимает, что безнравственно приписывать порочные наклонности кому бы то ни было, в т.ч. - положительным лит. персонажам, - это печально и вряд ли лечится Нарзаном. Ещё хуже, когда чел не понимает, что сексуальное извращение - это порок; но это уже его/её личная проблема.
maut: Sam пишет: Если человек всерьёз не понимает, что безнравственно приписывать порочные наклонности кому бы то ни было - тем более - положительным лит. персонажам - это печально и вряд ли лечится Нарзаном. Ещё хуже, когда чел не понимает, что сексуальное извращение - это порок; но это уже его/её личная проблема. Знаете, Sam, я вас и раньше уважал, а теперь уважаю еще больше.
Денис: maut пишет: Знаете, Sam, я вас и раньше уважал, а теперь уважаю еще больше. Знаете, Sam, я тоже.
Irene: Sam пишет: Ещё хуже, когда чел не понимает, что сексуальное извращение - это порок; но это уже его/её личная проблема. Искренне желаю Вам, чтобы никто из Ваших друзей или близких Вам людей не оказался геем или лесбиянкой.
Alyena: Pinguin пишет: цитата: Если ориентироваться на Холмса, то в моем представлении он у АКД (не в фильме с Ливановым) - гомосексуален Понятно. Тогда действительно, любимая мозоль. Нет, с этим представлением я никак согласиться не могу и - скажу прямо - считаю это искажённым восприятием действительности. А искажённое восприятие редко распространяется на один объект, тут проблема гораздо шире. Да, да, да!!! Господи, есть еще здравомыслящие люди в этом мире!
Alyena: Pinguin пишет: Ребятушки, настойчивые попытки бросить тень на репутацию ШХ будут караться баном. Если надо вписать это в Правила - впишу. Впишите, пожалуйста! Серьезно, нужно это вписать в правила!
Alyena: Sam пишет: Если человек всерьёз не понимает, что безнравственно приписывать порочные наклонности кому бы то ни было, в т.ч. - положительным лит. персонажам, - это печально и вряд ли лечится Нарзаном. Верно, особенно учитывая, что любимым литературным героям обычно подражают, особенно в подростковом возрасте.
Alyena: Дочитала тему. Не поняла юмора, я что, единственная дама здесь, которая считает, что ШХ был нормальным мужчиной???
Хьюго: Вы шутите? Тут все его считают нормальным.
Денис: Хьюго пишет: Вы шутите? Тут все его считают нормальным. Вот-вот.
krabele: Sam пишет: Дамам, наверное, видней. Лично я не люблю ШХ, а уважаю. Дамам? Им может да. А я вот лично всегда подразумеваю уважение, если говорю о любви. Sam пишет: именно холмсиана даёт нагляднейшие, хрестоматийные примеры несовпадения, а то и противоречия, норм Закона и морали А еще там так же описаны конфликты предрассудков обывателей и отбрасывания таких предрассудков для более правдивого понимания ситуации. И уж если взяться за викторианскую мораль, то ШХ был явно не положительным представителем ее. Он был представителем морали индивидуальной, очень высокой (помощь прежде всего и т.д.), но как раз отличающейся от ложной, двуличной "морали", распространенной среди общества.
Pinguin: Irene, видите ли, в чём дело. К этим людям следует относиться как к не вполне здоровым. Это ведь не исключает дружеского расположения, симпатии, сочувствия и т.п., верно? Но если такой человек лезет на трибуну и собирается оттуда пропагандировать свой образ жизни - такие попытки необходимо пресекать. Именно такой подход формирует в обществе понимание того, что является нормой, а что отклонением от нормы. Непонимание этой границы социально опасно.
Irene: Pinguin, спасибо. Позиция ясна.
полная версия страницы